ตัวอย่างการคัดค้านคำชี้แจงการเรียกร้องการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม วิธีเขียนคำคัดค้านคำร้องอย่างถูกต้อง - ตัวอย่างการร่าง
หากคุณพบว่าตัวเองเป็นจำเลยในคดีแพ่ง คุณควรกังวลเกี่ยวกับการปกป้องผลประโยชน์ของคุณ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเปิดโอกาสให้เมื่อได้รับคำชี้แจงการเรียกร้องตามข้อกำหนดของโจทก์ในการเสนอความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้และลบล้างหากมีเหตุผลทางกฎหมาย
แนวความคิดของการคัดค้านการเรียกร้อง
การพิจารณาคดีแพ่งใด ๆ เป็นไปตามหลักการแข่งขันและความเท่าเทียมกันของโจทก์และจำเลย ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีสิทธิเท่าเทียมกันเพื่อให้แต่ละคนสามารถพิสูจน์ความถูกต้องของตำแหน่งของตนต่อศาลได้ ศาลตัดสินให้ฝ่ายที่นำหลักฐานมาเพิ่มเติม ศาลเองตามความคิดริเริ่มของตัวเองไม่ได้รวบรวมพวกเขา
ดังนั้น เมื่อทำความคุ้นเคยกับบทบัญญัติของคำชี้แจงการเรียกร้องแล้ว หากคุณไม่เห็นด้วยกับข้อกำหนดดังกล่าว คุณสามารถดำเนินการเตรียมเอกสารนี้ได้ สิ่งนี้ระบุไว้อย่างชัดแจ้งในวรรค 2 ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 149 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การคัดค้านคำชี้แจงการเรียกร้องสามารถยื่นได้ไม่เพียงโดยจำเลยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในกระบวนการด้วย (บุคคลที่สามที่มีการเรียกร้องอิสระและไม่มีการเรียกร้อง)
มีการเขียนขึ้นเป็นลายลักษณ์อักษรและมีจุดยืนของจำเลยในทุกประเด็นที่ตนไม่เห็นด้วยทั้งหมดหรือบางส่วน
เหตุผลในการยื่นคำคัดค้าน
อะไรคือสาเหตุของการส่ง?
เหตุผลที่ทำให้จำเลยเตรียมการตอบสนองต่อคำให้การเรียกร้องและคัดค้านการเรียกร้องที่นำมาต่อเขานั้นมีความหลากหลายมาก:
- ไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของโจทก์อย่างสมบูรณ์ จำเลยสามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่มีความผิดในการก่อให้เกิดความเสียหายด้วยวิธีการที่เป็นไปได้ทั้งหมด (การส่งเอกสาร การตรวจสอบ หรือการมีส่วนร่วมของพยานเพื่อให้การเป็นพยาน);
- ความขัดแย้งบางส่วนกับข้อโต้แย้งของโจทก์ ตัวอย่างเช่น จำเลยยอมรับความผิดในการก่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ แต่คัดค้านจำนวนเงินที่เรียกร้องค่าเสียหาย ในกรณีนี้ เขาสามารถส่งการคำนวณเพื่อกำหนดจำนวนความเสียหาย สำรองด้วยใบรับรองต่างๆ และเอกสารอื่นๆ ได้
- บ่งชี้การละเมิดขั้นตอน ในกรณีนี้ไม่ได้กล่าวถึงประเด็นความผิดของจำเลย แต่เน้นที่การใช้บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างไม่ถูกต้องซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาทางกฎหมายของคดีแพ่ง เช่น บทบัญญัติว่าด้วยจำเลยที่ไม่เหมาะสม การกำหนดเขตอำนาจของคดีไม่ถูกต้อง การบอกเลิกหรือการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐไม่เต็มจำนวน
อย่างไรและเมื่อใดที่จะยื่นคำคัดค้าน
เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การเตรียมการคัดค้านการเรียกร้องที่มีความรับผิดชอบทั้งหมด ท้ายที่สุดก็ถือได้ว่าเป็นแนวทางในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของจำเลย ได้ยื่นต่อศาลที่รับฟังคดี คุณสามารถนำเสนอด้วยตนเองในชั้นศาล ทิ้งไว้ที่สำนักงานศาล หรือส่งทางไปรษณีย์ล่วงหน้า หากบุคคลอื่นดำเนินการแทนคุณ ให้จัดทำหนังสือมอบอำนาจให้เขาที่สำนักงานทนายความ สิ่งสำคัญคือต้องมีเวลาทำเช่นนี้ก่อนที่จะมีคำตัดสินของศาล
ควรเตรียมการคัดค้านตามจำนวนบุคคลที่เข้าร่วมในคดีและสำเนาหนึ่งฉบับ - ต่อศาลเพื่อแนบไปกับเนื้อหาของคดีแพ่ง เอกสารทั้งหมดที่สามารถรองรับอาร์กิวเมนต์ที่ระบุจะถูกแนบมาด้วย
ไม่เพียงแต่ผู้เข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งเท่านั้นที่มีสิทธิ์ยื่นคำคัดค้านการเรียกร้อง มันยังมีไว้สำหรับในกรณีอนุญาโตตุลาการ.
ความแตกต่างระหว่างการคัดค้านและการเรียกร้องแย้งและการเพิกถอน
การคัดค้านคำกล่าวอ้างควรสั้น แต่ในขณะเดียวกันก็มีความหมาย เนื่องจากจะเป็นคดีแพ่งและเมื่อตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจหน่วยงานกำกับดูแลจะทำความคุ้นเคยกับข้อความของตนและดำเนินการเขียนด้วยความรับผิดชอบทั้งหมด ไม่มีคำแนะนำโดยตรงเกี่ยวกับเนื้อหาในกฎหมาย เมื่อเตรียมการแนะนำให้ปฏิบัติตามโครงสร้างต่อไปนี้ซึ่งพัฒนาขึ้นในทางปฏิบัติ:
- ชื่อผู้มีอำนาจตุลาการ
- ข้อมูลเกี่ยวกับจำเลยหรือบุคคลที่สามซึ่งยื่นคำคัดค้านในนามของ;
- ข้อมูลเกี่ยวกับหมายเลขคดีและคู่กรณี
- คำคัดค้านของพวกเขาโดยอ้างอิงถึงกฎหมายและหลักฐาน ระบุให้ชัดเจนว่าบทบัญญัติใดของการเรียกร้องที่ไม่มีมูล;
- คำร้องขอให้ศาลปฏิเสธ (ทั้งหมดหรือบางส่วน) เพื่อปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของโจทก์
- รายการเอกสารแนบ
- วันที่จัดทำและลงนามของผู้ยื่นคำคัดค้าน
การโต้แย้งที่ร่างไว้อย่างมีประสิทธิภาพและรัดกุมจะช่วยให้หน่วยงานตุลาการเข้าใจตำแหน่งของจำเลยอย่างชัดเจนและวิเคราะห์ได้ นี้จะช่วยให้บรรลุผลในเชิงบวกสำหรับจำเลย สามารถดาวน์โหลดตัวอย่างการคัดค้านคำชี้แจงการเรียกร้องทางอินเทอร์เน็ตหรือทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาบนแผงข้อมูลในศาล
รูปแบบของเอกสาร "การคัดค้านการเรียกร้อง" หมายถึงหัวข้อ "การคัดค้าน" บันทึกลิงก์ไปยังเอกสารบนโซเชียลเน็ตเวิร์กหรือดาวน์โหลดลงในคอมพิวเตอร์ของคุณ
ต่อศาล_____________________________________
__________________________________________
จากจำเลย: ___________________________________
________________________________________________
ในคดีแพ่งที่อ้างว่า ___________________________________ (ชื่อเต็ม) ถึง ___________________________________ (ชื่อเต็ม) ในการรับรู้ว่าเป็นทายาทที่ไม่คู่ควร
ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ
เรียกร้อง
เธอยื่นอุทธรณ์ต่อศาล _____________ พร้อมคำให้การกล่าวหาว่าฉันเป็นทายาทที่ไม่คู่ควร
เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของเขา โจทก์ระบุว่าฉันอยู่กับผู้ทำพินัยกรรม พ่อของฉัน - _________________________ (ชื่อเต็ม) ในความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันและไม่ได้ให้ความช่วยเหลือใดๆ แก่เขาในระหว่างที่เขาป่วย
ข้าพเจ้าถือว่าการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่มีมูล ดังนั้นศาลจึงไม่อาจพอใจด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:
โดยเฉพาะตามข้อ 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย งานของกระบวนการทางแพ่งคือการพิจารณาและการแก้ไขคดีแพ่งที่ถูกต้องและทันเวลาเพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของพลเมืองที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้ง กระบวนการทางกฎหมายทางแพ่งควรมีส่วนในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของกฎหมายและความสงบเรียบร้อย การป้องกันการกระทำความผิด การสร้างทัศนคติที่เคารพต่อกฎหมายและศาล
ดังนั้น ตามกฎหมายปัจจุบัน ความถูกต้องของการพิจารณาและการแก้ไขคดีแพ่งจึงเชื่อมโยงกับแนวคิดเรื่องความถูกกฎหมายในกระบวนการทางแพ่ง เนื่องจากเป็นนัยในประการแรก การปฏิบัติตามบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความใน การบริหารงานยุติธรรมและการปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลโดยสมบูรณ์ด้วยบรรทัดฐานของกฎหมายสาระสำคัญ
ในคำให้การเรียกร้อง โจทก์อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าใน ________ ผู้ทำพินัยกรรมเริ่มป่วยหนัก ฉันรู้ดีว่าพ่อของฉันป่วย ปฏิเสธที่จะช่วยเหลือเขาในทางใดทางหนึ่งอย่างราบเรียบและจัดการกับความขัดแย้งกับเขาได้จึงทำให้ความเป็นอยู่ของเขาแย่ลงโดยเจตนา ในการเชื่อมต่อกับสิ่งนี้ โดยการกระทำของฉัน ตามที่โจทก์บอก ฉันได้เร่งให้ผู้ทำพินัยกรรมถึงแก่กรรมและควรได้รับการยอมรับว่าเป็นทายาทที่ไม่คู่ควร
อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งของโจทก์ไม่เป็นความจริง
ฉัน _________________________, __________ ปีเกิด ฉันเป็นลูกสาวของผู้ทำพินัยกรรม - ______________________ ซึ่งได้รับการยืนยันโดยสูติบัตร ________________________ หมายเลข ___
_____________________ ถึงแก่กรรมเมื่อ "__" __________ ______ มรณะบัตร ______ เลขที่ _________ ลงวันที่ ___________
ตามอาร์ท. 1142 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ทายาทในระยะแรกตามกฎหมายคือบุตร คู่สมรส และผู้ปกครองของผู้ทำพินัยกรรม ข้าพเจ้าจึงเป็นทายาทลำดับที่หนึ่ง
หลังจากการตายของบิดาของเขา มรดกถูกเปิดออกในรูปแบบของอพาร์ตเมนต์ที่ตั้งอยู่ที่: __________________________________________
บนพื้นฐานของพินัยกรรมลงวันที่ _______________ (ชื่อเต็ม) _________________________________ พินัยกรรมทรัพย์สินทั้งหมดของเขาซึ่งเมื่อถึงวันตายจะเป็นของเขารวมถึงอพาร์ตเมนต์ที่เป็นข้อพิพาทของภรรยา - (ชื่อเต็ม) __________________________________
ทนายความประจำเมือง ________ (ชื่อเต็ม) __________________________ เปิดคดีมรดกหมายเลข _____________ ภายในระยะเวลาหกเดือนที่กฎหมายกำหนด ข้าพเจ้าได้ยื่นคำร้องต่อทนายความพร้อมคำขอรับมรดก
เมื่อผู้ทำพินัยกรรมถึงแก่กรรม ข้าพเจ้าถึงวัยเกษียณและขณะนี้ยังไม่สามารถทำงานได้ ดังหลักฐานในใบรับรองเลขที่ ___________ ลงวันที่ _______________
ในคำแถลงการเรียกร้องโจทก์อ้างถึงวรรค 2 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาสหภาพโซเวียตที่ 01.07.1966 ลำดับที่ 6 "ในการพิจารณาคดีในคดีมรดก" ตามที่เป็นไปตามศิลปะ 118 แห่งพื้นฐานของกฎหมายแพ่งของสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐยูเนี่ยนทายาทตามกฎหมายรวมถึงคนพิการที่อยู่ในความอุปการะของผู้ตายอย่างน้อยหนึ่งปีก่อนที่เขาจะเสียชีวิต ถ้ามีทายาทอื่นก็รับมรดกเท่าๆ กันกับทายาทในสายที่เรียกรับมรดก
เนื่องจากข้าพเจ้าไม่ได้พึ่งพาบิดาข้าพเจ้าจึงไม่มีเหตุตามกฎหมายในการได้มาซึ่งหุ้นบังคับในที่ดิน
อย่างไรก็ตาม พระราชกฤษฎีกาที่ระบุซึ่งโจทก์อ้างถึงกลายเป็นโมฆะเมื่อวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2534 ดังนั้นการที่ต้องพึ่งพาผู้ทำพินัยกรรมเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปีจึงไม่ส่งผลกระทบต่อการสืบทอดหุ้นบังคับ
ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่จะปฏิเสธการได้มาซึ่งหุ้นบังคับในอสังหาริมทรัพย์ของฉัน
ขึ้นอยู่กับศิลปะ 1149 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ลูกผู้เยาว์หรือผู้ทุพพลภาพของผู้ทำพินัยกรรม คู่สมรสและผู้ปกครองที่พิการของเขา ตลอดจนผู้ติดตามผู้พิการของผู้ทำพินัยกรรมซึ่งถูกเรียกให้รับมรดกตามวรรค 1 และ 2 ของข้อ 1148 ของหลักจรรยาบรรณนี้รับช่วงต่อ โดยไม่คำนึงถึงเนื้อหาของพินัยกรรม อย่างน้อยครึ่งหนึ่งของส่วนแบ่งที่จะถึงกำหนดชำระเมื่อได้รับมรดกตามกฎหมาย (การแบ่งปันบังคับ)
ดังนั้นตามศิลปะ 1149 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียฉันมีสิทธิ์โดยไม่คำนึงถึงเนื้อหาของพินัยกรรมที่จะ __ ส่วนแบ่งของอสังหาริมทรัพย์ที่เหลืออยู่หลังจากการตายของผู้ทำพินัยกรรมซึ่งระบุโดยทนายความนาย ________ (เต็ม) ชื่อ) _________.
หลังจากการหย่าร้างกับแม่ของฉัน ภรรยาคนแรกของฉัน - (ชื่อเต็ม) __________________________ ฉันไม่ได้หยุดสื่อสารกับพ่อของฉัน
เรายังคงพบกัน สื่อสารทางโทรศัพท์และไปรษณีย์ (ชื่อเต็ม) __________________________ ได้พูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขารักลูกสาวของเขา - (ชื่อเต็ม) ____________________________ ดังหลักฐานในจดหมายของเขาที่ส่งถึงแม่ของฉัน การสื่อสารของเราดำเนินต่อไปจนกระทั่งการสมรสระหว่างโจทก์และผู้ทำพินัยกรรมสิ้นสุดลงในปี _________
ต่อมา การสื่อสารของเราลดลง แต่ไม่หยุดอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากโจทก์ไม่สนับสนุนพ่อของฉันและต้องการหยุดการสื่อสารของเราในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้
ในคำให้การเรียกร้อง โจทก์ระบุว่าระหว่างที่พ่อป่วย ข้าพเจ้าปฏิเสธอย่างราบเรียบที่จะช่วยเขาในทางใดทางหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งเหล่านี้ไม่เป็นความจริง ฉันไม่ได้มีข้อขัดแย้งใดๆ กับพ่อ และโจทก์ไม่ต้อนรับการสื่อสารของเรา ไม่ได้รายงานความเจ็บป่วยของพ่อฉันด้วยซ้ำ ในขณะที่ผู้ทำพินัยกรรมเองที่กลัวว่าจะทำให้ฉันไม่สบายใจ ไม่ได้บอกฉันเกี่ยวกับความเจ็บป่วยของเขาเป็นการส่วนตัว ดังนั้นฉันจึงไม่รู้เรื่องความเจ็บป่วยของพ่อฉันเลย
เรียกร้องข้อกำหนดสำหรับการยอมรับฉันเป็นทายาทที่ไม่คู่ควรตามศิลปะ 1117 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย โจทก์อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโดยการกระทำของฉัน ฉันได้เร่งให้ผู้ทำพินัยกรรมถึงแก่กรรม
อย่างไรก็ตาม โจทก์ (ชื่อเต็ม) ______________________ ไม่ได้แจ้งให้ฉันทราบเกี่ยวกับความเจ็บป่วย หรือแม้แต่การเสียชีวิตของบิดาของเธอ
ดังนั้น ข้าพเจ้าถือว่าการอ้างสิทธิ์ดังกล่าวไม่มีมูลเหตุ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องดังกล่าว
ตามข้างต้น -
โปรดศาล:
เพื่อตอบสนองการเรียกร้องของ (ชื่อเต็ม) ______________ ถึง (ชื่อเต็ม) ______________________________ ในการรับรู้ว่าเป็นทายาทที่ไม่คู่ควร - ปฏิเสธ
ตัวแทน (ชื่อเต็ม)_________________
_____________________
"___" _____ 201_
-
ไม่เป็นความลับว่างานในสำนักงานมีผลกระทบด้านลบต่อทั้งสภาพร่างกายและจิตใจของพนักงาน มีข้อเท็จจริงค่อนข้างมากที่ยืนยันทั้งสองอย่าง
ในกรณีที่จำเลยได้รับแจ้งว่ามีการยื่นคำร้องต่อเขาและเขาไม่เห็นด้วยกับข้อกำหนด เขาสามารถยื่นคำคัดค้านเป็นลายลักษณ์อักษรต่อศาลได้ทันที - สำหรับสิ่งนี้ คุณสามารถใช้ตัวอย่างด้านล่าง
ในระหว่างการพิจารณาคดี จำเลยสามารถบรรยายเป็นลายลักษณ์อักษรว่าไม่เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องของโจทก์โดยยื่นคำคัดค้านคำให้การเรียกร้องของตนตามแบบฉบับ การส่งเอกสารเป็นไปได้เฉพาะในคดีแพ่ง - ข้อพิพาทด้านทรัพย์สิน กระบวนการหย่าร้าง และการดำเนินการประเภทอื่น ๆ ระหว่างพลเมือง
การคัดค้านอาจเกี่ยวข้องกับแง่มุมใด ๆ ของคดี - ทั้งการเรียกร้องของโจทก์เองและการละเมิดที่เป็นไปได้โดยอำนาจตุลาการ ดังนั้นจึงมีเอกสารดังกล่าว 2 กลุ่มใหญ่:
- การคัดค้านที่สำคัญ - พลเมืองหรือกลุ่มพลเมืองโต้แย้งความถูกต้องของการเรียกร้องใด ๆ กับพวกเขา เอกสารนี้อธิบายสาระสำคัญของการคัดค้าน อ้างอิงถึงกฎหมาย และจัดเตรียมหลักฐานที่เกี่ยวข้อง (เอกสาร คำให้การ วิดีโอ การบันทึกเสียง และอื่นๆ)
- การคัดค้านในลักษณะของกระบวนพิจารณาไม่ได้พยายามที่จะไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวอ้างนั้นแต่อย่างใด อย่างไรก็ตาม จำเลยยืนยันว่าวิธีการดำเนินการตามกระบวนการเองถูกละเมิด อาจมีสาเหตุหลายประการสำหรับสิ่งนี้:
- ในกรณีปัจจุบันได้มีคำพิพากษาไปแล้วในอดีต
- โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลนานเกินไปและละเมิดกำหนดเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการยื่นคำร้อง (กฎเกณฑ์แห่งข้อจำกัด) โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร
- การละเมิดที่พบบ่อยมากคือการอุทธรณ์ต่อศาลภายนอกเช่น ละเมิดอำนาจศาล ฯลฯ
อาจมีทางเลือกร่วมกันเมื่อมีการยื่นคำร้องทั้งในแง่ของการเรียกร้องและเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าในความเห็นของจำเลยหรือพลเมืองคนอื่นมีการละเมิดบรรทัดฐานบางประการของกฎหมายขั้นตอน
โดยไม่คำนึงถึงลักษณะของการคัดค้านคำให้การเรียกร้อง แบบฟอร์ม เนื้อหา และตัวอย่างของเอกสารจะไม่เปลี่ยนแปลง - คำคัดค้านนั้นร่างขึ้นเป็นลายลักษณ์อักษรและแนบไปกับคดีพร้อมกับเอกสารอื่น ๆ ทั้งหมด
คัดค้านการอ้างสิทธิ์: ตัวอย่าง 2020
ไม่มีตัวอย่างที่ชัดเจนของเอกสารดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่ามีประเด็นต่อไปนี้:
- หัวเรื่องระบุชื่อเต็มของคณะตุลาการที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณา ชื่อนามสกุลและรายละเอียดการติดต่อของโจทก์ จำเลย และบุคคลภายนอกทั้งหมด (ถ้ามี)
- ส่วนคำอธิบายซึ่งมีลิงก์ไปยังการอ้างสิทธิ์ (ชื่อ วันที่ ในกรณีนี้) ข้อเท็จจริงของการไม่เห็นด้วยกับคำชี้แจงการอ้างสิทธิ์พร้อมข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนของการคัดค้าน มีการอ้างอิงถึงกฎหมาย ตลอดจนเอกสารหลักฐานที่จำเลยพร้อมที่จะยื่นต่อศาลเพื่อยืนยันตำแหน่งของตน
- ส่วนขอร้อง - ที่นี่ข้อกำหนดของพลเมืองระบุไว้สั้น ๆ มักจะมีบันทึกว่า "ฉันขอให้คุณปฏิเสธโจทก์ตามข้อกำหนดของเขาในคำชี้แจงการเรียกร้อง"
- ภาคผนวกซึ่งระบุรายการเอกสารที่จำเลยแนบมาเพื่อค้านยืนยันตำแหน่ง
- วันที่ ลายเซ็นพร้อมการถอดรหัส
วิดีโอคำอธิบายเกี่ยวกับร่างการคัดค้านที่เฉพาะเจาะจงสามารถดูได้ที่นี่
ส่งเอกสารอย่างไรและเมื่อไหร่
สามารถยื่นคัดค้านได้ตลอดเวลาในระหว่างการพิจารณาคดี ในขั้นตอนการเตรียมการ สิทธิในการยื่นเอกสารเกิดขึ้นตั้งแต่ตอนที่โจทก์ยื่นคำร้องและจนกว่าคำตัดสินของศาลในกระบวนการมีผลใช้บังคับและกำหนดเวลาอุทธรณ์คำพิพากษานี้ยังไม่หมดอายุ
สามารถยื่นคัดค้านได้:
- จำเลยเอง;
- บุคคลที่สามที่สนใจในผลของการดำเนินคดี;
- ตัวแทนของพลเมืองที่สามารถดำเนินการภายใต้หนังสือมอบอำนาจที่ลงนามโดยทนายความ
เอกสารนี้ไม่ต้องการการรับรองจากทนายความและยื่นได้ฟรีโดยไม่ต้องชำระภาษีของรัฐเพิ่มเติม สามารถแนบไปกับเคสได้สองวิธี:
- นำไปยังสำนักงานของหน่วยงานตุลาการโดยตรง (เลขานุการทำบันทึกการรับเอกสาร)
- ทางไปรษณีย์ - ควรส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนเสมอและดำเนินการล่วงหน้าเพื่อไม่ให้กระบวนการล่าช้า
บันทึก. ในกรณีส่วนใหญ่ ในสำนักงานศาลหรือบนกระดานข้อมูลของศาล คุณสามารถหาตัวอย่างการกรอกคำคัดค้านคำชี้แจงการเรียกร้องใด ๆ ได้จากเอกสารต่างๆ คุณสามารถใช้แบบฟอร์มนี้
ข้อกำหนดเอกสาร
ดังนั้นจึงไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับตัวอย่างการคัดค้านคำชี้แจงการเรียกร้อง อย่างไรก็ตาม ควรพิจารณาบางประเด็นที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในด้านการจัดการเอกสารการพิจารณาคดี:
- ข้อความควรสั้นที่สุด - เพื่อให้พอดีกับหน้า 1-2
- ในเวลาเดียวกัน คุณต้องระบุรายการการคัดค้านของคุณอย่างละเอียดถี่ถ้วน โดยพยายามระบุให้ชัดเจนที่สุด ขอแนะนำให้กำหนดพื้นฐานสำหรับความขัดแย้งแต่ละครั้งในรูปแบบของการอ้างอิงถึงหลักนิติธรรมหรือเอกสารที่เป็นหลักฐานสนับสนุนจำเลย
- รูปแบบการนำเสนอใกล้เคียงกับธุรกิจอย่างเป็นทางการมากที่สุด: ไม่มีภาษาพูด คำที่มีสีทางอารมณ์ ฯลฯ
ดังนั้น จุดประสงค์หลักของการคัดค้าน ซึ่งวาดขึ้นจากการยื่นคำให้การเรียกร้อง คือการโน้มน้าวให้ผู้พิพากษาไปอยู่ฝ่ายเดียวกับเขาแล้วในขั้นเริ่มต้นของคดี
การคัดค้าน การเพิกถอน และการเรียกร้องแย้ง
ในการพิจารณาคดี ปฏิกิริยาของจำเลย 3 กรณีซึ่งตั้งแต่แรกไม่เห็นด้วยกับการกระทำของโจทก์เป็นเรื่องธรรมดา:
- คัดค้าน.
- ทบทวน.
- โต้แย้ง
การคัดค้านและการเพิกถอน
ในรูปแบบและสาระสำคัญ คำตอบและการคัดค้านไม่แตกต่างกันในทางปฏิบัติในสิ่งใด - จำเลยมีสิทธิเท่าเทียมกันในการยื่นเอกสารทั้งสองฉบับ จากกลุ่มตัวอย่าง การตอบสนองเกิดขึ้นพร้อมกันอย่างสมบูรณ์กับรูปแบบการคัดค้านเป็นลายลักษณ์อักษรต่อคำชี้แจงการอ้างสิทธิ์
การพิจารณาสะท้อนถึงจุดยืนของจำเลย ทัศนคติทางกฎหมายต่อกระบวนการที่ดำเนินอยู่ และไม่ได้มีความขัดแย้งเสมอไป ทางนี้, การตรวจสอบมีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายความเห็นต่อศาลและยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษร. ในเวลาเดียวกัน การคัดค้านมักจะถูกร่างขึ้นอย่างแม่นยำบนข้อเท็จจริงของความขัดแย้งทั้งหมดหรือบางส่วน
ข้อแตกต่างอีกประการหนึ่งคือ หากใช้การคัดค้านเฉพาะในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง การตอบโต้ก็สามารถยื่นฟ้องได้ทั้งในคดีแพ่งและในคดีอนุญาโตตุลาการ ในกรณีหลัง การยื่นคำแก้ตัวไม่ใช่สิทธิ แต่เป็นภาระของจำเลย เนื่องจากในข้อพิพาททางเศรษฐกิจ แต่ละฝ่ายต้องกำหนดตำแหน่งเริ่มต้นอย่างชัดเจน
การคัดค้านและการเรียกร้องแย้ง
การโต้แย้งซึ่งแตกต่างจากการคัดค้านไม่ได้เป็นเพียงภาพสะท้อนของความขัดแย้งกับโจทก์เท่านั้น แต่ยังเป็นการโต้แย้งซึ่งโจทก์มีสิทธิที่จะยื่นคำโต้ตอบหรือคัดค้าน
คุณสามารถยื่นคำโต้แย้งได้ในทุกขั้นตอนของกระบวนการ แม้ในขณะที่ผู้พิพากษากำลังหารือเกี่ยวกับการตัดสินใจในห้องนั้น อาจมี 2 ตัวเลือกการจัดส่ง:
- พร้อมกับคำให้การของโจทก์ - แล้วทั้งสองข้อเรียกร้องได้รับการพิจารณาในขั้นต้นภายในกรอบของคดีเดียว
- ในช่วงเวลาอื่นก่อนที่จะมีการตัดสินใจ ศาลจะต้องดำเนินการพิจารณาต่อ: อันที่จริง ระยะใหม่จะเริ่มต้นขึ้น ในระหว่างที่คำร้องของจำเลยจะได้รับการพิจารณา
คำชี้แจงการเรียกร้องที่มีลักษณะโต้แย้งถูกร่างขึ้นในลักษณะเดียวกับคำให้การของโจทก์และประกอบด้วย 3 ส่วนสำคัญ:
- ส่วนเกริ่นนำ (ส่วนหัว) ซึ่งตามปกติจะระบุชื่อศาล ชื่อเต็มของโจทก์ จำเลย ผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมด
- คำอธิบายและคำวิงวอนเป็นข้อความหลักที่แท้จริงของคำร้อง ซึ่งระบุข้อเรียกร้องต่อโจทก์หากจำเป็น ลิงก์ไปยังกฎหมาย ตลอดจนเอกสารหลักฐานที่จำเลยสามารถยื่นต่อศาลได้ แยกจากกันมีการกำหนดข้อกำหนดที่พลเมืองขอการยอมรับในศาล
- บทสรุปซึ่งประกอบด้วยรายการเอกสารและหลักฐานอื่นๆ ที่แนบมาพร้อมใบสมัคร ใส่วันที่ ลายเซ็น และทรานสคริปต์
ตัวอย่างการโต้แย้งตัวอย่างมีให้ด้านล่าง
ข้อกำหนดหลักสำหรับคำให้การเรียกร้อง การคัดค้านคำให้การของโจทก์คือการป้องกันข้อผิดพลาดที่สำคัญ (ชื่อ รายละเอียด ผู้ติดต่อ ชื่อศาล ฯลฯ) หากมีข้อผิดพลาดทางกฎหมาย (เช่น พลเมืองอ้างถึงบทความอย่างผิดพลาด) ราคาของข้อเรียกร้องมีการกำหนดอย่างไม่ถูกต้อง ทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขในระหว่างกระบวนการ ข้อผิดพลาดดังกล่าวไม่สามารถเป็นเหตุให้ไม่รับใบสมัครได้
เราขอแนะนำแอปพลิเคชันตัวอย่างในส่วน:“คำชี้แจงการจัดตั้งข้อเท็จจริงที่สำคัญทางกฎหมาย”
ไปที่ศาลแขวง Pervomaisky แห่ง Omsk
ผู้อ้างสิทธิ์: R.Z.A. ตัวแทนทางกฎหมายของ ป.ป.ช.
ผู้อยู่อาศัย: Omsk, P. Space, d. 97 ..., ห้อง. …
ผู้ตอบแบบสอบถาม: R.A.K. ผู้อยู่อาศัย: 644034, Omsk, st. 23 เซเวอร์นายา, d. ...,
R.K.T. อาศัยอยู่: 644034, Omsk, st. 23 เซเวอร์นายา, d. ...,
F.O.A. ผู้มีถิ่นที่อยู่: 644012, Omsk ต่อ ทาวเวอร์ 2 อพาร์ตเมนต์ …,
F.A.V. , ผู้อยู่อาศัย: 644012, Omsk, ต่อ. ทาวเวอร์ 2 อพาร์ตเมนต์ …
บุคคลที่สาม: สำนักงาน Rosreestr สำหรับภูมิภาค Omsk
644007, ออมสค์, เซนต์. Ordzhonikidze, 56
การคัดค้านการเรียกร้อง
ในการจัดตั้งข้อเท็จจริงการรับมรดก
การรับรู้สิทธิในการมีส่วนร่วมในอสังหาริมทรัพย์
พ่อ. อุทธรณ์เพื่อผลประโยชน์ของผู้เยาว์ RZA ต่อศาลพร้อมกับคำชี้แจงการเรียกร้องขอให้ศาลปฏิบัติตามข้อกำหนด:
- ว่าด้วยการสร้างข้อเท็จจริงในการยอมรับผู้เยาว์ ป.ป.ช. มรดกที่เปิดหลังจากการตายของ R.A.A.;
- รับรองความเป็นเจ้าของของโจทก์ในสิทธิในที่อยู่อาศัย;
- ทำให้สัญญาขายการบริจาคที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาทกลายเป็นเรื่องเป็นโมฆะ
- ทำให้รายการใน ERGP เป็นโมฆะในการเป็นเจ้าของสถานที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาท
การเรียกร้องเหล่านี้ไม่อยู่ภายใต้ความพึงพอใจด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
เพื่อยืนยันการยอมรับมรดกที่แท้จริง (วรรค 2 ของมาตรา 1153 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ทายาทอาจส่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งหนังสือรับรองถิ่นที่อยู่พร้อมกับผู้ทำพินัยกรรมใบเสร็จรับเงินการชำระภาษี ค่าบ้านและค่าสาธารณูปโภค สมุดออมทรัพย์ในนามของผู้ทำพินัยกรรม หนังสือเดินทางของยานพาหนะที่ผู้ทำพินัยกรรมเป็นเจ้าของ สัญญาจ้างงานซ่อม ฯลฯ เอกสาร
ในขณะเดียวกัน หลักฐานที่เป็นพยานถึงการยอมรับมรดกที่แท้จริงโดยโจทก์จะไม่ปรากฏในคำชี้แจงการเรียกร้อง เช่นเดียวกับคำอธิบายของตัวแทนทางกฎหมาย การอ้างอิงถึงพวกเขาจะไม่ได้รับ ยิ่งกว่านั้นจากคำชี้แจงของผู้แทนโจทก์โดยชอบด้วยกฎหมาย ปรากฏว่า แท้จริงแล้วการรับมรดกนั้นไม่เป็นที่ยอมรับ
นอกจากนี้เรายังดึงความสนใจของศาลถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในกรอบของคดีหมายเลข 2-1903/2011 เกี่ยวกับการจัดตั้งความเป็นพ่อซึ่งพิจารณาโดยศาลแขวง Pervomaisky แห่ง Omsk เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2554 ตัวแทนทางกฎหมายของเด็กใน กรณีนี้ D.A.D. ชี้ให้เห็นว่า "การจัดตั้งความเป็นพ่อเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการแต่งตั้งบำนาญสำหรับการสูญเสียคนหาเลี้ยงครอบครัวเท่านั้น ... เธอไม่ได้อ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินของ R-s" (หน้า 2 ของคำตัดสินของศาลเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2554) .
ในคดีดังกล่าว ศาลพบว่า "เธอไม่ได้อาศัยอยู่ร่วมกับ ร.พ.ท. และไม่ได้ดำเนินกิจการบ้านร่วมกัน"
จากคำตัดสินของศาลเดียวกัน ได้กำหนดไว้ว่า "เมื่อ D.Z.A. กำเนิด R.A.A. เสียชีวิต" ในเวลาเดียวกัน ทั้งเด็กและตัวแทนทางกฎหมายของเขา D.A.D. ในห้องนั่งเล่นที่ผู้ทำพินัยกรรมเป็นเจ้าของพวกเขาไม่เคยอาศัยอยู่และไม่ได้จดทะเบียนในที่อยู่อาศัยหรือที่อยู่อาศัย
ที่กล่าวมานี้แสดงว่า ไม่มีวิธีการที่กฎหมายกำหนด มรดกได้รับการยอมรับจากโจทก์ในฐานะตัวแทนทางกฎหมายของเขา.
2. เนื่องจากข้อกำหนดอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในคำแถลงการเรียกร้องนั้นมาจากข้อกำหนดเพื่อสร้างความจริงในการยอมรับมรดก จึงไม่อยู่ภายใต้ความพอใจ
นอกจากนี้ เราเชื่อว่าสามารถชี้แจงสิ่งต่อไปนี้ได้
โจทก์ซึ่งเป็นตัวแทนของตัวแทนทางกฎหมายของเขาไม่ว่าในกรณีใด ๆ ไม่มีสิทธิ์ฟ้องเพื่อคัดค้านการทำธุรกรรมกับที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาท (ในความหมายที่เป็นสาระสำคัญ) ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
การทำธุรกรรมกับสถานที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาทเป็นไปตามข้อกำหนดของบรรทัดฐานแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่มีเหตุผลใดที่จะถือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นโมฆะ ธุรกรรมเหล่านี้ทำโดยผู้ซื้อขายที่ได้รับอนุญาต (ในขณะที่ทำธุรกรรม - เจ้าของชื่อ) ตามรูปแบบของธุรกรรมที่กฎหมายกำหนด การโอนสิทธิ์ได้รับการจดทะเบียนโดยหน่วยงานที่ดำเนินการลงทะเบียนของรัฐของสิทธิ . โจทก์ไม่ได้ให้เหตุผลใด ๆ ในการสรุปว่าธุรกรรมเหล่านี้เป็นอันตราย
โจทก์ไม่คำนึงว่าในกรณีที่การคืนทรัพย์สินทางมรดกเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการไม่มีทายาทซึ่งรับมรดกในเวลาอันควรของทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องโดยไม่คำนึงถึงสาเหตุที่ทำให้ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะส่งคืนในลักษณะเดียวกัน ผลทางกฎหมายอื่น ๆ จะต้องเกิดขึ้นซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ธุรกรรมที่ทำกับทรัพย์สินทางพันธุกรรมเป็นโมฆะ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวรรค 42 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 29 พฤษภาคม 2555 N 9 "ในการพิจารณาคดีในกรณีมรดก" ผลดังกล่าวมีชื่อโดยตรง:
หากเมื่อรับมรดกหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนดตามกฎของมาตรา 1155 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการส่งคืนทรัพย์สินที่สืบทอดมานั้นเป็นไปไม่ได้เนื่องจากไม่มีทรัพย์สินที่เหมาะสมจาก ทายาทที่รับมรดกในเวลาที่เหมาะสมโดยไม่คำนึงถึงเหตุผลที่ไม่สามารถส่งคืนได้ทายาทที่รับมรดกหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนดมีสิทธิได้รับค่าชดเชยสำหรับส่วนแบ่งในมรดกเท่านั้น มรดก (เมื่อยอมรับมรดกหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาที่กำหนดโดยได้รับความยินยอมจากทายาทคนอื่น ๆ - โดยมีเงื่อนไขว่าข้อตกลงที่ทำขึ้นเป็นลายลักษณ์อักษรระหว่างทายาทไม่ได้ระบุไว้เป็นอย่างอื่น) ในกรณีนี้ มูลค่าที่แท้จริงของทรัพย์สินที่เป็นมรดกจะได้รับการประเมินในขณะที่ได้มาซึ่งก็คือวันที่เปิดมรดก ( .;
เอกสารขั้นตอนอื่น ๆ
การเรียกร้องก่อนการพิจารณาคดี (ตัวอย่าง) การเรียกร้อง การตอบสนองต่อการเรียกร้อง