Үрчлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцсэн жишээ. Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийн эсрэг хэрхэн зөв бичих вэ - төслийн загвар

Хэрэв та иргэний хэрэгт хариуцагчаар оролцож байгаа бол эрх ашгаа хамгаалах талаар санаа зовох хэрэгтэй. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль нь нэхэмжлэгчийн шаардлагын дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авсны дараа энэ талаар санал бодлоо илэрхийлэх, хууль ёсны үндэслэл байгаа бол няцаах боломжийг олгодог.

Нэхэмжлэлийг эсэргүүцэх тухай ойлголт

Аливаа иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь нэхэмжлэгч, хариуцагчийн эрх тэгш, өрсөлдөөний зарчмаар явагддаг. Энэ нь тэд ижил эрхтэй гэсэн үг бөгөөд ингэснээр тэд тус бүр өөрийн байр сууриа үнэн зөвийг шүүхэд нотлох боломжтой болно. Шүүх илүү нотлох баримт авчирсан талын талд шийдвэр гаргадаг. Шүүх өөрөө өөрсдийн санаачилгаар тэднийг цуглуулдаггүй.

Тиймээс нэхэмжлэлийн мэдүүлгийн заалтуудтай танилцсаны дараа, хэрэв та тэдгээртэй санал нийлэхгүй байгаа бол энэ баримт бичгийг бэлтгэх ажлыг үргэлжлүүлж болно. Үүнийг Урлагийн 2-р хэсгийн 2-т тодорхой заасан болно. 149 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль. Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийг эсэргүүцэх хүсэлтийг зөвхөн хариуцагчаас гадна үйл явцын бусад оролцогчид (бие даасан нэхэмжлэлтэй болон бие даасан нэхэмжлэлгүй гуравдагч этгээд) гаргаж болно.

Энэ нь бичгээр хийгдсэн бөгөөд хариуцагчийн бүрэн болон зарим талаар санал нийлэхгүй байгаа бүх асуудлаарх байр суурийг агуулсан болно.

Өргөдөл гаргах үндэслэл

Өргүүлэх болсон шалтгаан нь юу байж болох вэ?

Хариуцагчийг нэхэмжлэлийн шаардлагад хариу өгөх, түүний эсрэг гаргасан нэхэмжлэлийг эсэргүүцэхэд хүргэсэн шалтгаанууд нь маш олон янз байж болно.

• нэхэмжлэгчийн байр суурьтай бүрэн санал нийлэхгүй байна. Шүүгдэгч нь хохирол учруулсан гэм буруугүй гэдгээ бүх боломжит арга хэрэгслээр нотлох боломжтой (баримт бичгийг бүрдүүлэх, үзлэг хийх, гэрчийг оролцуулах);
• нэхэмжлэгчийн гаргасан тайлбартай хэсэгчлэн санал нийлэхгүй байна. Тухайлбал, хариуцагч нь нэхэмжлэгчид хохирол учруулсан гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа боловч нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжилсэн дүнг эсэргүүцэж байна. Энэ тохиолдолд тэрээр гэм буруутай эсэхээ маргахгүйгээр хохирлын хэмжээг тодорхойлох тооцоог гаргаж, янз бүрийн гэрчилгээ болон бусад баримт бичгүүдээр баталгаажуулж болно;
• журмын зөрчлийн шинж тэмдэг. Энэ тохиолдолд шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг хэлэлцэхгүй, харин ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн нь иргэний хэргийг хууль ёсны дагуу хэлэлцэхэд саад учруулж байгааг онцлон тэмдэглэв. Тухайлбал, зохисгүй хариуцагчийн тухай заалт, хэргийн харьяаллыг буруу тодорхойлсон, улсын хураамжийг бүрэн гүйцэд төлөөгүй, дуусгавар болгосон.

Хэрхэн, хэзээ гомдол гаргах вэ

Нэхэмжлэлийн эсрэг нэхэмжлэл гаргахад бүх хариуцлагатай хандах нь зүйтэй. Эцсийн эцэст энэ нь шүүгдэгчийн эрх ашгийг хамгаалах нэг арга гэж үзэж болно. Хэргийг хянан хэлэлцэж байгаа шүүхэд өгдөг. Та шүүх хуралдаанд өөрийн биеэр танилцуулах, шүүхийн байранд үлдээх эсвэл шуудангаар урьдчилан илгээх боломжтой. Хэрэв эдгээр үйлдлийг таны өмнөөс өөр хүн хийсэн бол нотариатын газарт түүнд итгэмжлэл гаргаж өгнө үү. Хамгийн гол нь шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө үүнийг хийх цаг хугацаа байх ёстой.

Хэрэгт оролцож буй хүмүүсийн тоогоор эсэргүүцэл гаргаж, иргэний хэргийн материалд хавсаргах нэг хувийг шүүхэд өгнө. Дээр дурдсан аргументуудыг дэмжиж болох бүх баримт бичгийг түүнд хавсаргасан болно.

Зөвхөн иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчид нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцэх эрхтэй. Энэ нь арбитрын хэрэг маргаанд ч заасан байдаг.

Эсэргүүцэл, сөрөг нэхэмжлэл, хүчингүй болгох хоёрын ялгаа

Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийг эсэргүүцэх нь товч боловч нэгэн зэрэг утга учиртай байх ёстой. Энэ нь иргэний хэрэг байх тул шийдвэрийн хууль ёсны эсэхийг шалгахдаа хяналтын байгууллага тексттэй нь танилцаж, бичихэд бүх хариуцлагатай хандана. Хуульд түүний агуулгын талаар шууд заавар байдаггүй. Үүнийг бэлтгэхдээ практикт бий болсон дараах бүтцийг баримтлахыг зөвлөж байна.

• шүүхийн байгууллагын нэр;
• хариуцагч, эсхүл түүний өмнөөс эсэргүүцэл гаргасан гуравдагч этгээдийн талаарх мэдээлэл;
• хэргийн дугаар, түүний талуудын талаархи мэдээлэл;
• хууль, нотлох баримтад тулгуурлан эсэргүүцлээ илэрхийлэх. Нэхэмжлэлийн аль заалт үндэслэлгүй болохыг тодорхой зааж өгөх;
• нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзах (бүтэн буюу хэсэгчлэн) шүүхэд гаргасан хүсэлт;
• хавсаргасан баримт бичгийн жагсаалт;
• эсэргүүцэл бичсэн огноо, гарын үсэг.

Чадвартай, товч боловсруулсан эсэргүүцэл нь шүүхийн байгууллагад хариуцагчийн байр суурийг тодорхой ойлгож, дүн шинжилгээ хийхэд тусална. Энэ нь шүүгдэгчийн хувьд эерэг үр дүнд хүрэхэд тусална. Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийн талаархи эсэргүүцлийн жишээг интернетээс татаж авах эсвэл шүүхийн мэдээллийн тавиур дээр түүний агуулгатай танилцах боломжтой.

"Нэхэмжлэлийн эсрэг гомдол" гэсэн баримт бичгийн хэлбэр нь "Эсэргүүцэл" гэсэн гарчигтай холбоотой. Баримт бичгийн холбоосыг нийгмийн сүлжээнд хадгалах эсвэл компьютер дээрээ татаж аваарай.

Шүүхэд ________________________________________________
__________________________________________

хариуцагчаас: ___________________________________
________________________________________________

Зохисгүй өв залгамжлагч гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай ______________________________________ (овог нэр) ___________________________________ (овог нэр) нэхэмжлэлийн дагуу иргэний хэрэг.
ТАЛААРХ ЭСЭРГҮҮЦЭЛ
нэхэмжлэл

Тэр намайг зохисгүй өв залгамжлагч гэж хүлээн зөвшөөрөхийг хүссэн нэхэмжлэлийн дагуу ______________________ шүүхэд хандсан.
Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийнхээ үндэслэлийг батлахын тулд би гэрээслэгчтэй хамт байсан, миний аав - _________________________ (овог нэр) зөрчилдөөнтэй байсан бөгөөд өвчтэй байх хугацаанд нь түүнд ямар ч тусламж үзүүлээгүй.
Эдгээр нэхэмжлэлийг хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа тул дараахь үндэслэлээр шүүх хангах боломжгүй байна.
Тодруулбал, Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2-т иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үүрэг бол иргэдийн зөрчигдсөн буюу маргаантай эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд иргэний хэргийг зөв, цаг тухайд нь авч үзэх, шийдвэрлэх явдал юм. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь хууль тогтоомжийг бэхжүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, хууль, шүүхэд хүндэтгэлтэй хандах хандлагыг төлөвшүүлэхэд хувь нэмэр оруулах ёстой.
Тиймээс одоогийн хууль тогтоомжийн дагуу иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөв байдал нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль ёсны тухай ойлголттой харилцан уялдаатай байдаг, учир нь энэ нь юуны өмнө хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулийн хэм хэмжээг яг таг дагаж мөрдөхийг хэлнэ. шударга ёсыг хэрэгжүүлэх, шүүхийн шийдвэр материаллаг эрх зүйн хэм хэмжээнд бүрэн нийцсэн байх.
Нэхэмжлэлийн мэдүүлэгт нэхэмжлэгч ________ онд гэрээслэгч хүнд өвчтэй болсон тухай дурджээ. Би аавыгаа өвчтэй гэдгийг маш сайн мэдэж байсан тул түүнд ямар нэгэн байдлаар туслахаас эрс татгалзаж, түүнтэй зөрчилдөж, улмаар түүний сайн сайхан байдлыг зориудаар дордуулсан. Үүнтэй холбогдуулан нэхэмжлэгчийн хэлснээр би өөрийн үйлдлээр гэрээслэгчийн үхлийг түргэсгэсэн тул зохисгүй өв залгамжлагч гэж хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой.
Гэвч нэхэмжлэгчийн гаргасан үндэслэлүүд үнэнд нийцэхгүй байна.
Би _______________________, _______ төрсөн жил, би гэрээслэгчийн охин - ____________________, энэ нь ________________________ №___ төрсний гэрчилгээгээр баталгаажсан.
_____________________ "__" _______ ______-нд таалал төгссөн. Нас барсны гэрчилгээ ___________-ны өдрийн _________ дугаар.
Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1142 дугаар зүйлд заасны дагуу эхний шатны өв залгамжлагчид нь гэрээслэгчийн хүүхдүүд, эхнэр, нөхөр, эцэг эх юм. Тиймээс би нэгдүгээр тушаалын өв залгамжлагч.
Аав нь нас барсны дараа _________________________________ хаягаар байрлах орон сууцны хэлбэрээр өв нээгдсэн.
__________-ны өдрийн гэрээслэлийг үндэслэн. (Бүтэн овог нэр) ____________________ бүх эд хөрөнгөө гэрээслэн үлдээсэн бөгөөд түүнийг нас барах өдөр нь түүнд хамаарах маргаантай орон сууцыг эхнэртээ үлдээсэн - (Бүтэн нэр) __________________________________.
________ (овог нэр) ________ хотын нотариатч _____________ тоот өв залгамжлалын хэргийг нээсэн. Хуулиар тогтоосон зургаан сарын хугацаанд өв залгамжлалыг хүлээн авах хүсэлтээ нотариатын байгууллагад өгсөн.
Гэрээслэгчийг нас барах үед би тэтгэвэрт гарах насанд хүрсэн, одоо ажиллах боломжгүй байгаа нь ___________-ны өдрийн ___________ тоот гэрчилгээгээр нотлогдож байна.
Нэхэмжлэлийн мэдүүлэгт нэхэмжлэгч нь 1966.07.01-ний өдрийн ЗХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын тогтоолын 2 дахь хэсэгт дурдсан болно. No 6 "Өв залгамжлалын хэргийн шүүхийн практикийн тухай", үүний дагуу Урлагийн дагуу. ЗХУ ба Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын Иргэний хууль тогтоомжийн 118-р зүйлд хууль ёсны өв залгамжлагчид нас барахаасаа өмнө дор хаяж нэг жилийн хугацаанд нас барсан хүний ​​асрамжинд байсан хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүс багтдаг. Хэрэв өөр өв залгамжлагчид байгаа бол өв залгамжлуулахаар дуудагдсан угсаа залгамжлагчидтай тэнцүү хэмжээгээр өвлөнө.
Би эцгийнхээ хамааралгүй байсан тул нэхэмжлэгчийн хэлснээр эд хөрөнгөөс заавал эзэмших эрх авах хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Гэсэн хэдий ч нэхэмжлэгчийн дурдсан тогтоол 1991 оны 4-р сарын 23-ны өдөр хүчингүй болсон тул гэрээслэгчээс дор хаяж нэг жил хамааралтай байх нь заавал эзэмших хувийг өвлөхөд нөлөөлөхгүй.
Иймд миний үл хөдлөх хөрөнгийн заавал эзэмших хувийг авахаас татгалзах хууль зүйн үндэслэл байхгүй.
Урлагт үндэслэсэн. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1149-р зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасны дагуу өв залгамжлагчийн насанд хүрээгүй буюу хөгжлийн бэрхшээлтэй хүүхдүүд, түүний хөгжлийн бэрхшээлтэй эхнэр, нөхөр, эцэг эх, түүнчлэн өв залгамжлагчийн хөгжлийн бэрхшээлтэй асран хамгаалагчид. Энэ хуулийн 1148-д заасны дагуу гэрээслэлийн агуулгыг үл харгалзан хуулиар өвлөхдөө (заавал эзэмших хувьцаа) тус бүрд ноогдох хувьцааны тэн хагасаас доошгүй хувийг өвлөн авна.
Тиймээс Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1149-д заасны дагуу би гэрээслэлийн агуулгаас үл хамааран гэрээслэгч нас барсны дараа үлдсэн үл хөдлөх хөрөнгийн __ хувийг авах эрхтэй бөгөөд үүнийг нотариат нотариат ноён ________ (бүрэн) зааж өгсөн байдаг. нэр) _________.
Ээжтэйгээ гэрлэлтээ цуцлуулсны дараа, миний анхны эхнэр - (бүтэн нэр) ______________________, би аавтайгаа харилцахаа зогсоосонгүй.
Бид үргэлжлүүлэн уулзаж, утас, шуудангаар харилцаж байсан. (Бүтэн нэр) _______________________ охиндоо хайртай гэдгээ удаа дараа хэлсэн - (Бүтэн нэр) ____________________________, миний ээжид хаягласан захидал нь нотлогдож байна. Бидний харилцаа нэхэмжлэгч болон гэрээслэгч хоёрын хооронд _________ онд гэрлэлтээ батлагдах хүртэл үргэлжилсэн.
Хожим нь нэхэмжлэгч аавыг минь дэмжээгүй, бүх талаараа бидний харилцааг таслахыг хүссэний улмаас бидний харилцаа багассан боловч бүрэн тасарсангүй.
Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: Миний аавыг өвчтэй байх үед би түүнд ямар нэгэн байдлаар туслахаас эрс татгалзаж байсан. Гэсэн хэдий ч эдгээр аргументууд үнэн биш юм. Би аавтайгаа ямар ч зөрчилдөөнгүй байсан бөгөөд нэхэмжлэгч бидний харилцааг хүлээн аваагүй, аавын минь өвчний талаар мэдээлээгүй бол гэрээслэгч өөрөө намайг бухимдуулахаас эмээж, өвчнийхөө талаар надад хэлээгүй. Ингээд аавынхаа өвчнийг ч мэдээгүй.
Урлагийн дагуу намайг зохисгүй өв залгамжлагч гэж хүлээн зөвшөөрөх шаардлагыг шаардаж байна. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1117-д зааснаар нэхэмжлэгч миний үйлдлээр гэрээслэгчийн үхлийг түргэсгэсэн гэж хэлж байна.
Гэсэн хэдий ч нэхэмжлэгч (овог нэр) ______________________ надад өвчний талаар, тэр байтугай эцгийнх нь нас барсан тухай мэдэгдээгүй.
Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй байна.

Дээр дурдсан зүйлс дээр үндэслэн, -

ШҮҮХЭД:

Зохисгүй өв залгамжлагч гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай (овог нэр) _________________________ (овог нэр) ________________________________-д гаргасан нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзах.

Төлөөлөгч (бүтэн нэр)______________

_____________________

"___" _____ 201_

• 
  Оффисын ажил нь ажилтны бие махбодийн болон оюун санааны байдалд сөргөөр нөлөөлдөг нь нууц биш юм. Аль алиныг нь батлах маш олон баримт бий.

Хариуцагч нь түүний эсрэг нэхэмжлэл гаргасан тухай мэдэгдлийг хүлээн авсан бөгөөд тэр шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа тохиолдолд тэр даруй шүүхэд бичгээр эсэргүүцэл гаргаж болно - үүний тулд та доорх жишээг ашиглаж болно.

Шүүх хуралдааны явцад хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлтэй санал нийлэхгүй байгаагаа бичгээр тайлбарлаж, нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа загварын дагуу татгалзаж болно. Баримт бичгийг ирүүлэх нь зөвхөн иргэний хэрэг - эд хөрөнгийн маргаан, гэр бүл салалтын ажиллагаа болон иргэдийн хоорондын бусад олон төрлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үед л боломжтой.

Эсэргүүцэл нь хэргийн аль ч тал дээр хамааралтай байж болно - нэхэмжлэгчийн өөрийн нэхэмжлэл болон шүүхийн эрх мэдлийн зөрчлийн аль алинд нь. Тиймээс ийм баримт бичгийн 2 том бүлэг байдаг.

1. Материаллаг эсэргүүцэл - иргэн эсвэл хэсэг иргэд өөрсдийнхөө эсрэг гаргасан аливаа нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй талаар маргаж байна. Баримт бичиг нь эсэргүүцлийн мөн чанарыг тайлбарлаж, хууль тогтоомжид иш татсан, холбогдох нотлох баримтын баазыг (баримт бичиг, гэрчлэл, видео, аудио бичлэг гэх мэт) хангасан болно.
2. Процедурын шинж чанартай эсэргүүцэл нь нэхэмжлэлтэй ямар нэгэн байдлаар санал нийлэхгүй байхыг оролддоггүй. Гэтэл шүүгдэгч өөрөө процесс явуулах арга барилаа зөрчиж байна гэж зүтгэж байна. Үүнд олон шалтгаан байж болно:

• одоогийн тохиолдолд өмнө нь шүүхийн шийдвэр гарсан;
• нэхэмжлэгч шүүхэд хэт удаан хугацаагаар өргөдөл гаргаж, хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр нэхэмжлэл гаргах тогтоосон хугацааг зөрчсөн (хөөн хэлэлцэх хугацаа);
• маш нийтлэг зөрчил бол гадны шүүхэд давж заалдах гомдол юм, i.e. харъяаллыг зөрчсөн гэх мэт.

Нэхэмжлэлийн үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргахдаа хариуцагч эсвэл өөр иргэний үзэж байгаагаар байцаан шийтгэх ажиллагааны хууль тогтоомжийн тодорхой хэм хэмжээг зөрчсөнтэй холбоотой хосолсон хувилбар байж болно.

Нэхэмжлэлийн мэдэгдэлд гарсан эсэргүүцлийн шинж чанараас үл хамааран баримт бичгийн хэлбэр, агуулга, загвар өөрчлөгдөхгүй - эсэргүүцлийг өөрөө бичгээр гаргаж, бусад бүх баримт бичгийн хамт хэрэгт хавсаргасан болно.

Нэхэмжлэлийн эсэргүүцэл: дээж 2020

Ийм баримт бичгийн тодорхой загвар байхгүй боловч бодит байдал дээр дараахь зүйлийг агуулна гэж ерөнхийд нь хүлээн зөвшөөрдөг.

1. Одоогоор хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй шүүхийн байгууллагын бүтэн нэр, нэхэмжлэгч, хариуцагч болон бүх гуравдагч этгээдийн овог нэр, холбоо барих хаягийг (хэрэв байгаа бол) заасан гарчиг.
2. Тодорхойлолтын хэсэг нь нэхэмжлэлийн өөрөө (нэр, огноо, ямар тохиолдолд) холбоосыг өгдөг бөгөөд нэхэмжлэлийн мэдэгдэлтэй санал нийлэхгүй байгаа нь тэдний эсэргүүцлийг тодорхой зааж өгсөн болно. Хууль тогтоомж, түүнчлэн хариуцагч өөрийн байр сууриа баталгаажуулахын тулд шүүхэд өгөхөд бэлэн байгаа нотлох баримт бичигт иш татсан болно.
3. Өргөдөл гаргах хэсэг - энд иргэний шаардлагыг товчхон дурдав. Ихэвчлэн "Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж өгөхөөс татгалзаж өгнө үү" гэсэн тэмдэглэл байдаг.
4. Байр сууриа нотлохын тулд хариуцагчийн эсэргүүцэлд хавсаргасан баримт бичгийн жагсаалтыг агуулсан хавсралтууд.
5. Огноо, декодчилол бүхий гарын үсэг.

Эсэргүүцлийн төсөл боловсруулах онцлогийн талаархи видео тайлбарыг эндээс харж болно.

Баримт бичгийг хэрхэн, хэзээ ирүүлсэн

Шүүх хуралдааны бэлтгэлийн үе шатанд ямар ч үед эсэргүүцэж болно. Баримт бичиг гаргах эрх нь нэхэмжлэгч өргөдөл гаргасан үеэс эхлэн шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болж, энэ шийдвэрийг давж заалдах хугацаа дуусаагүй байхад үүснэ.

Эсэргүүцэл гаргаж болно:

• шүүгдэгч өөрөө;
• маргааны үр дүнг сонирхож буй аливаа гуравдагч этгээд;
• нотариатын гарын үсэг зурсан итгэмжлэлээр үйл ажиллагаа явуулах боломжтой иргэдийн төлөөлөгчид.

Баримт бичгийг нотариатаар баталгаажуулах шаардлагагүй бөгөөд улсын хураамжийн нэмэлт төлбөргүйгээр үнэ төлбөргүй гаргаж өгдөг. Үүнийг хоёр аргаар хэрэгт хавсаргаж болно.

• шүүхийн байгууллагад шууд авчрах (нарийн бичгийн дарга баримт бичгийг хүлээн авсан тухай тэмдэглэл хийдэг);
• шуудангаар - Бүртгэлтэй шуудангаар үргэлж илгээж, хэргийг хойшлуулахгүйн тулд үүнийг урьдчилан хийх нь дээр.

ЖИЧ. Ихэнх тохиолдолд шүүхийн офис эсвэл шүүхийн мэдээллийн самбарын тавцан дээр баримт бичгийн дундаас аливаа нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцэх маягтыг бөглөх жишээг олж болно. Та энэ маягтыг ашиглаж болно.

Баримт бичгийн шаардлага

Иймээс нэхэмжлэлийн мэдүүлэгт эсэргүүцлийн загвар гаргахад хуулийн шаардлага байхгүй. Гэсэн хэдий ч шүүхийн баримт бичгийн менежментийн чиглэлээр нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэд хэдэн зүйлийг анхаарч үзэх нь дээр.

1. Текст нь аль болох богино байх ёстой - ингэснээр 1-2 хуудсанд багтах болно.
2. Үүний зэрэгцээ та эсэргүүцлийнхээ бүрэн жагсаалтыг гаргаж, тэдгээрийг аль болох тодорхой зааж өгөх хэрэгтэй. Санал зөрөлдөөн бүрийн үндэслэлийг хууль тогтоомжийн талаархи ишлэл эсвэл хариуцагчийн талд нотлох баримт болгон өгөхийг зөвлөж байна.
3. Илтгэлийн хэв маяг нь албан ёсны бизнест аль болох ойр байдаг: ярианы, сэтгэл хөдлөлийн өнгөт үгс байхгүй байх гэх мэт.

Иймд нэхэмжлэлийн мэдүүлэг гаргасны дараа гаргасан эсэргүүцлийн гол зорилго нь хэргийн эхний шатанд шүүгчийг өөрийн талд үндэслэлтэй ятгах явдал юм.

Эсэргүүцэл, татгалзах, сөрөг нэхэмжлэл

Шүүхийн практикт анхнаасаа нэхэмжлэгчийн үйлдэлтэй санал нийлэхгүй байгаа хариуцагчийн хариу үйлдэл 3 тохиолдол нэлээд түгээмэл байдаг.

1. Эсэргүүцэл.
2. Хяналт.
3. Сөрөг нэхэмжлэл.

Эсэргүүцэл, хүчингүй болгох

Хэлбэр, мөн чанарын хувьд хариу, эсэргүүцэл нь бараг ямар ч ялгаагүй - хариуцагч нь хоёр баримт бичгийг бүрдүүлэх эрхтэй. Түүврийн дагуу хариу нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бичгээр гаргасан эсэргүүцлийн хэлбэртэй бүрэн давхцаж байна.

Хяналт нь шүүгдэгчийн байр суурь, түүний явагдаж буй үйл явцад хууль ёсны хандлагыг тусгасан бөгөөд үргэлж санал нийлэхгүй байна. Энэ замаар, хяналтын журмаар гаргасан дүгнэлтээ шүүхэд тайлбарлаж, бичгээр нотлох зорилготой. Үүний зэрэгцээ, бүрэн эсвэл хэсэгчлэн санал зөрөлдөөнтэй холбоотой маргааныг үргэлж нарийн боловсруулдаг.

Өөр нэг ялгаа нь хэрэв эсэргүүцлийг зөвхөн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар гаргасан бол хариуг иргэний болон арбитрын шүүхэд гаргаж болно. Сүүлчийн тохиолдолд хариуцагчийн эрх биш, харин хариуцагчийн үүрэг хариуцлага юм, учир нь эдийн засгийн маргаанд тал бүр анхны байр сууриа тодорхой илэрхийлэх ёстой.

Эсэргүүцэл ба сөрөг нэхэмжлэл

Сөрөг нэхэмжлэл нь татгалзалаас ялгаатай нь зөвхөн нэхэмжлэгчтэй санал нийлэхгүй байгаагаа бичгээр илэрхийлээд зогсохгүй сөрөг нэхэмжлэл бөгөөд хариуцагч нь хариу, эсэргүүцэл бичих эрхтэй.

Шүүгчид танхимд шийдвэрээ хэлэлцэж байх үед ч та үйл явцын аль ч шатанд сөрөг нэхэмжлэл гаргаж болно. Хүргэлтийн 2 сонголт байж болно:

1. Нэхэмжлэгчийн мэдэгдэлтэй зэрэгцэн - дараа нь хоёр нэхэмжлэлийг анхлан нэг хэргийн хүрээнд авч үзнэ.
2. Шийдвэр гарахаас өмнө шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэх ёстой: үнэн хэрэгтээ хариуцагчийн нэхэмжлэлийг авч үзэх шинэ үе шат эхэлнэ.

Эсрэг шинж чанартай нэхэмжлэлийн мэдэгдэл нь нэхэмжлэгчийн мэдүүлгийн нэгэн адил хийгдсэн бөгөөд 3 үндсэн хэсгээс бүрдэнэ.

1. Оршил хэсэг (толгой), ердийнх шиг шүүхийн нэр, нэхэмжлэгч, хариуцагчийн овог нэр, бүх сонирхогч талуудыг зааж өгсөн болно.
2. Тайлбар болон нэхэмжлэлийн хэсгүүд нь нэхэмжлэгчийн эсрэг гаргасан нэхэмжлэл, шаардлагатай бол хууль тогтоомж, хариуцагч шүүхэд гаргаж болох нотлох баримтын холбоосыг тусгасан өргөдлийн үндсэн текст юм. Иргэний шүүхээр хүлээн зөвшөөрөхийг хүссэн шаардлагыг тусад нь зааж өгсөн болно.
3. Өргөдөлд хавсаргасан баримт бичгийн жагсаалт болон бусад нотлох баримтыг агуулсан дүгнэлт. Огноо, гарын үсэг, хуулбарыг тавина.

Сөрөг нэхэмжлэлийн жишээг доор үзүүлэв.

Нэхэмжлэлийн мэдүүлэг, нэхэмжлэгчийн мэдэгдлийг эсэргүүцэх гол шаардлага нь томоохон алдаанаас (нэр, мэдээлэл, холбоо барих хаяг, шүүхийн нэр гэх мэт) урьдчилан сэргийлэх явдал юм. Хэрэв хууль эрх зүйн алдаа гаргасан бол (жишээлбэл, иргэн ямар нэг зүйлд алдаатай хандсан) нэхэмжлэлийн үнийг буруу тогтоосон бол тэдгээрийг бүгдийг нь процессын явцад засч залруулдаг. Ийм алдаа нь өргөдлийг хүлээн авахгүй байх үндэслэл болохгүй.

Бид энэ хэсэгт жишээ програмуудыг санал болгож байна:"Хууль зүйн ач холбогдол бүхий баримтыг тогтоосон тухай мэдэгдэл"

Омскийн Первомайскийн дүүргийн шүүхэд

Нэхэмжлэгч: Р.З.А. Д.А.Д-ийн хууль ёсны төлөөлөгчөөр төлөөлүүлэн,
оршин суугчид: Омск, Пр. Сансар, д.97 ..., өрөө. …

Хариуцсан хүмүүс: R.A.K., оршин суугч: 644034, Омск, st. 23 Северная, д. ...,

R.K.T., амьдардаг: 644034, Омск, st. 23 Северная, д. ...,

F.O.A., оршин суугч: 644012, Омск, пер. Цамхаг, 2, байр. …,

F.A.V., оршин суугч: 644012, Омск, пер. Цамхаг, 2, байр. …

Гуравдагч этгээд: Омск мужийн Росреестрийн алба
644007, Омск, гудамж. Орджоникидзе, 56

Нэхэмжлэлийн эсрэг эсэргүүцэл
өвийг хүлээн зөвшөөрсөн баримтыг тогтоох тухай,
үл хөдлөх хөрөнгийн хувь эзэмших эрхийг хүлээн зөвшөөрөх

Д.А.Д. насанд хүрээгүй РЗА-ийн ашиг сонирхлын үүднээс давж заалдсан. шүүхэд нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаж, дараахь шаардлагыг хангаж өгөхийг шүүхээс хүсч байна.

1. насанд хүрээгүй Д.А.Д-г хүлээн зөвшөөрсөн баримтыг тогтоох тухай. Р.А.А нас барсны дараа нээгдсэн өв залгамжлал;
2. нэхэмжлэгчийн орон сууцны эрхийн хувийг эзэмшиж байгааг хүлээн зөвшөөрөх;
3. хэлцлийн зүйл болсон маргаантай орон сууцны байрыг худалдах, хандивлах гэрээг хүчингүй болгох;
4. маргаантай орон сууцны байрны өмчлөлийн тухай ERGP-ийн бичилтийг хүчингүй болгох.

Дараах шалтгааны улмаас эдгээр нэхэмжлэлийг хангахгүй.

Өв залгамжлагч нь өвийг бодитоор хүлээн зөвшөөрсөн болохыг баталгаажуулахын тулд (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1153 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг) өв залгамжлагч, тухайлбал, өв залгамжлагчийн хамт оршин суугаа газрын гэрчилгээ, татвар төлсөн баримт; орон сууц, нийтийн үйлчилгээний төлбөр, гэрээслэгчийн нэр дээрх хадгаламжийн дэвтэр, гэрээслэгчийн эзэмшиж буй тээврийн хэрэгслийн паспорт, засварын ажлын гэрээ гэх мэт. баримт бичиг.

Үүний зэрэгцээ нэхэмжлэгч өвийг бодитоор хүлээн зөвшөөрсөн тухай нотлох баримтыг нэхэмжлэлийн мэдүүлэгт, түүнчлэн хууль ёсны төлөөлөгчийн тайлбарт тусгаагүй, тэдгээрийн талаар дурдаагүй болно. Түүгээр ч барахгүй нэхэмжлэгчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн тайлбараас үзэхэд үнэндээ өвийг хүлээж аваагүй байна.

Түүнчлэн, 2011 оны 7-р сарын 20-ны өдөр Омск хотын Первомайскийн дүүргийн шүүхээс эцгийг тогтоох тухай 2-1903/2011 тоот хэргийн хүрээнд хүүхдийн хууль ёсны төлөөлөгч 2011 оны 7-р сарын 20-ны өдөр хянан хэлэлцсэнд шүүхийн анхаарлыг хандуулж байна. Энэ тохиолдолд Д.А.Д. "эцэг болохыг тогтоох нь зөвхөн тэжээгчээ алдсаны тэтгэврийг томилоход зайлшгүй шаардлагатай ..., тэр Р-ийн эд хөрөнгийг нэхэмжлэхгүй" гэж заасан (2011 оны 7-р сарын 20-ны өдрийн шүүхийн шийдвэрийн 2-р тал) .

Дээрх хэрэгт шүүхээс “Р.А.Д.О.Д-тай хамт амьдардаггүй, дундын өрх эрхлээгүй” гэж үзжээ.

Шүүхийн мөн шийдвэрээр “Д.З.А-г төрөх үед Р.А.А нас барсан” болох нь тогтоогдсон. Үүний зэрэгцээ хүүхэд болон түүний хууль ёсны төлөөлөгч Д.А.Д. гэрээслэгчийн өмчлөлийн байранд тэд хэзээ ч амьдарч байгаагүй бөгөөд оршин суугаа газар, оршин суугаа газартаа бүртгүүлээгүй.

Дээр дурдсан нь үүнийг харуулж байна хуульд заасан арга замуудын аль нь ч байсан, өв залгамжлалыг нэхэмжлэгч түүний хууль ёсны төлөөлөгчөөр хүлээн авсан..

2. Нэхэмжлэлийн мэдүүлэгт заасан бусад шаардлага нь өвийг хүлээн зөвшөөрсөн баримтыг тогтоох шаардлагаас үүссэн тул тэдгээрийг хангах боломжгүй.

Үүнээс гадна дараахь зүйлийг тодруулах боломжтой гэж бид үзэж байна.

Түүний хууль ёсны төлөөлөгчөөр төлөөлсөн нэхэмжлэгч нь ямар ч тохиолдолд маргаантай орон сууцны байртай хийсэн хэлцлийг (материаллаг утгаараа) дараахь үндэслэлээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхгүй.

Маргаантай орон сууцны байртай хийсэн хэлцэл нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн хэм хэмжээний шаардлагад нийцэж байгаа тул тэдгээрийг ямар нэгэн шалтгаанаар хүчингүй гэж үзэх үндэслэл байхгүй. Эдгээр хэлцлийг хууль тогтоомжид заасан хэлцлийн хэлбэрийн дагуу эрх бүхий этгээд (хэлцэл хийх үед - өмчлөгч) хийсэн бөгөөд эрх шилжүүлэхийг эрхийн улсын бүртгэлийг эрхэлсэн байгууллага бүртгэсэн. . Нэхэмжлэгч эдгээр хэлцлийг харгислал гэж дүгнэсэн үндэслэлээ гаргаагүй.

Өв залгамжлалыг хугацаанд нь хүлээн авсан өв залгамжлагч нь ямар шалтгаанаас үл хамааран өв залгамжлах эд хөрөнгөө буцаан олгох боломжгүй болсныг нэхэмжлэгч анхаарч үзэхгүй байна. түүнийг буцаан олгох боломжгүй байсан бол өв залгамжлалын эд хөрөнгөтэй хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөхтэй холбоогүй бусад эрх зүйн үр дагавар гарах ёстой.

Тодруулбал, ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2012 оны 5-р сарын 29-ний өдрийн 9-р тогтоолын "Өв залгамжлалын хэргийн шүүхийн практикийн тухай" тогтоолын 42 дахь хэсэгт ийм үр дагаврыг шууд нэрлэсэн болно.

Хэрэв ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1155 дугаар зүйлд заасны дагуу тогтоосон хугацаа дууссаны дараа өвийг хүлээн авахдаа зохих эд хөрөнгө байхгүйгээс өвлөн авсан эд хөрөнгийг буцаан олгох боломжгүй бол. Өвийг цаг тухайд нь хүлээн авсан өв залгамжлагч, түүнийг биет байдлаар нь буцааж өгөх боломжгүй болсон шалтгаанаас үл хамааран, тогтоосон хугацаа дууссаны дараа өвийг хүлээн авсан өв залгамжлагч зөвхөн өв залгамжлалд ногдох хувийг мөнгөн нөхөн төлбөр авах эрхтэй. өв залгамжлагч (өв залгамжлагчдын хооронд бичгээр байгуулсан гэрээнд өөрөөр заагаагүй тохиолдолд бусад өв залгамжлагчийн зөвшөөрлөөр тогтоосон хугацаа дууссаны дараа өвийг хүлээн авах үед). Энэ тохиолдолд өв залгамжлалын эд хөрөнгийн бодит үнэ цэнийг түүнийг олж авах үед, өөрөөр хэлбэл өв нээгдсэн өдөр (.;
Процедурын бусад баримт бичиг;
Шүүхийн өмнөх нэхэмжлэл (дээж), нэхэмжлэл, нэхэмжлэлийн хариу.