Jei neįtraukiamas į terminą, pasekmės. Išėjimas ir pašalinimas iš SRO

Veikia savireguliacijos organizacijos viena iš ne pelno struktūrų rūšių sukurtas derinti keli dalykai verslumo veikla.

Tokiems dariniams reikalinga narystė, konkrečios įstojimo sąlygos, taip pat atskira dalyvių pašalinimo tvarka iš SRO.

Kas yra SRO?

Savireguliacinė organizacija (SRO) yra subjektas, suformuotas ir egzistuojantis pagal bendrąsias taisykles civilinę teisę.

SRO kūrimo tikslas yra sąjunga keli verslumo atstovai, jei organizacijos narių atliekami darbai priklauso tai pačiai pramonės šakai.

Tokioms organizacijoms yra keletas variantų, narystės sąlygos kurioje nebus jokio skirtumo.

Tai galėtų būti statybos, audito, vertinimo, arbitražo subjektų, taip pat vertybinių popierių rinkos atstovų asociacija.

Teisinis reguliavimas

Juridinių asmenų formavimas ir Bendrosios taisyklės Komercinio ar nekomercinio pobūdžio organizacijoms taikomi yra nustatyti Rusijos Federacijos civiliniame kodekse.

Šis reglamentas nustato bendruosius reikalavimus ir charakteristikas įvairioms ne pelno organizacijoms.

Savireguliacijos organizacijos, nors ir pripažintos ne pelno, vis dar yra apdovanoti kai kuriais galias, priskiriamas struktūroms, kurių paskirtis yra Pelno gavimas.

Kalbant tiesiogiai apie įstatymus, į kuriuos reikėtų atsižvelgti steigiant asociacijas, reikėtų pasilikti prie šių dalykų teisiniai šaltiniai:

1. 1996 m. sausio 12 d. federalinis įstatymas „Dėl ne pelno organizacijų“ Nr. 7-FZ. Šis aktas bus taikomas SRO, jei organizacija visiškai atitiks šiame įstatyme nustatytus reikalavimus.
2. 2007 m. gruodžio 1 d. federalinis įstatymas „Dėl savireguliacijos organizacijų“ Nr. 315-FZ. Šiame įstatyme atsispindi visos nuostatos dėl aptariamų struktūrų teisinio statuso, steigimo tvarkos, narystės sąlygų, pašalinimo pagrindų ir kt.

Taip pat, reguliuojant santykius, susijusius su savireguliacijos asociacijos darbu, reikėtų remtis tais aktais, kurie apima reglamentavimą. konkrečios veiklos.

Atitinkamos pramonės verslininkams taikomas 1998 m. liepos 29 d. Federalinis įstatymas „Dėl vertinimo veiklos Rusijos Federacijoje“ Nr. 135-FZ.

Išskyrimo iš sudėties priežastys

Savireguliacijos asociacija apima tam tikros narystės sąlygos.

Atitinkamai, nustatant bendrijos dalyvių padarytų pažeidimų faktą, tai leidžiama pašalinimo priemonių taikymas juos iš organizacijos.

Reikėtų suprasti, kad SRO neprivalo atsikratyti to ar kito verslininko, nes jis yra įgaliotas teisę į pašalinimą subjektas, o ne apkrautas prievolėmis.

Priėmus sprendimą subjektą pašalinti iš organizacijos, reikės nustatyti šios procedūros įgyvendinimo pagrindus.

KAM priežastys narystės SRO nutraukimas apima:

• neatitikimas taisykles nustato techniniai reglamentai pagal darbų pobūdį, jeigu dėl tokių pažeidimų buvo padaryta žala tretiesiems asmenims;
• vienas grubus tvarkos sutrikdymas nustatytas SRO, arba pakartotinis taisyklių nesilaikymas per vienerius metus;
• SRO nariams privalomų įsipareigojimų nemokėjimas įnašų arba pakartotinis vėlavimas atlikti mokėjimus;
• subjekto nebuvimas leidimai vykdyti tam tikros rūšies veiklą;
• pakartotinis neatitikimas migracijos normos, jei pažeidimai buvo užfiksuoti per dvylika mėnesių.

Bet koks kitas įsipareigojimų pažeidimas, nustatytas prisijungus prie konkrečios subjekto SRO, taip pat bus pašalinimo iš atitinkamos organizacijos pagrindas.

Patirtis žino situacijas, kuriose pažeidimai kyla ne iš SRO dalyvių, o iš pačios organizacijos. Taip dažnai nutinkaneteisėtas kai yra jokių pažeidimų ties tema.

Toks nepagrįstas narystės nutraukimas dažniausiai siejamas su priežastimis, kurios pagal įstatymą neleidžia naudoti tokių priemonių. SRO nariai gali tik ginti savo interesus per teismą.

Narystės nutraukimo tvarka

Tam tikro subjekto narystės SRO nutraukimo procedūra apima perėjimą keletas privalomų žingsnių.

Kalbant apie nagrinėjamos procedūros įgyvendinimą, taip pat dažnai yra pažeidimai iš SRO valdymo organų pusės, o tai galiausiai lemia atšaukimas sprendimai dėl verslo subjekto pašalinimo ir narystės atnaujinimo.

Kadangi SRO valdo specialiai sukurta kolegialus organas, tada iniciatyva, kaip ir tolesnis verslininko pašalinimo iš SRO gretų tvarkos įgyvendinimas, ateis iš nurodyto įgalioto subjekto.

Procedūra, kurios reikia laikytis norint nutraukti santykius su nusižengusiu verslininku, apima trys privalomi žingsniai:

1. Sprendimų priėmimas. Kolegialus organas valdo kontroliuodamas organizacijos narius, taip pat formuodamas bendrą įgaliotų asmenų balsą. Todėl subjekto pašalinimo iniciatoriumi gali būti bet kuris valdymo organo atstovas, po kurio pasiūlymas svarstomas, o galutinis verdiktas priimamas balsuojant.
2. Pranešimo kryptis. Jei buvo priimtas sprendimas nutraukti santykius su konkrečiu verslininku dėl to, kad jis padarė pažeidimus, SRO dalyviui siunčiamas pranešimas. Šis dokumentas turi būti surašytas ir perduotas suinteresuotam subjektui ne vėliau kaip per tris dienas nuo kolegialaus organo sprendimo priėmimo.
3. Narystės nutraukimas. Šiuo atveju iš verslininko atimamos teisės, kurias jis turėjo kaip SRO narys. Automatiškai nutrūksta ir galimybė dalyvauti organizacijų veikloje. Atskirai reikia pasakyti, kad anksčiau atlikti įnašai nėra grąžinami subjektui, bet lieka SRO sąskaitoje.

Reguliuojama šią procedūrą tiesiogiai str. 55.7 Rusijos Federacijos miestų planavimo kodeksas. Išimtys dėl įmokų grąžinimo gali būti atskirai nurodyta konkretus įstatymas reguliuojantys tam tikros rūšies veiklą.

Taip pat svarbu prisiminti pranešimas, kurio nebuvimas lems nutraukimo neįmanoma santykiai su nusikaltėliu.

Jei trijų dienų laikotarpis bus praleistas, subjektas, remiantis anksčiau priimtu sprendimu, bus pašalintas iš savireguliacijos asociacijos. tai uždrausta. Tam reikės naujų pamatų ir pakartotinis susitikimas kolegialus organas.

Išskyrimo pasekmės

Įstatymų leidėjas verslininkams pateikia tokią sąvoką kaip leidimas vykdyti vienokios ar kitokios veiklos.

Ne kiekvienai įmonei reikalingas toks leidimas, tačiau lems leidimo būtinybė pasekmių sunkumas subjektui, kuris prarado narystę SRO.

Jei asmuo užsiėmė veikla, kuriai reikėjo registracijos priėmimas arba licencijas, tada ateityje, pašalinus iš organizacijos, toliau dirbti konkrečioje pramonės šakoje nebebus įmanoma.

Taip yra dėl to, kad pati SRO specializuojasi veikloje, kuriai reikia leidimai, o organizacijos nustatytų taisyklių pažeidimas iš verslininko pusės reiškia neatitikimas konkrečių darbų atlikimo tvarka.

Kai leidimo dirbti nereikėjo, susiduria ir verslininkai Neigiamos pasekmės, bet ne toks sunkus:

• pažeminimas lojalumo lygis iš klientų ir sandorio šalių;
• nuosmukis konkurencingumą, rinkos situacijos pablogėjimas;
• netektis parama konsultacinis ir informacinis pobūdis;
• savęs pristatymas savo interesus bylinėjimosi atveju.

Be to, pažeidėjai dažnai turi atlyginti žalą materialinės žalos atsirado dėl nustatytų taisyklių nesilaikymo.

Galimybė atsigauti

Nepaisant aiškiai apibrėžtų neigiamų pasekmių, tokia galimybė gali būti suteikta pašalintam subjektui narystės atkūrimas SRO.

Reikėtų nepamiršti, kad kai savireguliacinė asociacija suteikia galimybę atkurti, tada pakanka palauk metus nuo pašalinimo momento ir bandyti vėl registruotis narystei.

Jei valdymo organas nesutinka su asmens grąžinimu į pareigas, o pats verslininkas laiko savo išimtimi neprotinga tada situaciją gali išspręsti tik Rusijos Federacijos arbitražo teismas.

Pagal dabartines taisykles, bandomasis laikotarpis ne tik leis jums vėl tapti SRO nariu, bet ir tuo atveju, jei nereikės narystės iš naujo grąžinti sumokėtas įmokas arba pervesti į naujos organizacijos, kurioje stoja ieškovas, sąskaitą.

Taip pat teismas gali tiesiogiai įpareigoti SRO valdymo organus sugrąžinti subjektą į organizaciją, panaikindamas anksčiau patirtas teisines pasekmes.

Išvada

Taip sukuriama SRO, kuri vienija verslininkus viena veiklos sritis ir egzistuoja kaip pelno nesiekiantis subjektas.

Pagrindinė dalyko pašalinimo iš tokios organizacijos priežastis yra laužyti taisykles verslui ir narystei asociacijoje.

Kartu įstatymų leidėjas leidžia tokią galimybę statuso atkūrimas verslininkas SRO, jei yra neteisėto pašalinimo įrodymų.

Žemiau esančiame vaizdo įraše pateikiama išsami informacija apie tai, į ką reikia atkreipti dėmesį prisijungiant prie konkretaus SRO.

Kai dalyvis dėl tam tikrų priežasčių nėra patenkintas narystės savireguliavimo organizacijoje sąlygomis, jis gali parašyti prašymą savanoriškai išstoti iš SRO. Kadangi narystė asociacijoje nėra privaloma ir išduodama tik organizacijos poreikiams, tai kliūčių tam nebus.

Bet kuri įmonė, kuri yra SRO dalis, turi palyginti pasekmes, su kuriomis susidurs pasitraukusi. Tik savireguliacijos organizacijos nariai gali būti įgalioti atlikti tam tikrus darbus. Be šio dokumento daugelis veiklos rūšių ir pelningų sutarčių bus neprieinamos.

Išvykimo priežastys

Prašymas dėl savanoriško pasitraukimo iš SRO gali būti pateiktas dėl įvairių priežasčių. Tarp labiausiai paplitusių įmonių pažymėkite:

• metinių nario mokesčių dydžio;
• įmonės krypties pasikeitimas;
• aukšti savireguliacijos asociacijos reikalavimai;
• informacijos, teisinės ir kitokios paramos trūkumas;
• nepatenkinama SRO veikla.

Daugeliui organizacijų narystė SRO būtina tik norint įvykdyti vienkartinę sutartį, kai planuojama atlikti darbą, kuriam reikalingas leidimas, arba norint tapti konkurso dalyviu. Įvykdžius užsakymą tokioms įmonėms nebelieka poreikio toliau bendradarbiauti, organizacijos išbraukimo iš SRO registro priežastis gali būti jos likvidavimas. Tokiu atveju įmonė automatiškai nustoja būti bendrijos nare ir praranda visas sumokėtas įmokas.

Tvarka ir taisyklės

Teisės aktai nustato tam tikrą jos narių pasitraukimo iš SRO tvarką. Bet kuri organizacija turi parengti tam tikrą dokumentų paketą, į kurį įeina:

• atsistatydinimo laiškas;
• oficialus dokumentas apie SRO narystę;
• privalomųjų įmokų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Visi paruošti popieriai perduodami savireguliacijos organizacijos vadovams, o dalyvis narystę praranda nuo to momento, kai pateikia prašymą išeiti. Nuo šio laiko jam tenka turtinė atsakomybė tik už anksčiau sumokėtų įmokų sujungimą CF BB ir CF ODO.

Jei registracijoje klaidų nėra, leidimas išvykti išduodamas pateikimo dieną. Pasirašius paraišką, savireguliatoriui suteikiamos trys dienos pranešti priežiūros institucijoms – Rostechnadzor ir Rosreestr, taip pat NOSTROY arba NOPRIZ, priklausomai nuo SRO tipo, apie vieno iš jos narių pasitraukimą.

Išskyrimas iš SRO

Organizacijos gali ne tik pačios išeiti iš partnerystės, bet ir turėti pagrindą pašalinti iš SRO. Esant tokiai situacijai, išstoti iš asociacijos yra priverstinai. Sprendimą dėl to priima bendrijos valdymo komanda.

Pašalinimo pagrindai

Pašalinimo iš SRO pagrindai turi būti įtikinami. Jie yra griežtai numatyti teisės aktų 2 straipsnio 2 dalyje. 55.7 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ir apima:

• statybos valstybinės priežiūros institucijų nurodymų nevykdymas du ar daugiau kartų per metus, vykdant statybos ir rekonstrukcijos darbus;
• SRO vidaus taisyklėse nurodytos priežastys.

Neteisėtas pašalinimas iš SRO

Pasitaiko atvejų, kai pašalinimo iš įmonės SRO priežasčių nėra, tačiau ji gauna pranešimą apie narystės nutraukimą. Neteisėto pašalinimo pasitaiko, tačiau tokias situacijas galima išspręsti. Jei įmonė buvo pašalinta iš bendrijos pažeidžiant Civilinį kodeksą, ji turi teisę pareikšti ieškinį arbitražo teisme. Teismo sprendimu jos narystė savireguliacijos organizacijoje turi būti atkurta.

Pašalinimo procedūra

Narystės nutraukimas ir pašalinimas iš SRO turi būti vykdomas griežtai laikantis nuostatų. Tai išdėstyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 55.7 straipsnyje ir apima šią procedūrą:

1. Visuotinio bendrijos dalyvių susirinkimo vedimas.
2. Bylos dokumentų peržiūra.
3. Kolegialaus valdymo organo sprendimo dėl pašalinimo priėmimas.
4. Atitinkamo pranešimo išsiuntimas įmonei, kuri bus pašalinta.
5. Reguliuojančių vyriausybinių agentūrų informavimas.

Labai svarbu laikytis tvarkos, nes ją pažeidus buvęs SRO dalyvis gali kreiptis į teismą ir reikalauti grąžinti jį į pareigas.

Mokesčių grąžinimas

Įmonės, kurios buvo pašalintos iš SRO arba savo noru atsisakė narystės, turi suprasti, kad sumokėtų mokesčių grąžinti praktiškai bus neįmanoma. Tai taikoma tiek mokėjimams į kompensacijų fondą, tiek metiniams nario mokesčiams.

Įnašus į asociacijos komitetą galima gauti tik tuo atveju, jei organizacijos veiklos pobūdžiui reikalingas SRO patvirtinimas (reglamentuoja Federalinis įstatymas Nr. 240).

Iki 2017 metų liepos statybos įmonės turėjo galimybę grąžinti įmokas arba pervesti į naują partnerystės fondą.

Išstojimo ar pašalinimo iš SRO pasekmės

Pasitraukimas iš SRO, taip pat pašalinimo procedūra turi pasekmių organizacijoms. Dalis darbų, kuriems leidimus išduoda tik savireguliacinės bendrijos, jiems taps neprieinami. Taip pat buvę asociacijų nariai turės susidurti su tam tikromis problemomis:

• investuotų lėšų praradimas (pagal įstatymus įmokos grąžinamos retais atvejais);
• negalėjimas dalyvauti konkursuose ir konkursuose dėl didelių sutarčių;
• sumažėjęs partnerių ir klientų lojalumas;
• teisinės ir informacinės paramos trūkumas;
• visišką ir savarankišką turtinę atsakomybę.

Be partnerystės paramos likusios organizacijos atsako tik už save. Tai taip pat turi savo privalumų, nes dukterinė SRO narių atsakomybė gali neigiamai paveikti daugelio įmonių biudžetą. Svarbu atsižvelgti į tai, kad organizacija, kuri vėl nori tapti SRO nare, tai galės padaryti tik praėjus metams po išstojimo. Tai nustato rimtus apribojimus jos veiklai ir naujų sutarčių sudarymui.

Šių metų vasaros pradžioje Rostechnadzor oficialioje svetainėje paskelbė SRO veiklos patikrinimų rezultatus. Prisiminkime, kad už informacijos viešumo nesilaikymą administracinėn atsakomybėn patrauktos 5 SRO, už pastabų šalinimo terminų pažeidimą – 3 SRO, o viena SRO išbraukta iš valstybinio savireguliacijos organizacijų registro. teismas.

Kas atsitiks su šių SRO nariais, jei jie nepašalins pažeidimų ir bus išbraukti iš SRO registro? Portalas Savireguliacija paprašė atsakyti į šį klausimą SRO97 įmonių grupės ekspertės Galinos Krinicinos (http://sro97.ru/).

– Ką turėtų daryti savireguliacinės organizacijos nariai, jei jiems leidimą išdavusi SRO liko „už borto“?

Jei SRO pašalinamas be teismo, visi anksčiau organizacijos išduoti leidimai tampa negaliojančiais. Atitinkamai, tie juridiniai asmenys, kurie ir toliau dirba naudodamiesi tokiais dokumentais, anksčiau ar vėliau bus nustatyti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal 2010 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 171 str., už neteisėtą verslą. Taigi, tokios SRO nariams paliekamos 2 galimybės: arba pateikti dokumentus ir prisijungti prie kitos SRO (jei to nebuvo padaryta anksčiau), arba ginčyti Arbitražo teisme Rostechnadzor SRO pašalinimą.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 55.16 straipsniu, nutraukus narystę SRO, stojamieji mokesčiai, nario mokesčiai ir lėšos iš kompensacinio fondo negrąžinamos. Tačiau tas pats Urbanistikos kodeksas numato, kad tokiais atvejais lėšos iš likviduojamos SRO fondo gali būti pervestos į NOSTROY, o vėliau į organizacijos, kurios nariai ketina stoti, fondą. Paradoksas tas, kad toks perėjimas turėtų įvykti per mėnesį.

Sprendimas tikrai geras, tačiau ši procedūra nėra tokia paprasta, kaip atrodo. Tiesą sakant, ne viena likviduota SRO „be kovos“ atsisakys savo fondo, kuriame yra įspūdinga suma. Atitinkamai, net jei informacija apie SRO bus pašalinta iš valstybės registro ne teismo tvarka, lėšos iš kompensavimo fondo bus pervedamos tik teismo (ar net kelių) sprendimu.

Daugelis narių, kurie liko su negaliojančiu leidimu rankose, domisi, kas sumokės už nuostolius, patirtus dėl staigaus SRO veiklos sustabdymo/likvidavimo...

Art. 13 Federalinis įstatymas Nr. 315 „Dėl SRO“ nustato, kad organizacija atsako tik tuo atveju, jei jos narys gamybos proceso metu padarė žalą klientui. Taip pat nustatyta, kad neleidžiama mokėti lėšų iš fondo „turtinei atsakomybei užtikrinti“. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 55.16 punktas teigia, kad iš kompensacijų fondo gali būti atlyginama tik žala klientui ir teisinės išlaidos (papildoma atsakomybė).

Vadinasi, likviduojama SRO negalės finansiškai apsaugoti savo dalyvių. Todėl, jei asociacijai gresia pavojus, turėtumėte iš anksto pasiruošti prisijungimui prie naujos SRO, kad vėliau nepažeistumėte teisės aktų pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 171 str.

Ką galėtumėte patarti planuojantiems prisijungti prie SRO – kaip apsisaugoti ir teisingai pasirinkti?

Naujas įstatymas: negali būti pašalintas iš SRO už nario mokesčių skolas. Pagal naująjį įstatymą tai galima padaryti tik remiantis vidaus dokumentais

Visuomeninė savireguliacijos plėtros taryba toliau analizuoja Valstybės Dūmos trečiuoju svarstymu priimtą įstatymo projektą, kuris iš esmės pakeis statybos savireguliacijos apimtį, įvedant ne tik regionavimo principą. (jau pakenkė regioninėms SRO), bet taip pat paliečiami įvairūs finansinių santykių tarp SRO ir jos narių aspektai (kompensacinių fondų formavimo tvarka, papildomas kompensavimo fondas, išsimokėtinai arba grąžinti pinigus ir tt).

Atkreipkime dėmesį, kad Birželio 21 d. priimtuose Miestų planavimo kodekso pakeitimuose nauja redakcija buvo nustatytas 55.7 punktas „Narystės savireguliacijos organizacijoje nutraukimas“.

Iš šio straipsnio Atimta savireguliacinės organizacijos teisė pašalinti SRO narius už skolas. Prisiminkime, kad ankstesnėje redakcijoje buvo numatytas pakartotinis nario mokesčio nemokėjimas per vienerius metus arba nesavalaikis nario mokesčio sumokėjimas per vienerius metus kaip pagrindas narystės nutraukimui (3 p. 3 p., 55.7 str.). Šioje versijoje tokios SRO teisės nėra.

Savireguliacijos organizacijos ir priežiūros institucijos kartais skirtingai interpretavo įstatymą dėl galimo pašalinimo už nario mokesčių skolas. Kai kuriais atvejais priežiūros institucijos tai aiškino kaip prievolę: kadangi įstatymas sako, kad narystė nutraukiama, tai SRO privalo nutraukti. Nors SRO tai aiškino kaip teisę, nes įstatymų leidėjai nenurodė termino, per kurį SRO turi priimti tokį sprendimą dėl narystės nutraukimo. Tačiau savireguliacinės organizacijos aktyviai naudojosi tokiomis teisėmis, remdamosi įstatymu.

Naujoji įstatymo redakcija nenumato nei tokios SRO teisės, nei pareigos, o nurodo tai tik savireguliacinės organizacijos vidaus dokumentais.

Taigi tos SRO, kurios tai užtikrino vidiniais dokumentais, dubliuojančiais įstatymo normą, kaip ir anksčiau, turės teisę šiuo pagrindu pašalinti. Tačiau tos organizacijos, kurios įpratusios remtis teisinės valstybės principu, bet to papildomai nepadarė vidaus dokumentuose, neturi teisės ir toliau naudotis šia teisėkūros galimybe.

Savireguliacinės organizacijos turi į tai atkreipti dėmesį ir per visuotinį susirinkimą įgyvendinti tuos standartus, kuriuos SRO nariai laiko priimtinais. Galbūt nušalinimo pagrindas bus vieno mėnesio, o gal vienerių metų skolos, o gal vidiniai dokumentai iš viso nenumatys tokių SRO teisių ir pareigų.

Žinoma, SRO nariai nėra suinteresuoti, kad SRO be teismo ar tyrimo juos pašalintų dėl įsiskolinimų už nario mokesčius, nes jų atsiradusios skolos ne visada siejamos su savireguliacijos organizacijos interesų ignoravimu, o kartais yra siejamos. su tuo, kad patys negauna lėšų iš darbus užsakiusiųjų ir labai dažnai atsisėda ant kartotekų ir pradeda mokėti SRO tik tada, kai gauna pinigus iš užsakovo.

Šiuo metu arbitražo teismai yra užversti statybinių organizacijų pretenzijomis savo užsakovams dėl skolų išieškojimo pagal sudarytas statybos sutartis.

Visuomeninė taryba mano, kad tik laikas parodys, kokį standartą savireguliacijos organizacijų nariai įsives sau – kietą, minkštą, ar išvis nenumatys jokio reikalavimo šiuo klausimu.

Taip pat skaitykite apie naująjį įstatymą:

– Naujasis įstatymas įteisino mokėjimą dalimis į kompensacijų fondą. Tačiau jis apribojo iki 30 dienų

- Naujas įstatymas: regioninės SRO sugriovė pačią regionizacijos idėją jau tą dieną, kai įstatymas buvo priimtas per antrąjį svarstymą

- Naujas įstatymas: organizacijos, savo noru pasitraukusios iš SRO, vienerius metus negali prisijungti prie jokios SRO Rusijoje. Įstatymo neteisybė išlieka

- Naujas įstatymas: SRO privalo grąžinti lėšas iš kompensavimo fondo organizacijoms, kurios paliko SRO, bet ne visoms. Visuomeninės tarybos ekspertinė nuomonė

Eidamos įstojimo į savireguliacines organizacijas procedūrą, įmonės dokumentuoja ir finansiškai patvirtina savo ketinimų rimtumą. Tačiau šie ketinimai ne visada pasitvirtina praktikoje. Sprendimas pašalinti SRO narius yra kraštutinė priemonė, taikoma organizacijos nariams, kurie pažeidžia pagrindines įstatų ar teisės aktų nuostatas. Pagrindinės pašalinimo iš SRO taisyklės reglamentuojamos str. 55.7 Miesto planavimo kodeksas.

Šis reiškinys negali būti vadinamas plačiai paplitęs, bet, deja, jis taip pat nėra retas. Kokie pažeidimai gali būti pašalinimo pagrindas? Keletas dažniausiai pasitaikančių:

• nario mokesčių nemokėjimas
• statybos saugos užtikrinimo norminių reikalavimų pažeidimai
• akivaizdžių techninių taisyklių pažeidimų, sukėlusių sunkias pasekmes ir žalą
• problemų dėl įmokų į kompensavimo fondą
• migracijos kodekso pažeidimai
• atlieka darbus neturint galiojančio leidimo.

Nepaisant to, kad, lyginant su kitais mokėjimais, jie nėra dideli, išskyrimas dėl nario mokesčio nemokėjimo yra viena dažniausių priežasčių praktikoje. Daugelis savireguliuojančių organizacijų atideda mokėjimus į kompensacijų fondą, tačiau daugelis įmonių ignoruoja šį lojalumo pasireiškimą.

Sprendimas pašalinti už migracijos įstatymų pažeidimą priimamas, jei įmonė per metus buvo pakartotinai patraukta atsakomybėn pagal šį punktą. Tokio pobūdžio pažeidimai ypač būdingi vidutinėms statybos įmonėms. Stambūs rinkos dalyviai retai rizikuoja savo reputacija, masiškai samdydami migrantus laikinam darbui.

Statybos normų ir techninių reglamentų pažeidimai yra labai rimta priežastis pašalinti be išankstinio įspėjimo. Tokie pažeidimai tiesiogiai sukelia pasekmes, sukeliančias žalą. Tai reiškia, kad SRO taip pat patirs finansinių nuostolių ir turės neigiamos įtakos savo reputacijai.

Pašalinimo iš SRO taisyklės

Pašalinimas iš organizacijos narystės ir pašalinimas iš organizacijos nėra tas pats dalykas. Vienam iš narių išėjus iš organizacijos savo noru ar priverstinai, registre daromas išaiškinimas apie organizacijos dalyvių sudėties pasikeitimą. Pagal įstatymą įrašas Rusijos SRO registre daromas tik registruojant savireguliacinę organizaciją.

Pašalinimo iš SRO procedūra turi būti įrašyta įstatuose. Jekaterinburgo SRO „MezhregionStroyGroup“ bus taip:

• Techninės kontrolės skyrius, remdamasis patikrinimo rezultatais, sugeneruoja protokolus, kuriuose fiksuojami normų ir taisyklių pažeidimo faktai, po kurių gali būti skiriamas įspėjimas, pranešimas apie leidimo galiojimo sustabdymą ir kt.
• įmokų sumokėjimo savalaikiškumą kontroliuoja finansų skyrius, o atsiradus pažeidimams įmonei įspėjama arba pristatomas sprendimas visuotiniame akcininkų susirinkime.
• Migracijos teisės aktų pažeidimai fiksuojami remiantis teisėsaugos ir kitų reguliavimo institucijų patikrinimais.

Sprendimas pašalinti įmonę iš SRO priimamas organizacijos taryboje arba visuotiniame visų svetainės dalyvių susirinkime. Tačiau norint jį priimti, reikia pagrįsti dokumentais pagrįstus pažeidimo faktus. Kokius dokumentus SRO turėtų pateikti išsiuntimo metu? Atsižvelgiant į pažeidimo tipą, nurodyta vienoje iš šių pastraipų:

• Techninės priežiūros skyriaus pristatymas ir sprendimo projektas, anksčiau įmonei pateikti pranešimai ir įspėjimai;
• finansinės atskaitomybės išrašai ir finansų skyriaus sprendimo projektas;
• Migracijos teisės aktų pažeidimų protokolas iš reguliavimo institucijų.

Įmonei pašalinimas iš SRO turės rimtų pasekmių. Priverstinis nario mokesčių rinkimas. Netenkama galimybės dirbti įmonės veiklai tęsti reikalingų darbų, kyla problemų dėl prisijungimo prie kitos organizacijos.