Prieštaravimo pareiškimui dėl įvaikinimo pavyzdys. Kaip teisingai parašyti prieštaravimą dėl ieškinio pareiškimo – pavyzdžio rengimas

Jei atsidursite atsakovu civilinėje byloje, turėtumėte susirūpinti savo interesų gynimu. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas suteikia galimybę, gavus ieškinio pareiškimą su ieškovo reikalavimais, pareikšti savo nuomonę ir net paneigti, jei yra teisinis pagrindas.

Prieštaravimo pretenzijai samprata

Bet kurios civilinės bylos nagrinėjimas grindžiamas rungimosi bei ieškovo ir atsakovo lygiateisiškumo principais. Tai reiškia, kad jie turi vienodas teises, kad kiekvienas iš jų galėtų įrodyti teismui savo pozicijos pagrįstumą. Teismas priima sprendimą daugiau įrodymų pateikusiai šaliai. Pats teismas jų nerenka savo iniciatyva.

Todėl susipažinę su ieškinio nuostatomis, jei su jomis nesutinkate, galite pradėti rengti šį dokumentą. Tai aiškiai nurodyta 2 straipsnio 2 dalyje. 149 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Prieštaravimą dėl ieškinio pareiškimo gali pareikšti ne tik atsakovas, bet ir kiti proceso dalyviai (tretieji asmenys su savarankiškais reikalavimais arba be jų).

Jis surašytas raštu, jame yra nurodyta atsakovo pozicija visais klausimais, su kuriais jis visiškai ar iš dalies nesutinka.

Prieštaravimo pateikimo priežastys

Kokia galėtų būti jo pateikimo priežastis?

Priežastys, paskatinusios atsakovą parengti atsiliepimą į ieškinį ir nesutikti su jam pareikštais reikalavimais, gali būti labai įvairios:

  • visiškas nesutikimas su ieškovo pozicija. Kaltinamasis savo kaltės dėl žalos padarymo nebuvimą gali įrodyti visais įmanomais būdais (pateikdamas dokumentus, atlikdamas apžiūrą ar kviesdamas liudyti liudytojus);
  • iš dalies nesutinka su ieškovo argumentais. Pavyzdžiui, atsakovas pripažįsta esąs kaltas dėl žalos ieškovui padarymo, tačiau prieštarauja reikalaujamai išieškoti sumai. Tokiu atveju jis, neginčijant savo kaltės, gali pateikti skaičiavimus žalos dydžiui nustatyti, pagrįsdamas juos įvairiomis pažymomis ir kitais dokumentais;
  • procedūrinių pažeidimų požymis. Šiuo atveju atsakovo kaltės klausimas nenagrinėjamas, o akcentuojamas netinkamas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nuostatų, trukdančių teisiškai nagrinėti civilinę bylą, taikymas. Pavyzdžiui, nuostatos dėl netinkamo atsakovo, neteisingo bylos teismingumo nustatymo, valstybės rinkliavos sumokėjimo ar ne visos sumokėjimo.

Kaip ir per kokį terminą pateikiamas prieštaravimas?

Į prieštaravimo pretenzijai rengimą verta žiūrėti su visa atsakomybe. Juk tai gali būti vertinama kaip būdas apginti atsakovo teises ir interesus. Jis pateikiamas bylą nagrinėjančiam teismui. Jį galite pateikti asmeniškai teismo posėdyje, palikti teismo raštinėje arba išsiųsti iš anksto paštu. Jei šiuos veiksmus jūsų vardu atlieka kitas asmuo, tuomet notaro biure išduokite jam įgaliojimą. Svarbiausia – turėti laiko tai padaryti prieš priimant teismo sprendimą.

Atsižvelgus į dalyvaujančių byloje asmenų skaičių, turi būti parengtas prieštaravimas ir vienas egzempliorius, kad teismas jį pridėtų prie civilinės bylos medžiagos. Prie jo taip pat pridedami visi dokumentai, galintys patvirtinti pateiktus argumentus.

Prieštaravimą dėl ieškinio turi teisę pareikšti ne tik civilinio proceso dalyviai. Tai numatyta ir nagrinėjant arbitražo bylas.

Skirtumas tarp prieštaravimo, priešieškinio ir panaikinimo

Prieštaravimas ieškiniui turi būti trumpas, bet kartu ir prasmingas. Kadangi tai bus civilinėje byloje ir tikrindamos priimto sprendimo teisėtumą, priežiūros institucijos susipažins su jo tekstu, su visa atsakomybe žiūrės į jo rašymą. Įstatyme nėra tiesioginių nurodymų dėl jo turinio. Jį ruošiant patartina laikytis tokios praktikoje susiformavusios struktūros:

  • teisminės institucijos pavadinimas;
  • informacija apie atsakovą ar trečiąjį asmenį, kurio vardu pateikiamas prieštaravimas;
  • informacija apie bylos numerį ir jos šalis;
  • Jūsų prieštaravimų pareiškimas su nuoroda į įstatymus ir įrodymus. Konkrečiai nurodyti, kurios ieškinio nuostatos yra nepagrįstos;
  • prašymą teismui atsisakyti (visiškai ar iš dalies) tenkinti ieškovo reikalavimus;
  • pridedamų dokumentų sąrašas;
  • parengimo data ir prieštaravimo teikėjo parašas.

Kompetentingai ir glaustai surašytas prieštaravimas padės teisminėms institucijoms aiškiai suprasti atsakovo poziciją ir ją išanalizuoti. Tai padės pasiekti teigiamą rezultatą atsakovui. Prieštaravimo dėl ieškinio pavyzdį galima atsisiųsti iš interneto arba perskaityti jo turinį teismų informacinėse lentose.

Dokumento „Prieštaravimas pretenzijai“ forma priklauso antraštei „Prieštaravimas“. Išsaugokite nuorodą į dokumentą socialiniuose tinkluose arba atsisiųskite jį į savo kompiuterį.

Į teismą_____________________________________
__________________________________________

iš atsakovo: ________________________________________
________________________________________________

civilinėje byloje pagal ________________________________________ (vardas ir pavardė) ieškinį ________________________________________ (pilnas vardas) dėl pripažinimo nevertu įpėdiniu.
PRIETAIŠTAI DĖL
pretenzijas

Ji kreipėsi į ____________________________ teismą su ieškiniu prieš mane, prašydama pripažinti mane neverta įpėdine.
Grįsdama savo reikalavimus, ieškovė nurodo, kad aš palaikau konfliktinius santykius su testatoriumi, savo tėvu - __________________________ (pilnas vardas) ir neteikiau jam jokios pagalbos ligos metu.
Šiuos reikalavimus laikau neteisėtais ir nepagrįstais, todėl teismas negali tenkinti dėl šių priežasčių:
Visų pirma, pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 2 straipsniu, civilinio proceso uždaviniai yra teisingas ir savalaikis civilinių bylų nagrinėjimas ir sprendimas, siekiant apsaugoti pažeistas ar ginčijamas piliečių teises, laisves ir teisėtus interesus. Civilinis procesas turėtų padėti stiprinti teisėtvarką, užkirsti kelią nusikaltimams ir ugdyti pagarbą įstatymui ir teismui.
Vadinasi, pagal galiojančius teisės aktus, civilinės bylos nagrinėjimo ir išsprendimo teisingumas yra susijęs su teisėtumo civiliniame procese samprata, nes suponuoja, visų pirma, griežtą proceso teisės normų laikymąsi administruojant. teisingumo ir visiško teismo sprendimo atitikimo materialiosios teisės normoms.
Ieškovė ieškinyje nurodo tai, kad ________ testatorius sunkiai susirgo. Puikiai žinodamas, kad mano tėvas serga, kategoriškai atsisakiau jam padėti ir sugebėjau su juo konfliktuoti, taip sąmoningai pablogindamas jo savijautą. Atsižvelgiant į tai, savo veiksmais, anot ieškovės, paspartinau palikėjo mirtį ir pripažintinas nevertu įpėdiniu.
Tačiau ieškovo pateikti argumentai neatitinka tikrovės.
Esu _________________________, _______ gimimo metai, esu palikėjos dukra - ____________________, patvirtinta gimimo liudijimo ____________________________ Nr. ___.
______________________ mirė „__“ _______ ______ m. Mirties liudijimas ______ Nr. _____________ ___________.
Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1142 straipsniu, pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymą yra palikėjo vaikai, sutuoktinis ir tėvai. Todėl aš esu pirmojo etapo paveldėtoja.
Po jo tėvo mirties atsirado palikimas buto, esančio adresu: _______________________________________________.
Remiantis ____________ testamentu. (F.I.O.)____________________________ visą savo turtą, kuris iki jo mirties dienos priklausytų jam, įskaitant ginčo butą, paliko jo žmonai - (F.I.O.)______________________________________.
Miesto notaras ________ (pilnas vardas)_______________________ atidarė paveldėjimo bylą Nr._____________. Per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą kreipiausi į notarą su prašymu priimti palikimą.
Iki palikėjos mirties buvau sulaukęs senatvės pensijos amžiaus ir šiuo metu esu neįgalus, tai patvirtina ________________________________________________.
Ieškovas ieškinyje remiasi SSRS ginkluotųjų pajėgų plenumo nutarimo 1966-07-01 2 punktu. Nr.6 „Dėl teismų praktikos paveldėjimo bylose“, pagal kurią, vadovaujantis 2014 m. 118 SSRS ir sąjunginių respublikų civilinės teisės pagrindai, įstatyminiai įpėdiniai yra neįgalieji, kurie iki mirusiojo buvo išlaikomi ne mažiau kaip vienerius metus iki jo mirties. Jei yra kitų įpėdinių, jie paveldi lygiai su šaukiamais paveldėti įpėdiniais.
Dėl to, kad nebuvau išlaikoma savo tėvo, aš, ieškovo teigimu, neturiu teisinio pagrindo įgyti privalomosios palikimo dalies.
Tačiau minėtas Nutarimas, kuriuo remiasi ieškovas, 1991-04-23 neteko galios, todėl faktas, kad palikėjas buvo išlaikomas ne mažiau kaip metus, neturi įtakos priverstinės dalies paveldėjimui.
Taigi, nėra teisinio pagrindo man atsisakyti įgyti privalomąją palikimo dalį.
Remiantis str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1149 str., palikėjo nepilnamečiai arba neįgalūs vaikai, jo neįgalus sutuoktinis ir tėvai, taip pat palikėjo neįgalūs išlaikytiniai, kurie gali būti pašaukti paveldėti pagal 1148 straipsnio 1 ir 2 dalis. šio kodekso nuostatas, paveldėti, neatsižvelgiant į testamento turinį, ne mažiau kaip pusę dalies, kuri priklausytų kiekvienai paveldėjimo pagal įstatymą atveju (privalomoji dalis).
Todėl vadovaujantis 2008 m. 1149 pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas, aš turiu teisę, nepaisant testamento turinio, į __ dalį paveldėto turto, likusio po testatoriaus mirties, tai taip pat nurodo miesto notaras ________ ( pilnas vardas)______________________.
Po skyrybų su mama, pirmąja žmona – (pilnas vardas)______________________, nenustojau bendrauti su tėčiu.
Mes ir toliau susitikome ir bendravome telefonu ir paštu. (F.I.O.)___________________________ ne kartą yra sakęs, kad myli savo dukrą – (F.I.O.)____________________________, ką liudija jo laiškas, adresuotas mano mamai. Mūsų bendravimas tęsėsi iki santuokos tarp ieškovės ir testatoriaus _________.
Vėliau mūsų bendravimas sumažėjo, bet visiškai nenutrūko dėl to, kad ieškovė nepalaikė mano tėvo ir visais įmanomais būdais norėjo nutraukti mūsų bendravimą.
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad tėvo ligos metu aš kategoriškai atsisakiau jam kaip nors padėti. Tačiau šie argumentai nėra teisingi. Jokių konfliktų su tėvu neturėjau, o ieškovė, nepriimdama mūsų bendravimo, net nepranešė apie savo tėvo ligą, o pats testatorius, bijodamas mane nuliūdinti, apie savo ligas neinformavo asmeniškai. Taigi aš net nežinojau apie savo tėvo ligą.
Reikalavimus pripažinti mane nevertu įpėdiniu pagal 2006 m. 1117 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, ieškovas remiasi tuo, kad savo veiksmais paspartinau testatoriaus mirtį.
Tačiau ieškovė (vardas ir pavardė)______________________ nepranešė man apie savo tėvo ligą ar net mirtį.
Taigi, manau, kad pareikšti reikalavimai yra nepagrįsti ir atitinkamai tenkinti nėra pagrindo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta aukščiau, -

PRAŠAU TEISMO:

Tenkinti (F.I.O.)_____________________ (F.I.O.)___________________________________ reikalavimus dėl pripažinimo nevertu įpėdiniu – atsisakyti.

Atstovas (pilnas vardas)_________________

_____________________

"___" _____ 201_



  • Ne paslaptis, kad darbas biure neigiamai veikia tiek fizinę, tiek psichinę darbuotojo būklę. Yra gana daug faktų, patvirtinančių abu.

Tais atvejais, kai atsakovas gavo pranešimą, kad jam yra pareikštas ieškinys, o jis nesutinka su reikalavimais, savo prieštaravimus raštu gali nedelsdamas pateikti teismui – tam galite pasinaudoti žemiau pateiktu pavyzdžiu.

Bylos nagrinėjimo metu atsakovas gali raštu apibūdinti savo nesutikimą su ieškovo reikalavimais, pateikdamas prieštaravimą dėl jo ieškinio, naudodamas pavyzdį. Pateikti dokumentą galima tik civilinėse bylose – turtiniuose ginčuose, skyrybų bylose ir daugelyje kitų piliečių procesų.

Prieštaravimas gali būti susijęs su bet kuriuo bylos aspektu – tiek su pačiais ieškovo reikalavimais, tiek su galimais teisminės institucijos pažeidimais. Todėl yra 2 didelės panašių dokumentų grupės:

  1. Materialinio pobūdžio prieštaravimas – pilietis ar piliečių grupė ginčija bet kokių jiems pareikštų reikalavimų pagrįstumą. Dokumente aprašoma prieštaravimų esmė, daromos nuorodos į teisės aktus ir pateikiama atitinkama įrodymų bazė (dokumentai, liudytojų parodymai, vaizdo, garso įrašai ir kt.).
  2. Procesiniu prieštaravimu nesiekiama kaip nors nesutikti su pačiu ieškiniu. Tačiau atsakovas tikina, kad pažeidžiami paties proceso vykdymo metodai. Tam gali būti daug priežasčių:
  • šią bylą teismas jau išsprendė praeityje;
  • ieškovas per ilgai kreipėsi į teismą ir be svarbių priežasčių pažeidė nustatytus ieškinio pateikimo terminus (senatį);
  • labai dažnas pažeidimas yra kreipimasis į išorinį teismą, t.y. jurisdikcijos pažeidimas ir kt.

Gali būti ir kombinuotas variantas, kai ieškiniai reiškiami tiek dėl ieškinio esmės, tiek dėl to, kad, atsakovo ar kito piliečio nuomone, buvo pažeistos tam tikros proceso teisės normos.

Nepriklausomai nuo prieštaravimų dėl ieškinio pobūdžio, dokumento forma, turinys ir pavyzdys nesikeičia – pats prieštaravimas surašomas raštu ir pridedamas prie bylos kartu su visais kitais dokumentais.

Prieštaravimas pretenzijai: 2020 m. pavyzdys

Nėra aiškiai nustatyto tokio dokumento šablono, tačiau praktikoje visuotinai pripažįstama, kad jame yra šie punktai:

  1. Antraštė, kurioje nurodomas visas teisminės institucijos, kurioje šiuo metu nagrinėjama byla, pavadinimas, visas ieškovo, atsakovo ir visų trečiųjų asmenų (jei tokių yra) vardas, pavardė ir kontaktinė informacija.
  2. Aprašomoji dalis, kurioje pateikiama nuoroda į patį ieškinį (pavadinimas, data, kokiai bylai), nesutikimo su ieškiniu faktas su tiksliai nurodant Jūsų prieštaravimus. Pateikiamos nuorodos į teisės aktus, taip pat į įrodomuosius dokumentus, kuriuos atsakovas yra pasirengęs pateikti teismui savo pozicijai patvirtinti.
  3. Peticijos dalis – čia trumpai nurodomi piliečio reikalavimai. Paprastai ieškinyje yra įrašas „Prašau atsisakyti tenkinti ieškovo reikalavimus“.
  4. Priedai, kuriuose pateiktas dokumentų sąrašas, kurį atsakovė pridėjo prie savo prieštaravimo savo pozicijai pagrįsti.
  5. Data, parašas su stenograma.

Video komentarą apie prieštaravimo surašymo ypatumus galite pamatyti čia.

Kaip ir kada pateikti dokumentą

Prieštaravimas gali būti paduotas bet kuriuo teismo proceso metu, pasirengimo stadijoje. Teisė pateikti dokumentą atsiranda nuo ieškovo pareiškimo padavimo momento iki teismo sprendimo dėl proceso įsiteisėjimo ir iki šio nuosprendžio apskundimo termino pabaigos.

Prieštaravimą galite pateikti:

  • pats atsakovas;
  • bet kuri trečioji šalis, suinteresuota ginčo baigtimi;
  • piliečių atstovai, galintys veikti pagal notaro pasirašytą įgaliojimą.

Dokumentas nereikalaujamas notaro patvirtinimo ir pateikiamas nemokamai, nemokant papildomos valstybės rinkliavos. Jis gali būti įtrauktas į žaidimą dviem būdais:

  • tiesiogiai atneškite jį į teisminės institucijos biurą (sekretorius įrašo dokumento gavimą);
  • paštu – visada geriau siųsti registruotu paštu ir tai padaryti iš anksto, kad neužvilkintumėte bylos nagrinėjimo.

PASTABA. Daugeliu atvejų teismo raštinėje arba teismo informaciniame stende tarp dokumentų galite rasti prieštaravimo dėl bet kokio ieškinio pareiškimo pildymo pavyzdį. Galite naudoti šią formą.

Reikalavimai dokumentams

Todėl nėra jokių teisinių reikalavimų prieštaravimo dėl ieškinio pavyzdžiui. Tačiau geriau atsižvelgti į keletą dalykų, kurie yra visuotinai pripažinti teisminių dokumentų srauto srityje:

  1. Tekstas turi būti kuo trumpesnis – kad tilptų 1-2 puslapiuose.
  2. Tuo pačiu metu turite pateikti išsamų savo prieštaravimų sąrašą, stengdamiesi juos nurodyti kuo konkrečiau. Patartina kiekvieno nesutarimo pagrindą pateikti nuoroda į teisės normą arba dokumentą, kuris yra įrodymas atsakovo naudai.
  3. Pateikimo stilius kuo artimesnis oficialiam reikalui: šnekamosios kalbos, emociškai įkrautų žodžių nebuvimas ir pan.

Taigi pagrindinis prieštaravimo, kuris surašomas paduodant ieškinį, tikslas yra pagrįstai patraukti teisėją į savo pusę jau pradinėje bylos nagrinėjimo stadijoje.

Prieštaravimas, atsiliepimas ir priešieškinys

Teismų praktikoje yra 3 gana dažni atvejai, kai atsako atsakovas, kuris nuo pat pradžių nesutinka su ieškovo veiksmais:

  1. Prieštaravimas.
  2. Apžvalga.
  3. Priešieškinys.

Prieštaravimas ir peržiūra

Forma ir esme atsiliepimas ir prieštaravimas praktiškai nesiskiria – atsakovas vienodai turi teisę pateikti abu dokumentus. Pagal pavyzdį atsakymas visiškai sutampa su rašytinių prieštaravimų dėl ieškinio forma.

Atsiliepime atsispindi atsakovo pozicija, teisinis požiūris į vykstantį procesą ir ne visada yra nesutikimų. Taigi, peržiūra skirta paaiškinti teismui savo nuomonę ir pagrįsti ją raštu. Tuo pačiu metu prieštaravimas visada surašomas būtent dėl ​​visiško ar dalinio nesutikimo.

Kitas skirtumas yra tas, kad jeigu prieštaravimas taikomas tik civilinio proceso tvarka, tai atsiliepimas gali būti paduotas tiek civilinėse, tiek arbitražo bylose. Pastaruoju atveju atsiliepimo pateikimas yra ne atsakovo teisė, o pareiga, nes ekonominiuose ginčuose kiekviena šalis turi aiškiai suformuluoti savo pirminę poziciją.

Prieštaravimas ir priešieškinys

Priešieškinys, priešingai nei prieštaravimas, yra ne tik rašytinis nesutikimo su ieškovu atspindys, bet ir priešieškiniai, į kuriuos ieškovas savo ruožtu turi teisę pateikti atsiliepimą ar prieštaravimą.

Priešieškinį galite pateikti bet kuriame proceso etape, net kai teisėjai aptaria sprendimą patalpoje. Šiuo atveju gali būti 2 pristatymo variantai:

  1. Kartu su ieškovo pareiškimu – tuomet iš pradžių nagrinėjami abu reikalavimai, vienos bylos rėmuose.
  2. Bet kuriuo kitu momentu iki sprendimo priėmimo teismas turi atnaujinti procesą: iš tikrųjų prasidės naujas etapas, kurio metu bus nagrinėjamas atsakovo ieškinys.

Priešieškinys surašomas lygiai taip pat, kaip ir ieškovo pareiškimas, ir susideda iš 3 pagrindinių dalių:

  1. Įžanginė dalis (antraštė), kurioje, kaip įprasta, nurodomas teismo pavadinimas, pilnas ieškovo, atsakovo ir visų suinteresuotų asmenų pavadinimas.
  2. Aprašomoji ir procesinė dalis yra tikrasis pagrindinis ieškinio tekstas, kuriame nurodomi reikalavimai ieškovui, o prireikus pateikiamos nuorodos į teisės aktus, taip pat į įrodomuosius dokumentus, kuriuos atsakovas gali pateikti teismui. Atskirai užrašomas reikalavimas, kad pilietis prašytų būti pripažintas teisme.
  3. Išvada, kurioje pateikiamas prie prašymo pridedamų dokumentų ir kitų įrodymų sąrašas. Pridedama data, parašas ir nuorašas.

Toliau pateikiamas priešieškinio pavyzdys.

Pagrindinis reikalavimas ieškiniui ar prieštaravimui ieškovo pareiškimui – vengti esminių klaidų (vardas, pavardė, rekvizitai, kontaktai, teismo pavadinimas ir kt.). Jei padaroma teisinių klaidų (pavyzdžiui, pilietis klaidingai nurodė straipsnį), neteisingai nustatyta ieškinio kaina, visos jos ištaisomos proceso metu. Tokios klaidos negali būti pagrindas prašymui nepriimti.

Rekomenduojame teiginių pavyzdžius skyriuje:„Pareiškimai juridinę reikšmę turintiems faktams nustatyti“

Į Omsko Pervomaisko apygardos teismą

Ieškovas: R.Z.A. atstovaujama įstatyminio atstovo D. A. D.,
gyvenamoji vieta: Omskas, Pr. Kosmichesky, 97..., kab. ...

Atsakovai: R.A.K., gyv.: 644034, Omskas, g. 23 Severnaya, Nr. …,

R.K.T., gyv.: 644034, Omskas, g. 23 Severnaya, Nr. …,

F.O.A., gyv.: 644012, Omskas, juosta. Bokštas, 2, apt. ...,

F.A.V., gyv.: 644012, Omskas, juosta. Bokštas, 2, apt. ...

Trečioji šalis: Rosreestr biuras Omsko srityje
644007, Omskas, g. Ordžonikidzė, 56 m

Prieštaravimai pretenzijai
dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
teisės į paveldėto turto dalį pripažinimo

TĖTIS. apskundė nepilnametės R. Z. A. interesus. teismui su ieškiniu, prašo teismo tenkinti reikalavimus:

  1. dėl nepilnametės D. A. D. priėmimo fakto nustatymo. palikimas atsivėrė po R.A.A. mirties;
  2. pripažinti ieškovo nuosavybės teise į gyvenamąją patalpą dalį;
  3. pripažinti negaliojančia sandorio dalyku tapusią ginčo gyvenamosios patalpos pirkimo-pardavimo, dovanojimo sutartį;
  4. pripažinti negaliojančiu įrašą Vieningame valstybiniame nuosavybės teisės į ginčo gyvenamąsias patalpas registre.

Šie reikalavimai negali būti tenkinami dėl toliau nurodytų priežasčių.

Siekdamas patvirtinti faktinį palikimo priėmimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1153 straipsnio 2 punktas), įpėdinis, visų pirma, kartu su testatoriumi gali pateikti pažymą apie gyvenamąją vietą, mokesčių sumokėjimo kvitą, apmokėjimas už gyvenamąsias patalpas ir komunalines paslaugas, taupymo knygelė palikėjo vardu, palikėjui priklausiusios transporto priemonės pasas, remonto darbų sutartis ir kt. dokumentacija.

Tuo tarpu įrodymų, patvirtinančių faktinį ieškovės palikimo priėmimą, nepateikta, nuorodos į tai nepateikta nei ieškinyje, nei atstovo pagal įstatymą paaiškinimuose. Be to, iš ieškovo atstovo pagal įstatymą paaiškinimų seka, kad faktiškai palikimas nebuvo priimtas.

Be to, atkreipiame teismo dėmesį į tai, kad 2011 m. liepos 20 d. Omsko Pervomaisko rajono apylinkės teismo nagrinėtoje byloje Nr. TĖTIS. nurodė, kad „tėvystės nustatymas būtinas tik dėl maitintojo netekimo pensijos skyrimo..., ji nepretenduoja į R-jų turtą“ (2011 m. liepos 20 d. teismo sprendimo 2 p.).

Teismas šioje byloje nustatė, kad „ji kartu su R.A.A. D.O.D. negyveno ir bendro ūkio nevedė“.

Šiuo teismo sprendimu nustatyta, kad „D.Z.A. gimimo metu R.A.A. mirė“. Tuo pačiu metu nei vaikas, nei jo atstovas pagal įstatymą D.A.D. jie niekada negyveno palikėjui priklausančiose gyvenamosiose patalpose ir nebuvo ten registruoti savo gyvenamojoje ar buvimo vietoje.

Tai, kas išdėstyta pirmiau, rodo palikimo ieškovas jo atstovo pagal įstatymą asmenyje nepriėmė jokiu iš įstatyme numatytų būdų.

2. Kadangi kiti ieškinyje išdėstyti reikalavimai yra išvestiniai iš reikalavimo nustatyti palikimo priėmimo faktą, tai jie tenkintini.

Be to, manome, kad galima paaiškinti toliau nurodytus dalykus.

Bet kuriuo atveju ieškovas, atstovaujamas jo įstatyminio atstovo, neturi teisės reikšti reikalavimo ginčyti sandorius su ginčo gyvenamąja patalpa (materialiąja prasme) šiais pagrindais.

Sandoriai su ginčo gyvenamosiomis patalpomis atitinka Rusijos Federacijos civilinio kodekso reikalavimus, nėra pagrindo manyti, kad jie dėl kokių nors priežasčių negalioja. Šiuos sandorius įformino įgaliotas perleidėjas (uždarymo metu - nuosavybės teisės savininkas), laikydamasis įstatymo reikalaujamos sandorio formos, teisių perėmimą įregistravo valstybinę teisių registraciją atliekanti įstaiga. Ieškovas nepateikė pagrindo išvadai, kad šie sandoriai yra ydingi.

Ieškovė neatsižvelgia į tai, kad tuo atveju, kai paveldėto turto grąžinimas natūra neįmanomas dėl laiku priėmusio įpėdinio atitinkamo turto trūkumo, nepaisant priežasčių, dėl kurių buvo neįmanoma grąžinti paveldėto turto. grąžinti natūra, turi atsirasti ir kitų teisinių padarinių, nesusijusių su paveldėtu turtu sudarytų sandorių pripažinimu negaliojančiais.

Visų pirma, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2012 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. 9 „Dėl teismų praktikos paveldėjimo bylose“ 42 punkte tiesiogiai nurodomos šios pasekmės:

Jeigu priimant palikimą pasibaigus nustatytam terminui pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1155 straipsnio taisykles, paveldėto turto grąžinti natūra neįmanoma dėl to, kad įpėdinis neturi atitinkamo turto. laiku priėmęs palikimą, nepaisant priežasčių, dėl kurių nebuvo įmanoma jo grąžinti natūra, įpėdinis, priėmęs palikimą pasibaigus nustatytam terminui, turi teisę tik į piniginę kompensaciją už jam priklausančią palikimo dalį. (priimant palikimą pasibaigus nustatytam terminui kitų įpėdinių sutikimu – jeigu ko kita nenustato rašytinis įpėdinių susitarimas). Šiuo atveju faktinė paveldimo turto vertė yra vertinama jo įsigijimo metu, tai yra palikimo atsiradimo dieną ().;
Kiti procesiniai dokumentai;
Ikiteisminiai ieškiniai (pavyzdžiai), reikalavimai, atsiliepimai į pretenzijas.