Assemblea Costituente Duma di Stato. Assemblea costituente tutta russa

14/01/2018 alle 17:03, visualizzazioni: 8104

Nei primi giorni di gennaio 1918, il destino della Russia fu deciso nel Palazzo Tauride. In quel momento storico, la Guerra Civile avrebbe potuto essere prevenuta. L'Assemblea Costituente si è riunita nel Palazzo Tauride. Grandi speranze erano riposte su di lui. Dopo l'abdicazione dello zar, la Russia attese che l'Assemblea Costituente determinasse la struttura statale, formasse un governo e adottasse nuove leggi. Il governo provvisorio era chiamato provvisorio perché avrebbe dovuto agire solo fino alla convocazione dell'assemblea.

Prometto e giuro davanti a Dio Onnipotente e alla mia coscienza di servire fedelmente e sinceramente il popolo dello Stato russo ... Giuro di prendere tutte le misure per convocare ... l'Assemblea Costituente, per trasferire il pieno potere nelle sue mani ... Nell'adempiere questo mio giuramento, Dio mi aiuti.

bolscevichi in minoranza

Le elezioni per l'Assemblea Costituente si sono rivelate un compito difficile in un paese in guerra. Ma sono stati eseguiti quasi in modo impeccabile. Anche i soldati al fronte hanno potuto votare. Le elezioni iniziarono il 12 novembre 1917 e avrebbero dovuto concludersi il 14 novembre, ma si trascinarono in molte regioni fino alla fine di dicembre. Sono state concesse due settimane per riassumere i risultati delle votazioni - dal 14 al 28 novembre.

Alle elezioni hanno partecipato 44 partiti politici: 13 tutti russi e 31 nazionali. Non c'era suffragio universale da nessun'altra parte, tranne che in Russia. La libertà di voto ha assicurato un'alta affluenza alle urne. Cinquanta milioni di persone hanno votato. Popoli relativamente piccoli hanno potuto inviare i loro rappresentanti. I risultati delle prime elezioni democratiche libere del parlamento russo non furono favorevoli ai bolscevichi.

Sono stati eletti 767 deputati. 370 socialisti-rivoluzionari, 175 bolscevichi, 40 socialisti-rivoluzionari di sinistra, 16 menscevichi, 17 cadetti, 2 socialisti popolari, 80 rappresentanti dei partiti nazionali hanno ricevuto mandati. I leninisti ricevettero meno di un quarto dei voti nell'Assemblea Costituente, che doveva decidere il destino della Russia.

La società russa ha votato per i partiti socialisti, lusingata dalle promesse di distribuire la terra e porre fine alla guerra. Ma anche qualcos'altro è caratteristico: hanno votato per i radicali politici, ma non per l'estremismo in politica. Al contrario, la convocazione dell'Assemblea Costituente è un tentativo di risolvere i problemi con mezzi legislativi.

Fino a ottobre, i bolscevichi consideravano l'Assemblea costituente una "vera rappresentanza popolare" e accusavano il governo provvisorio e la borghesia di cercare di interrompere la convocazione dell'Assemblea costituente. Ma mentre si svolgevano le prime elezioni democratiche nella storia della Russia, la situazione è cambiata. I bolscevichi hanno già preso il potere. Perché hanno bisogno di un'Assemblea Costituente?

Il 29 novembre, in una riunione del Comitato Centrale del Partito Bolscevico, era già stata discussa la questione se valesse la pena convocare un'Assemblea Costituente.

Dobbiamo rinviare le elezioni", ha detto Lenin.

Gli si opponevano:

È scomodo ritardare ora. Questa sarà intesa come la liquidazione dell'Assemblea Costituente, tanto più che noi stessi abbiamo accusato il Governo Provvisorio di rinviare l'Assemblea Costituente.

Perché è scomodo? Lenin si oppose. - E se l'Assemblea Costituente si rivela essere Kadet-menscevica-socialista-rivoluzionaria, sarà conveniente?

LENINO ANDATO

La prima riunione dell'Assemblea costituente tutta russa si tenne nel Palazzo Tauride il 5 gennaio 1918. Il palazzo era pieno di marinai armati e fucilieri lettoni fedeli ai bolscevichi. Fu Lenin a ordinare la consegna a Pietrogrado di uno dei reggimenti lettoni, un operaio in composizione:

Un contadino può vacillare se succede qualcosa, qui è necessaria la determinazione del proletariato.

Il commissario popolare per gli affari navali Pavel Dybenko fu incaricato di convocare marinai armati a Pietrogrado.

Al mattino, Izvestia ha pubblicato un inquietante avvertimento:

“La Commissione Straordinaria per la Protezione della Città di Pietrogrado ha ricevuto l'informazione che i controrivoluzionari di tutte le direzioni si erano uniti per combattere il governo sovietico e ha fissato il giorno del loro discorso il 5 gennaio, il giorno dell'apertura dell'Assemblea Costituente. È anche noto che i leader di questi piani controrivoluzionari sono Filonenko, Savinkov e Kerensky, arrivati ​​a Pietrogrado dal Don da Kaledin.

I deputati, trovandosi in un ambiente ostile, si sono sentiti a disagio. Ma non immaginavano nemmeno che il parlamento sarebbe durato solo un giorno...

Lenin si stabilì nel palco del governo. Secondo la descrizione di un contemporaneo, Lenin «era agitato ed era mortalmente pallido, pallido come sempre. Da questo pallore completamente bianco del viso e del collo, la testa sembrava ancora più grande, i suoi occhi si spalancavano e bruciavano con un fuoco d'acciaio ... Si sedette, strinse le mani convulsamente e iniziò a guardare l'intera sala da un bordo all'altro con i suoi occhi fiammeggianti che erano diventati enormi.

Il presidente del Comitato esecutivo centrale tutto russo e segretario del Comitato centrale del partito bolscevico Yakov Sverdlov ha annunciato la "Dichiarazione dei diritti dei lavoratori e degli sfruttati". La sua proposta di approvare la dichiarazione dei socialisti-rivoluzionari e dei menscevichi respinse. I deputati non hanno ritenuto giusto riconoscere il potere sovietico, perché gli elettori hanno incaricato loro di determinare il sistema politico della Russia e di decidere chi avrebbe governato il paese, cioè di formare un governo legittimo.

Quindi, a nome della fazione bolscevica, il vice commissario del popolo per gli affari navali Fëdor Raskolnikov ha annunciato che la maggioranza dell'Assemblea costituente ha espresso la rivoluzione di ieri:

Non volendo per un solo minuto coprire i crimini dei nemici del popolo, dichiariamo che abbandoniamo l'Assemblea Costituente per consegnare alle autorità sovietiche la decisione finale sulla questione dell'atteggiamento nei confronti della controrivoluzionaria parte dell'Assemblea Costituente.

Lenin era convinto che il parlamento non avrebbe appoggiato i bolscevichi e, di conseguenza, avrebbe solo interferito con il regime sovietico. Partendo la sera, Lenin ordinò che tutti coloro che desideravano andarsene fossero fatti uscire, ma nessuno avrebbe dovuto rientrare. Alle due e mezza del mattino anche i socialisti-rivoluzionari di sinistra lasciarono il palazzo, essendo entrati in coalizione con i bolscevichi.

Il resto dei deputati, che costituivano la maggioranza dell'Assemblea Costituente, continuarono a lavorare. Rispondendo al desiderio dei loro elettori di porre fine alla guerra il prima possibile, hanno invitato le potenze alleate a concludere al più presto una pace giusta e universale. Hanno proclamato la Russia "Repubblica Democratica Federativa Russa, che unisce popoli e regioni in un'alleanza inscindibile, entro i limiti stabiliti dalla costituzione federale, sovrana".

La protezione del Palazzo Tauride fu effettuata da un distaccamento di marinai che contava duecento persone (dall'incrociatore "Aurora" e dalla corazzata "Respublika") sotto il comando dell'anarchico Anatoly Viktorsky (Zheleznyak). Verso le quattro del mattino del 6 gennaio 1918, Pavel Dybenko ordinò a Zheleznyak, che guardava con disprezzo i vice-oratori, di aggiornare la riunione. Lo stesso Dybenko è stato eletto all'Assemblea Costituente, ma non ha apprezzato molto il suo mandato.

Il capo della guardia al Palazzo Tauride toccò la spalla del presidente e disse in modo piuttosto scortese:

Mi è stato ordinato di portare alla vostra attenzione che tutti i presenti lascino la sala riunioni, perché la guardia è stanca.

Viktor Chernov, eletto presidente dell'Assemblea costituente, in quel momento proclamò l'abolizione della proprietà fondiaria. Chernov è stato uno dei fondatori del Partito Socialista-Rivoluzionario, che, ovviamente, si sentiva vincitore: il villaggio, cioè la maggioranza assoluta della popolazione, ha votato per loro. I socialrivoluzionari consideravano loro dovere realizzare il punto principale del loro programma: dare la terra ai contadini.

Chernov ha cercato di ragionare con il marinaio:

Anche tutti i membri dell'Assemblea Costituente sono molto stanchi, ma nessuna fatica può interrompere l'annuncio della legge fondiaria, che la Russia sta aspettando.

Il fabbro ripeté indifferente:

Ti chiedo di lasciare la stanza.

PAESE PERDUTO PARLAMENTO

I deputati si dispersero. Avevano intenzione di continuare a lavorare quel giorno la sera. Ma semplicemente non potevano entrare nel palazzo. I bolscevichi decisero di sciogliere l'Assemblea Costituente. Questo fu un momento decisivo nella storia del Paese: altri partiti, concorrenti e rivali furono eliminati con la forza dalla vita politica.

Fu girata una manifestazione a sostegno dell'Assemblea costituente. Non è mai stato possibile stabilire il numero delle vittime: di solito compare la cifra di trenta persone.

"Dopo lo scioglimento dell'Assemblea costituente", ha ricordato Vladimir Zenzinov, un deputato del Partito socialista-rivoluzionario, "la vita politica a Pietrogrado si è bloccata: tutti i partiti politici sono stati perseguitati dagli usurpatori bolscevichi. I giornali del partito furono chiusi con la forza, le organizzazioni del partito conducevano un'esistenza semi-legale, aspettandosi un'incursione bolscevica ogni minuto.

Lenin era soddisfatto di Trotsky:

Certo, è stato molto rischioso da parte nostra non rimandare la convocazione dell'Assemblea Costituente. Molto, molto negligente. Ma alla fine è andata meglio. La dispersione dell'Assemblea Costituente da parte del governo sovietico è la completa e aperta liquidazione della democrazia formale in nome della dittatura rivoluzionaria. Ora la lezione sarà dura.

Il paese ha perso il parlamento. La via della democrazia rappresentativa per la Russia era chiusa. La rivoluzione è finita. La prossima volta che un parlamento liberamente eletto non si riunirà presto in Russia.

Il finale. A partire dai numeri di "MK" del 19 dicembre 2016, 9 gennaio, poi ogni lunedì, nonché 28 aprile, 5 maggio, 9 giugno, 7 novembre 2017.

L'Assemblea Costituente avrebbe dovuto trasformare la Russia in una repubblica democratica, il cui destino sarebbe stato determinato dal popolo. Ma il piano non era destinato a realizzarsi. Perché l'Assemblea Costituente ha fallito e se potrebbe guidare il Paese su una strada diversa, hanno discusso i nostri esperti.

Domande:

Come è nata l'Assemblea Costituente?

Alexander Pyzhikov

Questo era lo slogan espresso dal Partito Kadet anche prima della rivoluzione. Era, per così dire, la portatrice di questo slogan, lo personificava. Dissero che era necessaria un'Assemblea Costituente, il che significava la rappresentanza dell'intero popolo. Cioè, tutti si riuniscono e lì già scelgono il governo.

Kirill Aleksandrov

L'idea dell'Assemblea costituente tutta russa era piuttosto vecchia. Questa non è affatto l'idea della rivoluzione del 1917, questa idea è stata espressa nel 19° secolo. L'idea era che ci sarebbe stato un certo forum eletto sulla base del suffragio diretto universale uguale, ei delegati eletti a questo forum avrebbero dovuto decidere tutte le grandiose questioni globali della realtà russa. L'idea ha preso forma dopo la Rivoluzione di febbraio.

In che misura l'Assemblea Costituente corrispondeva ai principi democratici?

Alexander Pyzhikov

Al termine delle elezioni, si sarebbe dovuto riunire immediatamente, ma ciò non è avvenuto, poiché è avvenuta una rivoluzione, che, in generale, ha ritardato tutto. Entro la fine del 1917 c'era un grande discredito dell'Assemblea Costituente. Non soddisfaceva nessuno, tutti credevano che il governo provvisorio fosse impegnato nella boltologia, e l'Assemblea Costituente avrebbe accresciuto ancora di più questa boltologia e non avrebbe deciso nulla di concreto. La cosa più interessante è che la riunione dell'Assemblea Costituente era prevista per il 5 gennaio. Non è un caso, perché il 7 gennaio era prevista la prima riunione del Congresso dei sindacati. I bolscevichi hanno giocato su questo. Si opposero al congresso dei sindacati all'Assemblea Costituente. Secondo il loro piano, le persone reali avrebbero dovuto essere presenti al congresso dei sindacati.

Kirill Aleksandrov

Era tutto concepito come la migliore forma di democrazia. Anche se di che tipo di democrazia si può parlare in un paese in cui metà della popolazione non sa ancora leggere e scrivere. L'alfabetizzazione media in Russia era probabilmente di circa il 40%. Potrebbe anche essere una sopravvalutazione. Tuttavia, c'era un regolamento sulle elezioni dell'Assemblea Costituente, in cui si affermava che tutti i cittadini russi che avevano compiuto i 20 anni entro il giorno delle elezioni avevano il diritto di voto, ad eccezione dei criminali e dei disertori. L'euforia era grande.

Perché i bolscevichi non hanno ottenuto la maggioranza nell'Assemblea Costituente?

Alexander Pyzhikov

C'era una spaccatura nel partito bolscevico: o creare un governo socialista o prendere il potere, senza prestare attenzione a nessuno - Lenin aderì a tale posizione mentre era in Finlandia. Questo è stato l'ostacolo. L'idea della partecipazione dei bolscevichi all'Assemblea Costituente deve essere vista attraverso il prisma della lotta all'interno del partito.

Kirill Aleksandrov

Il fatto è che i bolscevichi semplicemente non godevano del sostegno assoluto e della simpatia assoluta nemmeno dalle masse a cui facevano appello. I SR di destra hanno vinto le elezioni. La loro visione del futuro del paese era completamente diversa da quella dei bolscevichi. I SR di destra erano più conosciuti dalle masse contadine rispetto ai bolscevichi, e se i bolscevichi erano votati principalmente nell'esercito - il Fronte settentrionale, il fronte occidentale - allora in tutto il paese votavano principalmente per i SR. Allo stesso tempo, colossali risorse materiali e tecniche erano dalla parte di Lenin e Trotsky.

Quanto possono essere efficaci le attività dell'Assemblea Costituente?

Alexander Pyzhikov

In quelle condizioni, non ci potrebbe essere efficienza. Il paese era in completo disordine. Quando un paese è nel caos, l'economia è nel caos, il potere statale somiglia poco a quello che viene chiamato potere statale, nessuna procedura di tipo parlamentare è praticabile, efficace per definizione. Non si applicano a quella situazione. I bolscevichi erano ben consapevoli che qualsiasi idea con l'introduzione di procedure parlamentari sarebbe finita nel nulla. Fallimento, fiasco. Che, in effetti, è quello che è successo.

Kirill Aleksandrov

Dal mio punto di vista, il governo provvisorio, naturalmente, ha ritardato molto la convocazione dell'Assemblea Costituente. Se fosse stato convocato nell'estate del 1917, forse questo evento avrebbe impedito il colpo di stato bolscevico, la presa del potere da parte dei bolscevichi, il partito leninista, con tutte le conseguenze che ne sarebbero derivate. Bisogna ammettere che l'idea stessa di convocare l'Assemblea Costituente ha avuto una certa popolarità e sostegno pubblico. Come mai? Perché i bolscevichi non abbandonarono questa idea nemmeno dopo la Rivoluzione d'Ottobre. Hanno annunciato che avrebbero tenuto le elezioni e hanno persino permesso che si svolgessero.

La convocazione dell'Assemblea Costituente in Russia è stato il principale problema del Paese all'inizio del XX secolo. Questo corpo avrebbe dovuto risolvere i problemi più importanti dello stato di collasso, ma non potevano assemblarlo in alcun modo ...

L'idea di una tale convocazione è stata avanzata dai Decabristi nelle loro richieste: hanno proposto di creare, o meglio, di far rivivere gli Zemsky Sobors, i predecessori dell'Assemblea Costituente. L'Assemblea Costituente è una sorta di istituzione parlamentare progettata per risolvere i problemi della struttura statale del paese e adottare la Costituzione della Russia. Un tale organo era assolutamente necessario nella sentenza in quel momento. Tuttavia, né i sovietici né il governo provvisorio hanno voluto la convocazione, poiché questi organi temevano di perdere il loro potere.

Tutto era per la convocazione dell'Assemblea Costituente: la legge in primis. Il regolamento sulle elezioni di questo organo rappresentativo è stato creato già nell'agosto 1917. Ha stabilito diverse regole, ovvero: il limite di età (tutti i cittadini - solo dai 20 anni, i militari - dai 18 anni) e la procedura elettorale: suffragio universale, uguale e segreto. Le elezioni per l'Assemblea Costituente si tennero solo nel novembre dello stesso anno. Secondo i loro risultati, la maggioranza dei seggi è stata occupata dai socialrivoluzionari russi - socialisti-rivoluzionari (avevano circa il 40% dei voti), i bolscevichi avevano il secondo posto in termini di maggioranza - oltre il 23%. Il resto fu distribuito tra i cadetti, i menscevichi e altri pochi partiti.

Nonostante il fatto che le elezioni per il nuovo corpo tanto atteso si tennero alla fine del 1917, si riunì solo all'inizio dell'anno successivo, il 5 gennaio.

La convocazione dell'Assemblea Costituente ha significato la speranza di tutti i partiti e di tutti i popoli per la risoluzione dei principali problemi: la struttura del Paese, ovvero la forma del suo governo.

I bolscevichi, che a quel tempo avevano già preso il potere, non ricevettero la maggioranza nel nuovo parlamento, avevano molta paura per le loro posizioni, e ciò non fu vano. I deputati sono rimasti seduti tutto il giorno.

Ha avuto luogo nella famosa San Pietroburgo rivoluzionaria.

I membri dei numerosi partiti della Russia eletti dal popolo non sono riusciti a raggiungere un consenso, oltre a tutto, l'Assemblea costituente ha rifiutato di accettare la "Dichiarazione dei diritti dei lavoratori e degli sfruttati" bolscevica.

Ciò significava che si rifiutava di accettare tutti i decreti da essa adottati. La famosa dichiarazione del marinaio Zheleznyak, indirizzata ai deputati, che "la guardia era stanca di fare la guardia", segnò l'inizio. Avvenne nella notte del 5-6 gennaio e la sera dello stesso giorno, essendo tornato al Palazzo Tauride, i deputati videro che era chiuso. Il decreto sullo scioglimento del tanto atteso parlamento russo fu pubblicato e adottato alla fine di gennaio 1918.

La convocazione dell'Assemblea Costituente in Russia è solo una copertura per il potere sovietico, solo una scusa per considerarlo legittimo. L'assemblea, che si è seduta poco più di un giorno, non è riuscita a risolvere i problemi principali, è stata dispersa dai bolscevichi, che avevano paura di perdere il potere.

L'Assemblea Costituente è un organo politico del potere in Russia, istituito nel 1917. Fu convocato per la prima e l'ultima volta nel 1918 per adottare una costituzione. I risultati delle sue attività furono la conclusione di un trattato di pace, la nazionalizzazione della terra, il riconoscimento della Russia come repubblica democratica, l'eliminazione della monarchia. Tuttavia, non ha riconosciuto la maggior parte dei suoi decreti.

Nel gennaio 1918 i bolscevichi si dispersero

Per i rappresentanti della maggior parte dei partiti dell'epoca, la creazione di questo organismo politico era dovuta alla necessità di liberare la Russia da un sistema obsoleto. Nell'Assemblea Costituente sono state riposte speciali speranze, legate alla creazione di uno Stato legalmente democratico.

Lenin era contrario alla creazione di questa struttura, poiché considerava la Repubblica dei Soviet una forma di governo più perfetta. Le forze che si sarebbero opposte al potere sovietico combatterono ancora di più per la sua creazione.

Il destino dell'Assemblea Costituente, così come il percorso di sviluppo del Paese, dipendeva da quali partiti avrebbero vinto le elezioni. I bolscevichi iniziarono a considerare in anticipo la possibilità di sciogliere l'Assemblea Costituente nel caso in cui avesse promosso decisioni antisovietiche.

Come risultato delle elezioni, i bolscevichi erano inferiori a molti partiti. Dal novembre 1917 al gennaio 1918 furono fatti molti tentativi per ritardare la convocazione della riunione per avere il tempo di adottare decreti che li assicurassero nel caso in cui i deputati decidessero contro il potere sovietico. In questo momento, altri partiti si sono battuti per garantire che i lavori dell'Assemblea costituente si svolgessero.

Infine, iniziò i lavori il 5 gennaio (18 - secondo il nuovo stile) gennaio 1918. Quasi immediatamente, i bolscevichi e i socialrivoluzionari di sinistra lasciarono la riunione e presto dichiararono controrivoluzionarie le attività della riunione. Così, l'Assemblea Costituente è stata dispersa.

Per evitare una nuova convocazione, nel 1918 i membri più attivi dei partiti di opposizione furono arrestati dai bolscevichi.

Un altro evento che ha causato un'ampia risonanza è stato l'omicidio di due leader del partito democratico costituzionale: Shingarev e Kokoshkin. Ciò accadde nella notte tra il 6 e il 7 gennaio.

La dispersione dell'Assemblea Costituente fu un altro motivo per scatenarsi, forse per questo le forze di destra non opposero una reale resistenza ai bolscevichi quando lo scioglimento fu compiuto. In altre parole, i partiti antibolscevichi speravano di distruggere il potere sovietico con la forza.

La maggior parte dei membri dell'Assemblea Costituente furono arrestati e fucilati dai bolscevichi nel 1918. Inoltre, i bolscevichi adottarono molto rapidamente altre misure per rafforzare la loro posizione. Fu convocato il Congresso panrusso dei lavoratori e dei contadini, che proclamò la creazione della Repubblica sovietica russa, fu approvato il principio della parità di uso della terra e fu adottata la Dichiarazione dei diritti dei lavoratori.

La lotta per l'Assemblea costituente panrussa e l'esecuzione di manifestazioni a suo sostegno a Pietrogrado e Mosca il 5 gennaio 1918.

“Dal 12 novembre al 14 novembre 1917 si tennero le elezioni dell'Assemblea Costituente. Finirono con una grande vittoria per i socialisti-rivoluzionari, che ottennero più della metà dei mandati, mentre i bolscevichi ottennero solo 25 o/o voti elettorali (su 703 mandati, il P.S.-R. ne ricevette 299, il P.S. ucraino- R. - 81 e altri gruppi SR nazionali 19, i bolscevichi hanno ottenuto 168, SR di sinistra 39, menscevichi 18, cadetti 15 e socialisti popolari 4. Vedi: O. N. Radkey, "Le elezioni per l'Assemblea costituente russa del 1917", Cambridge, Maza ., 1950, pp. 16-17, 21). Con decisione del Comitato Centrale P.S.-R. del 17 novembre, la questione della convocazione dell'Assemblea Costituente ha assunto un posto centrale nell'attività del partito. Per la difesa dell'Assemblea Costituente, il Comitato Centrale ha riconosciuto la necessità di organizzare "tutte le forze viventi del Paese, armate e disarmate". Il IV Congresso della P.S.-R., svoltosi dal 26 novembre al 5 dicembre a Pietrogrado, ha evidenziato la necessità di concentrare “forze organizzate sufficienti” intorno alla protezione dell'Assemblea Costituente affinché, se necessario, “per prendere il lotta contro un'invasione criminale della suprema volontà del popolo. Lo stesso quarto congresso a stragrande maggioranza ha restaurato la leadership di centro-sinistra del partito e "condannato il trascinamento del Ts.K. fuori dalla politica di coalizione e la sua tolleranza verso le politiche" personali "di alcuni leader di destra".

La riunione dell'Assemblea Costituente era inizialmente prevista per il 28 novembre. Quel giorno, una quarantina di delegati, non senza difficoltà, riuscirono a far passare le guardie istituite dai bolscevichi al Palazzo Tauride, dove decisero di posticipare l'apertura ufficiale dell'Assemblea fino all'arrivo di un numero sufficiente di deputati, e fino ad allora vieni ogni giorno al Palazzo Tauride. Quella stessa sera i bolscevichi procedettero all'arresto dei delegati. All'inizio furono i Cadetti, ma presto fu la volta della S.R.: V.N. fu arrestato. Filippovskij. Secondo il Comitato Centrale del PS-R., il comandante in capo bolscevico V.N. Krylenko, nel suo ordine all'esercito, dichiarò: "Non tremare la tua mano se devi alzarla contro i deputati".

Ai primi di dicembre, per ordine del Consiglio dei Commissari del Popolo, il Palazzo Tauride fu sgomberato e temporaneamente sigillato. In risposta, i Social Revolutionaries hanno invitato la popolazione a sostenere l'Assemblea Costituente. 109 deputati s.-r. ha scritto in una lettera pubblicata il 9 dicembre sul quotidiano di partito Delo Naroda: “Chiediamo al popolo di sostenere i propri rappresentanti eletti con ogni mezzo e mezzo. Invitiamo tutti a lottare contro i nuovi trasgressori della volontà popolare. /.../ Siate pronti alla chiamata dell'Assemblea Costituente a riunirsi per difenderla”. E poi, a dicembre, il Comitato Centrale del P.S.-R. esortava operai, contadini e soldati: “Preparatevi subito a difenderlo [Assemblea Costituente]. Ma il 12 dicembre il Comitato Centrale decise di abbandonare il terrore nella lotta contro i bolscevichi, di non forzare la convocazione dell'Assemblea Costituente e di attendere un momento favorevole. Tuttavia, l'Assemblea Costituente aprì il 5 gennaio 1918. Somigliava poco al parlamento, poiché le tribune erano occupate da guardie rosse armate e marinai che tenevano i delegati sotto tiro. "Noi, i deputati, eravamo circondati da una folla inferocita, pronta a correre verso di noi e farci a pezzi in qualsiasi momento", ha ricordato il vice del PS-R. V.M. Zenzinov. Chernov, eletto presidente, è stato preso di mira dai marinai, lo stesso è successo ad altri, ad esempio, a O.S. Minore. Dopo che la maggioranza dell'Assemblea costituente ha rifiutato di riconoscere il ruolo guida del governo sovietico, i bolscevichi e i socialrivoluzionari di sinistra hanno lasciato la sala. Dopo un giorno di riunioni, durante le quali è stata adottata anche la legge sulla terra, il governo sovietico ha disperso l'Assemblea costituente".

A Pietrogrado, per ordine dei bolscevichi, fu fucilata una manifestazione pacifica in difesa dell'Assemblea costituente. C'erano morti e feriti. Alcuni hanno affermato che 7-10 persone sono morte, 23 sono rimaste ferite; altri - che 21 persone sono morte, e c'erano ancora altri che affermavano che c'erano circa 100 vittime. " Tra i morti c'erano i socialisti-rivoluzionari E.S. Gorbachevskaya, G.I. Logvinov e A. Efimov. A Mosca, una manifestazione in difesa della Costituente Anche l'Assemblea è stata fucilata, tra i morti c'era A. M. Ratner, fratello di un membro del Comitato Centrale P.S.-R. E. M. Ratner.

Partito dei Socialisti - Rivoluzionari dopo la Rivoluzione d'Ottobre del 1917. Documenti dall'Archivio RPS. Raccolta e corredata di note e cenni sulla storia del partito nel periodo post-rivoluzionario da Mark Jansen. Amsterdam. 1989. S.16-17.

“La manifestazione pacifica a Pietrogrado il 5 gennaio 1918 a sostegno dell'Assemblea Costituente fu fucilata dalla Guardia Rossa. L'esecuzione è avvenuta all'angolo dei prospetti Nevsky e Liteiny e nell'area di via Kirochnaya. La colonna principale fino a 60mila persone è stata dispersa, tuttavia altre colonne di manifestanti hanno raggiunto il Palazzo Tauride e sono state disperse solo dopo l'arrivo di truppe aggiuntive.

La dispersione della manifestazione è stata guidata da un quartier generale speciale guidato da V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, NI Podvoisky, MS Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Secondo varie stime, il bilancio delle vittime variava da 7 a 100 persone. I manifestanti erano costituiti principalmente da rappresentanti dell'intellighenzia, impiegati e studenti universitari. Allo stesso tempo, un numero significativo di lavoratori ha preso parte alla manifestazione. La manifestazione è stata accompagnata da combattenti socialisti-rivoluzionari che non hanno opposto alcuna seria resistenza alle Guardie Rosse. Secondo l'ex socialista-rivoluzionario V.K. Dzerulya, "tutti i manifestanti, compreso il PC, sono rimasti disarmati e il PC ha persino emesso un ordine ai distretti in modo che nessuno portasse armi con sé".

"Delo Naroda", 9 dicembre, appello dell'Unione per la Difesa dell'Assemblea Costituente:"Tutti, come un solo uomo, per la difesa della libertà di parola e di stampa! Tutti per la difesa dell'Assemblea Costituente!

Siate pronti alla chiamata dell'Assemblea Costituente a schierarsi insieme in sua difesa!

"Pravda", n. 203 del 12 dicembre 1917:"... Diverse decine di persone che si definivano deputati, senza mostrare i loro documenti, fecero irruzione nell'edificio del Palazzo Tauride la sera dell'11 dicembre, accompagnate da Bianchi armati, cadetti e diverse migliaia di borghesi e sabotatori-ufficiali ... I loro l'obiettivo era creare un presunto "legittimo" che volevano presentare la voce di diverse dozzine di deputati borghesi come la voce dell'Assemblea Costituente.

Comitato Centrale del Partito invia continuamente ufficiali Kornilov a sud per aiutare Kaledin. Il Consiglio dei commissari del popolo dichiara che il Partito Democratico Costituzionale è il partito dei nemici del popolo.

Cospirazione contraddistinto da armonia e unità di piano: sciopero del sud, sabotaggio in tutto il Paese e discorso centrale in Assemblea Costituente"

Decreto del Consiglio dei commissari del popolo, 13 dicembre 1917:"I membri delle principali istituzioni del Partito cadetto, in quanto partito dei nemici del popolo, sono soggetti all'arresto e al processo da parte di tribunali rivoluzionari.
Ai soviet locali è affidato il compito di una supervisione speciale sul partito cadetti in vista del suo collegamento con la guerra civile Kornilov-Kaledino contro la rivoluzione.

Comitato esecutivo centrale tutto russo della prima convocazione, 28 dicembre (7 gennaio 1918):"... "Ogni essere vivente nel paese, e soprattutto la classe operaia e l'esercito, deve prendere le armi in difesa del potere del popolo nella persona dell'Assemblea Costituente ... Nell'annunciare ciò, il Tutto -Il Comitato Esecutivo Centrale Russo della 1a convocazione vi invita, compagni, a mettervi in ​​contatto con lui immediatamente".

Telegramma, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 gennaio 1918:"Urgentemente, entro il 4 gennaio, inviare 1.000 marinai per due o tre giorni a presidiare e combattere la controrivoluzione il giorno 5 gennaio. Inviare un distaccamento con fucili e cartucce - in caso contrario, le armi saranno emesse sul I compagni Khovrin sono nominati comandanti del distaccamento e Zheleznyakov.

PE Dybenko:" Alla vigilia dell'apertura dell'Assemblea Costituente, un distaccamento di marinai, saldati e disciplinati, arriva a Pietrogrado.

Come nei giorni di ottobre, la flotta venne a difendere il potere sovietico. Proteggere da chi? - Da normali manifestanti e intellighenzia dal corpo molle. O forse gli istigatori dell'Assemblea Costituente agiranno da "seno" in difesa della prole condannata a morte?

Ma non sono stati in grado di farlo".

Dalle memorie di un membro della Commissione militare dell'AKP B. Sokolov:... Come difenderemo l'Assemblea Costituente? Come ci proteggeremo?

Con una domanda del genere, mi sono rivolto quasi il primo giorno al leader responsabile della fazione X. Ha fatto una faccia perplessa.

"Proteggere? Difesa personale? Che assurdità. Capisci cosa stai dicendo? Dopotutto, siamo deputati del popolo... Dobbiamo dare al popolo una nuova vita, nuove leggi e difendere l'Assemblea Costituente è affare del popolo che ci ha eletto".

E questa opinione, che ho sentito e che mi ha molto colpito, corrispondeva allo stato d'animo della maggioranza della fazione...

In questi giorni, in queste settimane, ho più volte avuto occasione di parlare con i deputati in visita e di conoscere il loro punto di vista sulla tattica a cui dobbiamo attenerci. Come regola generale, la posizione della maggioranza dei deputati era la seguente.

“Dobbiamo assolutamente evitare l'avventurismo. Se i bolscevichi hanno commesso un crimine contro il popolo russo rovesciando il governo provvisorio e prendendo arbitrariamente il potere nelle loro mani, se ricorrono a metodi scorretti e brutti, ciò non significa che dovremmo seguire il loro esempio. Lontano da esso. Dobbiamo seguire la strada della legalità esclusiva, dobbiamo difendere il diritto nell'unico modo accettabile per i deputati del popolo, il modo parlamentare. Basta sangue, basta avventura. La controversia deve essere trasferita alla risoluzione dell'Assemblea costituente panrussa, e qui, di fronte a tutto il popolo, all'intero paese, riceverà la sua giusta soluzione.

Questa posizione, questa tattica, che trovo difficile chiamare qualcosa di diverso da "puramente parlamentare", non è stata in alcun modo seguita solo dai socialisti-rivoluzionari di destra e dai Tsentroviks, ma anche da Chernivtsi. E Chernivtsi, forse anche più degli altri. Perché, precisamente, V. Chernov è stato uno dei più accaniti oppositori della guerra civile e uno di coloro che speravano in una pacifica eliminazione del conflitto con i bolscevichi, ritenendo che "i bolscevichi si sarebbero salvati davanti all'Assemblea costituente tutta russa" ...

Il "parlamentarismo sostanziale" è stato sostenuto dalla stragrande maggioranza della fazione socialista-rivoluzionaria dell'Assemblea costituente. Coloro che non erano d'accordo con questa tattica e che chiedevano un'azione attiva erano una piccola minoranza. La percentuale di questa minoranza nella fazione era molto piccola. Erano considerati persone infette dall'avventurismo, non sufficientemente imbevute di statualità, non sufficientemente mature politicamente.

Questo gruppo di oppositori era composto principalmente da deputati del fronte o persone coinvolte in un modo o nell'altro nella grande guerra. Tra loro ci sono D. Surguchev (poi fucilato dai bolscevichi), Fortunatov, il tenente Kh., Sergei Maslov, un membro del Comitato Centrale, ora fucilato da Onipko. Anch'io appartenevo a questo gruppo.

Alla fine di novembre, con l'arrivo dei membri dell'Assemblea Costituente a Pietrogrado e quando è diventata chiara la posizione puramente parlamentare della fazione socialista-rivoluzionaria, è stato in questi giorni, ma su insistenza soprattutto dei deputati in prima linea, che la Commissione Militare è stata riorganizzata. Ampliato nel suo ambito, ha ricevuto una certa autonomia dal Comitato Centrale. Comprendeva rappresentanti dei deputati militari della fazione dell'Assemblea Costituente, tra cui io, due membri del Comitato Centrale, nonché un certo numero di energici SR militari. Il suo presidio comprendeva Surguchev, un membro del Comitato Centrale, e io (come presidente). Il denaro per le sue attività è stato fornito da organizzazioni in prima linea. Il lavoro della commissione ... è stato svolto in sezioni separate, indipendenti l'una dall'altra e in una certa misura cospirativa.

Certo, il lavoro della neonata commissione non può in alcun modo definirsi perfetto o minimamente soddisfacente, essa disponeva di troppo poco tempo e le sue attività procedevano in una situazione molto difficile. Tuttavia, qualcosa è stato raggiunto.

A rigor di termini, si può parlare solo di due aspetti dell'attività di questa commissione: il suo lavoro nella guarnigione di Pietrogrado e le sue imprese e imprese militari.

Il compito della Commissione militare era quello di individuare dalla guarnigione di Pietrogrado quelle unità che erano le più pronte al combattimento e allo stesso tempo le più antibolsceviche. Nei primissimi giorni del nostro soggiorno a Pietrogrado, io e i miei compagni abbiamo visitato la maggior parte delle unità militari di stanza a Pietrogrado. Qua e là tenevamo piccole riunioni per accertare l'umore dei soldati, ma nella maggior parte dei casi ci limitavamo a colloqui con comitati e con gruppi di soldati. La situazione è completamente senza speranza nel reggimento Jaeger, così come nel Pavlovsky e in altri. Una situazione più favorevole è stata delineata nel reggimento Izmailovsky, così come in un certo numero di unità tecniche e di artiglieria, e solo in tre unità abbiamo trovato ciò che stavamo cercando. La prontezza al combattimento sopravvissuta, la presenza di una disciplina nota e l'innegabile antibolscevismo.

Questi erano i reggimenti Semenovsky e Preobrazhensky e la divisione corazzata situata nelle compagnie del reggimento Izmailovsky. Sia i comitati di reggimento che quelli di compagnia dei primi due reggimenti, per la maggior parte, erano costituiti da persone senza partito, ma che erano nettamente e consapevolmente contrarie ai bolscevichi. Nei reggimenti c'era un numero considerevole di cavalieri di San Giorgio, feriti nella guerra tedesca, oltre che insoddisfatti della devastazione bolscevica. Il rapporto tra il personale di comando, i comitati di reggimento e la massa dei soldati era piuttosto amichevole.

Abbiamo deciso di scegliere proprio queste tre parti come centro dell'antibolscevismo militante. Attraverso i nostri socialisti-rivoluzionari, così come le relative organizzazioni in prima linea, abbiamo convocato con urgenza l'elemento più energico e militante. Nel corso di dicembre sono arrivati ​​dal fronte più di 600 ufficiali e soldati, che sono stati distribuiti tra compagnie separate dei reggimenti Preobrazhensky e Semenovsky. Inoltre, la maggior parte di coloro che sono arrivati ​​​​fu inviata al reggimento Semenovsky e una minoranza di circa 1/3 al reggimento Preobrazhensky. Siamo riusciti a far entrare alcuni di quelli chiamati a far parte dei comitati di compagnia e di reggimento. Diversi specialisti, per lo più ex studenti, abbiamo assegnato alla divisione corazzata.

Pertanto, alla fine di dicembre, abbiamo notevolmente aumentato sia l'efficacia del combattimento che l'antibolscevismo delle suddette unità.

Al fine di sollevare gli animi delle "nostre" unità, e anche per creare un'atmosfera ostile nei confronti dei bolscevichi nella guarnigione di Pietrogrado, si decise di pubblicare un quotidiano di soldati, Il soprabito grigio.

Riassumendo i risultati della nostra attività nella guarnigione di Pietrogrado, devo dire che siamo riusciti, certo, in misura insignificante, a svolgere l'opera di difesa dell'Assemblea Costituente. Contestualmente, entro il giorno di apertura dell'Assemblea Costituente, vale a dire. entro il 5 gennaio i rappresentanti del popolo avevano a disposizione due reggimenti, relativamente pronti al combattimento e incondizionatamente pronti, che decisero di difendersi con le armi in mano. Perché questa rivolta armata non ha avuto luogo il 5 gennaio? Perché?..

I bolscevichi non solo condussero un'energica propaganda nella guarnigione di Pietrogrado, ma, utilizzando le ricche riserve militari a loro disposizione, attraversarono ogni tipo di combattimento, le cosiddette unità della Guardia Rossa. Abbiamo cercato di seguire il loro esempio. Purtroppo, le nostre imprese in questa direzione sono state tutt'altro che brillanti. Mentre l'intera Pietrogrado era in pieno senso piena di tutti i tipi di armi, noi avevamo queste ultime in quantità molto limitate. E quindi si è scoperto che i nostri combattenti erano disarmati o equipaggiati con armi così primitive che non potevano contare. Sì, però, gli operai, perché tra loro venivano reclutati i nostri combattenti, non erano particolarmente entusiasti di unirsi alle squadre di combattimento. Dovevo solo lavorare in questa direzione nei distretti di Narva e Kolomensky.

Riunione dei lavoratori della fabbrica franco-russa e del Nuovo Ammiragliato. Certo, incontri di lavoratori che simpatizzano con noi, iscritti nel partito antibolscevico.

Spiego la situazione e la necessità generale, dal mio punto di vista, di difendere con mano armata l'Assemblea Costituente. In risposta, una serie di domande, disordini.

"Non è stato versato abbastanza sangue fraterno?" “Quattro anni c'è stata una guerra, tutto sangue e sangue...”. "I bolscevichi sono davvero dei mascalzoni, ma è improbabile che invadano gli Stati Uniti".

«Ma secondo me», dichiarò uno dei giovani lavoratori, «è necessario, compagni, pensare non a come litigare con i bolscevichi, ma a come venire a patti con loro. Eppure, vede, difendono gli interessi del proletariato. Chi c'è adesso nel Commissariato di Kolomna? Tutti i nostri franco-russi, bolscevichi…”

Era ancora un tempo in cui gli operai, anche quelli decisamente contrari ai bolscevichi, nutrivano alcune illusioni su questi ultimi e sulle loro intenzioni. Di conseguenza, una quindicina di persone si iscrissero ai combattenti. I bolscevichi nello stesso stabilimento avevano combattenti tre volte di più.

I risultati delle nostre attività in questa direzione si sono ridotti al fatto che sulla carta avevamo fino a duemila vigilantes lavoratori. Ma solo sulla carta. Per la maggior parte di loro non si presentava alle apparizioni ed erano generalmente imbevuti di uno spirito di indifferenza e sconforto. E quando si prendono in considerazione le forze che potrebbero proteggere gli Stati Uniti con le armi in mano, non abbiamo tenuto conto di queste squadre da combattimento ...

Oltre a reclutare vigilantes tra i lavoratori di Pietrogrado, ci sono stati tentativi da parte nostra di organizzare squadre di soldati in prima linea, soldati e ufficiali in prima linea ... Alcune delle nostre organizzazioni in prima linea erano piuttosto forti e attive. Ciò si potrebbe dire in particolare dei comitati del fronte sudoccidentale e rumeno. Già a novembre, la Commissione militare ricorse all'aiuto di questi comitati e iniziarono a inviare soldati in prima linea a Pietrogrado, i più affidabili, ben armati, inviati come in viaggio d'affari. Alcuni di questi soldati in prima linea, come si diceva, furono inviati per "rafforzare" i reggimenti Semenovsky e Preobrazhensky. Ma volevamo lasciare a nostra diretta disposizione alcuni dei soldati in arrivo, formando da loro distaccamenti di volo da combattimento. A tal fine, abbiamo provveduto a collocarli il più segretamente possibile nella stessa Pietrogrado, senza destare per il momento i sospetti dei bolscevichi. Dopo qualche esitazione, abbiamo optato per l'idea di aprire una People's Soldiers' University. A metà dicembre tale è stato aperto all'interno delle mura di uno degli istituti di istruzione superiore. L'apertura stessa è avvenuta con la conoscenza e l'approvazione delle autorità bolsceviche, perché il programma in esso indicato era del tutto innocente, culturale ed educativo generale, e tra i dirigenti e i docenti dell'università c'erano persone ovviamente fedeli al governo bolscevico .

Era nel nostro interesse tenere uniti questi cadetti militanti, in modo che in caso di arresto inaspettato potessero opporre resistenza e che fosse più facile utilizzarli in caso di discorso contro i bolscevichi. Dopo una lunga ricerca, sono riuscito, grazie all'assistenza del noto personaggio pubblico K., a organizzare un tale ostello, progettato per duecento persone, nei locali della Croce Rossa sulla Fontanka.

I soldati in prima linea arrivavano ai corsi e da lì si recavano all'ostello. Di norma, venivano con pistole, equipaggiate con diverse bombe a mano. Alla fine di dicembre c'erano già diverse dozzine di tali cadetti. E poiché erano tutti combattenti e decisivi, rappresentavano una forza indubbia.

Questo caso non è stato sviluppato su larga scala, poiché il Comitato Centrale dei Socialisti-Rivoluzionari ha visto in esso un'avventura troppo rischiosa. Ci è stato chiesto di sospendere questo impegno. Ce l'abbiamo fatta."

P. Dashevsky, membro dell'ufficio della commissione militare dell'AKP:"... Il piano originale del nostro quartier generale e della commissione militare stabiliva che dal primo momento ... avremmo agito direttamente come iniziatori attivi di una rivolta armata. Con questo spirito, tutti i nostri preparativi sono proseguiti durante il mese prima dell'apertura dell'Assemblea Costituente secondo le direttive del Comitato Centrale In questa direzione si svolgevano anche tutte le discussioni della commissione militare nella nostra conferenza di guarnigione con la partecipazione del cittadino Likhach.

N. Likhach:"... Il partito non aveva forze reali su cui poter fare affidamento."

G. Semenov, capo della commissione militare presso il Comitato di Pietrogrado dell'AKP:"A poco a poco, le cellule furono create nei reggimenti: Semenovsky, Preobrazhensky, Grenadier, Izmailovsky, motopontone, elettrotecnico di riserva, in battaglioni chimici e ingegneri e nella 5a divisione corazzata. Il comandante di uno dei battaglioni del motore- il reggimento di barche, il guardiamarina Mavrinsky, il compagno presidente del comitato del reggimento del reggimento Semenovsky e un membro del comitato del battaglione chimico Usenko erano membri della commissione militare. Il numero di ciascuna cellula era compreso tra 10 e 40 persone "

Si decise di organizzare un dipartimento di intelligence. Un ufficiale di prima linea è stato inviato al quartier generale della Guardia Rossa con una lettera falsa, che ha presto ricevuto l'incarico di assistente di Mekhanoshin e ci ha tenuto informati sull'ubicazione delle unità bolsceviche.

Alla fine di dicembre... il comandante del 5° battaglione corazzato, il commissario e l'intero comitato di divisione, erano nostri. Il reggimento Semyonovsky ha accettato di uscire se l'intera fazione socialista-rivoluzionaria dell'Assemblea costituente lo avesse invitato, e quindi non prima, ma dietro la divisione corazzata. E il reggimento Preobrazhensky ha accettato di agire se Semenovsky ha parlato.

Credevo che non avessimo truppe (ad eccezione della divisione corazzata) e pensavo di inviare la prevista manifestazione di massa guidata dai combattenti al reggimento Semenovsky, inscenando una rivolta, sperando che i Semenoviti si unissero, si trasferissero ai Preobrazeniani e, insieme a quest'ultimo, al Palazzo Tauride per avviare azioni attive. Il quartier generale ha accettato il mio piano".

Decreto del Comitato Esecutivo Centrale Panrusso del 3 (16) gennaio "Pravda" del 4 (17) gennaio 1918:“Qualsiasi tentativo da parte di chiunque o di qualsiasi istituzione di appropriarsi di una o l'altra funzione del potere statale sarà considerato un atto controrivoluzionario. Qualsiasi tentativo del genere sarà represso con tutti i mezzi a disposizione del governo sovietico, compreso l'uso della forza armata.

Commissione Straordinaria per la Protezione di Pietrogrado, 3 gennaio:"...Qualsiasi tentativo di penetrare... nell'area del Palazzo Tauride e di Smolny, a partire dal 5 gennaio, sarà energicamente fermato dalla forza militare"

La formata "Unione per la difesa dell'Assemblea costituente", sotto la guida del socialista-rivoluzionario di destra V.N.

Per sopprimere la cospirazione e mantenere l'ordine nel giorno di apertura dell'Assemblea Costituente, è stato creato un Consiglio Militare Straordinario.

Il Palazzo Taurida, dove l'Assemblea Costituente doveva aprire il 5 gennaio, gli accessi al palazzo, il distretto di Smolny e altre importanti posizioni di San Pietroburgo, il consiglio ha incaricato i marinai di proteggere. Erano comandati dal Commissario del popolo per gli affari marittimi PE Dybenko.

Palazzo Tauride - 100 persone; Accademia Nikolaev - Fonderia - Kirochnaya - 300 persone; banca statale - 450 persone. La Fortezza di Pietro e Paolo avrà 4 idrovolanti.

V.D. Bonch-Bruevich:"Ci stiamo avvicinando al 5 gennaio e voglio avvertirvi che dobbiamo affrontare questo giorno con tutta serietà... Tutte le fabbriche e le unità militari devono essere pronte. È meglio esagerare che ridurre al minimo il pericolo. Lascia che abbiamo fiducia di essere pronti a respingere e reprimere, se necessario, senza pietà ogni colpo diretto".

PE Dybenko:"18 gennaio. (5 gennaio) Fin dal primo mattino, mentre il laico dormiva ancora pacificamente, nelle strade principali di Pietrogrado, le sentinelle fedeli del governo sovietico, distaccamenti di marinai, presero il loro posto. Fu dato loro un ordine rigoroso: mantenere l'ordine in città ... I comandanti dei distaccamenti erano tutti compagni di combattimento, testati a luglio e ottobre.

Zheleznyak con il suo distaccamento agisce solennemente a guardia del Palazzo Tauride - l'Assemblea Costituente. Marinaio anarchico, si indignò sinceramente anche al Secondo Congresso della Flotta del Baltico per la proposta di candidarsi all'Assemblea Costituente. Ora, parlando con orgoglio al distacco, dichiara con un sorriso sornione: "Prenderò il posto d'onore". Sì, aveva ragione. Ha preso un posto d'onore nella storia.

Alle 3 del pomeriggio, dopo aver controllato le guardie con il compagno Myasnikov, mi affretto a Taurida. Gli ingressi sono sorvegliati da marinai. Nel corridoio di Tauride incontro Bonch-Bruyevich.

Bene, come? È tutto tranquillo in città? Ci sono molti manifestanti? Dove stanno andando? Ci sono informazioni che si stanno dirigendo direttamente verso Tauride?

C'è un po' di confusione sul suo viso.

Ho appena passato le guardie. Tutto è a posto. Nessun manifestante si sta muovendo verso Tauride e, se lo fa, i marinai non li lasceranno passare. Sono rigorosamente ordinati.

Tutto questo va bene, ma dicono che i reggimenti di Pietrogrado sono usciti insieme ai manifestanti.

Compagno Bonch-Bruevich, sono tutte sciocchezze. Quali sono i reggimenti di Pietrogrado adesso? - Nessuno di loro è pronto per il combattimento. 5.000 marinai furono attirati in città.

Bonch-Bruevich, alquanto rassicurato, parte per l'incontro.

Verso le 5, Bonch-Bruevich si avvicina di nuovo e con voce sconcertata e agitata dice:

Hai detto che tutto è tranquillo in città; nel frattempo, sono state ora ricevute informazioni che una manifestazione di circa 10.000 persone, insieme a soldati, si sta muovendo all'angolo tra Kirochnaya e Liteiny Prospect. Direttamente verso Taurida. Quali misure sono state adottate?

All'angolo di Liteiny c'è un distaccamento di 500 uomini al comando del compagno Khovrin. I manifestanti non penetreranno a Taurida.

Comunque, vai ora. Guarda ovunque e segnala immediatamente. Il compagno Lenin è preoccupato.

In macchina faccio il giro delle guardie. Una manifestazione piuttosto impressionante si avvicinò effettivamente all'angolo di Liteiny, chiedendo di essere lasciata passare al Palazzo Tauride. I marinai non si sono lasciati andare. C'è stato un momento in cui sembrava che i manifestanti si sarebbero precipitati al distaccamento dei marinai. Diversi colpi sono stati sparati contro l'auto. Un plotone di marinai sparò una salva in aria. La folla si disperse in tutte le direzioni. Ma anche prima di tarda sera, gruppi separati e insignificanti hanno manifestato in giro per la città, cercando di arrivare a Tauride. L'accesso è stato fermamente bloccato".

V.D. Bonch-Bruevich:"La città era divisa in sezioni. Un comandante fu nominato nel Palazzo Tauride e M.S. Uritsky fu nominato per questa posizione. L'assemblea nominò il comandante di Smolny e mi subordinò l'intero distretto... Ero responsabile di tutto l'ordine in questo zona, comprese quelle manifestazioni che ci si aspettava intorno al Palazzo Tauride... ho capito perfettamente che questa zona è la più importante di tutta Pietrogrado... che proprio qui spireranno le manifestazioni."

Unione per la Difesa dell'Assemblea Costituente, ricorso il 5 gennaio (18):"Cittadini, voi... dovete dirgli ( Assemblea costituente) che la capitale della rivoluzione è animata dal desiderio di muovere tutto il popolo alle ultime imprese che richiede la salvezza del Paese. Tutti alla manifestazione del 5 gennaio!".

Petrograd SNK, 5 gennaio:"Sotto lo slogan 'Tutto il potere all'Assemblea costituente' si trova lo slogan 'Abbasso i sovietici'. Ecco perché tutti i capitalisti, l'intero Cento Nero, tutti i banchieri sostengono questo slogan!"

Dal discorso difensivo del membro del Comitato Centrale dell'AKP A.R. Gotz al processo della SR, 1 agosto 1922: “Abbiamo affermato definitivamente che sì, abbiamo ritenuto necessario organizzare tutte quelle forze, militari e da combattimento, che erano a nostra disposizione, in modo che nel caso in cui il potere bolscevico osi invadere l'assemblea costituente, diamole un adeguato appoggio. Questo era il compito politico principale in questi giorni. Questo è il primo.

Ritenevamo inoltre necessario non limitarci alla mobilitazione di quelle forze militari a nostra disposizione, ritenevamo che il popolo stesso, la stessa classe operaia di Pietrogrado, dovesse manifestare la propria volontà di difendere l'assemblea costituente. Doveva dichiarare la sua volontà di dire ad alta voce, distintamente, in modo completo, rivolgendosi ai rappresentanti dello Smolny: "non osare invadere l'assemblea costituente, perché dietro l'assemblea costituente si trova una solida falange di ferro dell'esercito operaio". Questo è quello che volevamo. Ecco perché noi, rivolgendoci a tutti i partiti, all'intera classe operaia di Pietrogrado, abbiamo detto: “Vai a una manifestazione pacifica e disarmata, vai a

per rivelare la tua volontà, per manifestare il tuo stato d'animo. E il cittadino Krylenko dice (diciamo, per un attimo, la correttezza della sua versione) che sì, non nego che tu abbia organizzato una manifestazione pacifica, che avrebbe dovuto riassumere questa volontà, ma oltre a questa c'è stata un'altra manifestazione, no più pacifico, che doveva passare da auto blindate, Semenovtsev, ecc. Assumiamo per un momento che il tuo concetto sia corretto, ma tutto ciò non cambia l'essenza della questione. Tutte le manifestazioni armate (diciamo la tua versione), che sono state poi concepite, non hanno avuto luogo, non hanno avuto luogo, perché tutte queste mitiche auto blindate, su cui tu, come comandante in capo, hai operato, le hanno organizzate con l'aiuto del mio amico Timofeev e li ha lanciati su Smolny,

È tutto surreale, tutto è predizione del futuro sui fondi di caffè. Sai bene che non è partita nemmeno un'auto blindata. Dal mio punto di vista, è molto brutto che non me ne sia andato, ma questa è un'altra domanda. Non stabiliamo cosa è buono e cosa è male, ma stabiliamo i fatti. E i fatti sono tali che anche se permettiamo al nostro desiderio soggettivo più appassionato di assemblare un pugno corazzato (un tale desiderio, un tale compito che avevamo assolutamente definitivamente), non siamo riusciti in questa predizione del futuro, non ci siamo riusciti perché semplicemente , senza ulteriori indugi, non abbiamo avuto questo pugno. Quando abbiamo provato a spremerlo, è rimasto in questa forma (mostra con un gesto). Questo è il problema. Questo è lo stato delle cose. I blindati non sono usciti. Il reggimento Semyonovsky non è uscito.

Avevamo un'intenzione. Sì. E qui Timofeev ha sicuramente detto che noi, i membri del Comitato Centrale. lo riterrebbero criminale da parte loro. se non avessimo preso tutte le misure per organizzare, raccogliere un pugno, organizzare una difesa armata dell'assemblea costituente. Abbiamo deciso che nel momento in cui deciderai di invadere la sovranità dell'assemblea costituente, di metterci la mano sopra, dobbiamo respingerti. Lo consideravamo non solo un nostro diritto, ma anche un nostro sacro dovere verso la classe operaia. E se non avessimo compiuto ogni sforzo per adempiere a questo compito, saremmo davvero assunte la piena responsabilità non nei vostri confronti, ma nei confronti dell'intera classe operaia russa. Ma, ripeto, noi in buona fede abbiamo fatto di tutto, e se, tuttavia, abbiamo fallito, allora per la ragione citata dal Conte. Pokrovskij. Perché era necessario Krylenko ha accumulato tutti questi fatti, perché, a parte il desiderio, aveva bisogno di usare questi fatti come materiale accusatorio contro di noi, al fine di dimostrare ancora una volta che questo partito è ipocrita, e pronunciare alcune filippiche rumorose, cosa che non fa riuscire male.

Perché ne aveva bisogno. Ti dirò perché. Ciò era necessario per nascondere, oscurare, velare il vero significato e il significato tragico e politico degli eventi del 5 gennaio. E questo giorno passerà alla storia non come il giorno dell'ipocrisia del partito, ma come il giorno del sanguinoso delitto da te commesso contro i lavoratori, perché quel giorno hai sparato a manifestazioni pacifiche, perché quel giorno hai sparso il sangue degli operai nelle strade di Pietrogrado, e questo sangue suscitò dopo lo spirito d'indignazione. Per nascondere questo fatto, per insabbiare il delitto non del Partito Socialista-Rivoluzionario, ma di qualche altro partito, certamente avete dovuto accumulare e costruire ipotesi, che notiamo, perché in questo senso siete completamente esplosi attraverso una porta aperta. Sì, volevamo difendere, ma questo fatto, il fatto della nostra volontà di difendere, non giustifica in alcun modo il fatto che tu abbia abbattuto una manifestazione disarmata che si è mossa verso di te per prendere il potere. Consentitemi di far notare che il fascicolo contiene la copia n. di Dyelo Naroda, in cui, alla vigilia del 5 gennaio, è stata inserita la seguente dichiarazione: La città di Pietrogrado è stata trasformata in un campo armato. I bolscevichi diffondono la notizia che i socialisti-rivoluzionari stanno preparando una presa armata del potere, che stanno complottando contro il Consiglio dei commissari del popolo. Non credete a questa provocazione e andate a una manifestazione pacifica. Ed era vero, non ci siamo proposti di organizzare un colpo di stato, non ci siamo proposti di prendere il potere con mezzi cospirativi, no, abbiamo detto apertamente che questo era l'unico legale. potere legittimo, e tutti i cittadini e tutti i lavoratori devono sottomettersi ad esso, davanti ad esso tutti i partiti che sono stati inimici fino a questo momento devono umiliarsi e deporre le armi sanguinanti.

E a meno che queste parti non prendano la via dell'accordo e della riconciliazione con essa, allora questa Assemblea Costituente ha il diritto, ovviamente, non con esortazioni e discorsi floridi. e con la spada sottomettere tutti gli altri partiti. E il nostro compito era forgiare questa spada, e se abbiamo fallito, allora non è colpa nostra, ma nostra sfortuna. Ma, soprattutto, questo giorno non è stato solo un giorno di delitto da parte dei bolscevichi, ma questo giorno ha giocato il ruolo di un punto di svolta nella storia della tattica bolscevica. Per non essere infondato, mi permetta di fare riferimento a una persona autorevole che per voi è incondizionata.

Penso che mi sarà permesso c. Fare riferimento a Rosa Luxembourg come presidente in questo caso. Mi permetto di far notare che in un libro da lei pubblicato con il titolo La rivoluzione russa, scrisse: “La famosa dispersione dell'Assemblea Costituente il 5 gennaio 1918 ha svolto un ruolo eccezionale nella politica dei bolscevichi Questa misura ha determinato la loro ulteriore posizione.

È stato in una certa misura un punto di svolta nelle loro tattiche. È noto che Lenin e amici

chiesero premurosamente la convocazione dell'Assemblea Costituente prima della vittoria di ottobre. Questa stessa politica di trascinamento in questa materia da parte del governo Kerensky è stato uno dei punti di accusa dei bolscevichi di questo governo e ha fornito loro un pretesto per i più feroci attacchi contro di esso. Trotsky dice persino in uno dei suoi interessanti articoli da "La Rivoluzione d'Ottobre alla pace di Brest-Litovsk" che la Rivoluzione d'Ottobre fu una vera salvezza per l'Assemblea Costituente, così come per l'intera rivoluzione. Ebbene, poiché i bolscevichi intendono la parola "salvezza", abbiamo visto abbastanza di questo dalla pratica il giorno del 5 gennaio. A quanto pare, salvarli significa sparare. Più avanti, sottolinea tutta l'incoerenza dell'argomentazione che i bolscevichi usarono per giustificare politicamente il loro atto violento contro l'Assemblea Costituente. Quali argomenti furono allora avanzati dai bolscevichi per giustificare lo scioglimento dell'Assemblea Costituente. Ciò che dicono. Prima di tutto hanno detto che l'Assemblea Costituente era il giorno della rivoluzione di ieri. Non riflette la reale correlazione di forze che si è stabilita dopo la vittoria di ottobre. Che questo è un giorno che è già passato, questa è una pagina invertita del libro di storia ed è impossibile, affidarsi ad essa

decidere il destino di oggi. Inoltre, oltre a queste considerazioni politiche generali, hanno evidenziato che in questa campagna elettorale il Partito Socialista-Rivoluzionario è apparso come un partito unico, non ancora diviso, non ancora separato dal suo partito, i cosiddetti Rivoluzionari Socialisti di Sinistra. Queste due considerazioni venivano solitamente avanzate come giustificazione politica per questa tattica. A cosa risponde Rosa Luxembourg? Ancora una volta preferisco parlare con le sue parole, perché la sua autorità, non ho dubbi, è per te...

BUKHARIN. Voleva bruciare questo libro.

GOC. Non so se volesse bruciare questo libro o meno. Non credo che volesse bruciarla, penso che non volesse bruciarla, ma poiché in seguito ha cambiato punto di vista per alcuni aspetti, da questa affermazione, queste opinioni non perdono tutto il loro valore profondo e istruttività. Quanto a cosa voleva bruciare, lascia che te lo dica, cittadino Bukharin, questo è già nel regno della fantasia. Non sappiamo delle sue intenzioni, almeno dalla letteratura.

BUKHARIN. - Non hai familiarità con la letteratura.

GOT - Non discutiamo, cittadino Bukharin. Permettetemi di indicare come ha risposto a quelle considerazioni tratte da quel libro che il cittadino Bukharin vorrebbe bruciare. Capisco perché vorrebbe bruciare questo libro, perché questo libro è un atto luminoso, istruttivo, eloquente contro di lui e contro i suoi amici. Ora cosa dice. Dice quanto segue: “Ci si deve solo sorprendere che persone intelligenti come Lenin e Trotsky non siano giunte alle proprie conclusioni. Se l'Assemblea Costituente è stata eletta molto prima del punto di svolta - la rivoluzione d'ottobre e riflette il passato, e non la nuova situazione nel paese, allora sorge naturalmente la conclusione che è necessario cassare l'obsoleta Assemblea Costituente nata morta e indire immediatamente le elezioni per una nuova Assemblea Costituente. Questo è letteralmente ciò che abbiamo detto ai nostri tempi in quei libri a cui non rinunciamo e che non bruceremo. Ma i bolscevichi non seguirono questa strada. “Non volevano consegnare”, dice ancora, “affidare il destino della rivoluzione nelle mani dell'assemblea, che esprimeva lo stato d'animo della Russia di ieri, il periodo [a] di esitazione e coalizione con la borghesia , quando non gli restava che una cosa: convocare subito una nuova Assemblea Costituente al posto della vecchia, emerse dal profondo di un rinnovato, muovendosi su una nuova strada del Paese. Trotsky, invece, sulla base dell'inutilità della presente assemblea, giunge a conclusioni generali sull'inutilità e l'inutilità di qualsiasi rappresentazione del popolo basata sul suffragio universale in generale. Già quel giorno, il 5 gennaio, si poneva con tutta la tagliente acutezza quella questione cardinale, che poi ci divideva continuamente in due campi ostili. La domanda era così posta: dittatura o democrazia. Lo stato dovrebbe fare affidamento su una minoranza, o lo stato dovrebbe fare affidamento sulla maggioranza della classe operaia. Finché avevi la speranza che la maggioranza dell'assemblea costituente fosse tua, non ti ribellavi, e solo quando eri convinto di non poter creare questa maggioranza, che l'atteggiamento delle forze sociali tra i lavoratori è tale che è contro di te, solo da quel momento hai voltato il fronte contro l'Assemblea Costituente e da quel momento hai avanzato il concetto: “dittatura”.

Quando parlo ora di democrazia, ritengo necessario prima di tutto fare riferimento alla teoria n. 2 del cittadino Krylenko. Il cittadino Krylenko è qui con grande entusiasmo, con grande arte polemica e dialettica, gli do il dovuto, ha sviluppato qui davanti a noi la teoria che noi, in effetti, almeno molti di noi, lo dico francamente, predicammo 15 anni fa in cerchi per il secondo tipo. Il cittadino Krylenko diceva: non siate feticisti, idolatri della democrazia. La democrazia non è un feticcio, non un idolo da adorare e da spaccare in faccia. Cittadino Krylenko, penso che anche tutti coloro che non hanno studiato in seminario, ma che si sono uniti in un modo o nell'altro al socialismo internazionale, sappiano benissimo che per nessun socialista, certo, la democrazia non è un feticcio, non è un idolo, ma è solo quella forma e l'unica forma in cui gli ideali socialisti possono essere realizzati in nome e per la quale stiamo combattendo.

Ma il cittadino Krylenko è andato oltre. Dice: per noi la libertà è uno strumento, cioè se abbiamo bisogno della libertà, allora la usiamo. ma se si rivendica la libertà, se si desidera, se anche altri si battono per essa, allora usiamo quest'arma come vantaggio contro di loro.

Lasciate che vi dica che questa è la comprensione più sbagliata e più distruttiva della libertà. Per noi, la libertà è quell'atmosfera corroborante in cui è possibile solo e solo qualsiasi movimento operaio socialista di massa ampio e di massa, questo è l'elemento che deve avvolgere, circondare e permeare questo movimento operaio. Al di fuori di queste condizioni, al di fuori delle forme di libertà, la libertà più ampia, nessuna iniziativa delle masse lavoratrici è possibile. Ma ho bisogno che voi, gente che si definisce socialista marxista, dimostri che il socialismo è impossibile senza la condizione della più ampia attività indipendente delle masse lavoratrici, che, dal canto suo, non può aver luogo senza libertà.

La libertà è l'anima del socialismo, è la condizione fondamentale per l'autoattività delle masse. Se sei questo nervo vitale, questa essenza di base, se tagli questo nervo, allora, ovviamente, non rimarrà nulla dell'attività indipendente delle masse, e quindi solo un percorso diretto - il percorso verso la teoria che il cittadino Krylenko ha sviluppato qui - alla teoria delle masse ignoranti non illuminate, per le quali è dannoso avere troppi contatti con partiti politici che possono batterle, inesperte, inesperte, ignoranti, per abbatterle, trascinarle, trascinarle in una tale palude da cui loro, poveretti, non usciranno mai. Ma che cos'è, se non la teoria classicamente espressa di Pobedonostsev. Cos'è questo nella sua essenza socialista, se non lo stesso desiderio di Pobedonostsev di salvare il popolo ortodosso puro dall'influenza corruttrice della democrazia occidentale, che può solo offuscare la purezza della sua coscienza, che può solo corromperlo, che sarà impotente capire e, come un bambino a cui viene dato un coltello affilato, non può che infliggersi ferite acute e pericolose.

E già un passo da questo concetto di cittadino Lunacarsky, che il cittadino Krylenko ha iniziato, solo un passo dalla leggenda del Grande Inquisitore Tolstoj, mi dispiace, Dostoevsky. Quindi questa leggenda è la logica conclusione naturale del ciclo di pensieri che il Cittadino Krylenko e il Cittadino Lunacharsky hanno sviluppato qui prima di noi, e che si può dire sia compresso in un unico concetto politico: il concetto di dittatura nella vostra comprensione. Mi riferisco ancora a Rosa Luxembourg...

PRESIDENTE - Può chiedere di essere più vicino al punto. L'Assemblea Costituente, grazie a Dio, è stata dispersa. Siamo interessati alla tua ulteriore posizione, e non alla dispersione dell'Assemblea Costituente, sia essa buona o cattiva. Disperso e ben fatto.

GOC - In questo piano, ovviamente, non discuterò se sia positivo che abbiano disperso l'Assemblea costituente, sia positivo o negativo che questo o quel signore sia stato schiaffeggiato in testa. Su questo piano, non ritengo possibile e opportuno condurre dibattiti politici, sia pure nella forma di un discorso difensivo. Non sono ancora andato oltre il quadro che mi hai indicato. seguo le tue indicazioni...

IL PRESIDENTE - Le istruzioni sulla forma della dittatura del proletariato sono per noi la forma iniziale, non oggetto di discussione, noi siamo gli organi di questa dittatura. La questione del suffragio universale è una questione risolta, non soggetta a discussione, per cui l'intera conversazione qui a riguardo è completamente inutile.

GOC - Forse stiamo avendo molte conversazioni qui invano, perché un pensiero molto corretto è stato espresso dal cittadino Krylenko. Ha detto: "Sin dall'inizio, infatti, dal momento delle sue prime dichiarazioni, è stato possibile dire che la questione era risolta e procedere alla sentenza".

Il giorno di apertura dell'Assemblea Costituente avvenne il 5 gennaio 1918. Non ci furono forti gelate. Manifestazioni si sono svolte in molti distretti della città a sostegno dell'Assemblea Costituente. I manifestanti hanno cominciato a radunarsi in mattinata presso nove punti di raccolta designati dall'Unione per la Difesa dell'Assemblea Costituente. Il percorso del movimento prevedeva la confluenza delle colonne sul Campo di Marte e la successiva avanzata al Palazzo Tauride dalla Prospettiva Liteiny.

La colonna di lavoratori del distretto di Alexander Nevsky, in marcia dal Campo di Marte al Palazzo Tauride, sembrava particolarmente massiccia e coesa. Non ci sono dati precisi sul numero dei manifestanti, ma secondo M. Kapustin vi hanno preso parte 200mila persone. Secondo altre fonti, la colonna principale dei manifestanti contava 60.000 persone. Il 5 gennaio, la Pravda ha vietato tutti i raduni e le manifestazioni a Pietrogrado nelle aree adiacenti al Palazzo Tauride. Fu proclamato che sarebbero stati repressi con la forza militare. Allo stesso tempo, gli agitatori bolscevichi nelle fabbriche più importanti (Obukhov, Baltiysky, ecc.) Cercarono di ottenere il sostegno degli operai, ma senza successo. Come parte delle colonne di manifestanti, i lavoratori si sono spostati verso Tauride e sono stati mitragliati.

VM Chernov:"Era necessario disarmare moralmente... i bolscevichi. Per fare questo, abbiamo propagandato una manifestazione della popolazione civile, assolutamente disarmata, contro la quale non sarebbe stato facile usare la forza bruta. Tutto, a nostro avviso, dipendeva dal non dando ai bolscevichi anche solo l'ombra di una giustificazione morale per il passaggio a Solo in questo caso, abbiamo pensato, potrebbero vacillare anche i loro difensori più risoluti e i nostri amici più indecisi essere intrisi di determinazione ... "

Paevsky, capo delle squadre di combattimento di Pietrogrado dell'AKP:"Così siamo andati da soli. Diversi distretti si sono uniti a noi lungo la strada.

La composizione del corteo era la seguente: un piccolo numero di membri del partito, una squadra, molte signorine, studenti delle scuole superiori, soprattutto studenti, molti funzionari di tutti i dipartimenti, organizzazioni di cadetti con le loro bandiere verde e bianche, poalei- zion, ecc., in completa assenza di operai e soldati. Da fuori, dalla folla degli operai, si udiva il ridicolo della composizione borghese del corteo.

"Nuova vita", 6 gennaio 1918:"... Quando i manifestanti sono apparsi alla chiesa Panteleymonovskaya, i marinai e le guardie rosse, che si trovavano all'angolo tra Liteiny Prospekt e Panteleymonovskaya Street, hanno immediatamente aperto il fuoco. Gli alfieri e l'orchestra musicale della fabbrica Obukhov, che stavano camminando davanti alla manifestazione, furono i primi ad essere presi di mira.Dopo l'esecuzione dei manifestanti, le Guardie Rosse ei marinai iniziarono il solenne rogo degli stendardi selezionati.

: "Ci siamo riuniti tra le 9 e le 10 in un ristorante in Kirochnaya Street, e lì sono stati fatti gli ultimi preparativi. E poi ci siamo trasferiti in perfetto ordine al Palazzo Tauride. Tutte le strade erano occupate dalle truppe, le mitragliatrici erano agli angoli e in generale l'intera città sembrava un accampamento militare, alle 12 arrivammo al Palazzo Tauride e davanti a noi si incrociarono le baionette di guardia.

Dalle 9 del mattino le colonne dei manifestanti si sono spostate dalla periferia di San Pietroburgo al centro. La manifestazione è stata davvero molto numerosa. Anche se io non c'ero, ma secondo le voci che ci sono arrivate - quasi ogni minuto qualcuno arrivava di corsa - c'erano oltre 100.000 persone. A questo proposito, non ci sbagliavamo, e anche alcune unità militari marciavano tra la folla, ma non si trattava di unità, ma di gruppi separati di soldati e marinai. Furono accolti da distaccamenti di soldati, marinai e persino cavalieri appositamente inviati contro la folla, e quando la folla non voleva disperdersi, iniziarono a sparargli contro. Non so esattamente quanti siano stati uccisi, ma noi, in piedi nel cortile del Palazzo Tauride, abbiamo sentito il rantolo delle mitragliatrici e le raffiche di fucili ... Alle tre era tutto finito. Diverse dozzine di morti, diverse centinaia di feriti".

MM Ter-Poghosyan:"... Eravamo a Liteiny - non posso dirlo con certezza, ma quando mi sono alzato sul piedistallo vicino al cancello e ho guardato, non potevo vedere la fine di questa folla - enorme, molte decine di migliaia. E quindi ricordo, ho camminato alla testa ...

In questo momento, le unità bolsceviche - unità regolari - apparvero contro di noi da una sporgenza dal lato del tribunale distrettuale e, quindi, ci interruppero e iniziarono a schiacciarci. Poi si sono ritirati e su entrambi i lati della strada si sono inginocchiati pronti e sono iniziate le riprese.

Da un discorso al processo di S.-R. membro del Comitato Centrale dell'AKP E.S. Berg:"Sono un operaio. E durante la manifestazione in difesa dell'Assemblea Costituente vi ho partecipato. Il Comitato di Pietrogrado dichiarò una manifestazione pacifica e il Comitato stesso, me compreso, camminava disarmato alla testa del corteo dalla parte di Pietrogrado. Lungo la strada, all'angolo tra Liteiny e Furshtadtskaya, una catena armata ci sbarrava la strada. Abbiamo avviato trattative con i soldati per ottenere un pass per il Palazzo Tauride. Ci hanno risposto con proiettili. Qui è stato ucciso Logvinov - un contadino, membro del Comitato Esecutivo del Consiglio dei Deputati Contadini - che camminava con uno stendardo. È stato ucciso da un proiettile esplosivo che gli ha fatto saltare via metà del cranio. Ed è stato ucciso nel momento in cui, dopo i primi colpi, si è sdraiato a terra. Anche Gorbaciovskaya, un vecchio lavoratore del partito, è stato ucciso lì. Altre processioni furono fucilate in altri luoghi. 6 operai della fabbrica Marcus sono stati uccisi, gli operai della fabbrica di Obukhov sono stati uccisi. Il 9 gennaio ho partecipato al funerale dei morti; c'erano 8 bare, perché le autorità non ci hanno dato il resto dei morti, e tra loro c'erano 3 s.-r., 2 s.-d. e 3 apartitici e quasi tutti erano lavoratori. Ecco la verità su questa dimostrazione. Si diceva qui che era una manifestazione di funzionari, studenti, borghesia, e che non c'erano lavoratori. Allora perché non c'è un solo funzionario, non un solo borghese tra i morti, e sono tutti operai e socialisti? La manifestazione è stata pacifica: tale è stata la decisione del Comitato di Pietrogrado, che ha eseguito le direttive del Comitato Centrale e le ha trasmesse alle regioni.

Avvicinandosi al Palazzo Tauride, per salutare, a nome degli operai di alcune fabbriche e fabbriche, Uchr. Sobr., io e tre colleghi non potevamo andarci, perché c'erano sparatorie tutt'intorno. La manifestazione non si è dispersa, è stata fucilata. E sei stato tu ad abbattere una manifestazione operaia pacifica in difesa dell'Assemblea Costituente!

PI Stuchka: ".. Nella protezione del Palazzo Smolny e Tauride (durante la dispersione dell'Assemblea Costituente), il primo posto fu occupato dai compagni selezionati dai reggimenti di fucili lettoni".

"Pravda", 6 gennaio:"Il 5 gennaio è tranquillo per le strade. Di tanto in tanto compaiono piccoli gruppi di intellettuali con cartelli, vengono dispersi. Secondo la sede dell'emergenza, sono avvenuti scontri armati tra gruppi di manifestanti armati e pattuglie. Soldati sono stati colpiti da finestre e tetti. Gli arrestati avevano revolver, bombe e granate".

M. Gorky, "Nuova vita" (9 gennaio 1918):"Il 5 gennaio 1918 i democratici disarmati di Pietroburgo - operai, impiegati - manifestavano pacificamente in onore dell'Assemblea costituente... La Pravda mente quando scrive che la manifestazione del 5 gennaio è stata organizzata dalla borghesia, dai banchieri, ecc., e che erano i "borghesi" e i "calediniani" ad andare al palazzo Tauride. "Pravda" mente, sa perfettamente che i "borghesi" non hanno nulla di cui rallegrarsi per l'apertura dell'Assemblea Costituente, non hanno niente da fare tra 246 socialisti di un partito e 140 - "Pravda" sa che i lavoratori delle fabbriche Obukhovsky, Cartridge e altre fabbriche hanno preso parte alla manifestazione, che sotto le bandiere rosse del Partito socialdemocratico russo, gli operai di Vasileostrovsky, Vyborgsky e altri distretti marciarono verso il Palazzo Tauride, furono fucilati questi lavoratori e quanti, non importava cosa avesse mentito la Pravda, non avrebbe nascosto il fatto vergognoso... Quindi, i lavoratori disarmati di Pietrogrado furono fucilati il ​​5 gennaio. avvertendo che avrebbero sparato, sparato da un'imboscata, con attraverso le fessure delle recinzioni, codardi, come veri assassini."

Sokolov, membro dell'Assemblea Costituente, Socialista-Rivoluzionario:"... La gente a Pietrogrado era contraria ai bolscevichi, ma non siamo riusciti a guidare questo movimento anti-bolscevico".

L'apertura dell'Assemblea a mezzogiorno non ha avuto luogo e solo alle 16 più di 400 delegati sono entrati nella Sala Bianca del Palazzo Tauride. La trascrizione ci convince che dall'apertura dell'Assemblea Costituente, il suo lavoro è stato simile a un'aspra battaglia politica.

L'Assemblea è stata aperta due volte. Per la prima volta è stato aperto dal deputato più anziano, l'ex membro di Narodnaya Volya S. Shevtsov. Allora - Ya.M. Sverdlov, lo aprì a nome del Consiglio dei Commissari del popolo. Poi sono iniziati lunghi litigi sul presidio e sul presidente. I bolscevichi e i socialisti-rivoluzionari di sinistra erano in netta minoranza e il socialista-rivoluzionario V.M.Chernov fu eletto presidente.

V.M.Zenzinov:"Quel giorno la città era un campo armato; le truppe bolsceviche circondarono l'edificio del Palazzo Tauride, preparato per le riunioni dell'Assemblea Costituente, con un solido muro. Davanti a noi ... queste mura si separarono. Questi marinai e soldati che stava qui in pieno armamento ... Nell'edificio eravamo circondati nei cori e nei corridoi da una folla inferocita. Un ruggito frenetico riempì la stanza. "

M.V. Vishnyak, Segretario dell'AC:"Davanti alla facciata della Tauride, l'intera area è fiancheggiata da cannoni, mitragliatrici, cucine da campo. I nastri delle mitragliatrici sono impilati casualmente. Tutti i cancelli sono chiusi. Solo il cancello estremo a sinistra è socchiuso e i biglietti sono ammessi dentro. Guardie armate fissano intensamente il viso prima di lasciar passare; da dietro, sondandogli la schiena... Questa è la prima guardia esterna... Lo hanno fatto entrare dalla porta di sinistra. Di nuovo controllo, interno. Le persone non fanno il check-in. soprabiti, ma con giacche e tuniche di servizio... Gente armata ovunque. Soprattutto marinai e lettoni.. "All'ingresso della sala riunioni, l'ultimo cordone. La situazione esterna non lascia dubbi sulle visioni e sulle intenzioni bolsceviche".

V.D. Bonch-Bruevich:"Erano sparsi ovunque. I marinai in modo importante e decorosamente camminavano per i corridoi in coppia, tenendo le pistole sulla spalla sinistra in una cintura". Ai lati delle tribune e nei corridoi ci sono anche persone armate. Le gallerie pubbliche sono strapiene. Tuttavia, tutte queste persone sono bolscevichi e socialisti-rivoluzionari di sinistra. Biglietti d'ingresso alle gallerie, circa 400 pezzi, distribuiti tra i marinai di Pietrogrado, i soldati e gli operai Uritsky. C'erano pochissimi sostenitori dei Social Revolutionaries nella sala.

PE Dybenko: " Dopo gli incontri di partito, si apre l'Assemblea Costituente. L'intera procedura per l'apertura e l'elezione del Presidium dell'Assemblea Costituente è stata di carattere buffonesco e frivolo. Si riempivano a vicenda di battute, riempivano il tempo di inattività di picconi. Per la risata generale e il divertimento dei marinai di guardia, ho inviato una nota al Presidium dell'Assemblea Costituente con la proposta di eleggere Kerensky e Kornilov come segretari. Chernov si limitò a scrollarsi di dosso e un po' teneramente dichiarò: "Dopotutto, Kornilov e Kerensky non sono qui".

La scheda è stata selezionata. Chernov, in un'ora e mezza di discorso, ha riversato tutti i dolori e gli insulti inflitti dai bolscevichi alla longanime democrazia. Appaiono anche altre ombre viventi del governo provvisorio, caduto nell'oblio. Verso l'una del mattino, i bolscevichi lasciano l'Assemblea Costituente. Rimangono ancora gli SR di sinistra.

Il compagno Lenin e molti altri compagni sono in una delle stanze lontane dalla sala riunioni del palazzo Tauride. Per quanto riguarda l'Assemblea Costituente, è stata presa una decisione: il giorno successivo, nessuno dei membri dell'Assemblea Costituente dovrebbe essere ammesso a Palazzo Tauride e quindi considerare l'Assemblea Costituente sciolta.

Verso le tre e mezza anche i socialisti-rivoluzionari di sinistra lasciano l'aula magna. In questo momento, il compagno Zheleznyak si avvicina a me e riferisce:

I marinai sono stanchi, vogliono dormire. Come essere?

Ho dato l'ordine di disperdere l'Assemblea Costituente dopo che i commissari del popolo hanno lasciato Taurida. Il compagno Lenin venne a conoscenza di questo ordine. Mi ha contattato e ne ha chiesto la cancellazione.

E vuoi firmare, Vladimir Ilic, che domani non cadrà la testa di un solo marinaio per le strade di Pietrogrado?

Il compagno Lenin ricorre all'assistenza di Kollontai per costringermi ad annullare l'ordine. Io chiamo Iron Man. Lenin gli offre un ordine di non eseguire e impone la sua risoluzione al mio ordine scritto:

"T. Zheleznyak. L'Assemblea Costituente non sarà dispersa fino al termine della sessione odierna".

A parole, aggiunge: "Domani mattina, non permettere a nessuno di entrare in Tavrichesky".

VI Lenin, 5 gennaio:"Si ordina ai compagni soldati e marinai che stanno di guardia all'interno delle mura del Palazzo Tauride di non consentire alcuna violenza contro la parte controrivoluzionaria dell'Assemblea Costituente e, facendo uscire liberamente tutti dal Palazzo Tauride, di non lasciare che chiunque vi entri senza ordini speciali.
Presidente del Consiglio dei commissari del popolo V. Ulyanov (Lenin)"

PE Dybenko:"Zheleznyak, rivolgendosi a Vladimir Ilyich, chiede che la scritta "Zheleznyak" sia sostituita da "Ordine di Dybenko". Vladimir Ilyich lo saluta con un gesto mezzo scherzoso e parte immediatamente in macchina. Due marinai vanno con Vladimir Ilyich a fare la guardia.

Dopo il compagno Lenin, la Tauride e i commissari degli altri se ne vanno. All'uscita incontro Zheleznyak.

Pietra di ferro: Cosa mi succederà se non seguirò l'ordine del compagno Lenin?

Disperdete l'Assemblea Costituente e lo scopriremo domani.

Ironworker stava solo aspettando questo. Senza far rumore, con calma e semplicità, si avvicinò al presidente dell'Assemblea costituente, Chernov, gli mise una mano sulla spalla e dichiarò che, vista la stanchezza della guardia, suggerì all'assemblea di tornare a casa.

Le "forze vive" del paese svanirono rapidamente senza la minima resistenza.

Così finì l'esistenza del tanto atteso Parlamento panrusso. Infatti fu disperso non il giorno della sua apertura, ma il 25 ottobre. Un distaccamento di marinai al comando del compagno Zheleznyak eseguì solo l'ordine della Rivoluzione d'Ottobre.

Zheleznyakov. Ho ricevuto istruzioni per portare alla vostra attenzione che tutti i presenti lascino la sala riunioni perché la guardia è stanca.
(Voci: "Non abbiamo bisogno di una guardia").
Cernov. Quali istruzioni? Da chi?
Zheleznyakov. Sono il capo della sicurezza del Palazzo Tauride, ho istruzioni dal commissario.
Cernov. Tutti i membri dell'Assemblea Costituente sono anche molto stanchi, ma nessuna fatica può interrompere la promulgazione della legge fondiaria che la Russia sta aspettando... L'Assemblea Costituente può disperdersi solo con l'uso della forza!...
Zheleznyakov....ti chiedo di lasciare la sala riunioni"

La maggior parte dei deputati ha rifiutato di approvare la "Dichiarazione dei diritti dei lavoratori e degli sfruttati" estremista e altri decreti dei bolscevichi. Per rappresaglia, i bolscevichi, e poi gli SR di sinistra, lasciarono la sala riunioni. I restanti deputati hanno continuato a discutere di questioni su terra, potere, ecc. fino alle 5 del mattino del 6 gennaio.

Alle 4 20 min. la mattina del 6 gennaio, quando la discussione sulla questione della terra stava volgendo al termine, il marinaio A. Zheleznyakov, capo della guardia del Palazzo Tauride, si avvicinò a Chernov, che stava annunciando la "Bozza di legge fondamentale sulla terra" , dal capo della guardia del Palazzo Tauride. Ha detto che aveva istruzioni per fermare la riunione, tutti i presenti dovevano lasciare la sala, perché la guardia era stanca. La riunione è stata aggiornata e la prossima è stata fissata per le 17:00.

VM Chernov:"- Dichiaro una pausa fino alle 17! - Mi sottometto alle forze armate! Protesto, ma mi sottometto alla violenza!"

Dalle memorie di un membro della Commissione militare dell'AKP B. Sokolov: “Noi, parlo della Commissione Militare, non abbiamo dubitato dell'atteggiamento positivo verso il nostro piano d'azione da parte del Comitato Centrale. E maggiore è stata la delusione... Il 3 gennaio, in una riunione della Commissione Militare, siamo stati informati della decisione del nostro Comitato Centrale. Questa risoluzione vietava categoricamente l'azione armata, in quanto atto prematuro e inaffidabile. È stata raccomandata una manifestazione pacifica ed è stato suggerito che soldati e altri ufficiali militari prendessero parte alla manifestazione disarmati, "per evitare inutili spargimenti di sangue".

I motivi di questa decisione sembrano essere stati piuttosto vari. Noi, i non iniziati, ne abbiamo parlato in una forma molto abbreviata. In ogni caso, questa decisione è stata dettata dalle migliori intenzioni.

In primo luogo, la paura della guerra civile o, più precisamente, del fratricidio. È Chernov che possiede il famoso detto che "non dobbiamo versare una sola goccia del sangue delle persone". "E i bolscevichi", gli fu chiesto, "è possibile versare il sangue dei bolscevichi?" "I bolscevichi sono le stesse persone". La lotta armata contro i bolscevichi a quel tempo era considerata un vero fratricidio, una lotta indesiderabile.

In secondo luogo, molti hanno ricordato i fallimenti delle rivolte armate di Mosca e Pietrogrado in difesa del governo provvisorio. Questi discorsi hanno mostrato l'impotenza e la disorganizzazione della democrazia. Da ciò derivava una sorta di paura per nuove rivolte armate, mancanza di fiducia nelle proprie forze, inoltre, convinzione nel deliberato fallimento di tali rivolte.

In terzo luogo, lo stato d'animo di cui ho parlato all'inizio di questo articolo ha sicuramente dominato. La convinzione impregnata di fatalismo sull'onnipotenza del bolscevismo, che il bolscevismo sia un fenomeno popolare, che cattura cerchie sempre più ampie di masse.

"Dobbiamo lasciare che il bolscevismo sopravviva". "Che il bolscevismo sopravviva a se stesso". Ecco uno slogan avanzato proprio in quel momento, e penso che abbia giocato un ruolo piuttosto triste nella storia della lotta antibolscevica. Per questo slogan segna una politica passiva.

Infine, quarto, c'era ancora lo stesso idealismo basato sulla fede nel trionfo dei principi democratici, sulla fede nella volontà del popolo. “È lecito”, ha chiesto l'eminente leader H., “che noi imponiamo la nostra volontà, la nostra decisione al popolo? Se davvero la maggioranza del popolo gravita verso il bolscevismo, allora dobbiamo ascoltare la voce del popolo. Le persone decideranno da sole chi segue la Verità e seguiranno coloro di cui si fidano di più. Non c'è bisogno di violenza contro la volontà del popolo”.

“Siamo rappresentanti della democrazia e difendiamo i principi del governo popolare. È lecito, finché il popolo non avrà pronunciato la sua parola, scatenare una guerra civile intestina e spargere sangue fraterno? Il caso dell'Assemblea costituente panrussa, in cui l'opinione dell'intero paese si rifletterà come punto focale, per dire "sì" o "no".

È molto difficile dire quale dei motivi appena elencati sia stato determinante per il rigetto dell'azione armata che avevamo programmato. La paura dell'avventurismo, che in generale caratterizza tutte le attività dell'AKP dopo la rivoluzione di febbraio, il desiderio di uno speciale, elevato al principio di legalità, basato su principi democratici, l'insicurezza: tutto questo è strettamente intrecciato l'uno con l'altro , penso, ha giocato lo stesso ruolo in questa decisione.

Quindi ci siamo trovati davanti al divieto di azione armata. Questo divieto ci ha colto di sorpresa. Riportato al Plenum della Commissione Militare, ha dato origine a molte incomprensioni e malumori. Sembra che all'ultimo momento siamo riusciti ad avvertire il Comitato di Difesa della nostra ri-decisione. A loro volta, hanno preso provvedimenti affrettati e cambiato i punti di raccolta. I Semenoviti hanno dovuto provare la massima eccitazione.

Boris Petrov ed io abbiamo visitato il reggimento per riferire ai suoi leader che la manifestazione armata è stata annullata e che è stato chiesto loro di "venire alla manifestazione disarmati in modo che il sangue non fosse versato".

La seconda parte della frase suscitò in loro una tempesta di indignazione... “Perché, compagni, ridete davvero di noi? O stai scherzando?.. Non siamo bambini piccoli, e se andassimo a combattere i bolscevichi, lo faremmo abbastanza consapevolmente... E il sangue... il sangue, forse, non sarebbe stato versato se fossimo usciti allo scoperto armato di un intero reggimento”.

Abbiamo parlato a lungo con i semionoviti, e più parlavamo, più diventava chiaro che il nostro rifiuto di intraprendere un'azione armata aveva eretto tra loro e noi un muro bianco di incomprensione reciproca.

“Gli intellettuali... Sono saggi, non sanno cosa sono. Ora è chiaro che tra loro non ci sono militari».

E nonostante le lunghe esortazioni, quella sera i Semenoviti si rifiutarono di difendere il giornale “Il cappotto grigio” da noi pubblicato.

"Niente. Sarà ancora coperto. Solo una trafila "...".

Le porte del Palazzo Tauride furono chiuse per sempre ai membri dell'Assemblea Costituente. Nella notte tra il 6 e il 7 gennaio, il Comitato Esecutivo Centrale Panrusso ha approvato il decreto scritto in precedenza da Lenin sullo scioglimento dell'Assemblea Costituente.

Elenco della letteratura e delle fonti utilizzate

Amursky IE Sailor Zheleznyakov - M.: Moskovsky Rabochiy, 1968.

Bonch-Bruevich M.D. Tutto il potere ai sovietici! - M.: Editoria Militare, 1958.

Budberg A. Diario di una guardia bianca. - Mn.: Vendemmia, M.: AST, 2001;

Vasiliev V. E. E il nostro spirito è giovane - M.: Casa editrice militare, 1981.

V. Vladimirov "L'anno al servizio dei socialisti ai capitalisti" Saggi sulla storia della controrivoluzione nel 1918 A cura della casa editrice statale Ya. A. Yakovlev Mosca Leningrado, 1927

Golinkov DL, "Chi fu l'organizzatore della rivolta di Junker nell'ottobre 1917", "Questioni di storia", 1966, n. 3;

Dybenko PE Dalle viscere della flotta zarista al Grande Ottobre. - M.: Editoria Militare, 1958.

Kerensky AF, Gatchina, da sab. Arte. “Da lontano”, Parigi, 1922 (3)

Lutovinov IS, "Liquidazione della ribellione Kerensky-Krasnov", M., 1965;

Mstislavsky SD "Collezione. Storie di Frank" .- M.: Casa editrice militare, 1998

Partito dei Socialisti - Rivoluzionari dopo la Rivoluzione d'Ottobre del 1917. Documenti dall'Archivio RPS. Raccolta e corredata di note e cenni sulla storia del partito nel periodo post-rivoluzionario da Mark Jansen. Amsterdam. 1989.

Partito dei Socialisti - Rivoluzionari. Documenti e materiali. In 3 voll./ T.3.Cap. Ottobre 1917 - 1925-M.: ROSSPEN, 2000.

Verbale delle riunioni del Comitato centrale del Partito socialista rivoluzionario (giugno 1917 - marzo 1918) con commenti di VM Chernov "Questions of History", 2000, n. 7, 8, 9, 10

Processo dei socialisti-rivoluzionari (giugno-agosto 1922). Addestramento. Presa. Risultati. Raccolta documenti / Comp. SA Krasilnikov., KN Morozov, IV Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru - Socialisti e anarchici russi dopo l'ottobre 1917