Cosa accadde il 3 marzo 1917. Rivoluzione di febbraio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera

Granduca Mikhail Alexandrovich (22 novembre 1878, Palazzo Anichkov, San Pietroburgo - 13 giugno 1918, vicino a Perm) - quarto figlio di Alessandro III, fratello minore di Nicola II; Capo militare russo, tenente generale (1916), aiutante generale; membro del Consiglio di Stato (1901-1917).

Dal 1899 (dalla data della morte del granduca Georgy Alexandrovich) fino all'agosto 1904 (dalla nascita del figlio dell'imperatore Nicola II Alessio) - erede al trono dell'Impero russo.

Durante la prima guerra mondiale, dal 23 agosto 1914, comandò la divisione di cavalleria indigena caucasica e dal 4 febbraio 1916 il 2° Corpo di cavalleria.
Dal 19 gennaio 1917 - ispettore generale della cavalleria.

Il 3 (16) marzo 1917, durante la Rivoluzione di Febbraio, l'imperatore Nicola II abdicò al trono, e poche ore dopo decise di abdicare anche per l'erede, Tsarevich Alexei, in favore di Mikhail Alexandrovich, ma dopo lunghe trattative con i rappresentanti della Duma di Stato, ha annunciato che accetterà il potere supremo solo se la volontà di tutto il popolo sarà espressa (attraverso l'Assemblea Costituente):14, e ha chiesto la sottomissione al governo provvisorio.

Dopo gli eventi rivoluzionari del febbraio-marzo 1917, Mikhail fu esiliato a Gatchina e non prese più parte alla vita politica del paese. Dall'agosto 1917 era agli arresti domiciliari. I bolscevichi saliti al potere lasciarono Mikhail Alexandrovich a Gatchina fino al marzo 1918, quando fu deciso di mandarlo nella provincia di Perm. Nella notte tra il 12 e il 13 giugno 1918, Mikhail Alexandrovich fu rapito e ucciso da un gruppo di Cheka locali e agenti di polizia, che servì come una sorta di segnale per iniziare a uccidere i rappresentanti della famiglia Romanov rimasti in Russia.

Abdicazione di Nicola II

Il 2 marzo (15), Nicola II, sotto la pressione dei comandanti dei fronti e del suo entourage, decise di abdicare in favore del suo erede, Tsarevich Alessio, sotto la reggenza del granduca Mikhail Alexandrovich. Durante il giorno il re decise di abdicare anche per l'erede.

Il manifesto di rinuncia si concludeva con le parole:<…>d'accordo con la Duma di Stato, abbiamo riconosciuto come una benedizione abdicare al trono dello Stato russo e deporre da noi stessi il potere supremo. Non volendo separarci dal nostro amato Figlio, trasmettiamo la nostra eredità a nostro fratello, il granduca Mikhail Alexandrovich e lo benediciamo per salire al trono dello Stato di Russia<…>».

Dal telegramma di Nicola II:

3 marzo 1917
Pietrogrado.
Sua Maestà Imperiale Michele II. Gli eventi di questi giorni mi hanno costretto a decidere irrevocabilmente su questo passo estremo. Perdonami se ti ho sconvolto e se non ho avuto il tempo di avvisarti. Rimango per sempre fratello fedele e devoto. Prego ferventemente Dio che aiuti te e la tua Patria.
Nicky.

Abdicazione di Mikhail Alexandrovich

La candidatura di Mikhail Alexandrovich al trono russo quando ha stabilito un sistema di monarchia costituzionale sembrava a molti contemporanei l'unica opzione per lo sviluppo evolutivo della Russia. Nell'esercito attivo all'alba del 3 marzo 1917, molte unità militari iniziarono a giurare fedeltà all'imperatore Michele II.
P. N. Krasnov ha ricordato che quando, nella sua 4a divisione di cavalleria, annunciò l'ascesa al trono di Mikhail, la risposta a lui furono migliaia di "Evviva!" in fila per l'annuncio di questa notizia.

Mikhail Alexandrovich, tuttavia, non osò salire al trono, poiché non aveva alcun potere reale. Le sue esitazioni si sono finalmente concluse dopo le trattative con i rappresentanti della Duma di Stato guidati da M.V. Rodzianko, il quale ha affermato direttamente che se fosse salito al trono sarebbe scoppiata una nuova rivolta nella capitale e la Duma non avrebbe potuto garantire la sua sicurezza. Allo stesso tempo, durante i negoziati, P. N. Milyukov cercò di persuadere il Granduca a non abdicare al trono e suggerì persino che tutte le forze monarchiche lasciassero Pietrogrado e si raggruppassero in una Mosca più conservatrice, ma la prospettiva di una guerra civile che aprì spaventatissimi tutti i presenti.

Il 3 marzo (16) in risposta al Manifesto dell'abdicazione di Nicola II, fu redatto il "Manifesto di Michele" (pubblicato il 4 marzo (17)). In esso, Mikhail Alexandrovich ha chiesto a tutti i cittadini della Russia di sottomettersi al governo provvisorio e ha annunciato che avrebbe accettato il potere supremo solo se il popolo avesse espresso la propria volontà in tal senso attraverso un voto popolare nell'elezione dei rappresentanti all'Assemblea costituente, che è stata dovrebbe decidere la questione della “forma di governo” da parte dello Stato. Non era quindi escluso il ritorno della monarchia (nella sua forma costituzionale):14.

Secondo diversi storici14 e biografi di Mikhail Alexandrovich, quest'ultimo, dal momento della firma del Manifesto sull'abdicazione di Nicola II e fino alla firma del proprio manifesto (meno di un giorno), de jure era l'imperatore di tutta la Russia - Michele II. Nel suo Manifesto egli, rimanendo imperatore, diede all'Assemblea Costituente, debitamente eletta dal popolo, il diritto di decidere sulla forma del governo. Anche un certo numero di moderne pubblicazioni enciclopediche aderiscono a un'interpretazione simile. Secondo lo storico L.A. Lykova, da un punto di vista legale, Mikhail rimase imperatore fino alla sua morte nel giugno 1918:14.

Guarda in anticipo "Logicologia - sul destino dell'uomo".

Considera le tabelle di codici FULL NAME. \Se c'è uno spostamento di numeri e lettere sullo schermo, regolare la scala dell'immagine\.

17 32 45 46 60 75 78 91 101 123 124 134 146 147 159 165 176 194 195 209 214 231 246 249 259 283
R O M A N O V M I K H A I L A L E X A N D R O V I C
283 266 251 238 237 223 208 205 192 182 160 159 149 137 136 124 118 107 89 88 74 69 52 37 34 24

13 23 45 46 56 68 69 81 87 98 116 117 131 136 153 168 171 181 205 222 237 250 251 265 280 283
M I H A I L A L E X A N D R O V I C R O M A N O V
283 270 260 238 237 227 215 214 202 196 185 167 166 152 147 130 115 112 102 78 61 46 33 32 18 3

ROMANOV MIKHAIL ALEKSANDROVICH \u003d 283 \u003d 102-SHOT + 181-SHOT NEL CUORE.

283 = 205-\ 102-COLPI + 103-COLPI \ + 78-CUORE.

283 = 208-\ 102-COLPI + 106-COLPI IN... \ + 75-CUORE.

283 \u003d 56-MORTO + 227-MORTE DA UN COLPO.

283 \u003d 89-MORTE + 194-DAL COLPO MORTO.

283 = 123-MORTE DA... + 160-COLPO MORTO.

Considera la tabella, prendendo una volta le lettere incluse nel codice FULL NAME:

17 32 45 46 60 63 73 95 107 113 124 142 147 171
R O M A N V I C H L E X S D C
171 154 139 126 125 111 108 98 76 64 58 47 29 24

171 \u003d 154-SHOT + 17-R \ shot \.

171 \u003d 63-MORTE + 108-TIRO.

73 = DISTRIB\ rel \
__________________
108 = TIRO

283 \u003d 171-\ 63-MORTE + 108-TIRO \ + 112- \ 108-TIRO + 4-G (ibel) \.

Codice DATA DI MORTE: 13/06/1918. Questo = 13 + 06 + 19 + 18 = 56 = ESEGUITO = MORTO.

Codice completo DATA DI MORTE \u003d 217-TREDICESIMO GIUGNO + 37-\ 19 + 18 \- (codice dell'ANNO DI MORTE) \u003d 254.

254 = 102 COLPI + 152 COLPI NEL CUORE \ tse \.

Codice per il numero di ANNI DI VITA interi = 123-TRENTA + 94-NOVE = 217 = GIUGNO TREDICESIMO.

283 = 217-TRENTANONOVE + 66-KILL.

217 - 66 = 151 = COLPO NEL CUORE.

Guarda la tabella in alto:

134 = TRENTANONOVE
________________________________________________
159 = 108 COLPI + 51 UCCISIONE

147 = COLPO AL CUORE \ = FINE VITA
_____________________________________________________
137 = TRENTANONOVE \ yat \ = FINE VITA \ e \

La rivoluzione di febbraio del 1917 in Russia è ancora chiamata Rivoluzione democratica-borghese. È la seconda rivoluzione consecutiva (la prima avvenne nel 1905, la terza nell'ottobre 1917). La rivoluzione di febbraio iniziò un grande tumulto in Russia, durante il quale non solo cadde la dinastia dei Romanov e l'Impero cessò di essere una monarchia, ma anche l'intero sistema borghese-capitalista, a seguito del quale l'élite fu completamente sostituita in Russia

Cause della Rivoluzione di Febbraio

• La sfortunata partecipazione della Russia alla prima guerra mondiale, accompagnata da sconfitte sui fronti, disorganizzazione della vita nelle retrovie
• L'incapacità dell'imperatore Nicola II di governare la Russia, che degenerò in nomine senza successo di ministri e capi militari
• Corruzione a tutti i livelli di governo
• Difficoltà economiche
• Decomposizione ideologica delle masse, che hanno cessato di credere nel re, nella chiesa e nei leader locali
• Insoddisfazione per la politica dello zar da parte dei rappresentanti della grande borghesia e persino dei suoi parenti più stretti

"... Da diversi giorni viviamo su un vulcano ... Non c'era pane a Pietrogrado, - i trasporti erano molto disordinati a causa di nevicate insolite, gelate e, soprattutto, ovviamente, a causa della tensione della guerra ... C'erano rivolte di strada ... Ma ovviamente non era nel pane... Quella fu l'ultima goccia... Il fatto era che in tutta questa grande città era impossibile trovare diverse centinaia di persone che avrebbero simpatizzare con le autorità... E nemmeno quello... Il punto è che le autorità non simpatizzano con se stesse... Non c'era, infatti, non un solo ministro che credesse in se stesso e in quello che sta facendo ... La classe degli ex governanti è venuta a mancare .. "
(Vas. Shulgin "Giorni")

Il corso della Rivoluzione di Febbraio

• 21 febbraio - Rivolte del pane a Pietrogrado. La folla ha distrutto i negozi di panetteria
• 23 febbraio - l'inizio dello sciopero generale degli operai di Pietrogrado. Manifestazioni di massa con gli slogan "Abbasso la guerra!", "Abbasso l'autocrazia!", "Pane!"
• 24 febbraio - Scioperano più di 200mila lavoratori di 214 imprese, studenti
• 25 febbraio - Scioperavano già 305mila persone, 421 fabbriche erano in piedi. Impiegati e artigiani si unirono agli operai. Le truppe si sono rifiutate di disperdere i manifestanti
• 26 febbraio - Continua la rivolta. Decomposizione nelle truppe. L'incapacità della polizia di riportare la calma. Nicola II
  rinviato l'inizio delle riunioni della Duma di Stato dal 26 febbraio al 1 aprile, che è stato percepito come il suo scioglimento
• 27 febbraio - rivolta armata. I battaglioni di riserva di Volynsky, lituano, Preobrazhensky si rifiutarono di obbedire ai comandanti e si unirono al popolo. Nel pomeriggio, il reggimento Semyonovsky, il reggimento Izmailovsky e la divisione corazzata di riserva si ribellarono. L'arsenale di Kronverk, l'arsenale, l'ufficio postale principale, l'ufficio del telegrafo, le stazioni ferroviarie e i ponti furono occupati. La Duma di Stato
  nominò un comitato provvisorio "per ristabilire l'ordine a San Pietroburgo e per comunicare con istituzioni e persone".
• Il 28 febbraio, di notte, il Comitato Provvisorio ha annunciato che stava prendendo il potere nelle proprie mani.
• Il 28 febbraio si ribellarono il 180° reggimento di fanteria, il reggimento finlandese, i marinai del 2° equipaggio navale baltico e l'incrociatore Aurora. Gli insorti occuparono tutte le stazioni di Pietrogrado
• 1 marzo - Kronstadt e Mosca si ribellarono, gli stretti collaboratori dello zar gli offrirono o l'introduzione di unità dell'esercito leale a Pietrogrado, o la creazione dei cosiddetti "ministeri responsabili" - un governo subordinato alla Duma, il che significava trasformare l'imperatore in una "regina inglese".
• 2 marzo, notte - Nicola II firmò un manifesto sulla concessione di un ministero responsabile, ma era troppo tardi. Il pubblico ha chiesto la rinuncia.

"Il capo di stato maggiore del comandante in capo supremo", il generale Alekseev, ha chiesto telegramma a tutti i comandanti in capo dei fronti. Questi telegrammi chiedevano ai comandanti in capo la loro opinione sull'opportunità nelle circostanze dell'abdicazione dell'imperatore dal trono in favore di suo figlio. Entro l'una del pomeriggio del 2 marzo, tutte le risposte dei comandanti in capo furono ricevute e concentrate nelle mani del generale Ruzsky. Queste risposte erano:
1) Dal Granduca Nikolai Nikolaevich - Comandante in capo del fronte caucasico.
2) Dal generale Sakharov - l'attuale comandante in capo del fronte rumeno (il re di Romania era in realtà il comandante in capo e Sacharov era il suo capo di stato maggiore).
3) Dal generale Brusilov - comandante in capo del fronte sudoccidentale.
4) Dal generale Evert - Comandante in capo del fronte occidentale.
5) Dallo stesso Ruzsky - il comandante in capo del fronte settentrionale. Tutti e cinque i comandanti in capo dei fronti e il generale Alekseev (il generale Alekseev era il capo di stato maggiore sotto il Sovrano) parlarono a favore dell'abdicazione del Sovrano Imperatore dal trono. (Vas. Shulgin "Giorni")

• Il 2 marzo, verso le 15, lo zar Nicola II decise di abdicare in favore del suo erede, lo zar Alexei, sotto la reggenza del fratello minore del granduca Mikhail Alexandrovich. Durante il giorno il re decise di abdicare anche per l'erede.
• 4 marzo - Sono stati pubblicati sui giornali il Manifesto sull'abdicazione di Nicola II e il Manifesto sull'abdicazione di Mikhail Alexandrovich.

"L'uomo si è precipitato da noi - Tesori! - ha gridato e mi ha afferrato la mano - Hai sentito? Non c'è nessun re! Rimase solo la Russia.
Baciò tutti calorosamente e si precipitò a correre, singhiozzando e borbottando qualcosa ... Era già l'una del mattino quando Efremov di solito dormiva profondamente.
Improvvisamente, a quell'ora inopportuna, si udì un tonante e breve rintocco della campana della cattedrale. Poi il secondo colpo, il terzo.
I colpi si fecero più frequenti, già un suono teso aleggiava sul paese, e presto vi si unirono le campane di tutte le chiese circostanti.
Le luci erano accese in tutte le case. Le strade erano piene di gente. Le porte di molte case erano spalancate. Sconosciuti, piangendo, si abbracciarono. Dal lato della stazione volò un grido solenne e giubilante di locomotive a vapore (K. Paustovsky "Restless Youth")

La vera rivoluzione avvenne il 2-3 marzo (15-16), quando il potere monarchico e il rinnovato ordine di governo ad esso connesso crollarono: non bisogna dimenticare che nella notte dal 1 (14) marzo al 2 (15) ), Nicola II concesse alla Duma di Stato il diritto di formare i ministri del Consiglio e la Russia divenne una monarchia costituzionale. Con il crollo del trono, il simbolo nazionale, il consueto rito politico per le masse, scomparve e, cosa più perniciosa, l'esercito multimilionario fu immediatamente sciolto dal giuramento al legittimo erede al trono, Tsarevich Alexei Nikolayevich. Ora il destino dello stato e della società russi dipendeva dalla volontà e dalle attività dei neonati detentori del potere - il governo provvisorio, i sovietici e in futuro - dalle decisioni dell'Assemblea costituente panrussa, che non era prevista dal codice delle leggi.

Discussione drammatica: conclusioni tristi

Le rivolte e la rivolta dei soldati delle "riserve" scoppiate a Pietrogrado il 23-27 febbraio (8-12 marzo, NS) nel 1917 non furono il risultato di alcuna cospirazione, delle attività della clandestinità politica o di agenti tedeschi. Nessuno di questi motivi potrebbe portare in piazza centinaia di migliaia di persone, tanto meno provocare una rivolta spontanea dell'enorme guarnigione di Pietrogrado nelle retrovie degli eserciti del Fronte settentrionale. La portata dei disordini metropolitani si è rivelata completa sorpresa anche per i rivoluzionari di professione - secondo uno dei suoi contemporanei, febbraio li ha trovati "dormire come sciocche vergini del Vangelo".

Il 28 febbraio-2 marzo (13-15 marzo), i disordini crebbero rapidamente e si estese oltre i confini di Pietrogrado: una sanguinosa rivolta dei marinai a Kronstadt e sulle navi della flotta baltica, disordini a Mosca e il trasferimento della Mosca presidio al fianco degli oppositori dell'autocrazia, disordini a Nizhny Novgorod e Tver... Un'esplosione sociale in una città ha assunto il carattere di una crisi statale schiacciante in condizioni di guerra.

Tuttavia, fino al 2-3 (15-16) marzo, vinse solo la ribellione delle guarnigioni di retroguardia, principalmente a Pietrogrado e Mosca. La vera rivoluzione avvenne il 2-3 marzo (15-16), quando il potere monarchico e il rinnovato ordine di governo ad esso connesso crollarono: non bisogna dimenticare che nella notte dal 1 (14) marzo al 2 (15) ), Nicola II concesse alla Duma di Stato il diritto di formare i ministri del Consiglio e la Russia divenne una monarchia costituzionale. Con il crollo del trono scomparve simbolo nazionale, prassi politica abituale per le masse popolari, e ciò che è più pernicioso: l'esercito multimilionario è stato immediatamente sciolto dal giuramento al legittimo erede al trono, Tsarevich Alexei Nikolaevich. Ora il destino dello stato e della società russi dipendeva dalla volontà e dalle attività dei neonati detentori del potere - il governo provvisorio, i sovietici e in futuro - dalle decisioni dell'Assemblea costituente panrussa, che non era prevista dal codice delle leggi.

Allora, perché il potere monarchico è crollato così rapidamente?... Ma una risposta unica e monosillabica è inappropriata qui.

1. La Grande Guerra richiese enormi sacrifici: l'esercito regolare e il corpo degli ufficiali della fanteria imperiale morirono sui campi di battaglia. Per la mancanza di munizioni, mezzi tecnici di combattimento ed errori gestionali al fronte, si doveva pagare con la vita il migliore soldati e ufficiali. Secondo lo stato maggiore, il tenente generale Nikolai Golovin, "come un uomo molto ricco, il nostro personale di comando è abituato a versare il sangue di ufficiali e soldati in modo troppo avventato". Di conseguenza, per 27 mesi di guerra c'era diradamento qualitativo lo strato civile della società russa e la composizione dell'esercito multimilionario è irreversibilmente cambiata e deteriorata. Pertanto, i suoi comandanti anziani erano tormentati dall'inevitabile domanda: è possibile fare affidamento tale un esercito per proteggere il trono vacillante e l'impopolare potere supremo senza il rischio di disgregazione delle truppe?.. La rivoluzione è arrivata in Russia sotto forma di una feroce rivolta di soldati nella guarnigione della capitale, che consisteva nella maggioranza assoluta dei contadini di ieri in soprabiti grigi.

2. Tutti i popoli in guerra erano stanchi delle difficoltà e delle perdite della Grande Guerra, ma il nostro popolo incolto era stanco delle difficoltà militari e si irritava con impazienza. prima di altri a causa della profonda arretratezza sociale - la perniciosa eredità dello stato petrino. Il bolscevismo nascosto, naturale come l'oscenità, il teppismo e il giuramento, è nato e si è riversato nel "popolo portatore di Dio" molto prima di febbraio. La sana predicazione cristiana in Russia è fallita, poiché la Chiesa, affascinata dallo stato, ha vissuto una profonda crisi. Le più importanti istituzioni di libertà civile - proprietà contadina, autogoverno, istruzione pubblica e tribunali mondiali - si sono rafforzate solo in Russia.

La rivolta di febbraio del 1917 nacque in gran parte da una spontanea protesta di retroguardia contro la guerra: incomprensibile, insignificante e dolorosa per l'epoca per la densa maggioranza del popolo. Febbraio ha creato il "popolo portatore di Dio": centinaia di migliaia di lavoratori in sciopero e gli assassini dei loro ufficiali - i ranghi dei battaglioni di riserva della guarnigione di Pietrogrado e i marinai della flotta baltica. Furono loro a diventare i principali partecipanti, comparse e la forza trainante della rivoluzione.

3. I rivoluzionari non erano pronti per il tumulto di Pietrogrado. Ma mezzo secolo di predicazione socialista clandestina - sullo sfondo di riforme incerte e lente - non è stato vano. Pertanto, febbraio ha ricevuto rapidamente i suoi leader socialisti, fiduciosi nella grandiosità e nella magia del prossimo governo del popolo. L'attivismo dei rivoluzionari russi, che da quasi un secolo combattevano contro il potere zarista, creò il Soviet di Pietrogrado, basato su una forza ribelle che la Duma di Stato non aveva. La Duma ha dato vita al potere senza forza e il socialista Soviet di Pietrogrado ha guidato una forza spontanea senza potere formale.

4. Né il vecchio potere russo, nella persona del monarca e del governo, né la società, nella persona dei suoi rappresentanti, sapevano parlare tra loro: semplicemente non avevano una tale esperienza storica. Per duecento anni imperiali, le autorità non si sono preoccupate di creare organismi rappresentativi e di abituare la società a un dialogo sereno nel quadro della legge. Quando la Duma è stata fondata in Russia all'inizio del XX secolo, si è scoperto che né i membri della Duma né le autorità erano abituati a ascoltare e ascoltare l'un l'altro, incapaci di limitare le proprie pretese e ambizioni, incapaci di trovare un compromesso e utilizzare una piattaforma legale per la discussione.

Probabilmente, nelle condizioni di sviluppo pacifico del Paese - con il peccato a metà - avrebbero imparato. Ma nelle condizioni della lunga guerra, la Duma si trasformò non solo nel quartier generale dell'opposizione liberale, ma anche nel centro di intercettazione del potere, che dall'autunno del 1915 divenne sempre più debole e poco attraente. Né i membri della Duma, che sognavano di ottenere il diritto di nominare il Consiglio dei ministri (un "ministero responsabile"), né l'imperatore Nicola II, che non voleva sacrificare l'autocrazia "salvando come una volta", non volevano categoricamente nemmeno un modesto compromesso (opzione: nomina diversi ministri Duma e i membri chiave del gabinetto - il sovrano). Dall'aspro confronto tra il governo zarista e la Duma è nato il febbraio politico.

5. L'irresponsabilità dell'opposizione della Duma è sorprendente e deprimente. Il discorso senza scrupoli di Milyukov del 1 novembre 1916, che servì da segnale per "prendere d'assalto il governo", divenne il suo vivido simbolo. La lotta intransigente per un "ministero responsabile", che i membri della Duma hanno condotto ostinatamente nel mezzo di una guerra difficile, ha spinto la Russia verso febbraio.

6. A sua volta, il governo stesso ha diligentemente indebolito la verticale del governo. I problemi di approvvigionamento di Pietrogrado non furono risolti, il malcontento della popolazione si accumulò. Durante le rivolte di febbraio nella capitale, tutti i responsabili nominati da Nicola II per incarichi chiave si sono rivelati completamente inadatti alle loro posizioni: presidente del Consiglio dei ministri, il principe Golitsyn, ministro degli interni Protopopov, comandante del distretto militare di Pietrogrado dello stato maggiore generale, il tenente generale Khabalov, ministro della guerra generale di fanteria Belyaev. La loro confusione e mancanza di professionalità hanno permesso alle rivolte di Pietrogrado di prendere slancio il 23-25 ​​febbraio.

La sera del 27 febbraio i ministri zaristi si sono rivolti al sovrano con la richiesta di concedere alla Russia un "ministero responsabile" e, senza alcun comando dell'Alto, di fatto hanno rassegnato le dimissioni dai loro poteri. L'autoliquidazione del Consiglio dei ministri fu il culmine dell'impotenza e dell'irresponsabilità del potere esecutivo supremo.

7. La "storia di Rasputin" screditò l'imperatrice Alessandra Feodorovna e con lei l'imperatore Nicola II. "L'uomo astuto e truffatore", come il maggiore generale Batyushin chiamava Rasputin, disonorò e compromise la famiglia reale in una forma mostruosa di falsa santità. Il conflitto su Rasputin ruppe anche l'unità nella Casa dei Romanov, e la Granduchessa Elizaveta Feodorovna inviò un telegramma di congratulazioni alla principessa Yusupova, madre di uno degli assassini dello sfortunato "vecchio": "Tutto il mio profondo e ferventi preghiere vi circondano tutti per l'atto patriottico del vostro caro figlio». L'omicidio di Rasputin divenne un crimine crudo e cinico. Ma un evento ancora peggiore fu l'apparente impotenza del governo zarista, che rifiutò di punire gli assassini.

8. La "cospirazione di Guchkov" esisteva alla vigilia di febbraio. Un piccolo gruppo di cospiratori monarchici progettò di compiere un colpo di stato dietro le quinte di palazzo e intronizzare lo zar Alexei Nikolaevich sotto un reggente della Casa dei Romanov per prevenire, come pensavano, un'inevitabile esplosione rivoluzionaria, il crollo del trono e dinastia. Nicola II e Alessandra Fedorovna, come credeva sinceramente Guchkov, provocarono la rivoluzione con la loro "gestione mediocre", quindi era necessario il passaggio a una monarchia costituzionale. Ma in pratica i preparativi per il colpo di stato non furono completati: a Pietrogrado scoppiarono disordini e una rivolta di soldati prima che i cospiratori avessero finito di pianificare le loro azioni - molto caotica, a giudicare da testimonianze e testimonianze frammentarie.

La questione della misura in cui le intenzioni di Guchkov potrebbero diventare realtà rimarrà per sempre aperta, dal momento che nessuno dei rappresentanti dei massimi generali e del comando dell'esercito simpatizzava per l'idea di un colpo di stato di palazzo. Eventuali teorie del complotto su questo argomento rimangono solo supposizioni indimostrabili. Tuttavia, voci e pettegolezzi sull'imminente "colpo di stato di palazzo" hanno creato un'atmosfera nervosa alla vigilia di febbraio, hanno contribuito al declino del prestigio del nome reale, alla disintegrazione del potere e dell'élite.

9. Non c'era "cospirazione di generali" che presumibilmente voleva ottenere l'abdicazione di Nicola II a favore dello zar Alessio - questa è una leggenda composta da pubblicisti emigrati senza scrupoli che soffrivano di incontinenza dei sentimenti monarchici.

Il terribile destino dell'ultimo imperatore russo e dei membri della sua famiglia fece un'impressione così pesante sui suoi contemporanei che qualsiasi tentativo di dare uno sguardo imparziale alle attività politiche di Nicola II e alle sue decisioni amministrative sembrava un insulto alla memoria dei martiri reali . Alla fine del 1915, l'élite politica russa aveva bisogno di un "capro espiatorio" che si assumesse l'ingrato compito di ripristinare l'esercito incruento dopo il "Grande Ritiro" - dopo aver completato la sua missione, questa persona dovette consegnare l'esercito al vittorioso zar e vai nell'ombra. Un tale generale è stato trovato nella persona di Alekseev. E in emigrazione decisero di farne postumo un "capro espiatorio" - il principale colpevole di febbraio e del crollo del potere monarchico, per non attribuire alcuna responsabilità all'imperatore giustiziato.

La partecipazione congiunta a qualsiasi cospirazione implica un necessario grado di fiducia personale: tuttavia, i generali Alekseev e Ruzsky erano stati così ostili l'uno all'altro dal 1914 che qualsiasi cospirazione tra loro sembrava incredibile. Dal 1915, Ruzsky era stato intrigante contro Alekseev e voleva che fosse rimosso dall'incarico di capo di stato maggiore del comandante in capo supremo. Non esistevano relazioni meno fredde tra i generali Alekseev e Lukomsky sin dal periodo prebellico. La decisione di inviare treni zaristi dalla Malaya Vishera a Pskov, dove si trovava il quartier generale degli eserciti del Fronte settentrionale, fu presa la notte del 1 marzo non da Alekseev, non da Ruzsky, ma dallo stesso sovrano e dai suoi ranghi seguito.

La corrispondenza e i telegrammi dal Quartier Generale durante i giorni della Rivoluzione di Febbraio mostrano quanto Alekseev e altri generali fossero sbalorditi dalla velocità degli eventi e dalla trasformazione della rivolta anarchica a Pietrogrado in un tumulto tutto russo. La posizione dello stesso Alekseev è cambiata con l'aggravarsi della situazione in Russia e con l'aumento delle minacce alle retrovie dell'esercito sul campo: il 27-28 febbraio il Capo di Stato Maggiore del Comandante in Capo Supremo ha concordato solo con la necessità di sostituire il Presidente del Consiglio dei ministri e moderare le concessioni alla Duma sui principi della formazione del governo. Solo nella tarda sera del 1 marzo Alekseev ritenne necessario, come concessione, dare alla Duma il diritto di formare un gabinetto dei ministri - e alla fine l'imperatore acconsentì alla sua richiesta. Solo la mattina del 2 marzo, dopo aver appreso il contenuto dei negoziati notturni tra Rodzianko e Ruzsky, Alekseev considerò male minore — rispetto ai rischi reali di guerra civile nei centri metropolitani- il trasferimento del trono da Nicola II a Tsarevich Alexei Nikolaevich, ma allo stesso tempo ha espresso vagamente la sua opinione personale sull'abdicazione al re.

Nel contesto degli spontanei sconvolgimenti sociali che travolsero il paese, il compito principale dei generali e delle figure pubbliche e politiche moderate era quello di impedire la ribellione e il crollo del fronte, di preservare la dinastia, il trono e il rinnovato sistema politico. esercito di milioni era legato da un giuramento non solo a NicolaII, ma anche allo Zarevich Alexei Nikolaevich, la cui ascesa al trono diverrebbe un fattore positivo e pacificante per stabilizzare la sconvolta situazione. Pertanto, il trasferimento del trono allo zar Alexei Nikolayevich, pienamente capace, indipendentemente dall'età, dalla salute e dalla posizione dei suoi genitori, sembrava l'unica via d'uscita ragionevole dall'acuta crisi dinastica che si stava preparando dall'autunno del 1915 e culminò con un'esplosione rivoluzionaria a Pietrogrado.

10. In misura molto maggiore della mitica "cospirazione dei generali", il diffondersi della ribellione e dell'inquietudine, così come i negoziati tra i generali ei membri della Duma, fu facilitato dall'incapacità politica di Nicola II. L'autocrate in Russia esisteva, ma gli eventi del 27 febbraio - 1 marzo ha mostrato una totale mancanza di autocrazia- cioè un sistema per prendere decisioni chiare, responsabili e individuali da parte dell'imperatore, che era al vertice della verticale di gestione.

Prima di lasciare il quartier generale la mattina del 28 febbraio, il sovrano diede solo due ordini: reprimere i disordini a Pietrogrado e inviare unità di prima linea nella regione di Pietrogrado a disposizione del generale Ivanov. Sfortunatamente, essendo il comandante in capo supremo, Nicola II era guidato in quella situazione in misura maggiore dall'ansia per il destino della famiglia e non dagli interessi dell'esercito. Contro il parere di Alekseev, Nicola II decise di lasciare il quartier generale e lasciò Mogilev per Tsarskoye Selo.

L'imperatrice Alexandra Feodorovna e il maresciallo capo Benkendorf si offrirono di portare la famiglia August fuori da Carskoe Selo. Era una proposta ragionevole e sensata: l'imperatore e l'erede al trono sarebbero stati al quartier generale. Tuttavia, Nicola II non voleva disturbare i bambini malati. Invece di creare un centro alternativo di potere e controllo in condizioni di sicurezza, subordinando ad essa tutte le strutture e i dipartimenti al di fuori della capitale, il comandante in capo supremo lasciò l'esercito e si recò nella regione rivoluzionaria con un piccolo seguito, avendo perso i contatti con il Quartier Generale e la capacità di rispondere agli eventi.

Allo stesso tempo, il sovrano non ha nascosto i suoi umori pacifici. Se Alekseev riteneva necessario concentrare un forte distaccamento nell'area di Carskoe Selo prima della sera del 28 febbraio e avanzare su Pietrogrado, Nicola II e il generale Ivanov ancora giorni prima rifiutato di inviare truppe nella capitale, non volendo organizzare un sanguinoso assalto alla città e provocare un conflitto civile. Speravano di limitarsi a una dimostrazione di soft power ea negoziare con la Duma. Pertanto, né Nicola II né il generale Ivanov, nominato comandante in capo del distretto militare di Pietrogrado, volevano assumersi la responsabilità dell'inevitabile e massiccio spargimento di sangue nella repressione delle rivolte di Pietrogrado.

11. Dopo la scomparsa del governo legittimo del principe Golitsyn, un enorme impero belligerante - con il caos e una rivolta di soldati nella capitale - è rimasto senza controllo. Sì, si può dire che il Comitato Provvisorio della Duma di Stato (VKGD), guidato da Rodzianko, ha raccolto - o rivendicato ambiziosamente - il potere caduto dalle mani del governo Golitsyn. Ma cosa hanno fatto in risposta l'imperatore di tutta la Russia e il comandante in capo supremo quando lo hanno scoperto sulla strada per Carskoe Selo nel pomeriggio del 28 febbraio?... Niente.

Nicola II dovette riconoscere immediatamente il VKGD non autorizzato corpo ribelle, nominare un nuovo gabinetto in qualsiasi città russa e dichiarare nulli tutti gli ordini del VKGD, chiedendo alle autorità locali di interrompere i rapporti con Pietrogrado. Gli ordini corrispondenti dovevano essere inviati al quartier generale, ai comandanti dei distretti militari e ai governatori. Pertanto, il monarca rinnegherebbe qualsiasi dichiarazione di Rodzianko. In qualità di Comandante in Capo Supremo, Nicola II avrebbe dovuto subordinare immediatamente l'intera rete di trasporto dell'impero al Quartier Generale, per poi, d'ufficio, tornare al centro di comando dell'Esercito Attivo per guidare la lotta contro la capitale ribelle . Ma nulla di tutto ciò è stato fatto e l'atteggiamento del monarca nei confronti del VKGD non è definito.

Alla domanda principale - è stato consentito il contatto con l'organo di governo provvisorio creato dalla Duma per sostituire lo scomparso Consiglio dei ministri Golitsyn- Nicola II non ha risposto. Durante tutto il viaggio verso Pskov, il sovrano "dormiva, mangiò e occupò persino le persone più vicine del seguito con conversazioni". La sera del 28 febbraio inviò solo un telegramma rassicurante da Likhoslavl all'imperatrice, dimenticando che era al comando di un esercito multimilionario e che il quartier generale non aveva ricevuto alcun ordine da lui per 16 ore durante la crisi, che stava crescendo dalla capitale allo stato. Di conseguenza, l'apatia e l'inazione regnavano in cima alla verticale del potere russo. Così, Nicola II in realtà ha tacitamente riconosciuto le pretese del VKGD, guidato da Rodzianko, per lo svolgimento temporaneo di funzioni di governo. A causa dell'assoluta assenza di ordini da parte dell'autocrate, i contatti tra il VKGD ei massimi generali divennero inevitabili, poiché alla fine si trattava se l'esercito sarebbe stato in grado di continuare la lotta armata al fronte.

12. Abdicazione al trono di Nicola II il 2 marzo (15), 1917 era malvagio ma male minore, rispetto alle possibili conseguenze della guerra civile. Allo stesso tempo, l'imperatore stesso non voleva una sanguinosa soppressione di nuovi disordini e conflitti civili, quindi i leali telegrammi di Khan di Nakhichevan e del conte Keller non solo erano irrimediabilmente in ritardo, ma non avevano molto senso. Per senso del dovere e subordinazione, Nicola II non avrebbe mai approvato la ribellione dei singoli capi dell'esercito in azione contro il Granduca Nikolai Nikolaevich (il Giovane), che lui stesso aveva nominato comandante in capo supremo prima della sua abdicazione.

Il sovrano fece un sacrificio per il bene della Russia e per il successo della guerra con un nemico esterno. Ma il sacrificio non può essere che volontario: di conseguenza, Nicola II aveva una scelta: abdicare o non abdicare. Tutte le versioni popolari che Nicola II abbia firmato un atto di rinuncia “diverso” o non lo abbia affatto firmato non sono altro che leggende. Ci sono più che sufficienti documenti e prove della rinuncia da parte di contemporanei e partecipanti agli eventi, incluso lo stesso Nicola II e sua madre, l'imperatrice vedova Maria Feodorovna.

Tuttavia, durante la sua abdicazione, Nicola II commise il più grave errore politico del suo regno, privando illegalmente il trono dell'erede Alessio Nikolayevich. I "sentimenti del padre" si sono rivelati ancora una volta al di sopra degli interessi della madrepatria e dell'esercito, che è stato immediatamente sciolto dal giuramento allo Zarevich - e lo zar russo come simbolo nazionale. La decisione del sovrano di lasciare il ragazzo alla famiglia, e non alla Russia, ha avuto conseguenze devastanti.

La revoca del giuramento ad Alexei Nikolayevich fu un duro colpo per la coscienza delle masse di soldati incolti dell'esercito sul campo, che in quel momento mantennero più o meno la disciplina. L'immagine pacificante di un bambino, che ricorda il giovane zar Mikhail Fedorovich, è scomparsa. Non più un reggente, ma un nuovo sovrano, divenne il granduca Mikhail Alexandrovich, che ancora non lo sapeva, e non era impeccabile agli occhi di molti monarchici a causa del suo matrimonio problematico. Se Alexei Nikolaevich, a causa della sua età, non poteva abdicare, allora Mikhail Alexandrovich potrebbe benissimo farlo. Pertanto, l'abdicazione per il principe ereditario ha creato una minaccia diretta al potere monarchico.

La cosa più triste di questa storia è che sia il padre dell'erede che i politici adulti hanno completamente ignorato l'opinione dello stesso Alexei Nikolayevich, un ragazzo vivace, sviluppato, orgoglioso e pienamente capace, nonostante la sua malattia.

13. Il granduca Mikhail Alexandrovich, nonostante l'insistenza di Guchkov e Milyukov, che valutarono tardivamente il pericolo della situazione, rifiutò di accettare il potere non solo a causa della pericolosa situazione a Pietrogrado e della nascosta sfiducia nei confronti dei membri del nuovo governo del principe Lvov. Qualsiasi membro della Casa dei Romanov che fosse salito al trono in tali circostanze avrebbe sentito la precarietà della sua posizione sul trono, poiché la violazione dei diritti legali di Alexei Nikolayevich da parte di suo padre era fuori dubbio tra monarchici sani di mente e avvocati onesti. Sfortunatamente, la proposta di compromesso di Guchkov di mantenere aperto il trono sotto la protezione del reggente-protettore - fino a quando le passioni non furono placate - non fu ascoltata e sostenuta.

Pertanto, il vero crollo del potere monarchico in Russia e dell'ordine statale del 2-3 marzo 1917 non si verificò a seguito dell'abdicazione di Nicola II, ma dopo la privazione illegale dei diritti dello zar Alexei Nikolaevich e del rifiuto del granduca Mikhail Alexandrovich dalla percezione del potere supremo prima della decisione del costituente tutto russo L'assemblea, che fu dispersa dai bolscevichi.

La Rivoluzione di febbraio è stata il risultato di una profonda crisi dell'autocrazia russa, nonché di secolari contraddizioni socio-politiche e spirituale-religiose che si sono aggravate sotto l'influenza della Grande Guerra. Pertanto, la conclusione del generale Golovin dovrebbe essere riconosciuta come giusta: "Il vecchio regime era così minato psicologicamente che la nascita di un movimento controrivoluzionario non poteva avvenire in nome di nessuna idea di restaurazione".

Ancora non trovato. La critica esterna alla dichiarazione originaria del governo provvisorio del 3 marzo è quindi impossibile. Ma lo stesso testo pubblicato e le memorie degli autori diretti della dichiarazione forniscono materiale sufficiente per studi sulle fonti.

Le circostanze della Rivoluzione di febbraio portarono al fatto che nel Palazzo Taurida - sede della Duma di Stato - il centro delle masse rivoluzionarie di operai e soldati, il Soviet di Pietrogrado, apparve senza permesso. Entro la sera del 27 febbraio, il Comitato Provvisorio dei Membri della Duma di Stato operava nel tetto destro del Palazzo Tauride e il Comitato Esecutivo Provvisorio del Consiglio dei Deputati dei Lavoratori operava nel tetto di sinistra. Ognuna di queste organizzazioni ha fissato i propri obiettivi e ha cercato di utilizzare il movimento popolare in rapido sviluppo per i propri scopi. Il Comitato della Duma, composto principalmente da membri del Presidium del Blocco Progressista di diverse fazioni della Duma di Stato, si è battuto per l'attuazione del programma di questo blocco. Inoltre, la natura crescente del movimento faceva sperare nella massima soddisfazione delle esigenze del blocco: la creazione di un governo dai suoi dirigenti, l'introduzione di una monarchia costituzionale con la rimozione di Nicola II dal potere supremo, la proclamazione dell'imperatore del minore Alexei Nikolayevich e del reggente del granduca Mikhail Alexandrovich. Nel campo della politica interna, avrebbe dovuto soddisfare i requisiti del programma Progressive Bloc: condurre un'amnistia per crimini politici e religiosi, abolire le restrizioni nazionali, riformare il governo locale, espandere i diritti degli zemstvos e dei dumas cittadini. I leader del Blocco Progressista combattevano per questo programma da più di un anno e mezzo, dapprima intendevano realizzarlo attraverso un accordo con il governo zarista (luglio-agosto 1915), e poi speravano di strapparlo fuori dalla pressione pubblica organizzata sulle autorità.

Pertanto, sia il programma del futuro gabinetto che la sua composizione furono pianificati molti mesi e settimane prima del colpo di stato di febbraio. A ciò dobbiamo aggiungere che la possibilità di una rivoluzione popolare spontanea è stata ben riconosciuta dai dirigenti del blocco progressista e dai circoli radicali della borghesia. La rivoluzione era stata prevista con grande accuratezza, eppure il suo vero inizio era inaspettato per i dirigenti borghesi, e il corso stesso della rivoluzione fin dal primo giorno confuse molti dei piani accuratamente elaborati.

La sorpresa principale è stata l'organizzazione del Soviet dei Deputati Operai, e anche qui, nel Palazzo Tauride, nel quartiere più vicino alla Duma di Stato. Quelli dei capi dell'opposizione borghese che hanno avuto l'opportunità di entrare in stretto contatto con i lavoratori hanno capito che le organizzazioni su cui la borghesia fa affidamento nella sua lotta per il potere - la Duma di Stato, i Sindacati Zemsky e Città, i Comitati Militari Industriali coprono solo un piccolo strato: il pubblico qualificato, borghese e in parte l'intellighenzia radicale. La principale forza antigovernativa, la classe operaia, è al di fuori di queste organizzazioni. I tentativi di influenzare i lavoratori attraverso i comitati militari industriali non hanno avuto particolare successo, poiché la maggior parte dei lavoratori non ha sostenuto i difensisti menscevichi come Gvozdev e Broido, che erano a capo del gruppo di lavoro del Comitato industriale militare centrale. Pertanto, nella primavera del 1916, A.I. Konovalov, vicepresidente della Commissione militare centrale, ha avanzato l'idea di un congresso operaio tutto russo, che creerebbe un Soviet dei deputati operai o un sindacato dei deputati operai sotto l'influenza borghese. Il governo zarista proibì la convocazione di tale congresso. E sebbene siano stati stabiliti e mantenuti alcuni legami cospirativi tra i leader dell'opposizione liberale ei rappresentanti dei partiti rivoluzionari, l'opposizione nel suo insieme si è rifiutata di cercare di estendere la sua influenza agli operai.

E nell'esercito, il blocco progressista aveva sostenitori principalmente tra gli ufficiali, mentre tra i soldati i rivoluzionari svolgevano un lavoro intenso. E nei piani per un colpo di stato militare, sviluppati dal circolo di A.I. Guchkov, si stabiliva espressamente come eseguirlo, isolando le masse di soldati dalle azioni dirette.

Per questo gli operai ei soldati sono apparsi al Comitato della Duma come due elementi, formidabili e anarchici, il cui movimento deve essere portato quanto prima nel rigido quadro delle leggi. Sorse invece alla Duma di Stato un centro di rappresentanti dei partiti rivoluzionari, che pretendeva di dirigere proprio queste masse di operai e di soldati e ne assunse la speciale organizzazione. E nonostante il fatto che gli obiettivi dei leader menscevichi del Soviet dei deputati operai non andassero oltre una normale repubblica democratica borghese, differivano comunque in modo significativo dagli obiettivi dei leader del blocco progressista. Nel primissimo appello alla popolazione di Pietrogrado, il Soviet dichiarò che l'obiettivo della lotta era "il governo del popolo" e la creazione della "propria organizzazione di potere" del popolo. Il Consiglio ha esortato: "Tutti insieme, con forze comuni, lotteremo per la completa eliminazione del vecchio governo e la convocazione di un'Assemblea Costituente eletta a suffragio universale, eguale, diretto e segreto".

Ciò non poteva piacere ai membri del Comitato della Duma, poiché questo documento proclamava inequivocabilmente una domanda per l'introduzione di una forma di governo repubblicana nel paese. Nel frattempo, non ci sono stati contatti diretti tra il Consiglio e il Comitato, fatta eccezione per la posizione speciale di A.F. Kerensky, invitato al Consiglio per la carica di vicepresidente. Nelle riunioni del Consiglio, in particolare nell'assemblea generale serale del 28 febbraio 1917, si manifestò uno stato d'animo molto critico nei confronti del Comitato provvisorio della Duma di Stato. I membri del Consiglio, ispirati dalla loro reale forza, chiesero di “dettare i termini al Comitato della Duma”, definirono il Comitato una “banda di politici” che volevano approfittare del sangue versato dal popolo, chiesero l'arresto di Il presidente della Duma MV Rodzyanko. In ogni caso, è stata definitivamente dichiarata la volontà di "comparire al Comitato Provvisorio della Duma di Stato" con le loro richieste.

Da parte sua, il Comitato Provvisorio non poteva più ignorare il Soviet, poiché i suoi rappresentanti si scontravano costantemente tra loro e il doppio potere divenne un fatto compiuto. Pertanto, nella compilazione di un possibile elenco di ministri, sono state avanzate proposte: A.F. Kerensky - compagno presidente del Consiglio - per assumere la carica di ministro della giustizia, e N.S. Chkheidze - Presidente del Consiglio - assume la carica di Ministro del Lavoro. Va detto che il governo zarista [non era] il Ministero del Lavoro, ma la possibilità della sua formazione quando un "governo di fiducia" dei leader del blocco progressista è salito al potere è stata presa in considerazione anche prima della rivoluzione. Quindi, in un incontro con E.D. Kuskova il 6 aprile 1916, nell'elenco elaborato per la discussione al Congresso del Partito cadetto, era il Ministero del Lavoro, il cui capo [era] la "sinistra senza partito" L.I. Lutugin. I cadetti presumevano che per soddisfare le esigenze dei "socialisti" e per domarli, sarebbe stato opportuno creare un tale ministero.

Se fosse possibile far entrare nel governo il presidente del Soviet dei deputati operai, il Soviet stesso non sarebbe più così terribile per la borghesia. Ma N.S. Chkheidze ha immediatamente rifiutato questa offerta. Kerensky, tuttavia, vedendo in ciò la soddisfazione dei suoi ambiziosi piani, decise di accettare e quindi iniziò a indottrinare i singoli membri del Comitato Esecutivo del Soviet nello spirito che era desiderabile per lui e per il Comitato della Duma.

La mattina del 1 marzo 1917, il Comitato Esecutivo del Consiglio decise di discutere la questione degli atteggiamenti nei confronti della questione del potere e della formazione di un governo, nonché i requisiti o le condizioni per il Comitato della Duma. L'umore della maggioranza dei membri del Comitato Esecutivo è stato espresso da N. Sukhanov, il quale ha affermato che "era necessario mettere il potere di licenza in condizioni tali da renderlo manuale". Nel Comitato stesso, e in effetti nel campo della democrazia rivoluzionaria, c'erano in quel momento tre correnti. Il primo, rappresentato dai bolscevichi e da alcuni socialisti-rivoluzionari di sinistra, chiedeva di non riconoscere il potere della borghesia e di lottare per la creazione da parte del Soviet di un governo rivoluzionario provvisorio. Il secondo - dei difensori menscevichi di destra - chiedeva il trasferimento del potere alla borghesia senza alcuna condizione e sostegno per questo potere. Infine, il terzo, al quale la maggioranza aderiva, riteneva che, in relazione al carattere borghese della rivoluzione che stava vivendo la Russia, il governo, ovviamente, dovesse essere composto dalla borghesia, ma allo stesso tempo si dovessero porre delle condizioni avanti che permetterebbe di completare la rivoluzione democratico-borghese e di realizzare i programmi minimi dei socialdemocratici e dei socialisti rivoluzionari. I menscevichi del Comitato Esecutivo si consideravano dei grandi imbroglioni e credevano che la borghesia avesse bisogno di essere "costretta" a prendere il potere, e ciò poteva essere fatto apparendo loro molto accomodanti e non avanzando richieste che potessero "spaventare" la borghesia. "Non dobbiamo privare la borghesia della speranza di vincere questa lotta", Sukhanov ha spiegato questo piano nelle sue memorie.

“Quali condizioni specifiche per il trasferimento del potere”, ha ricordato, “potrebbero creare il tipo di status necessario per la rivoluzione e la democrazia? Cioè, a quali condizioni specifiche dovrebbe essere consegnato il potere al governo Milyukov? In sostanza, consideravo una di queste condizioni: "assicurare piena libertà politica nel Paese, assoluta libertà di organizzazione e di agitazione". D'altra parte, questa condizione non poteva che essere accettata dall'altra parte. Qualsiasi altro requisito, senza dubbio, meno essenziale, potrebbe "spezzare il binomio"! Molti di loro Milyukov e compagni non avrebbero potuto acconsentire di fronte alla loro posizione personale di classe, di gruppo, di fronte all'opinione pubblica europea. Ma questa richiesta - di non sconfinare nei principi di libertà - non potevano non accettare, ammesso che fossero pronti ad accettare il potere nelle circostanze date con il permesso della democrazia sovietica.

Sukhanov ha anche formulato altre due richieste o condizioni: un'amnistia e una convocazione anticipata dell'Assemblea costituente. “Queste tre condizioni: una dichiarazione di piena libertà politica, un'amnistia e provvedimenti immediati per la convocazione dell'Assemblea Costituente, mi sono sembrati compiti assolutamente necessari, ma allo stesso tempo esaustivi della democrazia nel trasferire le funzioni di governo nelle mani del censimento borghesia. Tutto il resto si applicherà ", ha concluso Sukhanov.

La discussione sulla questione del potere è iniziata verso le 12 nella 13a sala del Palazzo Tauride, ma è stata presto interrotta in relazione all'"incidente di Rodzianko", il suo tentativo di andare dallo zar quando non poteva prendere un treno a causa di l'opposizione della So-veta dei deputati operai e militari. Nella riunione generale del Consiglio del 1 marzo, dove si è discusso di questo incidente, N.D. Sokolov, che, come fa notare Sukhanov, aveva già conquistato dalla sua parte, lo ha invitato a essere moderato nei confronti dei cadetti per portare a termine la lotta contro lo zarismo. Ma anche qui nel dibattito si sono manifestate una feroce intensità di lotta e aspri sentimenti anti-ufficiali. F. Linde, ad esempio, ha dichiarato: “Abbiamo raggiunto alcune libertà con il sangue, non ci lasceremo scavalcare. Ti daranno il minimo, noi vogliamo il massimo”.

Alle sei di sera riprende il dibattito in seno al Comitato Esecutivo sulla questione dell'organizzazione del potere. Sukhanov ha fatto i suoi punti. Sono stati registrati da Yu.M. Steklov su un foglio di carta separato. Immediatamente, le richieste furono integrate dai rappresentanti dei deputati dei soldati che le libertà politiche fossero estese ai soldati, che le truppe della guarnigione di Pietrogrado che avevano preso parte al movimento rivoluzionario non fossero ritirate da Pietrogrado. Di particolare importanza è stata l'inclusione nel testo delle condizioni dell'obbligo che il governo "non faccia altri passi che pregiudichino la futura forma di governo". Includendo questo punto, i leader del Consiglio intendevano promuovere la forma repubblicana di governo sulla sua base.

Il Comitato Esecutivo ha respinto la proposta del Comitato della Duma di inviare i suoi rappresentanti al governo, e la questione del personale del futuro ministero è stata interamente lasciata alla discrezione della "borghesia". Entro le 12 del mattino del 2 marzo, il testo dei termini era stato elaborato e [eletta] una delegazione composta da Chkhei-dze, Sokolov, Sukhanov, Steklov e Filippovsky. Il testo delle condizioni, trascritto su un foglio di carta separato, portava con sé Steklov.

La delegazione si è spostata sul tetto destro del Palazzo Taurida e ha annunciato la volontà di avviare negoziati con il Comitato provvisorio della Duma di Stato. Il comitato ha accettato e le trattative sono iniziate. Steklov ha fatto un rapporto sul contenuto delle condizioni del Soviet di Pietrogrado, dopo di che "Milyukov mi ha chiesto di dargli un documento in cui era delineato il nostro programma e, riscrivendolo, ha fatto i suoi commenti".

Cosa ha visto PN davanti a lui? Milyukov? Per quanto si può giudicare dal testo pubblicato della dichiarazione del governo provvisorio del 3 marzo, dalle memorie di Sukhanov e dello stesso Milyukov, nonché da altre fonti, la bozza iniziale portata da Steklov non differiva molto da quella finale testo. Conteneva otto elementi. La prima chiedeva una completa e immediata amnistia per le questioni politiche e religiose. La seconda chiedeva libertà di parola, stampa, sindacati, riunioni e scioperi, con l'estensione delle libertà politiche al personale militare. Il terzo comma parlava dell'abolizione di ogni restrizione di classe, religiosa e nazionale. Il quarto punto era dedicato alla rapida convocazione dell'Assemblea Costituente e conteneva un'affermazione che "la questione della forma di governo resta aperta" (testimonianza di Milyukov). Il quinto punto richiedeva la sostituzione della polizia con la milizia popolare con autorità elette. Il sesto punto conteneva la richiesta di rielezioni degli organi di autogoverno locale sulla base del suffragio universale. Nella settima fu stipulato il diritto dei soldati della guarnigione di Pietrogrado di non ritirare da Pietrogrado le unità che parteciparono alla rivoluzione. E, infine, l'ultimo paragrafo parlava ancora della concessione di tutti i diritti civili ai soldati e conteneva un requisito per l'elezione del personale di comando nell'esercito.

Milyukov era molto soddisfatto della modestia di queste richieste, che non intaccavano affatto le questioni sociali e per la maggior parte ripeteva il programma del Blocco Progressista! Non si possono leggere le osservazioni compiaciute di Sukhanov senza sorridere: "L'amnistia, naturalmente, viene naturalmente". Milyukov, senza compiere attivamente un solo passo e solo cedendo, non ritenne opportuno argomentare contro l'amnistia e lo sopportò fino alla fine, non molto volentieri, ma abbastanza obbediente, scrivendo: "per tutti i reati: agrari, militari, terroristici ." La stessa cosa è successa con il secondo punto: libertà politiche, abolizione della classe, restrizioni religiose, ecc. "Hanno chiesto a Milyukov e lui ha ceduto". "Trucchi" ingenui! Hanno "chiesto" a Milyukov ciò che era scritto nel programma del suo partito, che doveva comunque mettere in pratica. Inoltre chiedevano alla "borghesia" ciò che i suoi rappresentanti solo ieri chiedevano al governo zarista.

Ecco il testo del “Programma del Ministero della Pubblica Fiducia” scritto da Milyukov a metà agosto 1915: “1. Amnistia per i condannati per reati politici e religiosi, ritorno del S.-D. deputati. 2. Un cambiamento radicale nelle pratiche di gestione, compresa l'abolizione delle restrizioni nazionali. 3. Il programma legislativo dell'organizzazione del paese per la vittoria. 4. Misure per mantenere la pace sociale”.

E sebbene nel programma del blocco progressista alcune di queste richieste si siano rivelate ridotte, le opinioni di Miliukov non sono cambiate da questo. Quanto al programma del Partito cadetto, una sezione speciale di otto punti è stata dedicata ai diritti dei cittadini. Anche nel programma degli ottobristi furono dichiarate le libertà civili e l'abolizione delle restrizioni.

Non sorprende, quindi, che Milyukov, che stava "cedendo", abbia valutato il progetto presentatogli come segue:

“Ad eccezione del paragrafo 7, che era ovviamente temporaneo, e dell'applicazione dell'inizio della scelta alle autorità di polizia nel paragrafo 5, tutto il resto in questo progetto (Milyukov intende la sua seconda edizione, di cui parleremo poco dopo) non solo era del tutto accettabile o consentiva un'interpretazione accettabile, ma derivava anche direttamente dalle opinioni del governo appena formato sui suoi compiti. D'altra parte, va notato che qui non c'era nulla che sia stato successivamente introdotto dai partiti socialisti nella comprensione dei compiti del potere rivoluzionario, e che sia servito da oggetto di lunghi dibattiti e ripetute interruzioni tra socialisti e non- parte socialista dei gabinetti di coalizione delle seguenti composizioni.

Questa valutazione delle condizioni del Soviet come molto accettabile rimase con Miliukov per molti anni. Nelle sue memorie scrisse anche della delegazione del Comitato Esecutivo:

“Hanno anche portato il testo completo di queste condizioni, che dovevano essere pubblicate a nome del governo. Per il lato sinistro del blocco, la maggior parte di queste condizioni erano abbastanza accettabili, poiché facevano parte del suo stesso programma. Questi includevano: tutte le libertà civili, l'abolizione di tutte le restrizioni di classe, religiose e nazionali, la convocazione dell'Assemblea Costituente, che stabilirà la forma di governo, le elezioni degli organi di autogoverno sulla base del suffragio universale, un'amnistia completa. Ma ci sono stati anche punti di notevole disaccordo, sui quali è seguita una lunga disputa, che si è conclusa con un accordo solo alle quattro del mattino.

Su quali questioni si è svolta la controversia e cosa è stato concordato di conseguenza? Il primo punto che ha suscitato polemiche è stato il quarto, sulla futura forma di governo. Miliukov ha rifiutato di vincolare il governo con la promessa di non intraprendere "nulla che predetermina la futura forma di governo" (edizione di Sukhanov). Ricordiamo che la posizione della maggioranza del Comitato della Duma era di ottenere l'abdicazione di Nicola II a favore di suo figlio e nominare reggente Mikhail Aleksandrovich, cioè preservare la monarchia costituzionale. Ricordiamo inoltre che non era stato ancora compiuto alcun passo per indurre Niccolò II, e la situazione in tal senso non era ancora chiara. Dopo un lungo dibattito, è stata concordata la seguente formulazione: "Preparativi immediati per la convocazione<...>Assemblea Costituente, che stabilirà la forma di governo e la costituzione del Paese.

I risultati del resto delle controversie si riflettono nelle memorie di Milyukov:

“Hanno anche deciso di eliminare il requisito per l'elezione degli ufficiali. Ho limitato i "limiti consentiti dalle condizioni tecnico-militari" all'esercizio delle "libertà civili" da parte dei soldati e ho difeso "il mantenimento di una rigida disciplina militare nei ranghi e nell'esercizio del servizio militare", introducendo l'uguaglianza dei soldati "in il godimento dei diritti pubblici”. Ma non potevo obiettare al non disarmo e al non ritiro da Pietrogrado delle unità militari che avevano preso parte al "movimento rivoluzionario" e avevano appena assicurato la nostra vittoria. Del resto non si sapeva in quel momento se avrebbero dovuto combattere ulteriormente con le unità “fedeli” inviate nella capitale.

Quindi, Milyukov era molto soddisfatto dei risultati dei negoziati e credeva di aver ottenuto molto. Soddisfatto anche Sukhanov: il trucco è stato un successo, il governo ha accettato di accettare il potere a queste condizioni, "ha letto l'intero programma fino alla fine, accettando sia le elezioni municipali che l'abolizione della polizia, e l'Assemblea Costituente con il suo vero nome e tutti gli attributi appropriati”. E Milyukov si consolò con queste parole: “Ci è stata magnanimamente concessa una tregua, e l'intera domanda era per noi come usarla. Io stesso ho condiviso questa opinione sulla psicologia di tutte le rivoluzioni. Semplicemente non avevo intenzione di foldare le mie mani mentre aspettavo che arrivasse la fase successiva". Pertanto, i dirigenti del Soviet non alienarono la borghesia, non "la spaventarono con richieste esorbitanti". Al contrario, hanno ispirato anche Miliukov con l'illusione che la borghesia avrebbe potuto vincere in questa lotta.

Ma poi, alle 4 del mattino del 2 marzo 1917, l'accordo non era ancora destinato ad aver luogo. Sebbene i membri della delegazione sovietica abbiano lasciato l'ala destra del Palazzo Tauride con la piena fiducia che l'accordo fosse già stato concluso, in loro assenza si sono verificati eventi che hanno di fatto interrotto l'andamento dei negoziati. A.I. è arrivata alla riunione del Comitato della Duma di Stato. Guchkov e iniziò a criticare aspramente il progetto di dichiarazione del governo. "Ricordo che mi sono opposto ad alcune domande riguardanti l'esercito e la pena di morte", ha detto Guchkov durante l'interrogatorio presso la Commissione Investigativa Straordinaria esattamente cinque mesi dopo gli eventi descritti. Sulla pena di morte, né nelle condizioni poste dal Consiglio, né nelle obiezioni del P.N. Miliukov non parlava. Forse l'IA Guchkov confuso, o forse ha proposto di introdurre o mantenere la pena di morte al fronte? Ma la questione dell'esercito, cioè dei diritti dei soldati, è stata effettivamente discussa e, come accennato in precedenza, è stata inclusa nella bozza di dichiarazione. Guchkov era presidente della Commissione militare del Comitato provvisorio della Duma di Stato, entrò in stretto contatto con la situazione nelle truppe della guarnigione di Pietrogrado, vide tutto l'odio dei soldati per gli ufficiali, che si era già manifestato in una serie di omicidi. E dappertutto vedeva l'enorme autorità del Soviet dei Deputati Operai e Soldati. E qui, si scopre, è ancora necessario essere d'accordo con questo Consiglio sul programma e sul personale del governo: “È stata una sorpresa per me che nel creare questo nuovo binomio, un altro terzo fattore sia stato il Comitato Esecutivo di R. e S. Deputati. La situazione è stata descritta da Guchkov come "senza speranza".

Pertanto, si è opposto aspramente al progetto concordato con il Consiglio e, di conseguenza, il Comitato della Duma di Stato nel suo insieme ha deciso di considerare aperta la questione dell'accordo e il testo del programma.

Come si può vedere dalle memorie di Sukhanov, Kerensky gli ha parlato di questo fatto di sfuggita, ma a quanto pare i membri del Comitato Esecutivo non hanno avuto l'impressione che i negoziati fossero falliti. Inoltre, dalla mattina del 2 marzo, su insistenza di M.V. Rod-Zianko Milyukov ha iniziato a suggerire che i membri del Comitato Esecutivo continuino a lavorare allo sviluppo di una dichiarazione del governo.

Presto iniziò l'assemblea generale del Soviet di Pietrogrado dei deputati dei lavoratori e dei soldati, durante la quale Yu.M. Steklov. Ha caratterizzato l'accettazione da parte del Comitato delle condizioni del Soviet di Pietrogrado come un "colossale risultato storico" e ha dichiarato che la delegazione del comitato esecutivo è riuscita a "vincolare queste persone con una dichiarazione solenne". Continuava così l'autoinganno in cui si trovavano i membri della delegazione, immaginando di creare condizioni impossibili per la "borghesia". Quelle riforme che i membri del governo provvisorio stavano per attuare, fedeli al programma del loro partito, furono descritte dai dirigenti menscevichi del Soviet come concessioni strappate a "questa gente". Successivamente, Steklov ha elencato i punti della dichiarazione, accompagnandoli con i propri commenti. Hanno anche sottolineato il ruolo del Soviet, i cui rappresentanti hanno imposto la loro volontà agli incensieri. Steklov ha affermato che la delegazione era fiduciosa che il Comitato avrebbe respinto l'idea di convocare un'Assemblea costituente e la richiesta di suffragio universale. Ma "nessuno si oppose, tranne Shulgin". E sebbene Steklov sia stato costretto a dire che "loro" hanno respinto la richiesta di una repubblica democratica, ha osservato che "quello che abbiamo ottenuto non è il massimo. Queste sono le più piccole conquiste "e dobbiamo continuare a lottare per tutte le ulteriori richieste. Questa persistenza derivava da una ferma consapevolezza della reale forza del Soviet e della debolezza del Comitato Provvisorio del Soviet, che si esprimeva con queste parole: tre quarti dei soldati sono "nostri", un quarto - "loro" .

Tutte le correnti di partito in sovietica si riflettevano nel dibattito. I bolscevichi hanno criticato la delegazione e hanno chiesto la creazione di un governo rivoluzionario provvisorio. I critici di sinistra hanno anche suggerito di insistere sull'inclusione nella dichiarazione dei requisiti del programma minimo di socialdemocrazia. Nonostante alcuni deputati abbiano condannato Kerensky per aver accettato di entrare nel governo provvisorio - quest'ultimo aveva appena ricevuto un voto di fiducia per entrare nel ministero direttamente dalla maggioranza dei membri del Soviet nonostante l'opposizione del comitato esecutivo - c'erano altre voci: quella metà dei seggi nel Consiglio -lyam. Ci sono state dure condanne di Miliukov e dei "circoli antipopolari di Guchkov". Ma alla fine, a stragrande maggioranza contro 14 voti, è stata approvata la linea di condotta della delegazione del Comitato Esecutivo del Consiglio e le condizioni da essa proposte.

Il Consiglio ha deciso di chiedere l'inclusione nella dichiarazione del governo di una clausola speciale in cui si afferma che il governo non dovrebbe fare affidamento sulle condizioni del tempo di guerra e sul ritardo nell'attuazione dei moduli elencati nella dichiarazione. E lo spirito offensivo che si è manifestato nella relazione di Steklov, e la richiesta di integrare la dichiarazione, nonché la decisione presa di chiedere la firma di tutti i ministri del governo provvisorio e del presidente della Duma di Stato sotto la dichiarazione - tutto questo ha fatto affrontare alla delegazione la necessità di assumere una posizione più rigida nei nuovi negoziati.

Milyukov ha incontrato questa maggiore pressione sul governo che si stava organizzando quando ha parlato a un enorme incontro improvvisato al Palazzo Tauride nel pomeriggio del 2 marzo. "Tre giorni fa eravamo in modesta opposizione e il governo russo sembrava onnipotente", ha detto. “Ora questo governo è crollato nel fango con cui è diventato imparentato, e noi e i nostri amici di sinistra siamo stati nominati dalla rivoluzione, dall'esercito e dal popolo al posto d'onore di membri del primo gabinetto pubblico russo. " Se queste parole erano coperte da "applausi rumorosi e prolungati", allora iniziavano presto grida indignate. "Chi ti ha scelto?" - hanno chiesto a Milyukov e alle sue parole che il principe Lvov rappresentava il pubblico russo organizzato, hanno obiettato - "qualificato!". In merito al programma ha detto quanto segue: “Mi dispiace molto di non poterti leggere in risposta a questa domanda i documenti su cui è presentato questo programma. Ma il fatto è che l'unica copia del programma discussa ieri in un lungo incontro notturno con i rappresentanti del Soviet dei Deputati Operai è ora alla loro ultima considerazione. E spero che in poche ore conoscerai questo programma.

E se alla riunione del Soviet di Pietrogrado Steklov ha chiesto di combattere per la repubblica, allora Milyukov qui si è altrettanto ferventemente agitato per la conservazione della monarchia. Dichiarò direttamente che Nicola II avrebbe rinunciato volontariamente al trono o sarebbe stato deposto, Alessio sarebbe stato l'erede e il granduca Mikhail Alexandrovich sarebbe stato reggente. Il sistema statale della Russia, secondo Milyukov, doveva essere una "monarchia costituzionale parlamentare". Il diritto finale di decidere sulla forma di governo dovrebbe spettare all'Assemblea Costituente. «Nel nostro programma», continuò Milyukov, «troverete un punto secondo il quale, appena passato il pericolo e ristabilito un ordine stabile, inizieremo i preparativi per la convocazione dell'Assemblea Costituente (applausi fragorosi), riuniti sulla base di un voto universale, diretto, eguale e segreto.niya. Una rappresentanza popolare liberamente eletta deciderà chi esprimerà in modo più accurato l'opinione generale della Russia: noi o i nostri oppositori. È importante notare a questo proposito che il consenso della delegazione del Soviet di Pietrogrado a questo punto importantissimo nella dichiarazione del governo che l'Assemblea Costituente "stabilirà la forma di governo e la costituzione del paese" significava, nelle condizioni del 2 marzo e anche la notte del 3 marzo, assenso a una monarchia costituzionale. Non si sapeva nulla della posizione del re. Fino alle tre del pomeriggio del 2 marzo, Guchkov e Shulgin, delegati dal Comitato provvisorio della Duma di Stato a visitare lo zar, erano ancora a Pietrogrado. Avevano precise istruzioni per convincere Nicola II ad abdicare in favore del loro figlio. E la combinazione - l'imperatore Alessio e il reggente Michele - sembrava essere già implementata al novanta per cento.

Nessuno ancora sapeva che la rinuncia sarebbe stata a favore dello stesso Mikhail Alexandrovich, e lui, a sua volta, avrebbe anche rinunciato al potere supremo a favore del ... governo provvisorio! Pertanto, ripetiamo, il rinvio della decisione sulla forma di governo fino all'Assemblea Costituente significava solo che fino alla decisione dell'Assemblea Costituente su questa questione in Russia ci sarebbe stato un costituzionale (ancora senza una costituzione !) Monarchia.

Sukhanov, che si aspettava controversie sulla questione del suffragio universale e dell'Assemblea costituente, si chiedeva perché Miliukov insistesse così tanto sulla monarchia. Ma se la libertà è già oggi, se c'è un'Assemblea Costituente, allora non importa, ha ragionato. Solo molti mesi dopo si rese conto che le azioni di Milyukov erano state guidate da un calcolo a lungo raggio. La conservazione della dinastia fu un'importante carta vincente del governo provvisorio sia all'interno del paese che nell'arena internazionale. Dava l'illusione di preservare l'unità nazionale, rispondeva alle sopravvivenze monarchiche nella psicologia delle fasce arretrate del popolo, faceva sperare in una maggiore stabilità della situazione interna del paese e dell'esercito.

La sera del 2 marzo sono ripresi i lavori congiunti della delegazione del Comitato esecutivo del Soviet di Pietrogrado e del Comitato provvisorio della Duma di Stato. "Con la decisione del "terzo punto", ogni discussione sulle questioni di "alta politica" era già finita, e non restava che modificare, mettere in ordine e mettere in stampa la prima costituzione della Grande Rivoluzione Russa", ha ricordato Sukhanov. "Era necessario attaccare una dichiarazione sul pezzo di carta finito con un elenco di ministri, e quindi raccogliere le firme dei membri del gabinetto per questo". Una sorpresa e, per di più, una spiacevole sorpresa per Milyukov è stata la richiesta del Soviet di aggiungere una nuova clausola alla dichiarazione sulle "circostanze militari", che non dovrebbe essere di ostacolo alle riforme democratiche.

Un altro problema era il testo alterato della dichiarazione dello stesso Soviet di Pietrogrado. Il fatto è che anche alla prima riunione congiunta di P.N. Milyukov, a nome del Comitato provvisorio della Duma di Stato, ha chiesto alla delegazione del Consiglio di redigere una propria dichiarazione invitando la popolazione a sostenere il governo. La bozza di tale documento è stata immediatamente redatta da N.D. Sokolov. Ma Milyukov lo trovò insoddisfacente e compose un suo testo, in cui i soldati erano esortati a essere calmi e ordinati, a obbedire ai loro ufficiali. Questo testo è stato accettato dalla delegazione del Consiglio. Ma il 2 marzo, a due paragrafi scritti da N.D. Sokolov e P.N. Milyukov, ne ha aggiunto un altro, introduttivo. È stato scritto da Yu.M. Steklov. Ha osservato che il governo provvisorio è stato creato da circoli borghesi moderati e che il suo sostegno, in sostanza, poteva essere fornito solo in modo condizionale. Questa disposizione è stata sviluppata dalla decisione dell'assemblea generale del Soviet di Pietrogrado del 2 marzo 1917, divenuta in seguito molto famosa, che il governo provvisorio dovrebbe essere sostenuto "nella misura in cui va lungo la linea dell'attuazione dei compiti previsti" .

L'Assemblea Generale ha incaricato la delegazione di introdurre i seguenti nuovi elementi nella dichiarazione del Governo Provvisorio: “1. Il governo provvisorio prevede che tutte le attività previste saranno svolte, nonostante la legge marziale. 2. Il manifesto del governo provvisorio deve essere firmato contemporaneamente da M. Rodzianko e dal governo provvisorio. 3. Includere nel programma del governo provvisorio un punto sulla concessione a tutte le nazionalità dei diritti di autodeterminazione nazionale e culturale.

Per quanto si può giudicare dal testo pubblicato della dichiarazione e dalle memorie, l'ultimo punto non è stato discusso nella riunione serale del 2 marzo e non è stato in alcun modo ripreso nel testo adottato. Quanto al primo, il suo testo definitivo è stato elaborato da Sukhanov, Milyukov e Steklov nella forma seguente: “Il governo provvisorio ritiene suo dovere aggiungere che non intende affatto approfittare delle circostanze militari per qualsiasi ritardo nel attuazione delle suddette riforme e misure”.

Se Miliukov ha valutato positivamente i risultati dei negoziati della notte tra l'1 e il 2 marzo per gli interessi del governo provvisorio, i nuovi negoziati, a suo avviso, hanno rivisto questi risultati a favore del Soviet, che ora stava diventando un controllore di un partner alla pari. Ricordiamo che nell'assemblea generale del 2 marzo si è deciso anche di “costituire un comitato di sorveglianza per l'operato del governo provvisorio”. Nella sua Storia della seconda rivoluzione russa, Milyukov ha commentato i risultati dei negoziati la sera del 2 marzo:

“Qui, come si vede, non solo non rifletteva il fatto che il testo degli obblighi di governo era sostanzialmente redatto dagli stessi delegati del Consiglio, e il testo della loro dichiarazione del Comitato provvisorio della Duma di Stato, ma anche quella famosa fu adottata per la prima volta la formula “in quanto” che in anticipo indeboliva l'autorità del primo potere rivoluzionario tra la popolazione. Si esprimeva in modo ancor più deciso nelle successive memorie: «Tutta la correlazione tra i nostri obblighi, da loro formulati e da noi volontariamente accettati - i loro obblighi, da me formulati e da loro accettati, era così oscurata e mutata verso il sospetto di classe».

In un modo o nell'altro, ma all'inizio della notte del 3 marzo il testo della dichiarazione era stato finalmente modificato. Devi firmarlo. La prima firma, su richiesta del Consiglio, è stata apposta dal Presidente della Duma di Stato M.V. Rodzianko. Poi il presidente del Consiglio dei ministri, il principe G.E. Leopoli. Va detto, tra l'altro, che il principe Lvov non era presente alla prima parte dei negoziati con la delegazione del Comitato Esecutivo, e durante la seconda parte rimase perlopiù in silenzio. Dopo la firma di Leopoli, sono seguite le firme dei ministri: P.N. Milyukov, Ministro degli Affari Esteri, N.V. Nekrasov, Ministro delle Comunicazioni, Ministro dell'Educazione A.A. Manuilov, commercio e industria - A.I. Konovalov, Finanza - M.I. Tereshchenko, capo pro-curatore del Sinodo V.N. Leopoli, ministro dell'agricoltura A.I. Shingarev, ministro della Giustizia A.F. Kerensky.

Sotto la dichiarazione non c'era la firma di A.I. Guchkov - ministro militare e navale. In quel periodo era a Pskov insieme a V.V. Shulgin, dove si aspettava l'atto di abdicazione da Nicola II. Ma difficilmente avrebbe firmato questa dichiarazione, poiché non si discostava in alcun modo dal progetto che aveva visto, soprattutto nella zona che gli era particolarmente vicina, nella zona della vita interna dell'esercito. In ogni caso, l'assenza di Guchkov facilitò chiaramente il compito di Miliukov di trovare una forma di accordo con il Soviet di Pietrogrado. Octobrist IV non ha firmato la dichiarazione. Godnev, che è stato invitato alla carica di Controllore di Stato. A questo proposito, il suo nome non è stato nemmeno menzionato nell'elenco dei ministri.

La dichiarazione fu immediatamente riscritta in Soviet su una macchina da scrivere e consegnata alla tipografia insieme all'appello del Soviet di Pietrogrado. L'originale del programma di governo e una copia di N.N. Sukhanov ha dato a P.N. Miliukov. Al mattino, la dichiarazione del governo provvisorio, insieme all'appello del Soviet di Pietrogrado alla popolazione, stampata su un foglio, è stata incollata sotto forma di manifesti in tutta la città. AI Guchkov, di ritorno da Pskov, e guidando per le strade di Pietrogrado, aveva già visto questi documenti e apprese con stupore da essi che, oltre alla carica di Ministro della Guerra, di cui gli avevano precedentemente parlato, era anche insignito la carica di Ministro della Marina. Allo stesso tempo, la dichiarazione è stata pubblicata su Izvestia del Soviet di Pietrogrado dei deputati degli operai e dei soldati.

Com'era il suo testo finale? In primo luogo, va notato che il programma di misure del governo, di cui si è accennato in precedenza, non ha affatto esaurito l'intero contenuto della dichiarazione. Inizia con una parte introduttiva piuttosto ampia, allo sviluppo della quale, come ci sembra, non hanno partecipato i membri della delegazione del Comitato esecutivo del Soviet di Pietrogrado. La prima frase dell'introduzione sottolineava il ruolo e il significato del Comitato provvisorio della Duma di Stato nella rivoluzione: “Il Comitato provvisorio dei membri della Duma di Stato, con l'assistenza e la simpatia delle truppe della capitale e della popolazione, ha ora raggiunto un tale grado di successo sulle forze oscure del vecchio regime, che gli consente di procedere verso un potere esecutivo più stabile". Questa frase è composta nel solito stile di diatribe dei leader del Blocco Progressista. Promuove la Duma di Stato al posto dell'unico centro organizzato della rivoluzione, mentre il Soviet dei deputati operai e soldati si distingue solo nella parola indefinita "popolazione". Notiamo anche che il Comitato Provvisorio parlava di una “struttura più duratura” proprio dell'esecutivo, cioè solo del governo. Sui diritti del potere supremo, il potere del monarca, qui non si dice nulla.

“A tal fine”, prosegue la dichiarazione, “il Comitato provvisorio della Duma di Stato nomina ministri del primo gabinetto pubblico le seguenti persone, la fiducia in cui il Paese è stata assicurata dalle loro passate attività sociali e politiche. " E qui vediamo già coincidenze testuali con il programma del Blocco Progressista: "creazione di un governo unito da persone che godono della fiducia del Paese". L'uso di questa terminologia ci indica anche l'autore delle suddette frasi: si trattava molto probabilmente di Milyukov, che realizzò anche la revisione generale del documento. E, in effetti, il governo provvisorio fu l'attuazione pratica dell'idea di un "ministero della fiducia" che Milyukov avanzò nell'estate del 1915 come slogan del blocco progressista. Non era un "governo responsabile", poiché non c'era ancora il parlamento, la Duma di Stato era già sospesa nell'aria e la questione della monarchia non era stata risolta. Nessuno ha eletto un governo provvisorio. Ha scelto se stesso. Quell'influente gruppo di personalità pubbliche borghesi-liberali, che si era formato in Russia all'inizio della prima guerra mondiale e che già nel 1915 tentò di salire al potere attraverso negoziati con il governo zarista, ora, nelle eccezionali condizioni di rivoluzione, finalmente ha visto una vera opportunità per raggiungere il tuo obiettivo.

Questo è stato seguito da un elenco degli stessi ministri del governo provvisorio. Inoltre, è interessante notare che il nome del governo è qui conservato ancora antico: "Consiglio dei ministri", come si evince dal titolo della carica del principe Lvov: "Presidente del Consiglio dei ministri". Il termine "Governo Provvisorio", come nome del ramo esecutivo, è stato utilizzato per la prima volta nella Dichiarazione solo nel suo ultimo paragrafo, dove si riferisce a "circostanze militari", e che è stato aggiunto solo la sera del 2 marzo 1917 A questo proposito, si può presumere che l'intera introduzione e l'elenco dei ministri fossero stati redatti prima, in generale, anche prima dell'inizio dei negoziati con la delegazione del Soviet di Pietrogrado, poiché i documenti del Soviet per il 1 marzo dicono che i suoi rappresentanti hanno visto l'elenco dei ministri. La composizione personale del governo è stata discussa anche nella riunione serale del Comitato Esecutivo del 1 marzo. "Si sapeva", ha ricordato Sukhanov, "che un membro di zemstvo, Lvov, un normale candidato alla carica di premier anche nell'era dell'opposizione di Sua Maestà", era designato come capo formale.

Uno studio dello stesso elenco dei ministri mostra un legame ancora maggiore tra i membri del governo provvisorio e i progetti del "Ministero della fiducia", elaborati nel 1915 e nel 1916. Dei 10 ministeri del "primo gabinetto pubblico", 6 sono stati menzionati nel noto elenco del "gabinetto della difesa", pubblicato dal quotidiano "Morning of Russia" il 13 agosto 1915. E quasi nelle stesse posizioni: Milyukov - Ministro degli Affari Esteri, Nekrasov - Ministro delle Comunicazioni, Konovalov - Commercio e industria, V.N. Lvov - procuratore capo del Sinodo. Sia Guchkov che Shingarev furono chiamati lì.

In un altro elenco, compilato il 6 aprile 1916, in una riunione organizzata nell'appartamento di S.N. Prokopovich e E.D. Kuskova con i rappresentanti delle "correnti di sinistra", ha anche menzionato il libro. Lvov come candidato primo ministro, Milyukov come ministro degli Affari esteri, Konovalov come possibile ministro del commercio e dell'industria e Guchkov e Shingarev sono già direttamente ministri della guerra e ministri dell'agricoltura.

Dopo l'elenco dei ministri, sono seguiti otto punti del programma di governo, preceduti dalle seguenti parole: "Nella sua attuale attività, il gabinetto sarà guidato dai seguenti motivi". Il documento si concludeva con un paragrafo speciale sulle "circostanze militari" che non dovrebbero essere utilizzate dal governo per ritardare le riforme, e con le firme dei ministri.

Pertanto, la prima dichiarazione del governo provvisorio non è stata il risultato della creatività individuale dei ministri. Nella sua parte più importante del programma, ha espresso un accordo tra il Soviet di Pietrogrado dei deputati operai e soldati e il Comitato provvisorio della Duma di Stato sulle condizioni in base alle quali il Consiglio ha riconosciuto il governo provvisorio creato dal comitato. Il testo iniziale di queste condizioni è stato redatto dai membri della delegazione del Comitato Esecutivo del Consiglio e, dopo i negoziati, sono state adottate dal Comitato della Duma, poiché il loro contenuto corrispondeva alle opinioni e agli orientamenti di partito della maggioranza di quest'ultimo.

Contestualmente, la parte introduttiva del documento e l'elenco dei ministri sono stati redatti, con ogni probabilità, anche prima dei negoziati con il Soviet di Pietrogrado e testimoniano l'intenzione del Comitato della Duma di formare il Consiglio dei Ministri (Governo Provvisorio ) indipendentemente dal Soviet di Pietrogrado. Il programma coordinato con il Soviet di Pietrogrado proclamava la completa democratizzazione del Paese e le più ampie libertà politiche, tacendo allo stesso tempo sulla necessità di trasformazioni sociali. Al momento della stesura della dichiarazione, i suoi autori, entrambi membri del Soviet di Pietrogrado e del Comitato della Duma, presumevano che il sistema statale della Russia fino all'Assemblea Costituente sarebbe stato una monarchia costituzionale. La garanzia delle libertà promesse era la vera forza armata, a disposizione del Soviet di Pietrogrado dei Deputati Operai e Soldati.

IN E. Startsev

Dalla raccolta "Tra due rivoluzioni 1905-1917" (Rivista trimestrale di storia e cultura della Russia e dell'Europa orientale "NESTOR" n. 3, 2000)

Il testo della dichiarazione è ristampato nella raccolta di documenti e materiali "Il movimento rivoluzionario in Russia dopo il rovesciamento dell'autocrazia". M., 1957. S. 419-420.

Formazione dei sovietici in tutta la Russia

Le elezioni per il Consiglio si sono svolte a Ivanovo-Voznesensk deputati operai nelle fabbriche. Alla chiamata dei bolscevichi, gli operai si recarono in caserma e suggerirono che i soldati eleggessero anche i loro deputati al Soviet. Tra i soldati furono eletti 12 deputati. A Ivanovo-Voznesensk, famosa per le sue tradizioni rivoluzionarie (fu lì che nacquero i sovietici durante la rivoluzione del 1905), i bolscevichi dominarono fin dall'inizio il Soviet dei deputati operai e soldati, a differenza della maggior parte delle altre città, dove il Inizialmente i socialisti-rivoluzionari ei menscevichi avevano la maggioranza.

Comitato Centrale della RSDLP(b), tenendo conto della risoluzione sul governo provvisorio adottata dal Consiglio di R. e S. D., ha deciso di non opporsi al potere del governo provvisorio nella misura in cui le sue azioni corrispondono agli interessi del proletariato e delle larghe masse democratiche del popolo e di annunciare la sua decisione di condurre la lotta più spietata contro qualsiasi tentativo di governo di restaurare in qualsiasi forma la forma monarchica di governo.

Alle assemblee generali tipografi e falegnami, dove si svolsero le elezioni per il Soviet di San Pietroburgo, fu adottata una risoluzione che esprimeva fiducia solo nel Consiglio. L'incontro ha proposto al Consiglio di monitorare da vicino l'attività del governo provvisorio, al fine di formare uno staff di propagandisti e commissari per spiegare l'attualità alla gente. Nel caso in cui il governo provvisorio non mantenga queste promesse, invita i lavoratori e i soldati a combatterlo.

Pomeriggio a Mosca c'è stata una manifestazione in Piazza del Teatro, alla quale alcuni dei manifestanti sono venuti con manifesti "Abbasso la guerra". Nel distretto di Zamoskvoretsky, in una manifestazione di lavoratori, soldati e studenti, alla presenza di 2.000 persone, è stata adottata una risoluzione che si concludeva con le parole: "Viva l'Assemblea Costituente, viva la 3° Internazionale, viva la RSDLP. "

Gruppo di Trudovik ha lanciato un appello e la conferenza di Mosca del Partito Socialista Rivoluzionario ha adottato una risoluzione: entrambi i documenti richiedono sostegno al governo provvisorio.

A Mosca è stato istituito un comitato organizzativo temporaneo del Soviet dei deputati dei soldati. L'organizzazione del comitato è stata segnalata alle unità militari, che hanno iniziato l'elezione dei deputati dei soldati, uno della compagnia. Il Comitato ha deciso all'unanimità di collaborare con il Soviet dei Deputati Operai Il nuovo comandante delle truppe del Distretto Militare di Mosca, il tenente colonnello Gruzinov, dopo i negoziati con il Soviet dei Deputati Operai e il Comitato Organizzatore dei Deputati dei Soldati, ha emesso un ordine di ai soldati il ​​diritto di eleggere i propri rappresentanti nelle organizzazioni pubbliche.

In un certo numero di città di provincia ci fu un'adesione alla rivoluzione. A Sestroretsk si formò un comitato rivoluzionario di operai e soldati, che organizzò manifestazioni e organizzò una milizia popolare e una commissione alimentare. A Yamburg si tennero le elezioni per i delegati al Soviet dei deputati dei lavoratori e dei soldati. A Kineshma (provincia di Kostroma) si è tenuto un incontro di 15.000 persone, convocato dal sindacato delle cooperative. Il Consiglio dei Deputati Operai è stato eletto e organizzato dal Comitato Rivoluzionario. A Rodniki (provincia di Kostroma), 6.000 lavoratori della fabbrica di Krasilshchikov hanno giurato fedeltà al nuovo governo e aspettano da esso una costituzione completa, un'amnistia, il suffragio universale, la libertà di parola, di coscienza e di riunione. (N. Avdeev. "Rivoluzione del 1917. Cronaca degli eventi")

Caro A.M.!
Abbiamo ora ricevuto il secondo telegramma del governo sulla rivoluzione 1 (4) a San Pietroburgo. Una settimana di sanguinose battaglie tra i lavoratori e Milyukov+Guchkov+Kerensky al potere!! Secondo il "vecchio" modello europeo ...
Bene! Questa "prima fase della prima rivoluzione (di quelle generate dalla guerra)" non sarà l'ultima, né sarà solo russa. Certo, rimarremo ... contro il massacro imperialista guidato da Shingarev + Kerensky e compagni.
Tutti i nostri slogan sono gli stessi. Nell'ultimo numero di Sotsial-Demokrat abbiamo parlato direttamente della possibilità di un governo di "Milyukov con Guchkov, se non Milyukov con Kerensky". Si è scoperto e - e: tutti e tre insieme. Premilo! Vediamo, in qualche modo il partito della libertà del popolo... darà al popolo libertà, pane, pace...»

dall'ammiraglio Nepenin all'ammiraglio Rusin

“C'è stata una rivolta su Andrey, Pavel e Glory. L'ammiraglio Nebolsin viene ucciso. La flotta baltica come forza militare non esiste ora. Cosa posso fare? Aggiunta. Rivolta su quasi tutte le navi "( N. Starilov. "CRONACHE DI OTTOBRE ROSSO")

Cronaca di eventi rivoluzionari a Primorye

La notizia dell'abdicazione di Nicola II dal trono arrivò di notte a Vladivostok con grande ritardo a causa di un guasto al telegrafo. La mattinata a Vladivostok si è rivelata ostile. La neve bagnata cadde e si sciolse rapidamente. I lunghi clacson delle officine del porto militare, le navi della Flotta del Volontariato, le officine di montaggio auto e la centrale elettrica chiamavano gli operai a un incontro. Alle 8:30 si è svolto un incontro di operai sul piazzale antistante le officine meccaniche. Il capitano di porto lesse il telegramma dell'abdicazione del re. Gli operai adottarono una risoluzione a sostegno della rivoluzionaria Pietrogrado.

Alle 12, intellettuali, raznochintsy, filistei, casalinghe e studenti sono venuti al monumento all'ammiraglio Gennady Nevelsky su Svetlanskaya. Allineati in colonne con fiocchi rossi e bende sulle maniche, operai, marinai e soldati arrivarono al suono di una banda militare. Dopo l'incontro, si recarono in carcere gli operai delle officine del porto militare e marinai mercantili, soldati armati e marinai. “Libertà ai prigionieri dello zarismo!”, “Viva la rivoluzione!” - queste esclamazioni fecero tremare i carcerieri. Sotto l'assalto della folla, furono costretti ad aprire i cancelli e un fiume di persone si precipitò nel cortile della prigione. Gli operai rivoluzionari sfondarono le porte delle celle e liberarono uno dopo l'altro i prigionieri politici.

La Duma della città di Vladivostok si è immediatamente riunita per un incontro. Fu eletto l'organo esecutivo della Duma, il Comitato di Pubblica Sicurezza (CSS). A nome della Duma cittadina, il COB ha adottato un ricorso:

“Il più grande evento nella vita del popolo russo è accaduto. Il sole della libertà, della verità e della giustizia sorge sulla Russia liberata. Il governo che per secoli aveva oppresso il popolo è passato nell'eternità».

Il governatore militare è apparso al COB e ha riferito:

"Agisco in solidarietà con la Duma cittadina e attendo ordini dal governo provvisorio".

Il tribunale distrettuale e la supervisione del pubblico ministero hanno dichiarato:

Diamo il benvenuto al governo provvisorio e, all'alba del tribunale della coscienza popolare e di un pubblico ministero gratuito, testimoniamo la nostra piena disponibilità a servire con tutte le nostre forze per la gloria e il bene della nostra cara Patria.

Eleanor Prey, la moglie di un uomo d'affari, un americano che vive a Vladivostok, ha scritto nell'inseguimento degli eventi:

Il telegramma è stato pubblicato ieri a fine giornata e l'Aleutskaya intorno alla redazione di Far Outskirts era gremita di persone in attesa dell'uscita del volantino. Ero così stanco quando sono tornato a casa che mi sono sdraiato per un paio d'ore senza spogliarmi, e mentre dormivo Ted è entrato e ha attaccato un grande foglio di telegramma allo specchio.

L'atmosfera del giorno è trasmessa dalla poesia dello scrittore di Vladivostok N.P. Matveev (Amursky) "To Fighters for the Motherland":

Fratelli! Alziamo un tempio elevato
Forze che chiedono libertà.
Memoria eterna ai combattenti caduti!
Gloria eterna ai vivi!...
Piegato per sempre, andato per sempre
terribili anni terribili,
E sulla distesa della terra natale
Il sole splende sulla libertà...

Riferimento:
Matveev Nikolay Petrovich. Operaio ereditario, figlio di un modellista di impianti navali. Si è diplomato alla Scuola del personale del porto di Vladivostok e ha iniziato a lavorare come artigiano nella fonderia delle officine portuali militari. Successivamente scrittore professionista, poeta, giornalista, editore, storico locale, titolare di una tipografia. Durante la prima rivoluzione russa fu socialdemocratico. Nel 1906 fu arrestato per pubblicazioni rivoluzionarie, trascorse un anno in prigione e, dopo il suo rilascio dall'attività politica attiva, si ritirò. Nel marzo 1919 emigrò in Giappone.

Se trovi un errore, evidenzia un pezzo di testo e fai clic Ctrl+Invio .