Assemblea Costituente Duma di Stato. Assemblea costituente panrussa
Nei primi giorni di gennaio 1918, nel Palazzo Tauride si decise il destino della Russia. In quel momento storico la guerra civile avrebbe potuto essere evitata. L'Assemblea Costituente si riunì nel Palazzo Tauride. In lui erano riposte grandi speranze. Dopo l'abdicazione dello zar, la Russia attese che l'Assemblea costituente determinasse la struttura dello Stato, formasse un governo e adottasse nuove leggi. Il governo provvisorio fu chiamato temporaneo perché avrebbe dovuto agire solo fino alla convocazione dell'assemblea.
Prometto e giuro davanti a Dio Onnipotente e alla mia coscienza di servire con fede e verità il popolo dello Stato russo... Giuro di prendere tutte le misure per convocare... l'Assemblea Costituente, per trasferire nelle sue mani tutti i poteri... Che Dio mi aiuti a mantenere questo mio giuramento.
BOLSCEVICHI IN MINORANZA
Le elezioni per l’Assemblea Costituente non furono un compito facile in un paese in guerra. Ma lo hanno eseguito in modo quasi impeccabile. Anche i soldati al fronte potevano votare. Le elezioni iniziarono il 12 novembre 1917 e avrebbero dovuto concludersi il 14 novembre, ma in molte regioni si trascinarono fino alla fine di dicembre. Sono state concesse due settimane per riassumere i risultati della votazione, dal 14 al 28 novembre.
Alle elezioni hanno preso parte 44 partiti politici: 13 panrussi e 31 nazionali. Non c’è mai stato il suffragio universale da nessuna parte tranne che in Russia. La libertà di voto ha assicurato un'elevata attività elettorale. Hanno votato cinquanta milioni di persone. Relativamente pochi popoli furono in grado di inviare i loro rappresentanti. I risultati delle prime elezioni libere e democratiche del parlamento russo non furono favorevoli ai bolscevichi.
Furono eletti 767 deputati. Hanno ricevuto il mandato 370 socialisti rivoluzionari, 175 bolscevichi, 40 socialisti rivoluzionari di sinistra, 16 menscevichi, 17 cadetti, 2 socialisti popolari, 80 rappresentanti di partiti nazionali. I leninisti ottennero meno di un quarto dei voti nell’Assemblea costituente, che avrebbe dovuto decidere il destino della Russia.
La società russa votò per i partiti socialisti, lusingata dalle promesse di distribuire la terra e porre fine alla guerra. Ma c’è anche qualcos’altro che è caratteristico: hanno votato per i radicali politici, ma non per l’estremismo in politica. Al contrario, la convocazione dell'Assemblea Costituente è un tentativo di risolvere i problemi attraverso la legislazione.
Fino a ottobre i bolscevichi consideravano l’Assemblea costituente “una rappresentanza veramente popolare” e accusavano il governo provvisorio e la borghesia di voler ostacolare la convocazione dell’Assemblea costituente. Ma mentre erano in corso le prime elezioni democratiche della storia russa, la situazione cambiò. I bolscevichi hanno già preso il potere. Perché hanno bisogno di un’Assemblea Costituente?
Il 29 novembre, in una riunione del Comitato Centrale del partito bolscevico, era già stata discussa la questione se valesse la pena convocare un'Assemblea costituente.
“Dobbiamo rinviare le elezioni”, ha detto Lenin.
Gli hanno obiettato:
È scomodo ritardare adesso. Ciò verrà interpretato come la liquidazione dell'Assemblea Costituente, tanto più che noi stessi abbiamo accusato il Governo Provvisorio di ritardare l'Assemblea Costituente.
Perché è scomodo? - Lenin obiettò. - E se l'Assemblea costituente risultasse essere cadetto-menscevico-SR, converrebbe?
LENIN È ANDATO
La prima riunione dell'Assemblea costituente panrussa si tenne nel Palazzo Tauride il 5 gennaio 1918. Il palazzo era pieno di marinai armati e fucilieri lettoni fedeli ai bolscevichi. Fu Lenin a ordinare la consegna a Pietrogrado di uno dei reggimenti lettoni, un operaio composto da:
Un uomo può esitare se succede qualcosa; qui occorre la determinazione proletaria.
Il commissario popolare per gli affari navali Pavel Dybenko fu incaricato di convocare marinai armati a Pietrogrado.
Questa mattina nelle Izvestia c'è stato un avvertimento inquietante:
“La Commissione straordinaria per la protezione della città di Pietrogrado ha ricevuto informazioni che i controrivoluzionari di tutte le direzioni si sono uniti per combattere il potere sovietico e ha fissato il giorno del loro discorso al 5 gennaio, giorno di apertura dell'Assemblea costituente. È anche noto che i capi di questi piani controrivoluzionari sono Filonenko, Savinkov e Kerenskij, che giunsero a Pietrogrado dal Don da Kaledin».
I deputati, trovandosi in un ambiente ostile, si sono sentiti a disagio. Ma non immaginavano nemmeno che il parlamento sarebbe durato solo un giorno...
Lenin si sistemò nel palco del governo. Secondo la descrizione di un contemporaneo, Lenin “era preoccupato e mortalmente pallido, più pallido che mai. Questo pallore completamente bianco del viso e del collo faceva sembrare la sua testa ancora più grande, i suoi occhi si spalancavano e ardevano di un fuoco d'acciaio... Si sedette, giunse convulsamente le mani e cominciò a guardare l'intera sala da un bordo all'altro con il suo sguardo. occhi fiammeggianti ed enormi.
Il presidente del Comitato esecutivo centrale panrusso e segretario del Comitato centrale del partito bolscevico Yakov Sverdlov ha annunciato la “Dichiarazione dei diritti dei lavoratori e degli sfruttati”. La sua proposta di approvare la dichiarazione fu respinta dai socialisti rivoluzionari e dai menscevichi. I deputati non hanno ritenuto giusto riconoscere il potere sovietico, perché gli elettori hanno affidato loro il compito di determinare il sistema politico della Russia e di decidere chi dovrebbe governare il paese, cioè di formare un governo legittimo.
Quindi, a nome della fazione bolscevica, il vice commissario del popolo per gli affari navali Fyodor Raskolnikov annunciò che la maggioranza dell'Assemblea costituente esprimeva il ieri della rivoluzione:
Non volendo nascondere nemmeno per un minuto i crimini dei nemici del popolo, dichiariamo che abbandoniamo l'Assemblea Costituente per consegnare al governo sovietico la decisione finale sulla questione dell'atteggiamento nei confronti della parte controrivoluzionaria del l'Assemblea Costituente.
Lenin si convinse che il parlamento non avrebbe sostenuto i bolscevichi e, quindi, avrebbe solo interferito con il potere sovietico. Partendo la sera, Lenin ordinò di far uscire tutti coloro che volevano andarsene, ma di non far rientrare nessuno. Alle due e mezza del mattino lasciarono il palazzo anche i socialisti rivoluzionari di sinistra, entrati in coalizione con i bolscevichi.
I restanti deputati, che costituivano la maggioranza dell'Assemblea Costituente, continuarono il loro lavoro. Rispondendo al desiderio dei loro elettori di porre fine alla guerra il più rapidamente possibile, hanno invitato le potenze alleate a concludere rapidamente una pace universale giusta. Hanno proclamato la Russia “la Repubblica Federativa Democratica Russa, che unisce in un’unione inestricabile i popoli e le regioni, entro i limiti stabiliti dalla costituzione federale, sovrana”.
Il Palazzo Tauride era sorvegliato da un distaccamento di marinai di duecento persone (dell'incrociatore Aurora e della corazzata Respublika) sotto il comando dell'anarchico Anatoly Viktorsky (Zheleznyak). Verso le quattro del mattino del 6 gennaio 1918, Pavel Dybenko ordinò a Zheleznyak, che guardò con disprezzo i loquaci deputati, di chiudere la riunione. Lo stesso Dybenko fu eletto all'Assemblea costituente, ma non apprezzò molto il suo mandato.
Il capo delle guardie del Palazzo Tauride toccò la spalla del presidente e disse in modo piuttosto scortese:
Ho ricevuto istruzioni per informarvi che tutti i presenti lasciano la sala riunioni perché la guardia è stanca.
Viktor Chernov, eletto presidente dell'Assemblea costituente, proclamò in quel momento l'abolizione della proprietà fondiaria. Chernov fu uno dei fondatori del Partito Socialista Rivoluzionario, che, ovviamente, si sentì vincitore: il villaggio, cioè la maggioranza assoluta della popolazione, votò per loro. I socialrivoluzionari consideravano loro dovere realizzare il punto principale del loro programma: dare la terra ai contadini.
Chernov ha cercato di ragionare con il marinaio:
Anche tutti i membri dell'Assemblea costituente sono molto stanchi, ma nessuna stanchezza può interrompere l'annuncio della legge fondiaria che la Russia attende.
Zheleznyak ripeté con indifferenza:
Ti chiedo di lasciare la sala.
IL PAESE HA PERSO IL PARLAMENTO
I deputati si dispersero. Avevano intenzione di continuare a lavorare quello stesso giorno, la sera. Ma semplicemente non potevano entrare nel palazzo. I bolscevichi decisero di sciogliere l'Assemblea costituente. Questo fu un momento decisivo nella storia del Paese: altri partiti, concorrenti e rivali furono rimossi con la forza dalla vita politica.
È stata sparata una manifestazione a sostegno dell'Assemblea costituente. Non è mai stato possibile stabilire il numero delle vittime: di solito la cifra è di trenta persone.
“Dopo lo scioglimento dell'Assemblea costituente”, ha ricordato Vladimir Zenzinov, deputato del Partito socialista rivoluzionario, “la vita politica a Pietrogrado si congelò: tutti i partiti politici furono perseguitati dagli usurpatori bolscevichi. I giornali del partito furono chiusi con la forza, le organizzazioni del partito conducevano un’esistenza semi-legale, aspettandosi ogni minuto un’incursione bolscevica”.
Lenin disse con tutta gioia a Trotskij:
Naturalmente è stato molto rischioso da parte nostra non rinviare la convocazione dell'Assemblea costituente. Molto, molto sbadato. Ma alla fine è andata meglio. La dispersione dell’Assemblea Costituente da parte del potere sovietico è la completa e aperta liquidazione della democrazia formale in nome della dittatura rivoluzionaria. Adesso la lezione sarà dura.
Il paese ha perso il suo parlamento. Per la Russia la strada verso la democrazia rappresentativa era chiusa. La rivoluzione è finita. La prossima volta che in Russia si riunirà un parlamento liberamente eletto, non sarà presto.
Fine. A partire dai numeri di “MK” del 19 dicembre 2016, 9 gennaio, poi tutti i lunedì, nonché 28 aprile, 5 maggio, 9 giugno, 7 novembre 2017.
L'Assemblea Costituente avrebbe dovuto trasformare la Russia in una repubblica democratica, il cui destino sarebbe stato determinato dal popolo. Ma il piano non era destinato a realizzarsi. I nostri esperti hanno discusso del motivo per cui l’Assemblea Costituente ha fallito e se avrebbe potuto portare il Paese su una strada diversa.
Domande:
Come è nata l’Assemblea Costituente?
Alexander Pyzhikov
Questa era una parola d'ordine espressa dal partito cadetto già prima della rivoluzione. Era, per così dire, la portatrice di questo slogan, personificandolo. Dicevano che era necessaria un'Assemblea Costituente, il che significava la rappresentanza di tutto il popolo. Cioè, tutti si riuniscono e scelgono già il governo.
Kirill Aleksandrov
L’idea dell’Assemblea costituente tutta russa era piuttosto vecchia. Questa non è affatto l'idea della rivoluzione del 1917, questa idea è stata espressa nel XIX secolo. L’idea era che ci sarebbe stato un certo forum, eletto sulla base del suffragio diretto universale e paritario, e i delegati eletti in questo forum avrebbero deciso tutte le grandiose questioni globali della realtà russa. L'idea ha preso forma dopo la Rivoluzione di febbraio.
In che misura l'Assemblea Costituente si è attenuta ai principi democratici?
Alexander Pyzhikov
Quando le elezioni erano già passate, avrebbe dovuto essere convocata immediatamente una riunione, ma ciò non è avvenuto perché è avvenuta la rivoluzione, che, in generale, ha ritardato tutto. Alla fine del 1917 l’Assemblea Costituente era ormai molto screditata. Ciò non accontentava nessuno; tutti credevano che il governo provvisorio facesse chiacchiere, e che l'Assemblea Costituente avrebbe ulteriormente amplificato queste chiacchiere e non avrebbe risolto nulla di concreto. La cosa più interessante è che il 5 gennaio era prevista la riunione dell'Assemblea Costituente. Non è un caso, perché il 7 gennaio era prevista la prima riunione del congresso dei sindacati. I bolscevichi giocarono su questo. Si opposero al Congresso dei sindacati all'Assemblea costituente. Secondo il loro piano, al congresso dei sindacati avrebbero dovuto essere presenti persone reali.
Kirill Aleksandrov
Tutto questo doveva essere la migliore forma di democrazia. Ma di che tipo di democrazia possiamo parlare in un paese in cui metà della popolazione non sa ancora leggere e scrivere? L'alfabetizzazione media in Russia era probabilmente del 40% circa. Potrebbe anche trattarsi di una sovrastima. Tuttavia, esisteva una disposizione sulle elezioni dell'Assemblea costituente, secondo la quale tutti i cittadini russi che avevano compiuto 20 anni il giorno delle elezioni avevano diritto di voto, ad eccezione dei criminali e dei disertori. L'euforia era enorme.
Perché i bolscevichi non riuscirono a ottenere la maggioranza nell’Assemblea costituente?
Alexander Pyzhikov
Ci fu una divisione nel partito bolscevico: o creare un governo socialista, o prendere il potere, senza prestare attenzione a nessuno - Lenin aderì a questa posizione mentre era in Finlandia. Questo è stato un ostacolo. L’idea della partecipazione bolscevica all’Assemblea costituente deve essere vista attraverso il prisma della lotta all’interno del partito.
Kirill Aleksandrov
Il fatto è che i bolscevichi non godevano del sostegno assoluto e della simpatia assoluta, nemmeno delle masse alle quali si appellavano. I socialisti rivoluzionari di destra hanno vinto le elezioni. La loro visione del futuro del Paese era completamente diversa da quella dei bolscevichi. I socialisti rivoluzionari di destra erano più conosciuti dalle masse contadine rispetto ai bolscevichi, e se i bolscevichi venivano votati principalmente nell'esercito - il fronte settentrionale, il fronte occidentale - allora in tutto il paese votavano principalmente per i socialisti rivoluzionari. Allo stesso tempo, Lenin e Trotsky avevano dalla loro colossali risorse materiali e tecniche.
Quanto efficace potrà essere l'attività dell'Assemblea Costituente?
Alexander Pyzhikov
In quelle condizioni non potrebbe esserci alcuna efficacia. Il paese era al collasso completo. Quando il Paese è nel caos, l’economia è nel caos, il potere statale somiglia a malapena a quello che viene chiamato potere statale, nessuna procedura di tipo parlamentare è praticabile o efficace per definizione. Non sono applicabili a quella situazione. I bolscevichi capivano perfettamente che qualsiasi tentativo di introdurre procedure parlamentari non sarebbe finito nel nulla. Fallimento, fiasco. Che, in effetti, è quello che è successo.
Kirill Aleksandrov
Dal mio punto di vista, il governo provvisorio, ovviamente, ha ritardato notevolmente la convocazione dell'Assemblea costituente. Se fosse stato convocato nell'estate del 1917, forse questo evento avrebbe impedito il colpo di stato bolscevico, la presa del potere da parte dei bolscevichi, il partito di Lenin, con tutte le conseguenze che ne conseguirono. Bisogna ammettere che l’idea stessa di convocare l’Assemblea Costituente ha avuto una certa popolarità e sostegno pubblico. Perché? Perché i bolscevichi non abbandonarono questa idea nemmeno dopo la Rivoluzione d’Ottobre. Hanno annunciato che avrebbero indetto le elezioni e hanno addirittura permesso che si svolgessero.
La convocazione dell'Assemblea costituente in Russia fu il problema principale del Paese all'inizio del XX secolo. Questo organismo avrebbe dovuto risolvere i problemi più importanti dello stato al collasso, ma non sono riusciti a metterlo insieme...
L'idea di convocare una cosa del genere è stata avanzata dai Decabristi nelle loro richieste: hanno proposto di creare, o meglio, di far rivivere Zemsky Sobors, i predecessori dell'Assemblea costituente. L'Assemblea Costituente è una sorta di istituzione parlamentare progettata per risolvere i problemi della struttura statale del paese e adottare la Costituzione della Russia. Un tale organismo era estremamente necessario nello stato prevalente in quel momento. Tuttavia né i Soviet né il governo provvisorio volevano la convocazione, poiché questi organismi temevano di perdere il potere.
Tutto era a favore della convocazione dell'Assemblea Costituente: innanzitutto la legge. Il regolamento sulle elezioni di questo organo rappresentativo fu emanato già nell'agosto 1917. Ha stabilito diverse regole, vale a dire: il limite di età (tutti i cittadini - solo dai 20 anni, i militari - dai 18 anni) e la procedura elettorale: suffragio universale, uguale e segreto. Le elezioni per l'Assemblea Costituente si tennero solo nel novembre dello stesso anno. Secondo i loro risultati, la maggioranza dei seggi è stata conquistata dai rivoluzionari socialisti russi - i socialisti rivoluzionari (avevano circa il 40% dei voti), i bolscevichi avevano la seconda maggioranza maggiore - oltre il 23%. Il resto venne distribuito tra i cadetti, i menscevichi ed altri pochi partiti.
Nonostante il fatto che le elezioni per il nuovo organo tanto atteso abbiano avuto luogo alla fine del 1917, si riunì solo all'inizio dell'anno successivo, il 5 gennaio.
La convocazione dell'Assemblea Costituente significava la speranza di tutti i partiti e di tutti i popoli di risolvere i problemi principali: la struttura del Paese, vale a dire la forma del suo governo.
I bolscevichi, che a quel tempo avevano già preso il potere e non avevano ottenuto la maggioranza nel nuovo parlamento, avevano molta paura per le loro posizioni, e questo non fu vano. I deputati si sono incontrati tutto il giorno.
Ha avuto luogo nella famosa rivoluzionaria San Pietroburgo.
I membri dei numerosi partiti russi eletti dal popolo non sono riusciti a raggiungere un’opinione comune, inoltre l’Assemblea costituente ha rifiutato di accettare la “Dichiarazione dei diritti dei lavoratori e degli sfruttati” bolscevica.
Ciò significava che si rifiutava di accettare tutti i decreti adottati. L'inizio fu segnato dalla famosa dichiarazione del marinaio Zheleznyak, rivolta ai deputati, secondo cui "la guardia è stanca di vigilare", ciò avvenne nella notte tra il 5 e il 6 gennaio e la sera dello stesso giorno, tornando di nuovo al Palazzo Tauride, i deputati hanno visto che era chiuso. Il decreto di scioglimento del tanto atteso parlamento russo fu pubblicato e adottato alla fine di gennaio 1918.
La convocazione dell'Assemblea costituente in Russia è solo una copertura per il potere sovietico, solo un motivo per considerarlo legittimo. L'incontro, durato poco più di un giorno, non è stato in grado di risolvere le questioni principali, è stato disperso dai bolscevichi, che avevano paura di perdere il potere.
L'Assemblea Costituente è un organo politico di potere in Russia, creato nel 1917. Fu convocato per la prima e ultima volta nel 1918 per adottare una costituzione. I risultati delle sue attività furono la conclusione di un trattato di pace, la nazionalizzazione delle terre, il riconoscimento della Russia come repubblica democratica e l'abolizione della monarchia. Tuttavia, non ha riconosciuto la maggior parte dei suoi decreti.
Nel gennaio 1918 i bolscevichi si dispersero
Per i rappresentanti della maggior parte dei partiti dell’epoca, la creazione di questo organo politico era dovuta alla necessità di liberare la Russia da un sistema obsoleto. L'Assemblea Costituente nutriva speranze speciali legate alla creazione di uno Stato democratico legale.
Lenin era contrario alla creazione di questa struttura, poiché considerava la Repubblica Sovietica una forma di governo più perfetta. Quanto più forti erano le forze che si sarebbero opposte al potere sovietico, combatterono per la sua creazione.
Il destino dell'Assemblea Costituente, così come il percorso di sviluppo del Paese, dipendeva da quali partiti vincevano le elezioni. I bolscevichi iniziarono a considerare in anticipo la possibilità di sciogliere l’Assemblea Costituente se avesse promosso decisioni antisovietiche.
Secondo i risultati elettorali i bolscevichi erano inferiori a molti partiti. Dal novembre 1917 al gennaio 1918 furono fatti molti tentativi per ritardare la convocazione dell'assemblea per avere tempo di adottare decreti che la assicurassero nel caso in cui i deputati prendessero decisioni contro il potere sovietico. In questo momento, altri partiti si batterono per garantire lo svolgimento dei lavori dell'Assemblea Costituente.
Infine, i lavori iniziarono il 5 gennaio (18 - nuovo stile) gennaio 1918. Quasi immediatamente i bolscevichi e i socialisti-rivoluzionari di sinistra abbandonarono la riunione e ben presto dichiararono controrivoluzionarie le attività della riunione. L’Assemblea Costituente fu così dispersa.
Per evitare una riconvocazione, nel 1918 i bolscevichi arrestarono i membri più attivi dei partiti di opposizione.
Un altro evento che ha suscitato ampia risonanza è stato l'omicidio di due leader del partito democratico costituzionale: Shingarev e Kokoshkin. Ciò è accaduto nella notte tra il 6 e il 7 gennaio.
Un altro motivo dello scatenamento fu lo scioglimento dell'Assemblea costituente, forse per questo motivo che le forze di destra non opposero una reale resistenza ai bolscevichi durante lo scioglimento. In altre parole, i partiti antibolscevichi speravano di distruggere il potere sovietico con la forza.
La maggior parte dei membri dell'Assemblea Costituente furono arrestati e giustiziati dai bolscevichi nel 1918. Inoltre, i bolscevichi adottarono molto rapidamente altre misure per rafforzare la loro posizione. Fu convocato il Congresso panrusso dei lavoratori e dei contadini, che proclamò la creazione della Repubblica Sovietica Russa, fu approvato il principio della parità di utilizzo della terra e fu adottata la Dichiarazione dei diritti dei lavoratori.
La lotta per l'Assemblea costituente panrussa e la fucilazione delle manifestazioni in suo sostegno a Pietrogrado e Mosca il 5 gennaio 1918.
“Dal 12 al 14 novembre 1917 si svolsero le elezioni per l'Assemblea Costituente. Si conclusero con una grande vittoria dei socialisti rivoluzionari, che ottennero più della metà dei mandati, mentre i bolscevichi ottennero solo 25 voti elettorali generali (su 703 mandati, il P.S.-R. ne ottenne 299, il P.S.-R. ucraino - 81, gli altri gruppi nazionalsocialisti-rivoluzionari 19, i bolscevichi 168, i socialisti-rivoluzionari di sinistra 39, i menscevichi 18, i cadetti 15 ed i socialisti popolari 4. Vedi: O. N. Radkey, “The Elections to l’Assemblea costituente russa del 1917”, Cambridge, Maza., 1950, pp. 16-17, 21). Con decisione del Comitato Centrale del P.S.-R. del 17 novembre, la questione della convocazione dell’Assemblea Costituente ha assunto un posto centrale nelle attività del partito. Per proteggere l’Assemblea Costituente, il Comitato Centrale ha riconosciuto la necessità di organizzare “tutte le forze vive del Paese, armate e disarmate”. Il IV Congresso del P.S.-R., svoltosi dal 26 novembre al 5 dicembre a Pietrogrado, ha sottolineato la necessità di concentrare “sufficienti forze organizzate” attorno alla protezione dell’Assemblea Costituente per, se necessario, “lottare contro l’invasione criminale della volontà suprema del popolo”. Lo stesso quarto congresso, con una schiacciante maggioranza di voti, ha ripristinato la leadership di centrosinistra del partito e “ha condannato il ritardo del Comitato Centrale nella politica di coalizione e la sua tolleranza nei confronti delle politiche “personali” di alcuni leader di destra”.
La riunione dell'Assemblea Costituente era inizialmente prevista per il 28 novembre. Quel giorno, circa 40 delegati riuscirono, con qualche difficoltà, a superare i controlli di sicurezza posti dai bolscevichi al Palazzo Tauride, dove decisero di rinviare l'apertura ufficiale dell'Assemblea fino all'arrivo di un numero sufficiente di deputati, e fino ad allora venire al Palazzo Tauride ogni giorno. Quella stessa sera i bolscevichi cominciarono ad arrestare i delegati. All’inizio furono i cadetti, ma presto toccò ai SR: V.N. fu arrestato. Filippovskij. Secondo il Comitato Centrale del P.S.-R., il comandante in capo bolscevico V.N. Krylenko, nel suo ordine per l'esercito, ha dichiarato: "Non tremi la tua mano se devi alzarla contro i deputati".
All'inizio di dicembre, per ordine del Consiglio dei commissari del popolo, il Palazzo Tauride fu sgomberato e temporaneamente sigillato. In risposta a ciò, i socialrivoluzionari hanno invitato la popolazione a sostenere l’Assemblea costituente. 109 deputati della Repubblica socialista ha scritto in una lettera pubblicata il 9 dicembre sul quotidiano del partito “Delo Naroda”: “Chiediamo al popolo di sostenere i propri rappresentanti eletti con tutte le misure e con tutti i mezzi. Invitiamo tutti a lottare contro i nuovi stupratori contro la volontà del popolo. /.../ Siate pronti, su richiesta dell'Assemblea Costituente, a schierarci uniti in sua difesa." E poi, in dicembre, il Comitato Centrale del P.S.-R. ha invitato gli operai, i contadini e i soldati: “Preparatevi a difenderla immediatamente [l’Assemblea Costituente]. Ma il 12 dicembre il Comitato Centrale decise di abbandonare il terrore nella lotta contro i bolscevichi, di non forzare la convocazione dell'Assemblea costituente e di attendere un momento favorevole. L'Assemblea Costituente si aprì tuttavia il 5 gennaio 1918. Somigliava poco al Parlamento, poiché le tribune erano occupate da guardie rosse armate e marinai che tenevano sotto tiro i delegati. "Noi deputati eravamo circondati da una folla inferocita, pronta ogni minuto ad avventarsi su di noi e a farci a pezzi", ha ricordato un deputato del P.S.-R. V.M. Zenzinov. Chernov, eletto presidente, fu preso di mira dai marinai, e lo stesso accadde ad altri, ad esempio O.S. Minore. Dopo che la maggioranza dell’Assemblea costituente rifiutò di riconoscere il ruolo guida del governo sovietico, i bolscevichi e i socialisti-rivoluzionari di sinistra abbandonarono l’aula. Dopo un giorno di riunioni, durante il quale venne approvata anche la legge fondiaria, il governo sovietico sciolse l'Assemblea Costituente."
A Pietrogrado, per ordine dei bolscevichi, fu fucilata una manifestazione pacifica in difesa dell'Assemblea costituente. Ci furono morti e feriti. Alcuni hanno affermato che 7-10 persone sono state uccise e 23 ferite; altri - che morirono 21 persone, e altri ancora affermarono che le vittime furono circa 100". Tra i morti c'erano i socialisti rivoluzionari E.S. Gorbachevskaya, G.I. Logvinov e A. Efimov. A Mosca, manifestazione in difesa dell'Assemblea costituente fu fucilato; tra i morti c'era A.M. Ratner, fratello del membro del comitato centrale del P.S.-R. E.M. Ratner." 
Il Partito Socialista Rivoluzionario dopo la Rivoluzione d’Ottobre del 1917. Documenti dall'archivio dell'AKP. Raccolta e corredata di note e di uno schema della storia del partito nel periodo post-rivoluzionario da Mark Jansen. Amsterdam. 1989, pp. 16-17.
“La manifestazione pacifica che ebbe luogo a Pietrogrado il 5 gennaio 1918 a sostegno dell'Assemblea costituente fu fucilata dalle Guardie Rosse. La sparatoria è avvenuta all'angolo tra le prospettive Nevskij e Liteiny e nella zona di via Kirochnaya. La colonna principale, composta da un massimo di 60mila persone, fu dispersa, ma altre colonne di manifestanti raggiunsero il Palazzo Tauride e furono disperse solo dopo l'arrivo di altre truppe.
La dispersione della manifestazione è stata guidata da un quartier generale speciale guidato da V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Secondo varie stime, il bilancio delle vittime variava da 7 a 100 persone. I manifestanti erano costituiti principalmente da intellettuali, impiegati e studenti universitari. Allo stesso tempo, un numero significativo di lavoratori ha preso parte alla manifestazione. La manifestazione è stata accompagnata dai guerrieri socialisti rivoluzionari, che non hanno opposto una seria resistenza alle Guardie Rosse. Secondo la testimonianza dell'ex rivoluzionario socialista V.K. Dzerulya, "tutti i manifestanti, compreso il PC, camminavano senza armi, e c'era persino un ordine del PC nei distretti in modo che nessuno portasse armi con sé".
“Delo Naroda”, 9 dicembre, appello dell'Unione per la difesa dell'Assemblea Costituente:"Tutti, come una sola persona, per difendere la libertà di parola e di stampa! Tutti per difendere l'Assemblea Costituente!
Siate pronti, alla chiamata dell’Assemblea Costituente, a schierarci uniti in sua difesa!”
"Pravda", n. 203, 12 dicembre 1917:"...Diverse dozzine di persone che si autodefinivano deputati, senza presentare i loro documenti, hanno fatto irruzione nell'edificio del Palazzo Tauride la sera dell'11 dicembre, accompagnate da guardie bianche armate, cadetti e diverse migliaia di funzionari borghesi e sabotatori... Il loro L’obiettivo era quello di creare una copertura apparentemente “legale” per l’insurrezione controrivoluzionaria di Kadet-Kaledin. Volevano presentare la voce di diverse decine di deputati borghesi come voce dell’Assemblea costituente.
Comitato centrale del partito dei cadetti invia continuamente ufficiali Kornilov a sud per aiutare Kaledin. Il Consiglio dei commissari del popolo dichiara che il Partito democratico costituzionale è il partito dei nemici del popolo.
Congiura dei cadetti si distingue per l'armonia e l'unità del piano: attacco dal sud, sabotaggio in tutto il paese e un discorso centrale nell'Assemblea Costituente"
Decreto del Consiglio dei commissari del popolo, 13 dicembre 1917:«I membri delle principali istituzioni del partito cadetto, in quanto partito dei nemici del popolo, sono soggetti all'arresto e al processo da parte dei tribunali rivoluzionari.
I consigli locali hanno il compito di vigilare in modo speciale sul partito cadetto, a causa del suo legame con la guerra civile Kornilov-Kaledin contro la rivoluzione."
Comitato esecutivo centrale panrusso della prima convocazione, 28 dicembre (7 gennaio 1918):"... "Tutti gli esseri viventi del paese, e soprattutto la classe operaia e l'esercito, devono prendere le armi in difesa del potere popolare nella persona dell'Assemblea costituente... Lo ha informato il Comitato Panrusso Il Comitato Esecutivo Centrale della prima convocazione vi invita, compagni, ad entrare immediatamente in comunicazione diretta con lui."
Telegramma, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 gennaio 1918:"Invia urgentemente, entro il 4 gennaio, 1.000 marinai per due o tre giorni a vigilare e combattere la controrivoluzione del 5 gennaio. Invia un distaccamento con fucili e cartucce - in caso contrario, le armi verranno distribuite sul posto Comandanti del distaccamento vengono nominati i compagni Khovrin e Zheleznyakov."
PE Dybenko:" Alla vigilia dell'apertura della fondazione, un distaccamento di marinai, uniti e disciplinati, arriva a Pietrogrado.
Come nei giorni di ottobre, la flotta venne a difendere il potere sovietico. Proteggere da chi? - Dai manifestanti ordinari e dall'intellighenzia dal corpo molle. O forse i fondatori dell'ente fondatore si faranno avanti “con il seno” per proteggere il frutto dell'ingegno condannato a morte?
Ma non sono stati in grado di farlo."
Dalle memorie di B. Sokolov, membro della Commissione militare dell'AKP:...Come difenderemo l'Assemblea Costituente? Come ci difenderemo?
Ho posto questa domanda quasi il primo giorno al leader responsabile della fazione X. Ha fatto una faccia perplessa.
"Proteggere? Difesa personale? Che assurdità. Capisci cosa stai dicendo? Dopotutto, siamo i rappresentanti del popolo... Dobbiamo dare al popolo una nuova vita, nuove leggi, e difendere l’Assemblea Costituente è compito del popolo che ci ha eletto”.
E questa opinione, che ho sentito e che mi ha molto stupito, corrispondeva allo stato d'animo della maggioranza della fazione...
In questi giorni, in queste settimane, ho avuto più volte l'opportunità di parlare con i deputati in visita e di conoscere il loro punto di vista sulle tattiche a cui dovremmo aderire. In linea di massima la posizione della maggioranza dei deputati era la seguente.
“Dobbiamo evitare l’avventurismo a tutti i costi. Se i bolscevichi hanno commesso un crimine contro il popolo russo rovesciando il governo provvisorio e prendendo arbitrariamente il potere nelle proprie mani, se sono ricorsi a metodi sbagliati e brutti, ciò non significa che dovremmo seguire il loro esempio. Affatto. Dobbiamo seguire la via della legalità esclusiva, dobbiamo difendere la legge nell'unico modo accettabile per i rappresentanti del popolo, la via parlamentare. Basta sangue, basta avventura. La controversia deve essere sottoposta alla risoluzione dell’Assemblea costituente panrussa, e qui, di fronte a tutto il popolo, a tutto il paese, riceverà la giusta soluzione”.
A questa posizione, a questa tattica, che trovo difficile definire se non “puramente parlamentare”, hanno aderito non solo i socialisti rivoluzionari e i centristi di destra, ma anche i Chernivtsi. E Chernivtsi forse ancor più di altri. Perché proprio V. Chernov fu uno dei più ardenti oppositori della guerra civile e uno di coloro che speravano in una soluzione pacifica del conflitto con i bolscevichi, credendo che "i bolscevichi si sarebbero salvati davanti all'Assemblea costituente panrussa". ...
Il “parlamentarismo rigoroso” era difeso dalla stragrande maggioranza della fazione socialista rivoluzionaria dell’Assemblea costituente. Coloro che non erano d’accordo con queste tattiche e che invitavano all’azione erano una piccola minoranza. La quota di questa minoranza nella fazione era molto piccola. Erano considerati persone infette dall’avventurismo, insufficientemente imbevute di statualità e non abbastanza mature politicamente.
Questo gruppo di oppositori era composto principalmente da deputati del fronte o da persone coinvolte in un modo o nell'altro nella Grande Guerra. Tra questi si possono citare D. Surguchev (poi fucilato dai bolscevichi), Fortunatov, il tenente Kh., Sergei Maslov, membro del Comitato Centrale, ora fucilato da Onipko. Anch'io mi sono iscritto a questo gruppo.
Alla fine di novembre, con l’arrivo dei deputati dell’Assemblea costituente a Pietrogrado e quando divenne chiara la posizione puramente parlamentare della frazione socialista rivoluzionaria, fu proprio in questi giorni, ma su insistenza soprattutto dei deputati di prima linea, che il La Commissione militare è stata riorganizzata. Ampliato nel suo ambito, ottenne una certa autonomia dal Comitato Centrale. Comprendeva rappresentanti dei deputati militari della fazione dell'Assemblea costituente, tra cui il sottoscritto, due membri del Comitato centrale, nonché un certo numero di energici socialisti rivoluzionari militari. Il suo presidio comprendeva Surguchev, membro del Comitato Centrale, e me (in qualità di presidente). I fondi per le sue attività sono stati forniti da organizzazioni in prima linea. Il lavoro della commissione... si svolse in sezioni separate, indipendenti le une dalle altre e, in una certa misura, segrete.
Naturalmente il lavoro della commissione appena costituita non può in alcun modo dirsi perfetto e neppure minimamente soddisfacente; essa disponeva di troppo poco tempo e la sua attività si svolgeva in un ambiente molto difficile. Tuttavia qualcosa è stato ottenuto.
In realtà dell'attività di questa commissione possiamo parlare solo di due aspetti: il suo lavoro nella guarnigione di Pietrogrado e le sue imprese e imprese militari.
Il compito della commissione militare era quello di selezionare dalla guarnigione di Pietrogrado le unità più pronte al combattimento e allo stesso tempo più antibolsceviche. Nei primissimi giorni della nostra permanenza a Pietrogrado, io e i miei compagni abbiamo visitato la maggior parte delle unità militari situate a Pietrogrado. Qua e là tenevamo piccole riunioni per sondare lo stato d'animo dei soldati, ma nella maggior parte dei casi ci limitavamo a conversazioni con comitati e gruppi di soldati. La situazione è completamente senza speranza nel reggimento Jaeger, così come nel Pavlovsk e altri. Una situazione più favorevole si è delineata nel reggimento Izmailovsky, così come in un certo numero di unità tecniche e di artiglieria, e solo in tre unità abbiamo trovato ciò che stavamo cercando. Efficacia di combattimento preservata, presenza di una certa disciplina e indiscutibile anti-bolscevismo.
Questi erano i reggimenti Semenovsky e Preobrazhensky e la divisione corazzata situata nelle compagnie del reggimento Izmailovsky. Sia i comitati di reggimento che quelli di compagnia dei primi due reggimenti erano per la maggior parte costituiti da persone senza partito, ma nettamente e consapevolmente contrarie ai bolscevichi. Nei reggimenti c'era un numero considerevole di cavalieri di San Giorgio feriti nella guerra tedesca, così come quelli insoddisfatti della devastazione bolscevica. Il rapporto tra il personale di comando, i comitati di reggimento e la massa dei soldati era piuttosto amichevole.
Abbiamo deciso di scegliere queste tre parti come centro dell'antibolscevismo militante. Attraverso le nostre organizzazioni socialiste rivoluzionarie e le relative organizzazioni di prima linea, abbiamo chiamato urgentemente a intervenire gli elementi più energici e militanti. Per tutto dicembre arrivarono dal fronte oltre 600 ufficiali e soldati, distribuiti tra compagnie separate dei reggimenti Preobrazenskij e Semenovsky. Inoltre, la maggior parte di coloro che arrivarono furono inviati al reggimento Semenovsky e una minoranza di circa 1/3 al reggimento Preobrazenskij. Riuscimmo a convincere alcuni di loro a diventare membri dei comitati di compagnia e di reggimento. Abbiamo assegnato alla divisione corazzata diversi specialisti, per lo più ex studenti.
Pertanto, alla fine di dicembre abbiamo aumentato notevolmente sia l'efficacia di combattimento che l'antibolscevismo delle unità sopra menzionate.
Per sollevare l'umore delle "nostre" unità, nonché per creare un'atmosfera ostile nei confronti dei bolscevichi nella guarnigione di Pietrogrado, si decise di pubblicare il quotidiano militare "Il soprabito grigio".
Riassumendo i risultati delle nostre attività nella guarnigione di Pietrogrado, devo dire che siamo riusciti, anche se in misura insignificante, a svolgere il lavoro per proteggere l'Assemblea costituente. Allo stesso tempo, entro il giorno di apertura dell'Assemblea Costituente, cioè. Entro il 5 gennaio i rappresentanti del popolo avevano a disposizione due reggimenti, relativamente pronti al combattimento e certamente pronti, che decisero di imbracciare le armi in difesa. Perché questa rivolta armata non ha avuto luogo il 5 gennaio? Perché?..
I bolscevichi non solo condussero un'energica propaganda tra la guarnigione di Pietrogrado, ma, approfittando delle ricche riserve militari a loro disposizione, costrinsero tutti i tipi di combattimento, le cosiddette unità della Guardia Rossa. Abbiamo provato a seguire il loro esempio. Purtroppo, i nostri sforzi in questa direzione sono stati tutt’altro che brillanti. Mentre tutta Pietrogrado era ricolma di armi di ogni genere, noi disponevamo di queste in quantità molto limitate. E quindi si è scoperto che i nostri guerrieri erano disarmati o dotati di armi così primitive da non poter contare. Sì, però gli operai, poiché proprio tra loro venivano reclutati i nostri vigilantes, non erano particolarmente entusiasti di unirsi alle squadre combattenti. Dovevo solo lavorare in questa direzione nelle regioni di Narva e Kolomna.
Incontro dei lavoratori dello stabilimento franco-russo e del Nuovo Ammiragliato. Naturalmente riunioni di operai che simpatizzano con noi e appartengono al partito antibolscevico.
Spiego la situazione e la necessità generale, dal mio punto di vista, di difendere con le mani armate l'Assemblea Costituente. In risposta, una serie di domande e preoccupazioni.
“Non è stato versato abbastanza sangue fraterno?” "C'è stata una guerra per quattro anni, tutta sangue e sangue..." “I bolscevichi sono dei veri mascalzoni, ma è improbabile che invadano gli Stati Uniti”.
“Ma secondo me”, disse uno dei giovani operai, “dobbiamo pensare, compagni, non a litigare con i bolscevichi, ma a come intenderci con loro. Tuttavia, vedete, difendono gli interessi del proletariato. Chi c'è adesso nel commissariato di Kolomna? Tutti i nostri franco-russi, bolscevichi...”
Era ancora un’epoca in cui gli operai, anche quelli decisamente contrari ai bolscevichi, nutrivano alcune illusioni su questi ultimi e sulle loro intenzioni. Di conseguenza, una quindicina di persone si sono iscritte ai vigilantes. I bolscevichi nella stessa fabbrica avevano tre volte più vigilantes.
I risultati delle nostre attività in questa direzione si riducono al fatto che sulla carta avevamo fino a duemila lavoratori vigilantes. Ma solo sulla carta. La maggior parte di loro infatti non si è presentata ed erano generalmente pervasi da uno spirito di indifferenza e sconforto. E tenendo conto delle forze che potrebbero difendere gli Stati Uniti. con le armi in mano, non abbiamo tenuto conto di queste squadre combattenti...
Oltre a reclutare vigilanti tra gli operai di Pietrogrado, da parte nostra ci sono stati tentativi di organizzare squadre di soldati di prima linea, soldati di prima linea e ufficiali... Alcune delle nostre organizzazioni di prima linea erano piuttosto forti e attive. Questo vale soprattutto per i comitati dei fronti sud-occidentali e rumeno. A novembre, la Commissione militare ricorse all'aiuto di questi comitati e iniziarono a inviare soldati in prima linea a Pietrogrado, i più affidabili, ben armati, inviati come in viaggio d'affari per affari ufficiali. Alcuni di questi soldati in prima linea, come è stato detto, furono inviati per "rafforzare" i reggimenti Semenovsky e Preobrazenskij. Ma noi volevamo lasciare a nostra immediata disposizione una parte dei soldati arrivati, formandoli in reparti volanti da combattimento. A questo scopo abbiamo provveduto a collocarli, il più segretamente possibile, nella stessa Pietrogrado, senza destare per il momento i sospetti dei bolscevichi. Dopo qualche esitazione, abbiamo deciso di aprire un'università popolare dei soldati. A metà dicembre ne è stato aperto uno tra le mura di uno degli istituti di istruzione superiore. L'inaugurazione stessa ebbe luogo con la consapevolezza e l'approvazione delle autorità bolsceviche, poiché il programma in esso indicato era del tutto innocente, culturale ed educativo generale, e tra i dirigenti e i docenti dell'università c'erano persone note per essere fedeli al governo bolscevico. .
Era nel nostro interesse tenere uniti questi cadetti militanti affinché, in caso di arresto improvviso, potessero opporre resistenza e affinché fosse più facile utilizzarli in caso di un'azione contro i bolscevichi. Dopo una lunga ricerca, grazie all'aiuto del famoso personaggio pubblico K., sono riuscito a realizzare un simile ostello, progettato per duecento persone, nei locali della Croce Rossa sulla Fontanka.
I soldati in prima linea in arrivo si presentavano ai corsi e da qui si recavano all'ostello. Di regola, arrivavano con pistole, equipaggiate con diverse bombe a mano. Alla fine di dicembre c'erano già diverse dozzine di cadetti di questo tipo. E poiché queste erano tutte persone combattive e decise, rappresentavano una forza indubbia.
Questa faccenda non venne sviluppata su vasta scala, poiché il Comitato Centrale dei Socialisti Rivoluzionari la ritenne un'avventura troppo rischiosa. Ci è stato chiesto di sospendere questa iniziativa. Questo è quello che abbiamo fatto."
P. Dashevskij, membro dell'ufficio della commissione militare dell'AKP:"...Il piano iniziale del nostro quartier generale e della commissione militare prevedeva che fin dal primo momento...avremmo agito direttamente come promotori attivi di un'insurrezione armata. In questo spirito, tutti i nostri preparativi hanno avuto luogo durante il mese prima dell'apertura dell’Assemblea Costituente, secondo le direttive del Comitato Centrale. In questa direzione “Tutte le discussioni della commissione militare e la nostra riunione di guarnigione si svolgevano con la partecipazione del cittadino Likhach”.
N. Likhach:"...Il partito non aveva forze reali su cui fare affidamento."
G. Semenov, capo della commissione militare del Comitato di Pietrogrado dell'AKP:"A poco a poco, furono create cellule nei reggimenti: Semenovsky, Preobrazhensky, Grenadier, Izmailovsky, motopontone, battaglioni elettrotecnici di riserva, chimici e ingegneri e nella 5a divisione corazzata. Il comandante di uno dei battaglioni del motopontone il reggimento è il maresciallo Mavrinsky, compagno "Il presidente del comitato del reggimento del reggimento Semenovsky e un membro del comitato del battaglione chimico, Usenko, erano membri della commissione militare. Il numero di ciascuna cella andava da 10 a 40 persone"
Si è deciso di organizzare un dipartimento di intelligence. Con una lettera contraffatta, fu inviato al quartier generale della Guardia Rossa un ufficiale in prima linea, che presto ricevette il posto di assistente di Mekhanoshin e ci tenne informato sull'ubicazione delle unità bolsceviche.
Alla fine di dicembre... il comandante della 5a divisione corazzata, il commissario e l'intero comitato di divisione erano nostri. Il reggimento Semenovsky accettò di marciare se fosse stato invitato dall'intera fazione socialista rivoluzionaria dell'Assemblea costituente, e quindi non prima, ma dietro la divisione corazzata. E il reggimento Preobrazenskij accettò di esibirsi se Semenovsky avesse parlato.
Credevo che non avessimo truppe (ad eccezione della divisione corazzata), e pensai di inviare l'attesa manifestazione di massa guidata dai vigilantes al reggimento Semenovsky, inscenando una rivolta, sperando che i Semenoviti si unissero, si trasferissero a Preobrazenskij e, insieme a quest'ultimo, al Palazzo Tauride per iniziare le azioni attive. Il quartier generale ha accettato il mio piano."
Risoluzione del Comitato esecutivo centrale panrusso del 3 gennaio (16), "Pravda" del 4 gennaio (17), 1918:“Qualsiasi tentativo da parte di qualcuno o di qualsiasi istituzione di appropriarsi di determinate funzioni del potere statale sarà considerato un’azione controrivoluzionaria. Qualsiasi tentativo del genere sarà represso con tutti i mezzi a disposizione del governo sovietico, compreso l’uso della forza armata”.
Commissione straordinaria per la protezione di Pietrogrado, 3 gennaio:"...Ogni tentativo di penetrazione... nella zona del Palazzo Tauride e Smolny, a partire dal 5 gennaio, sarà fermato vigorosamente dalla forza militare"
La formata "Unione per la difesa dell'Assemblea costituente", sotto la guida del socialista rivoluzionario di destra V. N. Filippovskij, di cui facevano parte i socialisti rivoluzionari di destra, i socialisti popolari, i difensisti menscevichi e una parte dei cadetti, decise di organizzare una manifestazione in sostegno dell'Assemblea costituente. gli Stati Uniti.
Per sopprimere la cospirazione e mantenere l'ordine nel giorno di apertura dell'Assemblea costituente, fu creato un Consiglio militare di emergenza.
Nel Palazzo Tauride, dove il 5 gennaio avrebbe dovuto aprirsi l'Assemblea Costituente, il consiglio ordinò che gli accessi al palazzo, alla zona Smolny e ad altre importanti posizioni di San Pietroburgo fossero sorvegliati da marinai. Erano comandati dal commissario del popolo per gli affari marittimi P.E. Dybenko.
Palazzo Tauride - 100 persone; Accademia Nikolaev - Fonderia - Kirochnaya - 300 persone; banca statale - 450 persone. La Fortezza di Pietro e Paolo avrà 4 idrovolanti.
VD Bonch-Bruevich:"Ci stiamo avvicinando al 5 gennaio e voglio avvertirvi che dobbiamo affrontare questa giornata con la massima serietà... Tutte le fabbriche e le unità militari devono essere in massima allerta. È meglio esagerare che sottovalutare il pericolo. Facciamo fiducia che siamo pronti a respingere e reprimere, se necessario, senza pietà ogni colpo diretto."
PE Dybenko:"18 gennaio. (5 gennaio) Fin dal primo mattino, mentre la persona media dormiva ancora pacificamente, le sentinelle fedeli del potere sovietico - distaccamenti di marinai - presero posto nelle strade principali di Pietrogrado. È stato dato loro un ordine rigoroso: mantenere l'ordine in città... I capi dei distaccamenti erano tutti compagni di combattimento, messi alla prova a luglio e ottobre.
Zheleznyak e il suo distaccamento si fanno solennemente avanti per sorvegliare il Palazzo Tauride, l'Assemblea Costituente. Marinaio anarchico, al Secondo Congresso della Flotta del Baltico era sinceramente indignato per il fatto che gli fosse stato proposto di nominarlo candidato all'Assemblea costituente. Ora, parlando con orgoglio con il distacco, dichiara con un sorriso sornione: "Prenderò il posto d'onore". Sì, non si sbagliava. Ha preso un posto d'onore nella storia.
Alle 3 del pomeriggio, dopo aver controllato le guardie con il compagno Myasnikov, corro da Tavrichesky. I suoi ingressi sono sorvegliati da marinai. Nel corridoio di Tavrichesky incontro Bonch-Bruevich.
Ebbene, come? È tutto calmo in città? Ci sono molti manifestanti? Dove stanno andando? Ci sono informazioni che si dirigano direttamente a Tavrichesky?
Sul suo volto è visibile una certa confusione.
Ho appena fatto il giro delle guardie. Tutto è a posto. Nessun manifestante si sta dirigendo verso Tavrichesky e, se lo fanno, i marinai non li lasceranno passare. Hanno ordini severi.
Tutto questo va bene, ma dicono che i reggimenti di Pietrogrado hanno marciato insieme ai manifestanti.
Compagno Bonch-Bruevich, tutto questo non ha senso. Cosa sono adesso i reggimenti di Pietrogrado? - Nessuno di loro è pronto al combattimento. 5mila marinai furono portati in città.
Bonch-Bruevich, un po' rassicurato, parte per l'incontro.
Verso le 5 ritorna Bonch-Bruevich e con voce confusa ed eccitata dice:
Hai detto che in città tutto è calmo; Nel frattempo si è appreso che all'angolo tra Kirochnaya e Liteiny Prospects si sta muovendo una manifestazione di circa 10mila persone insieme ai soldati. Dirigendosi direttamente a Tavrichesky. Quali misure sono state adottate?
All'angolo di Liteiny c'è un distaccamento di 500 persone sotto il comando del compagno Khovrin. I manifestanti non penetreranno in Tavrichesky.
Comunque, vai adesso tu stesso. Guarda ovunque e segnala immediatamente. Il compagno Lenin è preoccupato.
Giro intorno alle guardie con la mia macchina. Una manifestazione piuttosto imponente si è effettivamente avvicinata all'angolo di Liteiny, chiedendo di poter accedere al Palazzo Tauride. I marinai non ci hanno lasciato passare. C'è stato un momento in cui sembrava che i manifestanti si sarebbero precipitati contro il distaccamento dei marinai. Sono stati sparati diversi colpi contro l'auto. Un plotone di marinai sparò una salva in aria. La folla si disperse in tutte le direzioni. Ma anche prima di tarda sera, piccoli gruppi separati hanno manifestato in giro per la città, cercando di raggiungere Tauride. L'accesso è stato fermamente bloccato."
VD Bonch-Bruevich:"La città fu divisa in sezioni. Nel Palazzo Tauride fu nominato un comandante e M.S. Uritsky fu promosso a questa posizione. Blagonravov rimase il capo della nostra base - la Fortezza di Pietro e Paolo ed Eremeev - come comandante delle truppe della Distretto di Pietrogrado. Durante la riunione del Giorno della Fondazione, nominai comandante di Smolny e mi subordinai l'intera regione... Ero responsabile di tutto l'ordine in questa zona, comprese le manifestazioni che erano previste intorno al Palazzo Tauride... Ho capito perfettamente che questa zona è la più importante di tutta Pietrogrado... che è lì che si svolgeranno le manifestazioni."
Unione per la Difesa dell'Assemblea Costituente, appello 5 gennaio (18):"Cittadini, voi... dovete dirgli ( Assemblea costituente) che la capitale della rivoluzione è animata dal desiderio di muovere l'intero popolo alle imprese finali richieste dalla salvezza del Paese. Tutti alla manifestazione del 5 gennaio!”
Consiglio dei commissari del popolo di Pietrogrado, 5 gennaio:"Sotto la parola d'ordine "tutto il potere all'Assemblea costituente" c'è la parola d'ordine "abbasso i Consigli". Ecco perché tutti i capitalisti, tutti i centoneri, tutti i banchieri sostengono fortemente questa parola d'ordine!"
Dal discorso difensivo del membro del Comitato Centrale dell'AKP A.R. Gotsa al processo contro i S.R., 1 agosto 1922: “Abbiamo affermato definitivamente che sì, ritenevamo necessario organizzare tutte le forze, militari e combattenti, che erano a nostra disposizione, in modo che, nel caso in cui il governo bolscevico avesse osato invadere l'Assemblea costituente, le avrebbe dato il giusto sostegno. Questo è stato il principale compito politico di questi giorni. Questo è il primo.
Inoltre, ritenevamo necessario non limitarci solo alla mobilitazione delle forze militari che erano a nostra disposizione, credevamo che il popolo stesso, la classe operaia stessa di Pietrogrado, dovessero manifestare la loro volontà di difendere l'assemblea costituente. Ha dovuto dichiarare la sua volontà ad alta voce, chiaramente, in modo esauriente, rivolgendosi ai rappresentanti di Smolny: "non osate invadere l'assemblea costituente, perché dietro l'assemblea costituente c'è una falange di ferro unita dell'esercito operaio". Questo è quello che volevamo. Per questo noi, rivolgendoci a tutti i partiti, all’intera classe operaia di Pietrogrado, abbiamo detto: “andate ad una manifestazione pacifica e disarmata, andate per
per rivelare la tua volontà, per manifestare il tuo stato d'animo. 
E il cittadino Krylenko dice (ammettiamo per un momento che la sua versione sia corretta) che sì, non nego che avete organizzato una manifestazione pacifica, che avrebbe dovuto riassumere questa volontà, ma oltre a questa c'è stata un'altra manifestazione, non più pacifico, che avrebbe dovuto provenire da auto blindate, Semenovtsev, ecc. Supponiamo per un momento che il tuo concetto sia corretto, ma tutto ciò non cambia l'essenza della questione. Tutte le manifestazioni armate (assumiamo la tua versione) pianificate allora non hanno avuto luogo, non hanno avuto luogo, perché tutte queste mitiche auto blindate con cui hai operato tu, come comandante in capo, le hanno piazzate con l'aiuto del mio amico Timofeev e li lanciò a Smolny,
È tutto surreale, è tutta una predizione del futuro sulle foglie di tè. Sai bene che non è rimasta nemmeno una macchina blindata. Dal mio punto di vista è un peccato non essere andato via, ma questa è un’altra questione. Non stabiliamo cosa è bene e cosa è male, ma stabiliamo i fatti. E i fatti sono tali che anche se assumiamo il nostro desiderio soggettivo più appassionato di assemblare un pugno corazzato (avevamo assolutamente un tale desiderio, un tale compito), non siamo riusciti in questa predizione del futuro, abbiamo fallito perché semplicemente, senza ulteriori informazioni indugi, non avevamo questo pugno. Quando abbiamo provato a spremerlo, è rimasto in questa forma (gesti). Questo è il problema. Questo è lo stato delle cose. I blindati non sono usciti. Il reggimento Semenovsky non se ne andò.
Avevamo qualche intenzione? SÌ. E qui Timofeev ha detto con certezza che noi, membri del Comitato Centrale. sarebbero considerati criminali da parte loro. se non avessimo preso tutte le misure per organizzarci, stringere i pugni, organizzare la difesa armata dell'assemblea costituente. Abbiamo deciso che nel momento in cui deciderai di ledere la sovranità dell'Assemblea costituente, di metterci le mani sopra, saremo noi a respingerti. Lo consideravamo non solo un nostro diritto, ma anche un nostro sacro dovere nei confronti della classe operaia. E se non avessimo fatto ogni sforzo per portare a termine questo compito, la nostra responsabilità non sarebbe nei vostri confronti, ma nei confronti dell’intera classe operaia russa. Ma, ripeto, abbiamo fatto tutto quello che potevamo e, se tuttavia non ci siamo riusciti, è stato per il motivo menzionato da Conte. Pokrovskij. Perché era gr. Krylenko ha accumulato tutti questi fatti, perché ha avuto bisogno, oltre al desiderio di utilizzare questi fatti, come materiale incriminante contro di noi, per dimostrare ancora una volta che questo partito è ipocrita e pronunciare diverse filippiche ad alta voce, cosa che non è cattivo in.
Perché ne aveva bisogno? Ti dirò perché. Ciò si è reso necessario per nascondere, oscurare, velare il vero significato e il significato tragico e politico degli eventi della giornata del 5 gennaio. E questo giorno passerà alla storia non come il giorno dell'ipocrisia del partito, ma come il giorno del sanguinoso crimine che avete commesso contro i lavoratori, perché quel giorno avete sparato sulle manifestazioni pacifiche, perché quel giorno avete versato il sangue degli operai nelle strade di Pietrogrado, e questo sangue provocò allora uno spirito di indignazione. Per nascondere questo fatto, per mascherare il crimine non del partito socialista-rivoluzionario, ma di qualche altro partito, avete dovuto ovviamente accumulare e costruire le ipotesi che notiamo, perché a questo proposito siete stati sbattere contro una porta completamente aperta. Sì, volevamo difendere, ma questo fatto, il fatto del nostro desiderio di difendere, non giustifica in alcun modo il fatto che tu abbia sparato a una manifestazione disarmata che si muoveva verso di te con l'obiettivo di prendere il potere. Vorrei sottolineare che nel dossier c'è la copia n. di “Del Naroda”, in cui alla vigilia del 5 gennaio era inserita la seguente dichiarazione: La città di Pietrogrado è stata trasformata in un campo armato. I bolscevichi diffondono la notizia che i socialisti-rivoluzionari preparano la presa del potere con le armi, che ordiscono un complotto contro il Consiglio dei commissari del popolo. Non credete a questa provocazione e partecipate ad una manifestazione pacifica. Ed era vero, non volevamo organizzare un colpo di stato, non volevamo prendere il potere con un complotto, no, abbiamo detto apertamente che questo era l'unico legale. potere legittimo, e tutti i cittadini e tutti i lavoratori devono sottomettersi ad esso, davanti ad esso tutti i partiti che fino a questo momento sono stati in disaccordo devono umiliarsi e deporre le loro armi insanguinate.
E a meno che questi partiti non intraprendano la via dell'accordo e della riconciliazione con essa, allora questa Assemblea Costituente ha ovviamente il diritto di non usare esortazioni o discorsi fioriti. e con la spada umiliare tutti gli altri partiti. E il nostro compito era forgiare questa spada, e se avessimo fallito, non sarebbe stata colpa nostra, ma della nostra sfortuna. Ma, inoltre, questo giorno non è stato solo un giorno di crimine da parte dei bolscevichi, ma ha svolto il ruolo di punto di svolta nella storia della tattica bolscevica. Per non essere infondato, mi permetto di riferirmi ad una persona autorevole e per te incondizionata.
Penso che mi sarà permesso gr. Il Presidente farà riferimento in questo caso a Rosa Luxemburg. Mi permetto di sottolineare che nel libro da lei pubblicato sotto il titolo “Rivoluzione russa” scrive: “un ruolo eccezionale nella politica bolscevica lo ha svolto il noto scioglimento dell’Assemblea costituente il 5 gennaio 1918. Questa misura ha determinato la loro posizione futura.
Si è trattato, in una certa misura, di una svolta decisiva nella loro tattica. È noto che Lenin e i suoi amici
reclamarono con forza la convocazione dell'Assemblea Costituente prima della vittoria di ottobre. Questa politica di rinvio della questione da parte del governo Kerenskij fu uno dei punti di accusa dei bolscevichi contro questo governo e diede loro motivo per i più feroci attacchi contro di esso. Trotsky dice addirittura in uno dei suoi interessanti articoli da “La Rivoluzione d’Ottobre alla pace di Brest-Litovsk” che la Rivoluzione d’Ottobre fu una vera salvezza per l’Assemblea Costituente, così come per l’intera rivoluzione. Ebbene, per come i bolscevichi intendono la parola “salvezza”, lo abbiamo visto abbastanza dalla pratica del 5 gennaio. A quanto pare, salvarli significa sparare. Inoltre, sottolinea la totale inconsistenza dell'argomentazione utilizzata dai bolscevichi per giustificare politicamente il loro atto di violenza contro l'Assemblea costituente. Quali argomenti addussero allora i bolscevichi per giustificare lo scioglimento dell'Assemblea costituente? Cos'hanno detto? Hanno detto innanzitutto che l’Assemblea Costituente è stata la rivoluzione di ieri. Ciò non riflette il reale equilibrio di potere stabilito dopo la vittoria di ottobre. Che questo giorno sia già passato, questa è una pagina girata del libro della storia ed è impossibile fare affidamento su di essa
decidere i destini di oggi. Inoltre, oltre a queste considerazioni politiche generali, hanno anche sottolineato che in questa campagna elettorale il Partito Socialista Rivoluzionario ha agito come un partito unico, che non si era ancora diviso, non aveva ancora separato i cosiddetti socialisti rivoluzionari di sinistra dal loro partito. Queste due considerazioni venivano solitamente avanzate per giustificare politicamente questa tattica. Cosa risponde Rosa Luxemburg a questo? Ancora una volta preferisco parlare con le sue parole, perché la sua autorità, non ho dubbi, è per te...
BUCHARIN. Voleva bruciare questo libro.
GOC. Non so se volesse bruciare questo libro oppure no. Non penso che volesse bruciarlo, penso che non volesse bruciarlo, ma poiché in seguito ha cambiato punto di vista sotto alcuni aspetti, da questa affermazione queste opinioni non perdono tutto il loro valore profondo e istruttività. Per quanto riguarda ciò che voleva bruciare, lascia che te lo dica, cittadino Bucharin, questo rientra già nel regno della fantasia. Non sappiamo di queste intenzioni, almeno dalla letteratura.
BUCHARIN. - Non hai familiarità con la letteratura.
GOC - Non polemizziamo, cittadino Bukharin. Vorrei sottolineare come ha risposto a queste considerazioni tratte dal libro che Il cittadino Bukharin vorrebbe bruciare. Capisco perché vorrebbe bruciare questo libro, perché questo libro è un atto vivido, istruttivo ed eloquente contro lui e contro i suoi amici. Adesso cosa sta dicendo? Dice quanto segue: “Bisogna solo sorprendersi che persone intelligenti come Lenin e Trotsky non siano arrivate a conclusioni evidenti. Se l'Assemblea Costituente è stata eletta molto prima del punto di svolta: la Rivoluzione d'Ottobre e riflette il passato, e non la nuova situazione nel paese, allora si giunge naturalmente alla conclusione che è necessario incassare l'Assemblea Costituente obsoleta e nata morta, e immediatamente indire le elezioni per una nuova Assemblea Costituente”. Questo è letteralmente ciò che abbiamo detto una volta in quei libri a cui non rinunciamo e che non bruceremo. Ma i bolscevichi non seguirono questa strada. “Non volevano cedere il passo”, dice ancora, “consegnare il destino della rivoluzione nelle mani di un’assemblea che esprimesse lo stato d’animo della Russia di ieri, un periodo di esitazione e di coalizione con la borghesia, quando avevano resta solo una cosa: convocare immediatamente una nuova Assemblea Costituente al posto della vecchia, emergendo dal profondo di un Paese rinnovato che si è mosso su una nuova strada”. Trotsky, invece, basandosi sull'inadeguatezza di questo incontro, giunge a conclusioni generali sull'inutilità e l'inadeguatezza in generale di qualsiasi rappresentanza popolare basata sul suffragio universale. Già oggi, il 5 gennaio, è stata posta con tutta la sua tagliente severità quella questione cardinale, che ci ha diviso costantemente in due campi ostili. La questione si poneva così: dittatura o democrazia. Lo Stato dovrebbe fare affidamento sulla minoranza o lo Stato dovrebbe fare affidamento sulla maggioranza della classe operaia? Finché speravi che la maggioranza dell'Assemblea costituente fosse tua, non ti sei ribellato, e solo quando eri convinto che non potevi creare questa maggioranza, che il rapporto delle forze sociali tra i lavoratori era tale che era contro di te, solo che da quel momento ti sei rivolto contro l'Assemblea Costituente e da quel momento hai avanzato il concetto: “dittatura”.
Quando parlo di democrazia adesso, ritengo necessario fare riferimento innanzitutto alla teoria n. 2 del cittadino Krylenko. Il cittadino Krylenko, qui presente, con grande entusiasmo, con grande abilità polemica e dialettica, gli devo riconoscere, ha sviluppato davanti a noi qui una teoria che noi, almeno molti di noi, lo dico francamente, abbiamo predicato circa 15 anni fa in circoli per il secondo tipo. Il cittadino Krylenko ha detto: non c'è bisogno di essere feticisti, idolatri della democrazia. La democrazia non è un feticcio, non è un idolo davanti al quale bisogna inchinarsi e spaccarsi la fronte. Cittadino Krylenko, penso che anche tutti coloro che non hanno studiato in seminario, ma che si sono impegnati in un modo o nell'altro nel socialismo internazionale, sappiano perfettamente che per nessun socialista la democrazia, ovviamente, non è un feticcio, non è un idolo, ma è solo quella forma e l'unica forma in cui possono essere realizzati gli ideali socialisti in nome e per i quali lottiamo.
Ma il cittadino Krylenko è andato oltre. Dice: la libertà è uno strumento per noi, cioè se abbiamo bisogno della libertà, allora la usiamo. se rivendicano la libertà, se la bramano, se altri si sforzano di ottenerla, allora puntiamo quest’arma contro di loro.
Lasciate che vi dica che questa è la concezione più errata e più distruttiva della libertà. Per noi la libertà è quell’atmosfera vivificante in cui qualsiasi movimento socialista operaio di massa è l’unica cosa possibile; è l’elemento che deve avvolgere, circondare e permeare questo movimento operaio. Al di fuori di queste condizioni, al di fuori delle forme di libertà, della libertà più ampia, non è possibile alcuna attività indipendente delle masse lavoratrici. Ho forse bisogno che voi, che vi chiamate socialisti marxisti, dimostrate che il socialismo è impossibile senza la più ampia iniziativa delle masse lavoratrici, la quale, da parte sua, non può realizzarsi senza la libertà?
La libertà è l'anima del socialismo, è la condizione principale per l'attività indipendente delle masse. Se tu sei questo nervo vitale, questa essenza fondamentale, se tagli questo nervo, allora, ovviamente, non rimarrà nulla dell'iniziativa delle masse, e allora ci sarà solo un percorso diretto - il percorso verso la teoria che il cittadino Krylenko si è sviluppato qui - alla teoria delle masse oscure non illuminate, per le quali è dannoso entrare in contatto troppo con i partiti politici, che può portarli, inesperti, inesperti, oscuri, verso il basso, trascinarli con sé, trascinarli in una palude da cui loro, poverini, non usciranno mai. Cos'è questo se non la teoria classicamente espressa di Pobedonostsev. Cos'è questo nella sua essenza socialista se non lo stesso desiderio di Pobedonostsev di proteggere il puro popolo ortodosso dall'influenza corruttrice della democrazia occidentale, che può solo offuscare la purezza della sua coscienza, che può solo corromperlo, e di fronte a cui non sarà in grado di farlo? capire e, come un bambino a cui viene dato un coltello affilato, non può che provocarsi ferite acute e pericolose.
E già a un passo da questo concetto di cittadino Lunacarskij, avviato dal cittadino Krylenko, solo a un passo dalla leggenda del Grande Inquisitore di Tolstoj, mi scuso, Dostoevskij. Quindi questa leggenda è la conclusione logica e naturale del ciclo di pensieri che il cittadino Krylenko e il cittadino Lunacharsky hanno sviluppato qui davanti a noi e che si può dire essere compresso in un concetto politico: il concetto di dittatura nella vostra comprensione. Vorrei fare nuovamente riferimento a Rosa Luxemburg...
PRESIDENTE - Non potevo chiederle di essere più vicino al punto? I fondatori, grazie a Dio, furono dispersi. A noi interessa la vostra ulteriore posizione e non il fatto che l'Assemblea costituente sia stata dispersa, bene o male che sia. Si sono dispersi e hanno fatto bene.
GOC - A questo proposito, ovviamente, non discuterò se sia un bene che abbiano disperso l'Assemblea costituente, se sia un bene o un male che abbiano colpito in testa questo o quel signore. A questo proposito non ritengo né possibile né opportuno condurre un dibattito politico, sia pure nella forma di un discorso difensivo. Non ho ancora lasciato il quadro che mi hai mostrato. sto seguendo le tue indicazioni...
PRESIDENTE - Le disposizioni sulla forma della dittatura del proletariato sono per noi la forma iniziale, non discutibile, gli organi di questa dittatura siamo noi. La questione del suffragio universale è una questione consolidata, non soggetta a discussione, quindi tutto il discorso qui a riguardo è completamente vano.
GOC - Forse qui stiamo discutendo invano, perché il cittadino Krylenko ha espresso un pensiero molto corretto. Ha detto: "fin dall'inizio, infatti, dal momento delle vostre prime dichiarazioni, è stato possibile dire che la questione era risolta e iniziare a emettere un verdetto".
Il giorno dell'apertura dell'Assemblea Costituente arrivò il 5 gennaio 1918. Non ci furono forti gelate. Manifestazioni a sostegno dell'Assemblea Costituente si sono svolte in molte zone della città. I manifestanti hanno cominciato a radunarsi fin dalla mattina in nove punti di raccolta designati dall'Unione per la Difesa dell'Assemblea Costituente. Il percorso del movimento prevedeva la fusione delle colonne sul Campo di Marte e la successiva avanzata al Palazzo Tauride dalla Liteyny Prospekt.
La colonna di lavoratori del distretto di Alexander Nevsky, che camminava dal Campo di Marte al Palazzo Tauride, sembrava particolarmente massiccia e unita. Non ci sono dati precisi sul numero di manifestanti, ma secondo M. Kapustin vi hanno preso parte 200mila persone. Secondo altre fonti, la colonna principale dei manifestanti contava 60mila persone. Il 5 gennaio la Pravda ha vietato tutte le manifestazioni e le manifestazioni a Pietrogrado nelle aree adiacenti al Palazzo Tauride. È stato dichiarato che sarebbero stati repressi con la forza militare. Allo stesso tempo, gli agitatori bolscevichi nelle fabbriche più importanti (Obukhovsky, Baltiysky, ecc.) cercarono di ottenere l’appoggio degli operai, ma senza successo. Come parte delle colonne di manifestanti, gli operai si sono mossi verso Tavrichesky e sono stati colpiti con mitragliatrici.
VM Chernov:"Era necessario disarmare moralmente... i bolscevichi. Per fare questo, abbiamo promosso una manifestazione della popolazione civile assolutamente disarmata, contro la quale non sarebbe stato facile usare la forza bruta. Tutto, secondo noi, dipendeva dal non dare i bolscevichi nemmeno l'ombra di una giustificazione morale per il passaggio allo spargimento di sangue. Solo in questo caso, abbiamo pensato, anche i loro difensori più risoluti potranno vacillare e i nostri amici più indecisi potranno essere pieni di determinazione..."
Paevskij, capo delle squadre combattenti dell'AKP di Pietrogrado:“Così siamo andati da soli e lungo la strada si sono uniti a noi diversi distretti.
La composizione del corteo era la seguente: un piccolo numero di membri del partito, una squadra, molte signorine, studenti delle scuole superiori, soprattutto studenti, molti funzionari di tutti i dipartimenti, organizzazioni cadette con le loro bandiere bianche e verdi, poalei-tion , ecc., in completa assenza di operai e soldati. Di lato, dalla folla degli operai, si udì ridicolo per la composizione borghese del corteo."
"Nuova vita", 6 gennaio 1918:"...Quando i manifestanti sono apparsi alla chiesa di Panteleimon, i marinai e le guardie rosse che si trovavano all'angolo tra Liteiny Prospekt e Panteleimonovskaya Street hanno immediatamente aperto il fuoco dei fucili. Gli alfieri e l'orchestra musicale dello stabilimento di Obukhov, che camminavano davanti a loro durante la manifestazione, furono i primi a finire sotto il fuoco. Dopo aver sparato ai manifestanti, le Guardie Rosse e i marinai iniziarono l'incendio cerimoniale degli stendardi selezionati."
: "Ci siamo riuniti tra le 9 e le 10 in un ristorante in via Kirochnaya, e lì sono stati fatti gli ultimi preparativi. E poi ci siamo trasferiti in perfetto ordine al Palazzo Tauride. Tutte le strade erano occupate dalle truppe, c'erano mitragliatrici agli angoli, e in generale l'intera città sembrava un campo militare, alle 12 arrivammo al Palazzo Tauride e le guardie incrociarono le baionette davanti a noi
Dalle 9 del mattino colonne di manifestanti si sono spostate dalla periferia di San Pietroburgo al centro. La manifestazione è stata davvero molto numerosa. Anche se io non ero lì, ma secondo le voci che ci sono arrivate - quasi ogni minuto qualcuno correva - c'erano più di 100.000 persone. A questo proposito, non ci sbagliavamo e tra la folla camminavano anche alcune unità militari, ma queste non erano unità, ma gruppi separati di soldati e marinai. Furono accolti da distaccamenti di soldati, marinai e persino cavalieri inviati appositamente contro la folla, e quando la folla non volle disperdersi, iniziarono a spararle. Non so esattamente quanti siano stati i morti, ma noi, stando nel cortile del Palazzo Tauride, abbiamo sentito il crepitio delle mitragliatrici e le salve dei fucili... Alle tre era tutto finito. Diverse dozzine di morti, diverse centinaia di feriti."
M.M. Ter-Poghosyan:"...Eravamo noi a Liteiny - non posso dirlo con certezza, ma quando sono salito sullo stand vicino al cancello e ho guardato, non sono riuscito a vedere la fine di questa folla - enorme, molte decine di migliaia. E quindi ricordo, stavo camminando a testa...
In questo momento, unità bolsceviche - unità regolari - apparvero dalla sporgenza di fronte a noi dal lato del tribunale distrettuale e, quindi, ci tagliarono fuori e iniziarono a fare pressione. Poi si allontanarono e si inginocchiarono pronti su entrambi i lati della strada, e cominciò la sparatoria."
Dal discorso al processo al socialista-rivoluzionario. Membro del Comitato Centrale dell'AKP E.S. Berg:"Sono un operaio. E durante la manifestazione in difesa dell'Assemblea Costituente vi ho preso parte. Il Comitato di Pietrogrado ha dichiarato una manifestazione pacifica e il Comitato stesso, me compreso, ha camminato disarmato alla testa del corteo dalla parte di Pietrogrado. Lungo la strada, all'angolo tra Liteiny e Furshtadtskaya, la nostra strada era bloccata da una catena armata. Abbiamo avviato trattative con i soldati per ottenere l'accesso al Palazzo Tauride. Ci hanno risposto con i proiettili. Qui fu ucciso Logvinov, un contadino, membro del comitato esecutivo del Consiglio dei deputati contadini, che camminava con uno striscione. È stato ucciso da un proiettile esplosivo, che gli ha fatto saltare metà del cranio. E venne ucciso quando, dopo i primi colpi, si sdraiò a terra. Lì fu uccisa anche Gorbachevskaya, una vecchia lavoratrice del partito. Altri cortei furono colpiti in altri luoghi. 6 lavoratori dello stabilimento Marcus furono uccisi e i lavoratori dello stabilimento Obukhov furono uccisi. Il 9 gennaio ho preso parte ai funerali delle persone uccise; c'erano 8 bare lì, perché le autorità non ci hanno dato il resto dei morti, e tra loro c'erano 3 socialisti-rivoluzionari e 2 socialisti-democratici. e 3 apartitici, quasi tutti lavoratori. Ecco la verità su questa manifestazione. Qui hanno detto che si trattava di una manifestazione di funzionari, studenti, borghesia e che non c'erano lavoratori. Allora perché non c'è un solo funzionario, nemmeno un borghese tra gli uccisi, e sono tutti operai e socialisti? La manifestazione è stata pacifica: questa è stata la decisione del Comitato di Pietrogrado, che ha eseguito le direttive del Comitato Centrale e le ha trasmesse ai distretti.
Avvicinarsi al Palazzo Tauride, per salutare l'Uchr a nome dei lavoratori di alcune fabbriche e fabbriche. Raccolti, io e tre compagni di lavoro non siamo riusciti ad arrivare perché c'erano spari tutt'intorno. La manifestazione non si è dispersa: è stata fucilata. E sei stato tu a sparare ad una manifestazione operaia pacifica in difesa dell’Assemblea Costituente!”
P.I.Stuchka: "...Nella sicurezza del Palazzo Smolny e Tauride (durante lo scioglimento dell'Assemblea Costituente), il primo posto fu occupato dai compagni selezionati dai reggimenti fucilieri lettoni."
"Pravda", 6 gennaio:"C'è silenzio per le strade il 5 gennaio. Ogni tanto compaiono piccoli gruppi di intellettuali con manifesti, ma si disperdono. Secondo il quartier generale dell'emergenza, si sono verificati scontri armati tra gruppi di manifestanti armati e pattuglie. Hanno sparato ai soldati dalle finestre e dai tetti Gli arrestati avevano rivoltelle, bombe e granate.
M. Gorky, "Nuova vita" (9 gennaio 1918):“Il 5 gennaio 1918 la democrazia disarmata di San Pietroburgo – operai, impiegati – manifestò pacificamente in onore dell’Assemblea costituente... La Pravda mente quando scrive che la manifestazione del 5 gennaio fu organizzata dalla borghesia, dai banchieri, ecc. ., e che sono stati la “borghesia” e i “Kalediniti” ad andare al Palazzo di Tauride." La Pravda mente - sa benissimo che la "borghesia" non ha nulla di cui rallegrarsi per l'apertura dell'Assemblea Costituente, non ha nulla da fare in mezzo a 246 socialisti di un partito e 140 bolscevichi. La Pravda sa che alla manifestazione hanno preso parte gli operai delle fabbriche Obukhovsky, Patronny e di altre fabbriche, che sotto le bandiere rosse del Partito socialdemocratico russo gli operai di Vasileostrovsky, Vyborg e altri quartieri si recarono al Palazzo Tauride. Furono questi operai a essere fucilati, e quanti "Non importa quanto la Pravda mento, non nasconderà il fatto vergognoso... Così, il 5 gennaio, gli operai disarmati di Pietrogrado furono fucilati ... Sono stati colpiti senza preavviso che avrebbero sparato, sono stati colpiti da imboscate, attraverso le fessure delle recinzioni, codardi, come veri assassini."
Sokolov, membro dell'Assemblea costituente, socialista rivoluzionario:"...Il popolo di Pietrogrado era contrario ai bolscevichi, ma noi non siamo stati in grado di guidare questo movimento antibolscevico."
L'apertura dell'Incontro a mezzogiorno non ha avuto luogo e solo alle 16:00 più di 400 delegati sono entrati nella Sala Bianca del Palazzo Tauride. La trascrizione ci convince che, fin dall'apertura dell'Assemblea Costituente, i suoi lavori hanno assomigliato ad un'aspra battaglia politica.
Il Meeting si è aperto due volte. La prima volta è stato aperto dal deputato più anziano, l'ex membro della Narodnaya Volya S. Shevtsov. Poi - Ya.M. Sverdlov, lo ha aperto a nome del Consiglio dei commissari del popolo. Poi iniziarono lunghe discussioni sul presidio e sul presidente. I bolscevichi e i socialisti-rivoluzionari di sinistra erano in netta minoranza e il socialista-rivoluzionario V.M. Chernov fu eletto presidente.
V.M.Zenzinov:"Quel giorno la città era un campo armato; le truppe bolsceviche circondarono l'edificio del Palazzo Tauride, che era stato preparato per le riunioni dell'Assemblea Costituente, con un solido muro. Davanti a noi... questi muri si aprirono. Questi marinai e soldati, in piedi qui in armi cariche... Nell'edificio eravamo circondati nei cori e nei corridoi da una folla inferocita. Un ruggito frenetico riempì la stanza."
M.V.Vishnyak, segretario dell'URSS:"Davanti alla facciata di Tavrichesky, l'intera area è fiancheggiata da cannoni, mitragliatrici e cucine da campo. I nastri delle mitragliatrici sono ammucchiati casualmente in un mucchio. Tutti i cancelli sono chiusi. Solo il cancello esterno a sinistra è socchiuso, si entra con il biglietto, le guardie armate prima di far entrare lo scrutano attentamente in faccia, si guardano intorno da dietro, lui gli sonda la schiena... Questa è la prima sicurezza esterna... Lo lasciano passare "La porta di sinistra. Di nuovo, controllo interno. La gente non controlla con soprabiti, ma con giacche e tuniche... Ci sono persone armate ovunque. Soprattutto marinai e lettoni.. "C'è un ultimo cordone all'ingresso della riunione Hall. La situazione esterna non lascia dubbi sulle opinioni e sulle intenzioni dei bolscevichi."
VD Bonch-Bruevich:"Erano sparsi ovunque. I marinai camminavano in coppia in modo importante e decoroso attraverso i corridoi, tenendo le pistole sulla spalla sinistra in una cintura." Ci sono persone armate anche ai lati delle tribune e nei corridoi. Le gallerie pubbliche sono stracolme. Tuttavia, queste sono tutte persone dei bolscevichi e dei rivoluzionari socialisti di sinistra. I biglietti d'ingresso alle gallerie, circa 400 pezzi, furono distribuiti tra i marinai, i soldati e gli operai di Pietrogrado da Uritsky. C'erano pochissimi sostenitori dei socialisti rivoluzionari nella sala."
PE Dybenko: " Dopo le riunioni del partito si apre l'Assemblea Costituente. L'intera procedura per l'apertura e l'elezione del Presidium dell'Assemblea Costituente è stata di natura clownesca e frivola. Si riempivano di battute a vicenda e riempivano il tempo libero di picconi. Per la risata generale e il divertimento dei marinai che guardavano, ho inviato una nota al presidio fondatore con la proposta di eleggere Kerensky e Kornilov come segretari. Chernov si è limitato ad alzare le mani e ha detto in modo piuttosto toccante: "Dopo tutto, Kornilov e Kerensky non sono qui".
Il Presidio è stato scelto. Chernov, in un discorso di un'ora e mezza, ha riversato tutti i dolori e gli insulti inflitti dai bolscevichi alla democrazia a lungo sofferente. Appaiono anche altre ombre viventi del governo provvisorio, sprofondato nell'eternità. Verso l'una del mattino i bolscevichi lasciano l'Assemblea costituente. I socialisti-rivoluzionari di sinistra restano ancora.
In una delle stanze lontane dalla sala delle riunioni del Palazzo Tauride si trovano il compagno Lenin e diversi altri compagni. Per quanto riguarda l'Assemblea Costituente fu presa una decisione: il giorno successivo nessuno dei membri dell'organo fondatore avrebbe dovuto entrare nel Palazzo Tauride e quindi considerare sciolta l'Assemblea Costituente.
Verso le tre e mezza lasciarono la sala anche i socialisti-rivoluzionari di sinistra. In questo momento il compagno Zheleznyak si avvicina a me e mi riferisce:
I marinai sono stanchi e vogliono dormire. Cosa dovrei fare?
Ho dato l'ordine di sciogliere l'Assemblea costituente dopo che i commissari del popolo hanno lasciato Tavrichesky. Il compagno Lenin venne a conoscenza di quest'ordine. Mi ha contattato e ne ha chiesto la cancellazione.
Firmerai, Vladimir Ilic, che domani per le strade di Pietrogrado non cadrà nemmeno la testa di un marinaio?
Il compagno Lenin ricorre all'aiuto della Kollontai per costringermi ad annullare l'ordine. Chiamo Zheleznyak. Lenin gli suggerisce di non eseguire l'ordine e sovrappone la sua risoluzione al mio ordine scritto:
"T. Zheleznyak. L’Assemblea Costituente non sarà sciolta fino alla fine della riunione di oggi”.
A parole, aggiunge: “Domani mattina non fate passare nessuno a Tavrichesky”.
V. I. Lenin, 5 gennaio:“I compagni soldati e marinai di guardia all’interno delle mura del Palazzo Tauride hanno l’ordine di non consentire alcuna violenza contro la parte controrivoluzionaria dell’Assemblea Costituente e, pur liberando liberamente tutti dal Palazzo Tauride, di non farvi entrare nessuno senza ordini speciali.
Presidente del Consiglio dei commissari del popolo V. Ulyanov (Lenin)"
PE Dybenko:"Zheleznyak, rivolgendosi a Vladimir Ilyich, chiede che la scritta "Zheleznyak" venga sostituita con "ordine di Dybenko". Vladimir Ilyich, quasi scherzosamente, saluta e parte immediatamente in macchina. Due marinai viaggiano con Vladimir Ilyich per motivi di sicurezza.
Tavricheskij e gli altri commissari del popolo lasciano il compagno Lenin. Uscendo incontro Zheleznyak.
Zheleznyak: Cosa mi accadrà se non eseguo gli ordini del compagno Lenin?
Disperdiamo i fondatori e sistemeremo la cosa domani.
Zheleznyak lo stava solo aspettando. Senza rumore, con calma e semplicità, si è avvicinato al presidente dell'ente fondatore, Chernov, gli ha messo una mano sulla spalla e ha dichiarato che, poiché la guardia era stanca, ha invitato l'incontro a tornare a casa.
Le “forze vive” del Paese evaporarono rapidamente senza la minima resistenza.
Così il tanto atteso Parlamento panrusso pose fine alla sua esistenza. Infatti venne disperso non il giorno della sua apertura, ma il 25 ottobre. Un distaccamento di marinai al comando del compagno Zheleznyak eseguì soltanto l'ordine della Rivoluzione d'Ottobre."
Zheleznyakov. Ho ricevuto istruzioni di sottoporre alla vostra attenzione che tutti i presenti abbandonino la sala riunioni perché la guardia è stanca.
(Voci: “Non abbiamo bisogno di una guardia”).
Černov. Quali istruzioni? Da chi?
Zheleznyakov. Sono il capo della sicurezza del Palazzo Tauride, ho istruzioni dal commissario.
Černov. Anche tutti i membri dell'Assemblea Costituente sono molto stanchi, ma nessuna fatica può interrompere l'annuncio della legge fondiaria che la Russia attende... L'Assemblea Costituente può disperdersi solo con l'uso della forza!..
Zheleznyakov.... vi chiedo di lasciare la sala riunioni"
La maggioranza dei deputati rifiutò di approvare la “Dichiarazione dei diritti dei lavoratori e degli sfruttati” estremista e altri decreti bolscevichi. Per rappresaglia, i bolscevichi, e poi i socialisti rivoluzionari di sinistra, lasciarono la sala riunioni. I restanti deputati hanno continuato a discutere di questioni su terra, potere, ecc. fino alle 5 del mattino del 6 gennaio.
Alle 4:20 la mattina del 6 gennaio, quando la discussione sulla questione della terra volgeva al termine, Chernov, che stava annunciando il "progetto della legge fondamentale sulla terra", fu avvicinato dal capo della guardia del palazzo di Tauride, marinaio A. Zheleznyakov. Ha detto che aveva istruzioni di interrompere la riunione; tutti i presenti dovevano lasciare la sala perché la guardia era stanca. La riunione è stata interrotta e la prossima riunione è stata fissata alle 17:00.
VM Chernov:"- Dichiaro una pausa fino alle 17! - Mi sottometto alla forza armata! Protesto, ma mi sottometto alla violenza!"
Dalle memorie di un membro della commissione militare dell'AKP B. Sokolov: “Noi, sto parlando della Commissione militare, non avevamo alcun dubbio sull’atteggiamento positivo del Comitato Centrale nei confronti del nostro piano d’azione. E tanto più grande è la delusione... Il 3 gennaio, in occasione della riunione della Commissione militare, siamo stati informati della decisione del nostro Comitato Centrale. Questo decreto proibiva categoricamente l'azione armata, in quanto atto prematuro e inaffidabile. È stata raccomandata una manifestazione pacifica e si è suggerito che i soldati e altri ufficiali militari prendano parte alla manifestazione disarmati, “per evitare inutili spargimenti di sangue”.
Apparentemente le motivazioni di questa decisione erano piuttosto diverse. A noi non iniziati ne siamo stati raccontati in una forma significativamente abbreviata. In ogni caso, questa decisione è stata dettata dalle migliori intenzioni.
In primo luogo, la paura della guerra civile o, più precisamente, del fratricidio. È stato Chernov a pronunciare la famosa frase secondo cui “non dobbiamo versare una sola goccia del sangue delle persone”. "E i bolscevichi", gli è stato chiesto, "è possibile versare il sangue dei bolscevichi?" “I bolscevichi sono lo stesso popolo”. La lotta armata contro i bolscevichi a quel tempo era considerata un vero fratricidio, una lotta indesiderabile.
In secondo luogo, molti ricordano i fallimenti delle rivolte armate di Mosca e Pietrogrado in difesa del governo provvisorio. Questi discorsi hanno mostrato l’impotenza e la disorganizzazione della democrazia. Ciò ha provocato una sorta di paura di nuove rivolte armate, mancanza di fiducia in se stessi e, inoltre, convinzione nell'ovvio fallimento di tali rivolte.
In terzo luogo, è sicuramente prevalso lo stato d’animo di cui ho parlato all’inizio di questo articolo. La convinzione, intrisa di fatalismo, dell'onnipotenza del bolscevismo, che il bolscevismo è un fenomeno popolare che conquista cerchi sempre più ampi di masse.
“Dobbiamo lasciare che il bolscevismo se ne sbarazzi”. “Lasciate che il bolscevismo sopravviva a se stesso”. Questo è lo slogan lanciato proprio in quel periodo, e penso che abbia avuto un ruolo piuttosto triste nella storia della lotta antibolscevica. Perché questo slogan significa una politica passiva.
Infine, in quarto luogo, c'era lo stesso idealismo, basato sulla fede nel trionfo dei principi democratici, sulla fede nella volontà del popolo. “È accettabile”, ha chiesto l’eminente leader Kh., “che noi imponiamo la nostra volontà, la nostra decisione al popolo. Se la maggioranza delle persone gravita davvero verso il bolscevismo, allora dobbiamo ascoltare la voce del popolo. Le persone stesse decideranno per chi è la Verità e seguiranno coloro di cui si fidano di più. Non c’è bisogno di violenza contro la volontà del popolo”.
“Siamo rappresentanti della democrazia e difendiamo i principi del governo popolare. È lecito, finché il popolo non avrà espresso la sua parola, iniziare una guerra civile intestina e spargere sangue fraterno? Spetta all’Assemblea costituente panrussa, nella quale si rifletterà l’opinione dell’intero Paese, dire “sì” o “no”.
È molto difficile dire quale dei motivi appena elencati sia stato decisivo per abbandonare l'insurrezione armata che avevamo programmato. La paura dell'avventurismo, che generalmente caratterizza tutte le attività dell'AKP dopo la rivoluzione di febbraio, il desiderio di un rigoroso, elevato al principio di legalità basato su principi democratici, l'insicurezza - tutto questo, strettamente intrecciato tra loro, mi pensare, ha giocato un ruolo paritario in questa decisione.
Quindi ci siamo trovati di fronte al divieto di azione armata. Questo divieto ci ha colto di sorpresa. Riportato al Plenum della Commissione Militare, ha dato luogo a non poche incomprensioni e malumori. Sembra che all'ultimo minuto siamo riusciti ad avvertire la commissione di difesa del nostro cambio di decisione. Questi, a loro volta, hanno adottato misure urgenti e hanno cambiato i punti di raccolta. I Semenoviti sperimentarono la massima eccitazione.
Boris Petrov ed io abbiamo visitato il reggimento per riferire ai suoi capi che la manifestazione armata era stata annullata e che era stato chiesto loro di “presentarsi disarmati alla manifestazione affinché non venisse versato sangue”.
La seconda metà della frase suscitò tra loro una tempesta di indignazione... “Perché, compagni, ridete davvero di noi? O state scherzando?... Non siamo bambini piccoli e se andassimo a combattere i bolscevichi, lo faremmo consapevolmente... Ma il sangue... il sangue, forse, non sarebbe stato versato se fossimo usciti con un intero reggimento armato "
Abbiamo parlato a lungo con i Semenoviti, e più parlavamo, più diventava chiaro che il nostro rifiuto di intraprendere un'azione armata aveva eretto tra noi e loro un muro cieco di reciproca incomprensione.
“Intellettuali... Sono saggi senza sapere cosa. Ora è chiaro che non ci sono militari tra loro”.
E nonostante le lunghe esortazioni, quella sera i Semenoviti si rifiutarono di difendere il giornale da noi pubblicato “Seraya Overcoat”.
"Non c'è bisogno. Lo copriranno comunque. C’è solo un espediente.”.”
Le porte del Palazzo Tauride furono chiuse per sempre ai membri dell'Assemblea Costituente. Nella notte tra il 6 e il 7 gennaio, il Comitato esecutivo centrale panrusso ha approvato il decreto scritto in precedenza da Lenin sullo scioglimento dell'Assemblea costituente.
Elenco della letteratura e delle fonti utilizzate
Amursky I. E. Sailor Zheleznyakov - M .: Operaio di Mosca, 1968.
M. D. Bonch-Bruevich Tutto il potere ai sovietici! - M.: Casa editrice militare, 1958.
Budberg A. Diario di una guardia bianca. - Mn.: Vendemmia, M.: AST, 2001;
Vasiliev V. E. E il nostro spirito è giovane - M .: Voenizdat, 1981.
V. Vladimirov “L’anno al servizio dei socialisti ai capitalisti” Saggi sulla storia della controrivoluzione nel 1918 A cura di Ya. A. Yakovlev Casa editrice statale Mosca Leningrado, 1927
Golinkov D. L., "Chi fu l'organizzatore della rivolta dei cadetti nell'ottobre 1917", "Questioni di storia", 1966, n. 3;
Dybenko P.E. Dalle viscere della flotta reale alla Grande Rivoluzione d'Ottobre. - M.: Casa editrice militare, 1958.
Kerensky A.F., Gatchina, dalla collezione. Arte. “Da lontano”, Parigi, 1922 (3)
Lutovinov I. S., "Liquidazione della ribellione di Kerensky-Krasnov", M., 1965;
Mstislavskij S.D. "Collezione. Storie sincere." - M.: Voenizdat, 1998
Il Partito Socialista Rivoluzionario dopo la Rivoluzione d’Ottobre del 1917. Documenti dall'archivio dell'AKP. Raccolta e corredata di note e di uno schema della storia del partito nel periodo post-rivoluzionario da Mark Jansen. Amsterdam. 1989.
Partito Socialista Rivoluzionario. Documenti e materiali. In 3 volumi/T.3.Ch. Ottobre 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000.
Verbali delle riunioni del Comitato Centrale del Partito Socialista Rivoluzionario (giugno 1917 - marzo 1918) con commenti di V.M. Chernov "Questioni di storia", 2000, N 7, 8, 9, 10
Il processo ai rivoluzionari socialisti (giugno-agosto 1922). Preparazione. Effettuare. Risultati. Raccolta documenti / Comp. S.A. Krasilnikov, K.N. Morozov, I.V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.
socialist.memo.ru - Socialisti e anarchici russi dopo l'ottobre 1917