Теории антигравитации. О сути гравитационного взаимодействия и притяжения

Антигравитация, это звучит таинственно. Одно это слово может взбесить дюжину скептиков. Почем мы говорим о ней? Тому есть причины. В конце прошлого года в своей статье, посвященной двигателю EmDrive, я предсказывал, что освоение этого типа двигателя, работающего на каких-то непонятных физических принципах, а освоят его, в первую очередь, военные, неминуемо приведет к началу космической гонки.

Хотя это странное, похожее на ведро, устройство, было создано на Западе изобретателем Робертом Шоером (?), первыми за его практическое освоение взялись китайцы. И это понятно – китайцы люди практичные, и им нет дела до теории относительности, западной космологии или закона сохранения импульса, которые не допускают возможности существования таких двигателей. В конце прошлого года в западную прессу просочилась информация, что двигатели типа EmDrive китайцы доработали настолько, что намерены использовать как двигатели малой тяги на своих спутниках.

Появление нового космического двигателя, да еще и без отбрасывания массы, которому не нужно топливо, который не оставляет теплового следа, и потребляет лишь ту энергию, которую получает от солнечных батарей, это прорыв. Такой двигатель позволяет не только менять орбиту, переходить с низкой на высокую, он позволяет сближаться и уничтожать вражеские спутники. Для Китая такая технология – шанс получить военный перевес в космосе. Для Соединенных Штатов – угроза утраты военно-стратегического паритета. И они отреагировали. 18 мая в недрах Военно-Воздушных сил было создано специальное управление по космическим операциям. И как считает газета «Гардиан» это напрямую связано с двигателем EmDrive и китайской космической угрозой.

Конечно, эта штука пока не есть полноценная «летающая тарелка», способная всосать в себя по синему лучу корову или зазевавшегося дровосека, но это реальная антигравитационная технология, которая еще будет дорабатываться и совершенствоваться. В принципе, такой двигатель позволяет и резко сократить расходы по выведению грузов на геостационарную орбиту. Как подсчитали специалисты фирмы «Каннадрайв», примерно в 4 раза.

И прежде всего, что такое гравитация? Как известно, это сила взаимодействия между двумя телами, пропорциональная величине их масс и обратно пропорциональная квадрату расстояния между ними. Считается, что в 1687 году Исаак Ньютон «открыл» это фундаментальное взаимодействие. В случае малых скоростей описывается теорией тяготения Ньютона, а в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. Для элементарных частиц гравитационное взаимодействие предположительно описывается квантовой теорией гравитации, которая ещё не разработана.

Так пишут в учебниках. Поскольку большинство из нас, это обычные приспособленцы, мы принимаем жизнь как есть, и вообще нам наплевать, что пишут в учебниках, то сомнений не возникает. Но изредка встречаются и пытливые умы. И они спрашивают – а с какой это стати все тела должны притягиваться? Что это за гравитационное поле, как оно возникает, как действует, с какой скоростью распространяется, на какое расстояние? И ведь и в самом деле – уж очень оно похоже на некий непостижимый «святой дух». Какая-то уж очень таинственная сущность получается – действует на бесконечно большое расстояние, но материального носителя не имеет, не имеет, в отличие от электромагнитного поля, ни скорости, ни частоты, ничем не экранируется, ничего. Зато оно жестко ограничивает нашу свободу, и прекрасно дружит с заборами из колючей проволоки и артиллерийскими снарядами – помогает им лететь в нужное место.

Рискну предположить, что западные ученые так любят гравитацию, и упорно не желают ее изучать, что гравитация – это лучший друг любого монарха, любого тирана и государства: она мощно и упрямо ограничивает свободу их подданных. Поставил забор вокруг своего замка или крепости, и все – гравитация твой лучший друг.

Хочу напомнить, с каким трудом прокладывала себе дорогу авиация, ведь еще в 1895 году лорд Кельвин, президент Лондонского Королевского общества заявил, что «Невозможно создать летающие аппараты тяжелее воздуха». Вообще он много чего говорил, например, «У радио нет будущего» и «Рентгеновское излучение - шарлатанство», чем-то мне Круглякова и Гинзбурга напоминает.

С точки зрения государства, конечно, позволить людям свободно перемещаться, и тем более – летать, очень опасно. И тут параллель между антигравитационными технологиями, воздухоплаванием и авиацией напрашивается: во всех этих случаях очевиден интерес рядовых граждан – и неприятие и сопротивление правителей.

Но прежде чем продолжать, нужно разобраться, чем является антигравитация , а чем – нет. Воздушный шар, самолет и ракета не являются антигравитационными технологиями, поскольку они не изменяют вес самого объекта. Для антигравитационных технологий характерно – быстрое вращение, мощное электрическое и магнитное поле, свечение, снижение температуры, а также ряд непонятных явлений и воздействие на живые организмы.

История антигравитационных технологий начинается еще в конце 19 века. Во всяком случае, так считает Ник Кук, редактор журнала «Джейн Дефенси Уикли», ставший первым историком антигравитации. И автором книги «The hunt for zero point». Обычно с этими технологиями связывают имя Николы Теслы. Но был еще один герой, Джон Уоррел Кили, создатель «аэро навигатора». Кили был весьма незаурядной, таинственной личностью, хотя в конце жизни обрел репутацию манипулятора и жулика. Тем не менее, его научные работы впечатляют, а его терминология и идеи, без сомнения, повлияли на Теслу.

Понятное дело, что Ник Кук слабо знаком с тем, что делалось в конце 19-го – начале 20-го веков в России и Германии, а там тоже были интересные разработки. Например, в своей книге «Новые космические технологии» Александр Фролов упоминает имя некоего Владимира Ивановича Коровина, инженера и богатого человека, который был знаком с Циолковским и еще в 1917 году построил некий аппарат , на котором, в присутствии толпы и журналистов, благополучно улетел в неизвестном направлении. Скорее всего, в Париж, где он заканчивал политехнический. Улетел, и правильно сделал – время было лихое.

В 1919 году два немецких инженера, Ковски и Фрост добились эффекта левитации пьезокристалла в высокочастотном электромагнитном поле. Сообщается, что кристалл при этом раздулся, как воздушный шар, увеличив свой объем в тысячи раз, но сохранил форму, и поднял приличный груз – в 25 килограммов.

Еще позднее были установки «Репульсин» Шаубергера, которая поднималась в воздух, и таинственный «Колокол». Все это бешено вращалось, а колокол еще и заправлялся радиоактивным топливом, если так можно это назвать. Интересно, что на Западе предпочитают не упоминать не только инженера Коровина, но и немецкие летающие тарелки, построенные при нацистах доктором Шуманом из Мюнхенского технического университета. Они поднялись в воздух еще в 1934 году, курировал проект техническое подраздаление СС Entwicklungsstelle 4. Есть информация, что в них использовался генератор Ван де Граафа и конвертер Ганса Колера.

Можно ли верить подобной информации? Я не журналист из Рен-ТВ, я не заинтересован в том, чтобы состряпать сенсацию. Но я убежден, что информация немецких летающих тарелках заслуживает доверия. Почему? По нескольким причинам.

Во-первых, в то время Германия была технически хорошо развитой страной, ведь еще до прихода нацистов произошло самоочищение научной среды от евреев и релятивистов. Движение «арийская физика» возглавили это нобелевские лауреаты Филипп Ленард и Йоханнес Старк. Движение Глобальная спецоперация по насаждению эйнштейновской галиматьи и замораживанию технического развития на Германии дала сбой. Значительная часть сегодняшних технологий и разработок на самом деле родилось не в Англии или Штатах, а в Германии. Телевидение, цветное, звуковое и даже объемное кино, реактивная авиация, ракеты, магнитно-левитационный транспорт, искусственный каучук, мобильные телефоны, и наконец, ядерное оружие. Впоследствии Соединенные Штаты постарались украсть, приуменьшить, замалчивать технические достижения немцев, и им это удалось.

Конечно, со временем кое-что просочилось, но в искаженном виде. Например, о «Фу файтерах», которые считали чем-то вроде разновидности НЛО или шаровой молнии, хотя это было немецкое оружие, со временем ставшее легендой.

Из западных исследователей выделяется Томас Таунсенд Браун . Он создал так называемый «гравитатор». Хотя на вид это было довольно скромное устройство, оно имело соотношение получаемой тяги к потребляемой энергии 2000 ньютон на 1 киловатт, то есть в 130 раз больше, чем реактивный двигатель космического челнока. Десятикилограммовый электрогравитатор мог не только терять вес, но и увеличивать его примерно на 1%. В земных условиях это не очень много, но как двигатель для спутника – это отличный результат, поскольку топливо для него не требуется. Другими словами, гравитатор Таунсенда Брауна является прямым предшественником двигателя EmDrive.

На Брауна, в конце концов, обратили внимание военные. Так возник проект Винтерхейвен , целью которого было создать сверхзвуковое воздушное судно. По расчетам выходило, что если в антигравитаторе удастся удерживать напряжение в 5 миллионов вольт, оно сможет летать со скоростью в 1,5 Маха, а в верхних слоях атмосферы – 2,4 Маха. Что интересно, как подметил профессор Пол Лавиолет, построенный Брауном прототип нарушал законы термодинамики, и генерировал энергии в 8 раз больше, чем потреблял! Попав в лапы к военным Браун поплатился своей свободой – он больше не смог ничего публиковать. Счастье длилось недолго. Примерно с 1956 года научная дискуссия по антигравитационным технологиям на Западе была прекращена, а все исследования были засекречены. К тому времени в работах по антигравитационным технологиям участвовало два десятка компаний, включая таких гигантов как «Боинг» и «Локхид». Правда, в 1960-е годы Таунсенд Браун получил несколько патентов на электрогравитационные движители.

Профессор Виолет приводит интересные данные по электрогравитационному движителю Брауна. Поскольку аппарат, по сути дела, сам себя обеспечивает энергией, то топливо, например, для полета на Марс бы вообще не потребовалось, перелет потребовал бы минимум средств и мог бы пройти за неделю. Еще интереснее выглядят расчеты для полета, скажем, до ближайшей звездной системы. Поскольку ограничения теории Эйнштейна тут не действуют, антигравитаторы – это уже физика эфира, то ничто не мешает двигаться и со сверхсветовой скоростью. Таким образом, полет до Альфы Центавра может занять всего пару месяцев.

За последние 60 лет информация о разработках с антигравитационными двигателями была скудной, но тем не менее, благодаря усилиям Ника Кука, бывшего редактора Джейн Дифенс Уикли, мы знаем главное: военные действительно занимались такими проектами. Ходят упорные слухи о проекте «Аврора», аппарате треугольной формы, который является гибридом – он теряет вес не полностью, а на 90%, может взлетать с небольших площадок, и применяться в бою. Полной уверенности в том, что это аппарат нашего, земного происхождения, нет, но видели их неоднократно. Последний раз – 9 февраля в Калифорнии, в окружении военных грузовиков.

Второй аппарат, который многие из нас видели, также имеет гибридный двигатель. Это стратегический бомбардировщик Б-2. Еще в начале 1990-х профессор Лавиолет доказал, что у этого летательного аппарата есть весьма странные особенности, которые не присущи больше никому. Это способность перелетать на огромные расстояния без дозаправки, скорость, невидимость для радаров, и наконец, бесшумность. Стоимость аппарата – запредельная: 2 миллиарда долларов. По слухам, из-за незнания техники безопасности при работе с этим самолетом погибло 20 человек механиков – их убило мощным разрядом статического электричества. После этого обычные резиновые шины самолета заменили на металлизированные, чтобы при посадке он мог сбрасывать накопленный разряд. Хорошо видна и необычная передняя кромка крыла этого чуда техники. Считается, что она позволяет создавать облако плазмы, в котором и скрывается от радаров это чудо техники.

Кроме того, как говорится, шила в мешке не утаишь, и за тридцать лет случилось несколько утечек информации, благодаря которым мы узнали, что антигравитационные технологии хорошо известны военным инженерам, и – что немаловажно, нам постоянно врут, мол, ничего этого нет. В том, что военные и правительства постоянно лгут нам, нет ничего нового, но странное дело, что людей, которые продолжают верить властям, меньше не становится.

Здесь, на мировой периферии – а Украина и Россия это, как ни крути, мировая провинция, мы практически не знакомы с западными авторами, а на Западе существует целая литература по антигравитационным технологиям. Снимаются фильмы, пишутся книги, проводятся конференции – и их становится все больше. Свидетельств и доказательств существования антигравитационных технологий – масса . Больше того, каждый может смастерить простейшее устройство под названием «шляпа Фролова», и убедиться, что таки да, «что-то в этом есть».

А теперь самое время разобраться, почему такие аппараты летают? Все-таки какая-то теория должна быть. Должна. Она существует. И не одна. Существует несколько конкурирующих теорий, которые, впрочем, объединяет одно – все они настаивают на существовании эфира, особой светоносной среды, непосредственно передающей электромагнитные колебания. Еще одно важное обстоятельство этих теорий – в них нет гравитации как таковой. Эффект притяжения Земли – есть, но это притяжение, во-первых, не «всемирное», а во-вторых, само притяжение объясняется совершенно иначе, чем нас этому «учили» - не как следствие «гравитационного поля», а скорее, как Архимедова сила, только направленная наоборот, не вверх, как обычно, а к центру Земли. Парадоксальным образом, но мы с вами похожи на пузыри воздуха в воде, поскольку по сравнению с окружающей нас эфирной средной, мы – менее плотные тела, и «всплываем» мы вниз, а не вверх.

Если коротко, это теории Ацюковского, Антонова, Букова, Мисюченко, Пола Лавиолетта и других. В чем согласны все эти ученые, «так называемое гравитационное воздействие – это простое механическое выдавливание тела из более плотных областей эфирной среды в менее плотные ». Как писал один из наших теоретиков-эфирщиков, Владимир Антонов, «В реальных земных условиях все тела находятся одновременно в двух средах – вещественной (газы, жидкости) и всепроникающей эфирной. Выдавливающее действие этих сред противоположно друг другу, поскольку, чем больше эфира, тем меньше вещества и, наоборот, поэтому так называемая сила тяготения (сила выдавливания эфира) противоположна по направлению Архимедовой силе (силе выдавливания вещественной среды)», «…никакого тяготения в смысле физического притяжения в природе нет и быть не может». «Гравитация – это эфирный закон Архимеда». Эфир плотнее вещества, и чем тяжелее вещество, тем в отношении эфира оно менее плотное, потому и устремляется к центру Земли, что там эфирная плотность наименьшая. Тяготение – это сила, вызванная градиентом эфирного давления в эфироворотах, иначе называемых метазавихрениями».

Кстати, еще Исаак Ньютон в 1718 году, в своей книге «Оптика», высказал предположение, что «every body endeavouring to go from the denser parts of the medium towards the rarer», то есть любое тело движется от более плотных частей эфира к менее плотным – а менее плотные находятся внутри массивных космических тел, которые, как насосы, поглощают эфир. Ньютон рассуждал вполне здраво. Ни о каком «всемирном притяжении всех тел друг к другу» у него речь не шла. Как выяснил мой коллега, блоггер Ловчиков,

труд Исаака Ньютона «Принципиа Математика» он вообще не писал, этот опус был грубо сфальсифицирован и приписан сэру Исааку значительно позднее – чтобы релятивисты могли опереться на авторитет Ньютона, якобы он уже тогда открыл закон «всемирного притягивания всего ко всему». На самом деле Ньютон, как и Никола Тесла, был сторонником существования эфира!

Какие следствия имеют эти эфирные теории? Что они для нас значат?

Во-первых, они дают нам общую основу для построения картины мира, лучшее его понимание . Они избавляют нас от массы нелепостей, противоречий и ограничений.

Во-вторых, они объясняют нам, как работают антигравитационные технологии, открывают дорогу в космос . И это уже не болтание на околоземной орбите, на которой мы крутимся уже 60 лет, а освоение Солнечной системы, а возможно, и дальше.

В-третьих, они позволяют нам осмыслить новые энергетические технологи и. Становится понятно, что энергию можно получать практически везде. Правда, на планете есть своя «эфирная погода», в зависимости от движения Солнца и положения Земли.

В-четвертых, становятся понятнее эволюция Земли и небесных тел . Земля увеличивается, как бы «разбухает». Увеличивается и разгорается ярче Солнце. Так что вполне возможно, что изменения климата – это надолго, пока Солнце не войдет в какое-нибудь облако космической пыли.

И наконец, самое главное следствие. Концепция эфира, освоение новых антигравитационных и особенно – энергетических технологий делает нас свободнее, освобождает нас от релятивистской галиматьи и академического мракобесия . Эйнштейн, Хокинг… Мы долго их слушали, но нам уже не смешно. Этим клоунам пора уйти.

Гравитация, всемирное притяжение, теория относительности, теория струн – все это звенья одной цепи, одного преступного замысла – чтобы мы с вами оставались рабами, людьми несвободными… Мне страшно об этом говорить, но нас, и всю науку целенаправленно водят за нос уже более столетия. Заговор? Нет, что вы… Скорее, эффективное управление и контроль.

Одним из самых удивительных фактов в науке является то, насколько универсальны . Каждая частица подчиняется одним и тем же правилам, испытывает одни и те же силы, существует в одних и тех же фундаментальных константах, независимо от того, где и когда находится. С точки зрения гравитации каждая отдельная частичка Вселенной испытывает одно и то же гравитационное ускорение или же одну и ту же кривизну пространства-времени, независимо от того, какими свойствами обладает.

Антигравитация может дать нам очень многое.

Во всяком случае, так следует из теории. На практике же некоторые вещи измерить бывает очень трудно. Фотоны и обычные стабильные частицы одинаково падают, как и ожидается, в гравитационном поле, и Земля заставляет любую массивную частицу ускоряться по направлению к ее центру со скоростью 9,8 м/с 2 . Но как бы мы ни пытались, нам ни разу не удалось измерить гравитационное ускорение . Она обязана ускоряться так же, но пока мы не измерим, мы не можем быть уверены. Один из экспериментов направлен на то, чтобы найти ответ на этот вопрос, раз и навсегда. В зависимости от того, что он найдет, мы можем оказаться на шаг ближе к научно-технической революции.

Существует ли антигравитация?

Возможно, вы этого не осознаете, но есть два совершенно разного способа представить массу. С одной стороны, существует масса, которая ускоряется, когда вы применяете к ней силу: это m в знаменитом уравнении Ньютона, где F = ma. То же самое и в уравнении Эйнштейна E = mc 2 , из которого вы можете рассчитать, сколько энергии вам нужно для создания частицы (или античастицы) и сколько энергии вы получите, когда она аннигилирует.

Но есть и другая масса: гравитационная. Это масса, m, которая появляется в уравнении веса на поверхности Земли (W = mg) или в гравитационном законе Ньютона, F = GmM/r 2 . В случае с обычной материей нам известно, что эти две массы - инерциальная и гравитационная массы - должны быть равны с точностью до 1 части на 100 миллиардов, благодаря экспериментальным ограничениям, установленным более 100 лет назад Лораном Этвешем.

Но в случае с антиматерией мы никогда не могли все это измерить. Мы применяли негравитационные силы к антиматерии и видели, как она ускоряется; мы создавали и уничтожали антиматерию; мы точно знаем, как ведет себя ее инерционная масса - точно так же, как инерционная масса обычного вещества. F = ma и E = mc 2 работает в случае с антиматерией так же, как и с обычной материей.

Нам удалось успешно поддерживать их в стабильном состоянии в течение 20 минут за раз, что намного превышает микросекундные временные масштабы, которые обычно переживают нестабильные фундаментальные частицы. Мы обстреливали их фотонами и обнаружили, что они имеют те же спектры излучения и абсорбции, что и атомы. Мы определили, что свойства антиматерии такие же, как предсказывает стандартная физика.

За исключением гравитационных, конечно. Новый детектор ALPHA-g, построенный на канадской фабрике TRIUMF и отправленный в ЦЕРН в начале этого года, должен улучшить пределы гравитационного ускорения антивещества до критического порога. Ускоряется ли антиматерия в присутствии гравитационного поля на поверхности Земли до 9,8 м/с 2 (вниз), -9,8 м/с 2 (вверх), 0 м/с 2 (в отсутствие гравитационного ускорения) или же до какой-либо другой величины?

Как с теоретической, так и с практической точки зрения, любой результат, отличный от ожидаемого +9,8 м/с 2 , будет абсолютно революционным.

Аналог антивещества для каждой частицы материи должен иметь:

• такую же массу
• такое же ускорение в гравитационном поле
• противоположный электрический заряд
• противоположный спин
• такие же магнитные свойства
• должен связываться так же в атомы, молекулы и более крупные структуры
• должен иметь такой же спектр позитронных переходов в разнообразных конфигурациях.

Некоторые из этих свойств измерялись в течение долгого времени: инерционная масса антиматерии, электрический заряд, спин и магнитные свойства хорошо известны, изучены. Связывающие и переходные свойства измерялись другими детекторами на эксперименте ALPHA и совпадают с предсказаниями физики элементарных частиц.

Но если гравитационное ускорение окажется отрицательным, а не положительным, это буквально перевернет мир вверх дном.

В настоящее время нет такого понятия, как гравитационный проводник. На электрическом проводнике свободные заряды живут на поверхности и могут перемещаться, перераспределяя себя в ответ на любые заряды поблизости. Если у вас есть электрический заряд за пределами электрического проводника, внутренность проводника будет экранирована от этого источника электричества.

Но защититься от силы тяготения нет никакого способа. Нет никакого способа настроить равномерное гравитационное поле в определенной области пространства, как, например, между параллельными пластинами электрического конденсатора. Причина? В отличие от электрической силы, которая генерируется положительными и отрицательными зарядами, существует только один тип гравитационного «заряда» - масса/энергия. Гравитационная сила всегда притягивает и никак это не изменить.

Но если у вас будет отрицательная гравитационная масса, все меняется. Если антиматерия на самом деле проявляется антигравитационные свойства, падает вверх, а не вниз, то в свете гравитации она состоит из антимассы или антиэнергии. Согласно законам физики, которые мы знаем, антимассы или антиэнергии не существует. Мы можем представить их и представить, как они будут себя вести, но мы ожидаем, что антиматерия будет иметь нормальную массу и нормальную энергию, если речь о гравитации.

Если же антимасса действительно существует, множество технических достижений, о которых грезили писатели-фантасты многие годы, внезапно станет физически осуществимо.

• Мы можем создать гравитационный проводник, оградив себя от гравитационной силы.
• Мы можем создать гравитационный конденсатор в космосе и создать поле искусственной гравитации.
• Мы могли бы даже создать варп-двигатель, поскольку получили бы способность деформировать пространство-время так же, как того требует математического решение общей теории относительности, предложенное Мигелем Алькубьерре в 1994 году.

Это невероятная возможность, которая всеми физиками-теоретиками. Но какими бы дикими или немыслимыми не были ваши теории, вы должны подкреплять их или опровергать исключительно экспериментальными данными. Только измеряя Вселенную и подвергая ее проверкам, вы можете точно узнать, как действуют ее законы.

Пока мы не измерим гравитационное ускорение антиматерии с точностью, необходимой для определения того, падает она вверх или вниз, мы должны быть открытыми для варианта, что природа ведет себя не так, как мы от нее ожидаем. Принцип эквивалентности может не работать в случае с антиматерии; он может быть на 100% антипринципом. И в таком случае откроется мир совершенно новых возможностей. Ответ мы узнаем через несколько лет, проведя простейший эксперимент: поместим антиатом в гравитационное поле и посмотрим, как он будет падать.

для крепких мозгов!

ИЗ ИНТЕРНЕТА

Что такое Гравитация.
Вообще, Гравитация, как направление физики, является крайне опасным предметом, Джордано Бруно сожгла Инквизиция, Галилео Галилей с трудом избежал наказания, Ньютон получил шишку от яблока, а над Эйнштейном в начале смеялся весь научный мир. Современная наука очень консервативна, поэтому все работы по исследованию гравитации встречаются скептически. Хотя новейшие достижения в разных лабораториях мира свидетельствуют, что управлять гравитацией можно и через несколько лет наше понимание многих физических явлений будет гораздо глубже. Коренные изменения произойдут в науке и технологии 21-го века, однако это потребует серьезной работы и объединенных усилий ученых, журналистов и всех прогрессивных людей...

Е.Е. Подклетнов

История возникновения понятия гравитации очень показательна. Встретив замечательный цикл лекции Ричарда Фейнмана "Характер физических законов" , я понял что лучше рассказать об этом трудно и, поэтому, предоставляю Вам возможность самим прочесть лекцию Фейнмана "Закон Тяготения". Я взял на себя смелость кое в чём её расширить, ведь с 1965-го года много воды утекло. Но, надеюсь, она от этого не пострадала.

Если вы последовали моей рекомендации, то, надеюсь, согласитесь с тем, что и сегодня ответ Ньютона, на вопрос о теории гравитации "Она говорит, как движутся тела. Этого должно быть достаточно. Я сказал вам, как они движутся, а не почему" - очень точно характеризует положение дел.

В абстрактной алгебре есть великолепная теорема Гёделя (Спасибо за этот пример Михаилу Коваленко) . Суть её такова - Можно создать бесчисленное множество понятийных систем, которые не будут внутренне противоречивы. Например: Геометрия Эвклида, базирующаяся на том, что параллельные прямые не пересекаются и Геометрия Лобачевского, где предполагается пересечение прямых. Теоремы выводятся на основе этих постулатов и обе системы внутренне не противоречивы, хотя базируются на "антагонистичных" началах. Так и с гравитацией, существует множество теорий, объясняющих её происхождение, и, на первый взгляд внутренне логичных. Например посмотрите работы А.В. Рыкова Начала натуральной физики (теория структуры эфира) или А.А. Гришаева по теории квантовых осцилляторов. Я не ставлю своей целью пропаганду или критику новых теорий, поэтому в дальнейшем, по возможности, буду придерживаться "классического "подхода.

Гравитация - это “белая ворона” среди других сил природы. Если все остальные взаимодействия имеют характер силовых полей, простирающихся в пространстве/времени, то гравитация -- согласно общей теории относительности Эйнштейна, изрядно "кусаемой", но, тем не менее, подтверждаемой экспериментальными данными -- не сила, а мера искривления пространства/времени. Пространство воздействует на материю "указывая" ей, как двигаться. Материя, в свою очередь, оказывает обратное действие на пространство, "указывая" ему, как искривляться. В математических уравнениях всё выглядит достаточно изящно, так что полюбопытствуйте как выглядит гравитация в "почти школьной" математике. А я приведу грубую аналогию, сложившеюся в моём представлении.

Вакуум (или пространство-время) напоминает натянутую эластичную ткань, вспененную для отражения многомерности (в модели Калуцы - Клейна). Шар/тело катится по натянутой ткани/пространству. Её промятость - эквивалент гравитационной массы (другое тело может скатится в созданную промятость). Сила с которой ткань противится "проминанию" шаром, и, соответственно мешает движению -- эквивалент инертной массы. То есть обе массы - это свойство пространства в точке нахождения вещества (строго говоря не обязательно одинаковые).

Как Вы наверное заметили я говорю о двух массах.

Инертной массе, которая представляет собой коэффициент пропорциональности в формулах F=m*a и P=m*v и
- гравитационной массе, представляющей коэффициенты m и m"в Законе Всемирного Тяготения - F =G(mm"/r2)

Во всех формулах, используются следующие обозначения (если иное не оговорено):

F - сила
p - импульс
Е0 - энергия покоя
G - постоянная тяготения m - масса
v - cкорость
E - полная энергия свободного тела
с - скорость света в вакууме - 2.99792458 · 10 8 м/с а - ускорение

И не зря. Согласно Принципу Эквивалентности, положенному Эйнштейном в основу своей Теории Относительности - "Гравитационная масса и инертная масса характеризуют одно и то же свойство материи, рассматриваемое по-разному, они эквивалентны" (для понимания сути эквивалентности познакомьтесь с мысленным экспериментом Эйнштейна). Однако этот постулат не столь однозначен как кажется. И,несмотря на то, что современные опыты подтверждают Принцип Эквивалентности в земных условиях с точностью до 10-12 , некоторые факты указывают на возможность его нарушения при увеличении точности контрольных экспериментов.

В первую очередь эта возможность проистекает из релятивисткой трактовки массы как энергии покоя и вывода о неаддитивности массы (в отличии от полной энергии системы и импульса), так как масса оказывается зависящей от угла между импульсами движущихся тел. Например для системы из двух движущихся фотонов с энергией E - масса равна 2E/c2 если они летят в противоположные стороны или нулю, если направление их движения одинаково. Подробнее.

Справочно: Для гравитационной энергии U сферической массы М в объёме V с однородной плотностью r вычисляется по формуле: U ~ - GM2V1/3 = - Gr2V5/3 . Даже отсюда видно, что гравитационная энергия объёмных масс не равняется сумме гравитационной энергии любого ансамбля частиц. А следовательно должна быть уточнена или классическая формулировка из курса механики "Инертная Масса - физическая величина, являющаяся мерой инертности тела при поступательном движении. Масса тела равна сумме масс всех частиц, составляющих тело" или Принцип Эквивалентности.

Ведь не зря Европейское Космическое Агентство совместно с NASA планирует запустить в 2005-м году космический аппарат STEP(Satellite Test of the Eguivalence Principle), для экспериментальной проверки эквивалентности масс. Для этого ученые будут измерять движение различных эталонных грузов, выведенных на околоземную орбиту радиусом 400 километров. Если Эйнштейн прав, то приборы, находящиеся на борту спутника STEP, не зафиксируют никаких различий в поведении этих грузов в момент свободного падения.

Скоро должен закончится и другой эксперимент, призванный проверить Теорию Относительности. В 2000 году стартовал спутник «Gravity Probe B», разработанный сотрудниками НАСА и Стэнфордского университета. На борту этого спутника стоимостью 500 миллионов долларов находятся идеальные шаровые гироскопы. Их отклонение от сферической формы не превышает одной миллионной доли сантиметра. Погрешность измерений положения осей менее одного процента. В течение двух лет спутник должен провеять эффект Лензе-Тиринга, заключающийся в следующем. Согласно Теории Эйнштейна, такое массивное тело, как Земля, вращаясь, увлекает за собой окружающее пространство-время, словно густой, тягучий мед. По этой причине гироскоп, выведенный на околоземную орбиту, должен отклониться на 42 угловые миллисекунды. Много это или мало? Судите сами. С расстояния в 400 метров толщина человеческого волоса равна все тем же 42 угловым миллисекундам

Следует отметить и факт ускользающий от многих не только в школе. Элементарная математика не всегда применима к физическим аспектам. Помните, знаменитое Эйнштейновское выражение для энергии покоя E0=mc2 . Очевидное следствие - насыть энергией пространственный домен и, по формуле m=E/c2 получишь "фантомную массу", которую можно использовать для притяжения/передвижения "тележки" по принципу "морковки перед носом". Однако в релятивисткой физике так делать нельзя. Очень рекомендую посмотреть почему, хотя, на мой непросвещенный взгляд, всё равно что используется как мера инерции системы - масса как в классической механике или полная энергия - принцип (в теории) должен сработать. Особенно учитывая, что гравитация - это свойство пространства, а не физического тела.

Однако, зачем нужны теоретические изыски, если требуемая для "фантома" энергия всё-равно невероятно велика? Очень просто. Согласно современным теориям "физический вакуум" обладает огромной энергией (сила гравитации слаба и, следовательно, ткань пространства/времени натянута очень сильно). Было высказано интересное предположение, что в вакууме иногда могут возникают "энергетические сгустки" - флуктуации (разрывы пространства). И такая Вспышка - Молния из "ничего" , была обнаруженная в ЦЕРНе. Её существование длилось всего 10-15 секунды. Но это даёт надежду, что, существует возможность вызывать искусственные флуктуации вакуума и это может открыть нам Дорогу к Звёздам.

Тут я не могу не упомянуть об одной из альтернативных теорий. Согласно ей, гравитация - это вектор ускорения во внешнем, к нашему миру, потенциальном поле. И мы ошибочно считаем, что сила гравитации определяется массой только потому, что основная масса вещества, в пределах Солнечной системы, как раз и собралась в таких точках. А гравитационные линзы, это совсем не чёрные дыры, а просто "места такие"...

Для того, что - бы понять как может существовать внешнее к нашему мирку потенциальное поле необходимо перейти к многомерным пространствам. Подробнее об этом я расскажу позднее, а пока давайте представим, что пространство-время имеет пять измерений.

Наш мир с тремя пространственными координатами и одной временной в этом пятимерном мире называется браной. Такое сокращение слова «мембрана» точно описывает ситуацию: как нечто двумерное, то есть, с точки зрения математика, лишенное толщины, служит мембраной в нашем мире, так и наш мир будет плоской мембраной в том, где на одно измерение больше. В соответствии с моделью, если брана пустая, то она покоится в пятимерном мире и наличие пятого измерения в ней никак проявляться не будет. Но если на бране появляется материя (а в нашем мире это случилось, согласно космологическим теориям, в результате Большого взрыва), то это не остается без последствий - брана начинает двигаться вдоль пятого измерения. Чем-то это похоже на мыльный пузырь: когда он раздувается, его стенки -двумерные мембраны -движутся в трехмерном пространстве и одновременно расстояния между всеми его точками возрастают. Так что расширение нашей Вселенной для «многомерных» теоретиков -это полет браны в многомерном пространстве. Сейчас брана летит медленно, но, согласно расчетам, на самых ранних стадиях развития Вселенной ее скорость и ускорение были гораздо больше, и последствия этого движения еще и теперь можно попытаться зафиксировать. Ведь согласно теоретическим построениям, волны способны возникать из-за того, что наш мир ускоряется/замедляется в пятимерном пространстве, и именно их мы и воспринимаем как гравитационное поле. Кстати, из этой теории следует что сила тяготения может изменяться со временем.

Вы можете познакомиться с "классическими экспериментами по гравитации" . А на этой странице я подошёл к её основной теме.

Если гравитация - складки пространства/времени, то сила ей противоположная - антигравитация - должна быть родственна "силе упругости", разжимающей складки. И она была обнаружена, причём довольно давно.

Антигравитация и Большой Взрыв.
Все мы слышали о Большом Взрыве и Расширении Вселенной. Но при этом многие ошибочно рассматривают процесс расширения как взрыв сгустка материи, осколки которого разлетаются в беспредельном изначально существовавшем вакууме, однако это мнение ошибочно - расширяется всё пространство.

В качестве аналогии удобно рассмотреть медленно раздувающийся воздушный шар. Представим себе, что поверхность шара покрыта точками, изображающими галактики. Когда шар раздувается, его резиновая оболочка растягивается, и точки на ее поверхности все дальше отходят друг от друга. Заметим, что сами точки на поверхности не движутся в направлении к чему-нибудь или от чего-нибудь. Раздвижение точек происходит вследствие расширения самой поверхности.

О том, что это такое, пока есть только предположения. Например версия браны или гипотеза немецкого астрофизика Лейбундгута, который считает, что в межгалактическом пространстве есть внутренняя энергия, она заполняет вакуум и стремится к расширению занимаемого ею объема.

Посмотрите работу А.В. Рыкова "Антигравитация во Вселенной и ряд её приложений". Согласно ей современное ускорение расширения Вселенной -4.4938*10-10 мс-2.

Но откуда мы знаем что пространство расширяется? Из наблюдательной астрономии известно, что все удалённые астрономические объекты имеют спектры с космологическим красным смещением, вызванным эффектом Доплера. И, следовательно они от нас удаляются, причём чем дальше они от нас находятся, тем быстрее движутся. (Подробнее)

Справочно: В наблюдаемых спектрах звезд и галактик хорошо различимы спектральные линии поглощения (хромосферами звезд) известных элементов. Это позволяет довольно точно измерять с помощью хорошо известного эффекта Доплера скорость V, с которой данный излучающий объект удаляется (V > 0) или приближается (V < 0) по отношению к земному наблюдателю. Движение приводит к изменению длины излучаемой волны (L), а соответственно к сдвигу всего спектра.. Изменение рассчитывается по формуле: L" / L= (1+V/C) / (1-V2/C2)1/2 где С - скорость света в вакууме = 299 792 458 м/с Из этой формулы видно, что для удаляющегося от нас объекта линии смещаются в красную сторону (L >L"), а для приближающегося - в голубую (L < L")

Количественным итогом измерения доплеровского смещения наблюдаемых галактик явился сформулированный в 1929 году Хабблом "закон разбегания", согласно которому все галактики (в среднем) удаляются от нас и скорость этого разбегания V приблизительно пропорциональна расстоянию V~h*R до рассматриваемой галактики:

Коэффициент пропорциональности h называют постоянной Хаббла. Следует отметить, что его определение по данным эксперимента является очень трудной задачей. Так как хотя скорости по эффекту Доплера можно определить достаточно точно, но измерение расстояний до далеких галактик - труднейшая проблема, и до сих пор она решается лишь различными косвенными методами. Сам Хаббл при оценке расстояний занизил их на порядок, поэтому и получил на порядок большее, чем принято считать сейчас, значение h (170 вместо 15 км/с на 1 миллион световых лет). Однако многие астрономы и сегодня придерживаются точки зрения, что значение h заметно больше общепринятого.

Замечание: Несколько лет назад астрофизики обнаружили, что яркость отдаленных сверхновых звезд меньше, чем должна быть по расчетам, и заключили из этого, что наша Вселенная расширяется с ускорением. Для объяснения этого факта было предположено, что Вселенную заполняет невидимая «отрицательная» (то есть распирающая ее) энергия. Сейчас, однако, группа ученых из Лос-Аламоса (США) выдвинула гипотезу, что свет сверхновых менее ярок потому, что часть его по пути превращается в особые легчайшие частицы - «аксионы». Авторы рассчитали, что при достаточно малой массе аксионов и достаточно сильном их взаимодействии с фотонами света в магнитном поле межгалактического пространства до трети фотонов от сверхновых звезд может превратиться в аксионы. Это сделало бы ненужным предположение об ускоренном расширении Вселенной и о загадочной «отрицательной» энергии.

Однако вряд ли вышеупомянутая "антигравитационная" сила, доступна для "бытового использования", поэтому давайте ещё раз внимательнее оглядимся вокруг.

Антигравитация и Электромагнетизм.
Сходство между гравитационными и электромагнитными силами, несмотря на колоссальную разницу в силе взаимодействия (для двух электронов электрическое отталкивание / сила тяготения = 4,17x1042), сразу бросается в глаза. Да и сама история развития понятия электромагнетизма наталкивает на схожесть сил и, вероятность, существования " эффекта антигравитации.

На рубеже XX в. Анри Пуанкаре и Хендрик Лоренц исследовали математическую структуру уравнений Максвелла, описывающих электромагнитные поля. Иx особенно интересовали симметрии, скрытые в математических выражениях, - симметрии, которые тогда -еще не были известны. Оказалось, что знаменитый “дополнительный член”, введенный Максвеллом в уравнения для восстановления равноправии электрического и магнитного полей, соответствует электромагнитному полю, обладающему богатой, но тонкой симметрией, которая выявляется лишь при тщательном математическом анализе.

Симметрия Лоренца-Пуанкаре аналогична по своему духу таким геометрическим симметриям как вращение и отражение, но отличается от них в одном важном отношении: никому до этого не приходило в голову физически смешивать пространство и время. Всегда считалось, что пространство - это пространство, а время - это время. То, что в симметрию Лоренца-Пуанкаре входят оба компонента этой пары, было странно и неожиданно.

По существу новую симметрию можно было рассматривать как вращение, но не только в одном пространстве. Это вращение затрагивало и время. Если к трем пространственным измерениям добавить одно временное, то получится четырехмерное пространство-время. И симметрия Лоренца-Пуанкаре - это своего рода вращение в пространстве-времени. В результате такого вращения часть пространственного интервала проектируется на время и наоборот. То, что уравнения Максвелла симметричны относительно операции, связывающей воедино пространство и время, наводило на размышления. Да, да, господа, машина времени не противоречила теории, но это другая история, а мы говорим о гравитации, поэтому перейдём к ней.

На протяжении всей жизни Эйнштейн мечтал о создании единой теории поля, в которой все силы природы сливались бы воедино на основе чистой геометрии. Поискам такой схемы он посвятил большую часть своей жизни после создания общей теории относительности. Однако по иронии судьбы ближе всех к реализации мечты Эйнштейна подошел малоизвестный польский физик Теодор Калуца, который еще в 1921 г. заложил основы нового и неожиданного подхода к объединению физики, до сих пор поражающего воображение своей дерзостью.

Калуца был вдохновлен способностью геометрии описать гравитацию; он задался целью обобщить теорию Эйнштейна, включив электромагнетизм в геометрическую формулировку теории поля. Это следовало сделать не нарушая “священных” уравнений теории электромагнетизма Максвелла. То, что удалось сделать Калуце, - классический пример проявления творческого воображения и физической интуиции. Калуца понимал, что теорию Максвелла невозможно сформулировать на языке чистой геометрии (в том смысле, как мы ее обычно понимаем), даже допуская наличие искривленного пространства. Он нашел удивительно простое решение, обобщив геометрию так, чтобы она “вместила в себя” теорию Максвелла. Чтобы выйти из затруднения, Калуца нашел весьма необычный, но вместе с тем неожиданно убедительный способ. Калуца показал, что электромагнетизм является своего рода “гравитацией”, но не обычной, а “гравитацией” в ненаблюдаемых измерениях пространства.

Физики давно привыкали к тому, чтобы пользоваться временем как четвертым измерением. Теория относительности установила, что пространство и время сами по себе не являются универсальными физичecкими понятиями, так как они неизбежно сливаются в единую четырехмерную структуру, называемую “пространство-время”. Калуца фактически сделал следующий шаг: он постулировал, что существует еще дополнительное пространственное измерение и общее число измерений пространства равно четырем, а всего пространство-время насчитывает пять измерений.

Если принять это допущение, то, как показал Калуца, произойдет своего рода математическое чудо. Гравитационное поле в таком пятимерном мире проявляет себя в виде обычного гравитационного поля плюс электромагнитное поле Максвелла - если наблюдать этот мир из пространства-времени, ограниченного четырьмя измерениями. Своей смелой гипотезой Калуца по существу утверждал, что если мы расширим свое представление о мире до пяти измерений, то в нем будет существовать лишь единственное силовое поле - гравитация. То, что мы называем электромагнетизмом, - всего лишь часть гравитационного поля, которая действует в пятом дополнительном измерении пространства, которое мы не в состоянии наглядно представить.

Теория Калуцы не только позволила соединить гравитацию и электромагнетизм в единой схеме, но и дала основанное на геометрии описание обоих силовых полей. Так, электромагнитная волна (например, радиоволна) в этой теории не что иное, как пульсации пятого измерения. Особенности движения электрически заряженных частиц в электрических и магнитных полях прекрасно объясняются, если предположить, что частицы пребывают в дополнительном пятом измерении. Если принять эту точку зрения, то вообще нет никаких сил - существует только геометрия искривленного пятимерного пространства, а частицы свободно “кочуют” по наделенной структурой пустоте.

Математически гравитационное поле Эйнштейна в пространстве пяти измерений в точности и полностью эквивалентно обычной гравитации плюс электромагнетизм в пространстве четырех измерений; разумеется, это нечто большее, чем просто случайное совпадение. Однако в таком случае теория Калуцы остается загадочной в том отношении, что столь важное четвертое измерение пространства вообще не воспринимается нами

Дополнил её Клейн. Он вычислил периметр петель вокруг пятого измерения, используя известное значение элементарного электрического заряда электрона и других частиц, а также величину гравитационного взаимодействия между частицами. Он оказался равным 10-32 см, т. е. в 1020 раз меньше размера атомного ядра. Поэтому неудивительно, что мы не замечаем пятого измерения: оно скручено в масштабах, которые значительно меньше размеров любой из известных нам структур, даже в физике субъядерных частиц. Очевидно, в таком случае не возникает вопроса о движении, скажем, атома в пятом измерении. Скорее это измерение следует представлять себе как нечто находящееся внутри атома.

Простой подсчет количества операций симметрии, входящих в Теорию Великого Объединения, приводит уже к теории с семью дополнительными пространственными измерениями, так что их общее число с учётом времени достигает одиннадцати. Таким образом, современный вариант теории Калуцы - Клейна постулирует одиннадцатимерную вселенную, где дополнительные семь измерений пространства каким-то образом свернуты в столь малых масштабах, что мы вообще не замечаем их. Микроструктура пространства напоминает пену.

Тем самым теория Калуцы - Клейна, увы, не оставляет никаких надежд фантастам использовать дополнительные измерения для сокращения пути в пространстве но даёт ключ к причудливым пространственно-временным “проекциям”, или преобразованиям в виде электромагнитных волн.

Вот тут и начинается самое интересное - Экспериментальная антигравитация:
На 16-м Международном семинаре по физике высоких энергий и теории квантового поля сотрудник Института общей физики РАН Д. Ю. Ципенюк представил интереснейший доклад. Он на основе пространственной модели, похожей на модель Клейна, показал, что при определенных условиях сила притяжения между двумя частицами может перейти в силу отталкивания. Фактически, речь идет об эффекте антигравитации. Для проверки теоретических изысканий Ципенюк смоделировал эксперимент и провел несколько серий измерений, для проверки предсказания о возможности генерации гравитационного поля при торможении заряженных массивных частиц в веществе.
В качестве источника заряженных частиц был использован ускоритель электронов. Узкий пучок релятивистских электронов (средняя мощность пучка 450 Вт, энергия электронов около 30 МэВ) направлялся на тормозную мишень изготовленную из вольфрама, где и происходило торможение ускоренных электронов. Измерения (отраженного лазерного луча) показали появление статистически достоверного отклонения крутильного маятника, один из массивных грузов которого находится рядом с тормозной мишенью, в момент торможения пучка релятивистских электронов. Было также зафиксировано изменение направления закручивания маятника при сдвиге тормозной мишени от одного конца маятника к другому. Величина силы, вызывающей отклонение маятника имеет верхнюю границу 0,000001 Н. [ Источник:
http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/081.pdf ]

Перекликается с этой работой и "Импульсный генератор гравитации" Евгения Подклетнова, заслуживающий более подробного рассказа. Краткое резюме: В результате мощного импульсного разряда между сверхпроводящими электродами генерировался "гравитационный импульс". Предложенная для объяснения теоретическая модель, связывает наблюдаемый "гравитационный импульс" с возможностью модификации локального гравитационного поля при взаимодействии флуктуаций энергии вакуума с макроскопической волновой функции сверхпроводника (точнее плотностью квантового конденсата Бозе-Эйнштейна (БЭК)) и основывается на теории квантовой гравитации. Интересно отметить, что еще в 2000-м году («Phys.Rev.Lett.», 2000, v.84, р.5687) американские исследователи БЭКа обнаружили, что, когда на него направляют пучки света от лазеров, между атомами могут (при определенных параметрах излучения) возникать силы притяжения, убывающие с расстоянием по Ньютону. Иначе говоря, они моделируют гравитационные взаимодействия между многими частицами....Подробнее.

Ну и что, можете сказать Вы. Токи огромны, эффекты мизерны. Это конечно лучше чем "фантомные массы" или "антигравитационное расширение", но до практического эффекта ох как далеко.

И тут в дело опять вступают симметрии, ведь если гравитация обусловлена геометрией пространства/времени - давайте посмотрим, что из этого можно выжать дальше. Помните знаменитые законы сохранения "В любой изолированной системе энергия, импульс и момент импульса должны сохраняться."

Законы сохранения энергии, импульса и момента импульса вытекают непосредственно из законов движения Ньютона, но более поздняя их формулировка, данная Лагранжем и Гамильтоном, позволила обнажить глубокую взаимосвязь между сохранением величины и соответствующей симметрией рассматриваемой системы. Например, если система симметрична относительно вращении, то из уравнений Гамильтона и Лагранжа следует, что сохраняется момент импульса.Но симметрии, соответствующие вращению или отражению, хотя и наглядны, отнюдь не исчерпывают запас симметрий, существующих в природе. Множество неожиданных симметрий может быть “спрятано” в математическом аппарате. Об одной из них симметрии электромагнитного “вращения” Лоренца - Пуанкаре я уже рассказывал, но что будет если понять слово "вращение" буквально, и начать вращать тело? Я мог бы начать с торсионных теорий, но начну с другого.

Антигравитация и Вращение.
Как Вы думаете, как изменится быстровращающееся тело? Ответили? А теперь не забудьте познакомьтесь с результатами эксперимента Эренфеста. Но это так, к слову. Большинство экспериментаторов так глубоко не заглядывают, а обращают внимание вот на что.

Еще cо времен школы (опыт Толмена и Стюарта) мы знаем что любое быстро вращающееся металлическое тело - это центрифуга для электронов. Они под действием центробежной силы отбрасываются к ободу диска.(Если желаете посмотреть на это в цифрах - Вам сюда)

С позиций электротехники и электродинамики все быстро вращающиеся металлические тела являются одновитковыми короткозамкнутыми контурами. Благодаря огромным токам, протекающим в них, создается магнитное поле, направление которого зависит от того, в какую сторону вращается диск. Взаимодействуя с магнитным полем Земли, оно создает эффект либо увеличения веса диска, либо уменьшения. Довольно просто рассчитать критическую угловую скорость вращения, приводящую к левитации. Скажем, при весе диска 70 кг, диаметре 2,5 м, толщине обода 0,1 мм и температуре 273 К она равна 1640 об/с. Итак, как видим, взлет диска вполне возможен, хотя это и не антигравитация Но тут возникает препятствие.

Согласно теореме Ирншоу, для сил, убывающих обратно пропорционально квадрату расстояния между взаимодействующими точками система не может находится в положении устойчивого равновесия. А электромагнитные силы как раз и определяется квадратичной зависимостью. Отсюда следует, что без соответствующей поддержки или модуляции электромагнитного поля диск всегда будет сваливаться набок и падать на землю.

Однако существуют пути обхода, посмотрите статью Ю.Г. Мартыненко "О проблемах левитации тел в силовых полях" [Соросовский Образовательный Журнал №3/1996 ] или диамагнитные левитаторы Андрея Гейма. Да и внешняя стабилизация необходима лишь при раскрутке диска. При достижении критической скорости гироскопический эффект должен поддерживать вращающуюся систему вертикально (вспомним волчок). Возникает и другая проблема - Пробой электрического поля устанавливает предел его напряжённости, а следовательно и величину подъёмной силы.

Хорошо, скажете вы, но где здесь антигравитация - сплошная аэро и электродинамика? Может быть Вы и правы, однако существуют и другие точки зрения, например потенциальная модель антигравитационного взаимодействия тел,) или интересный вывод из работы В. Ю. Кашубы (архив) о возможности потери веса вращающегося кольца из-за того что тело, притягивается к Земле не по вертикали а под некоторым углом к ней.

И экспериментаторы упорно продолжают крутить и крутить гироскопы. Так что и я не удержусь и приведу цитату из работы Александра Изотова "Что такое Антигравитация"

"...Рассмотрим следующий пример. Возьмем два маховика, имеющих совмещенные оси вращения и встроенный двигатель, включение которого приводит маховики во встречное вращение. В случае горизонтального положения осей маховиков и отсутствии вращения давление маховиков на опору будет равно их обычному суммарному весу. При включении двигателя давление на опору уменьшится из-за того, что маховики частично потеряют свой вес. При увеличении скорости вращения общий вес маховиков будет асимптотически стремиться к их половинному весу в состоянии покоя.

Принципиально важно, что уменьшать свой вес маховики могут только в том случае, когда оба они свободно вращаются относительно внешнего пространства. Если закрепить один из маховиков неподвижно, то при любой скорости вращения другого маховика их суммарный вес будет немногим отличаться от веса их в состоянии покоя, поскольку уменьшение веса маховиков может происходить только при взаимной нейтрализации их моментов инерции. По этой же причине никакое увеличение количества маховиков с совмещенными осями вращения не может полностью компенсировать их суммарного веса."...

Ложку дёгтя добавляет и анализ известного опыта 1975 года английского физика Э. Лейтуэйта (уменьшение веса вращающегося гироскопа) в статье доктора технических наук Нурбея Гулиа.

Но если модифицировать вращающееся тело или саму внешнюю среду?

Одна из самых муссируемых в прессе попыток принадлежит Джону Серлу (точные инициалы: John R.R. Searl). Однако повторить Эффект Серла пока не удалось никому. Вполне возможно что он был вызван неизвестной компонента (или наводкой) не вполне исправного оборудования, использованного при создании системы. Однако попытки продолжаются. В ПЖТФ за 2000 год была опубликована статья Владимир РОЩИНА и Сергея ГОДИНА "Экспериментальное исследование нелинейных эффектов в динамической магнитной системе". В системе с вращающимися постоянными магнитами (похожа на установку Серла) было обнаружено изменение веса вращающейся системы. (Обязательно прочтите послесловие и комментарии к статье). Но официальная наука молчит, не нисходя до "альтернативщиков". Что-же присмотримся к мнению противоположной стороны.

Теоретическое объяснение полученных в эксперименте результатов (теория структуры эфира) дал А.В.Рыков. Для нетерпеливых приведу краткое резюме: "Существует возможность компенсировать силу тяжести и силу инерции. Компенсация возможна производной магнитной индукции по времени. " Если Вас не пугают формулы то можете ознакомится и с другими работами этого же автора: Природа Гравитации и Вычитание сил инерции и тяготения, лёгших в основу теории структуры эфира.

Но, однако, что творится за пределами вращающихся дисков? Никто об этом и не задумывался, пока Евгений Подклетнов, случайно не заметил что над вращающимся диском из высокотемпературной сверхпроводящей керамики (ВТСП-керамика) гравитационное поле уменьшается. Дело обернулось скандалом - но привлекло к исследованиям Подклетнова внимание. Аналогичный (впрочем не совсем) эксперимент был безуспешно проведён NASA. Американцы лишь констатировали что изменение силы тяжести составило менее 1x10-6 см/сек2. Впрочем сопоставимые по порядку вариации тяжести (7.0 + /- 2.7) x10 -8 м/с2 были обнаружены китайскими учёными в ходе измерения изменения гравитации в процессе полного солнечного затмения. Это очень немного, но косвенно подтверждает возможность "экранирования гравитации".. ПОДРОБНОСТИ ОБ ЭКСПЕРИМЕНТЕ ЕВГЕНИЯ ПОДКЛЕТНОВА>>> Причём в практически значимых приложениях. Может быть именно поэтому, эксперимент Подклетнова вызвал столь широкий резонанс, и такие монстры как NASA и Boeing заинтересовались им.

В процессе теоретического обоснования "экранирования гравитации" промелькнула идея о том, что воздействие вращения в магнитном поле на ВТСП диск сходно с процессами инициируемыми большими токами через многослойный ВТСП проводник. Так появилась новая экспериментальная установка Подклетнова "Импульсный Генератор Гравитации". Впрочем я уже говорил о ней, когда рассказывал об экспериментах с электромагнитным полем. В тексте статьи это не бросается в глаза, но я бы обратил внимание ещё на то, что этот "импульс гравитации" отталкивает, а не притягивает предметы. Так что, видимому, только научное табу заставляет избегать слова "антигравитация" . Прибор этот не только противоречит общей теории относительности, но и вводит в научный обиход совершенно новую неизвестную силу. Звучит, конечно, полной фантастикой, однако авторы совершенно убеждены в воспроизводимости своих экспериментов в других лабораториях.

Проводит свою программу исследования антигравитации "Гринглоу" и военное крыло группы высоких технологий BAЕ, прежде известная как Британское Аэрокосмическое объединение.

Но может быть все этим работы лишь прикрытие и....

Антигравитационный двигатель уже создан?
В 1999-м году английский журналист Ник Кук, работающий консультантом по авиации и космонавтике в солидном издании Jane"s Defense Weekly, выпустил книгу "Охота за точкой ноль" (Nick Cook, "The Hunt for Zero Point"), посвящённую "антигравитации".

В ходе исследований Куком были обнаружены отчеты и свидетельства очевидцев о некоем устройстве, тайно создававшемся фашистской Германией в годы войны на территории Польши. Работы были связаны с созданием летательного аппарата и потреблением очень большого количества электричества, что косвенно указывает на электрогравитацию. После войны об этих исследованиях нацистов не появилось ни слова в печати, что привело Кука к мысли о захвате технологии американцами, которые ее тут же засекретили.

В 1950-х годах в прессе США появилось несколько сообщений о работах по электрогравитации в национальном военно-промышленном комплексе, однако вскоре такие сообщения пропали и тема "исчезла". Совершенно похожим образом известная технология Stealth для ухода от радаров противника, достаточно свободно обсуждавшаяся до середины 1970-х годов, вдруг полностью пропала в прессе, посвященные ей научные статьи пропали из библиотек, а затем лишь в конце 1980-х гипотетическая технология вновь всплыла на свет, но уже в виде готовых боевых самолетов

Интересно, что в середине 1999-го года, 23-летний компьютерный хакер Метью Биван, обвиненный в незаконном проникновении в компьютерные системы Министерства обороны США, сделал сенсационное заявление. В базе данных одного из компьютеров Пентагона Биван случайно наткнулся на упоминание секретного антигравитационного двигателя. Заинтересовавшись хакер взломал электронный пароль и выяснил что документы по двигателю хранятся на сервере авиабазы "Райт Петерсон". Более того, экспериментальный образец антигравитационного двигателя уже создан! Летательный аппарат с таким двигателем, говорился в документах, может развивать скорость в 15 раз превышающую скорость звука! Всё можно считать и очередной "уткой", но представитель Пентагона назвал Бивана "самой серьезной угрозой миру после Адольфа Гитлера"! Есть о чём задуматься...Читайте в ближайшем выпуске Книги Тайн "Что летает над Землей"

Продолжение следует....
Послесловие:
"Поиски законов физики - это вроде детской игры в кубики, из которых нужно собрать целую картинку. У нас огромное множество кубиков, и с каждым днем их становится все больше. Многие валяются в стороне и как будто бы не подходят к остальным. Откуда мы знаем, что все они из одного набора? Откуда мы знаем, что вместе они должны составить цельную картинку? Полной уверенности нет, и это нас несколько беспокоит. Но то, что у многих кубиков есть нечто общее, вселяет надежду. На всех нарисовано голубое небо, все сделаны из дерева одного сорта. Все физические законы подчинены одним и тем же законам сохранения...."

Ричард Фейнман

Повседневная практика цивилизации постоянно "просевает" массу созданных ею же логически замкнутых систем с тем, чтобы отобрать те, которые более адекватно описывают мир. Вначале хватало одной религии, появлялись новые факты - потребовалась геометрия Эвклида. Проникновение телескопами в космос выявило недостатки этой геометрии и начала "работать" геометрия Лобачевского. К чему это я? Да к тому, что каждый из нас имеет собственную, внутренне непротиворечивую систему мироздания.

Наука - не замкнутая система, хотя внутри нее и создаются системы замкнутые. Благодаря этому свойству, она развивается и не стоит на месте. Научный опыт и комплексные знания не позволяют замкнуться логике. Если отсутствует или недостаточно накоплен опыт и знания - может образоваться простая, бытового уровня, замкнутая понятийная система. И что-либо доказать обратное, в такой системе, становится невозможным, пока не будут предоставлены факты, противоречащие логике системы. Кто то настаивает что время для пересмотра фундаментальных основ мироздания давно назрело (посмотрите работы Виктора Свиридова), кто -то отстаивает "классическую физику" - и им невозможно переубедить друг- друга. Всё решить должен только "Его величество опыт". Дерзайте. И, может быть, совсем скоро слово "антигравитация" перестанет быть Табу.

Игорь Лесков

P.S. Вы можете обсудить эту статью в Форуме

Я буду рад любой информации от Вас на тему антигравитации для раcширения контактов и обновления разделов этого сайта. Пишите

«Уселись все на ковер-самолет и полетели в царство Елены Прекрасной»
(русская народная сказка «Вещий сон»)

Гравитация и антигравитация

Левитация

Левитация в физике — это устойчивое положение объекта в гравитационном поле без непосредственного контакта с другими объектами. В научной фантастике силовые поля служат опорой, которая позволяет преодолевать силу притяжения. В фильме «Назад в будущее» Майкл Фокс катается на «парящей доске», напоминающей скейтборд, только «ездит» по воздуху, над поверхностью земли.

Такие поезда проносятся не по путям, а над ними, на минимальном расстоянии, на весу их удерживают обычные магниты. Поезда как бы парят в воздухе и могут благодаря нулевому трению развивать рекордные скорости.

Недавно американские ученые показали действующую модель ковра-самолета . Новейший ковер-самолет имеет вид пластикового листа длиной около 10 см, который приводится в движение специальными воздушными пакетами, прикрепленными к нижней части поверхности. Сделан прототип сказочного транспортного средства не из ткани, а из пластика. По словам исследователей, в будущем ковер-самолет сможет стать неотъемлемой частью повседневной жизни людей. Ученые работали над проектом около 5 лет, столько же времени потребуется, чтобы начать испытания по поднятию в воздух человека на ковре-самолете.

Специалистам Лос-Аламосской национальной лаборатории Министерства энергетики США удалось создать рекордное магнитное поле - магнитная индукция составила 100 Тесла. Для сравнения: естественное магнитное поле нашей планеты в 2 миллиона раз меньше, а поле индукцией 16 Тесла способно за счёт магнитной левитации подвесить в воздухе лягушку.

Необходимыми условиями для левитации являются: наличие силы, компенсирующей силу тяжести, и наличие возвращающей силы, обеспечивающей устойчивость объекта. В принципе, вполне можно представить, что человек сможет надевать специальный пояс из сверхпроводящих магнитов, который позволит ему свободно левитировать над землей.

Технологии древних

Археологические данные говорят о том, что тысячелетия назад на нашей планете жили цивилизации, технологии которых нам не понятны и сегодня. Пирамиды Гизы, Великий Сфинкс, Осирион, Чичен-Ица, Теотиуакан, Мачу-Пикчу, Ольянтайтамбо, Саксайуаман, Тиауанако, Баальбек. Кто мог построить все эти гигантские сооружения? КАК?

До сих пор остается загадкой, как был построен Коралловый замок — каменная структура, созданная Эдвардом Лидскалнином во Флориде. Структура включает в себя многочисленные мегалиты, сформированные из коралла, весом в несколько тонн. Легенды гласят, что замок построил единолично Лидскалнин, используя магнетизм или левитацию.

Исследователи выдвигают теорию о том, что наши предки использовали технологии, намного превосходящие современные, в том числе и антигравитацию, которая позволяла им перемещать огромные объекты и сооружать колоссальные постройки.

У многих народов мира сохранились мифы и легенды, в которых маги с помощью заклинаний и обрядов «заставляли летать» очень тяжелые предметы. Возможно, «полеты» предметов, сооружение мегалитов можно объяснить левитацией, которую тысячелетия назад умели использовать люди исчезнувших цивилизаций. Описания использования левитации для перемещения грузов найдены исследователями в древних тибетских текстах.

Сохранились предания о том, что в древности люди обладали уникальными технологиями поднятия и перенося камней с помощью акустики, звука. Возможно, древние люди владели торсионной теорией и использовали её для создания технологий обработки камня и сооружения гигантских монументов древности?

Бесспорно, каменные сооружения в разных частях Земли создавала неведомая высокотехнологичная, возможно, внеземная цивилизация, которой была подвластна гравитация, законы времени и тонких энергий (торсионных полей), и они умели ими управлять.

Слово «Антигравитация» впервые появилось, вероятно, в научной фантастике. И подразумевает силу, противоположную нормальной силе притяжения тел друг к другу. В настоящее время под этим термином понимают несколько различных . Это и способность преодоления силы тяжести. Компенсируя ее другими воздействиями. И разнообразные мистические варианты, например левитация.

Антигравитация и НЛО

Часто получаемые со всех концов Земли сообщения о содержат сведения о весьма необычных и способах перемещения НЛО в пространстве. Они могут стартовать с огромным ускорением. Либо мгновенно замирать в воздухе. Или уноситься в открытый космос практически за доли секунды. Вполне вероятно, что инопланетяне, если конечно, они существуют, обладают технологиями, в основе которой лежит антигравитация.

Рассмотрим самое распространенное представление об антигравитации – это отталкивание двух тел друг от друга. Оно аналогично взаимодействию двух одинаково заряженных электрических зарядов. Современная физика такое взаимодействие не допускает. Гравитационный заряд, который имеют все тела, допускает лишь их . Гравитационные взаимодействия, вполне вероятно, имеют нескольку иную , нежели электрические. Электрические заряды могут притягиваться, имея разные заряды, и отталкиваться, имея одноименные. В случае с гравитацией мы наблюдаем лишь взаимное притяжение.

Полевая физика

Такой раздел физики как полевая физика, предоставляет возможность оценить проблему посредством об антигравитации под новым, необычным ракурсом. Утверждается, что исследуемая в земных условиях и наблюдаемая при этом эквивалентность масс двух типов, а именно гравитационного заряда и инертной массы является лишь одним из частных случаев. Таким образом, отсутствие в наших условиях антигравитационных взаимодействий не говорит о том, что ни не существуют или невозможны. Просто мы пока не знаем, как и где их обнаружить.

Давно установлен факт, что так называемые «античастицы », имеют электрический заряд, противоположный заряду обычных частиц. При столкновении частицы и античастицы происходит такое явление, как аннигиляция. При этом взаимодействии энергия превращается в кванты света – фотоны. Но полевая физика утверждает, что современные представления об антивеществе ошибочны. Античастицы отклоняются в магнитном поле в другую строну вовсе не по причине противоположности их электрического заряда. А по причине изменения знака массы. И значит при движении в гравитационном поле их поведение должно быть другим.

Несомненно, процесс изучения явлений физики такого уровня крайне непрост и затратен. Обнадеживает исследователей и любителей науки всего мира лишь тот факт, что снят принципиальный запрет на существование такого, казалось бы, фантастического явления, как антигравитация. И быть может в скором времени человечеством с помощью современных антигравитационных двигателей будет освоена наша Солнечная система.

Как устроен мир?

Полевая физика идет в этом вопросе еще дальше. И позволяет понять, почему в принципе между одними типами зарядов возникает притяжение, а между другими – отталкивание. Это очень непростой вопрос. И он подробно разбирается во втором томе книги «Полевая физика, или как устроен мир?». Оказывается, гравитационное отталкивание может возникать даже в с самыми обычными частицами или телами. Это может происходить в очень сильных электромагнитных полях. Энергия которых превышает энергию массы покоя взаимодействующих объектов. В этих условиях гравитационное притяжение сменяется гравитационным отталкиванием.

На языке современной физики это явление связывают с рождением неких странных частиц, называемых античастицами. Причем они рождаются как раз за тем же самым порогом энергий. Античастицы примечательны тем, что очень похожи на свои обычные аналоги. Только имеют противоположные свойства. Например, отклоняются в электрических и магнитных полях в другую сторону. Из-за этого им приписывают противоположные электрические заряды. Позитрон, в отличие от электрона, имеет положительный электрический заряд.

С позиции полевой все выглядит иначе. В рамках концепции динамической массы есть основания полагать, что в этих условиях имеет место не рождение античастицы с противоположным электрическим зарядом, а изменение знака полной массы обычной частицы. В результате такая частица отклоняется в электромагнитном поле в другую сторону не из-за иного знака своего электрического заряда, а из-за другого знака своей массы. А значит, и в гравитационном поле такая частица должна двигаться в иную сторону, нежели обычные частицы.

Разумеется, если говорить об антигравитации, получение условий, при которых возникает гравитационное отталкивание – является задачей крайне непростой. Теория требует тщательной проработки, в том числе, с экспериментальной и инженерной точки зрения. Однако представляется важным, что в рамках полевой физики антигравитация (гравитационное отталкивание) из области мистики и фантастики впервые перейдет в область . В полевой физике впервые возникает принципиальное понимание того, как и в каких условиях между телами возможно возникновение гравитационного отталкивания.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .