SSCB'deki baskılar: sosyo-politik anlam. Stalin'in baskılarının boyutu - kesin rakamlar

28 yıl önce - 13 Ağustos 1990 - Mihail Gorbaçov “Tüm mağdurların haklarının geri verilmesine ilişkin” bir kararname imzaladı siyasi baskı 1920–1950'ler."

Bu kararname, Stalinizm döneminde baskıya maruz kalan yurttaşlara karşı devletin suçunun nihai kabulü oldu. Kararnamede ilk kez haksız baskılar “gücün kötüye kullanılmasına dayanan siyasi suçlar” olarak adlandırıldı.

Kararnameye göre, kolektifleştirme döneminde köylülere ve 1920-1950 yıllarında diğer tüm vatandaşlara siyasi, sosyal, ulusal, dini ve diğer nedenlerle uygulanan baskılar yasa dışı ve temel sivil ve hukuka aykırı ilan edildi. sosyo-ekonomik insan hakları - hakları tamamen restore edilmesi gereken yıllar.

“Stalin ve çevresi neredeyse sınırsız bir güce el koydu; Sovyet halkı demokratik bir toplumda doğal ve devredilemez kabul edilen özgürlükler... SBKP 20. Kongresi tarafından başlatılan adaletin yeniden tesisi, tutarsız bir şekilde yürütüldü ve esasen 60'ların ikinci yarısında durduruldu.” kararname dedi.

Aynı zamanda Gorbaçov, General Vlasov ve onlar gibi hainleri rehabilite etmeye kesinlikle hazır değildi: rehabilitasyon Anavatan hainlerini ve Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasındaki cezalandırıcı güçleri, Nazi suçlularını, çete üyelerini ve suç ortaklarını, işçileri kapsamıyordu. Ceza davalarında tahrifat yapanların yanı sıra kasıtlı cinayet ve diğer cezai suçları işleyen kişiler.

"Haksızlığın lekesi henüz silinmedi" Sovyet halkı Zorunlu kolektifleştirme sırasında hapsedilen, geçim kaynağı olmadan, oy kullanma hakkı olmadan, hatta hapis cezası süresi ilan edilmeden aileleriyle birlikte uzak bölgelere tahliye edilen masum mağdurlar. Kararnamenin metninde, din adamlarının temsilcilerinin ve dini nedenlerden dolayı zulme uğrayan vatandaşların rehabilite edilmesi gerektiği belirtildi.

Süreç başlatıldı ve SSCB vatandaşlarının kitlesel rehabilitasyonu başladı. Ve sadece parti liderleri değil, aynı zamanda Sovyetler Birliği'nin sıradan vatandaşları da.
Memorial'ın ön verilerine göre, 1921'den 1953'e kadar SSCB'de yaklaşık 11-12 milyon kişi siyasi nedenlerle baskı altına alındı. Üstelik 4,5-5 milyonu siyasi nedenlerden dolayı mahkum edildi, 6,5 milyon kişi daha idari olarak cezalandırıldı - sınır dışı edilen halklardan, mülksüzleştirilen köylülerden ve nüfusun diğer kategorilerinden bahsediyoruz.

30 Ekim 1990'da Moskova'daki Lubyanka Meydanı'nda Felix Dzerzhinsky anıtının karşısına Solovetsky Taşı dikildi - siyasi baskının kurbanları için uzun yıllar Solovki bölgesinde bulunan bir kayadan yapılmış bir anıt. ​​1937'den 1939'a kadar Solovetsky Özel Amaçlı Hapishanesi (STON) olarak adlandırılan Solovetsky Özel Amaçlı Kampı (SLON). Bir yıl sonra" Demir Felix"söküldü ve 30 Ekim, SSCB'nin Siyasi Mahkumları Günü oldu.

====================

SOVYET SOSYALİST CUMHURİYETLER BİRLİĞİ BAŞKANI

TÜM MAĞDURLARIN HAKLARININ GERİ KAZANILMASI KONUSUNDA

20'Lİ - 50'Lİ YILLARIN SİYASİ BASKILARI

Geçmişin ağır mirası, Stalinist liderliğin devrim, parti ve halk adına gerçekleştirdiği kitlesel baskılar, keyfilik ve kanunsuzluktu. Yurttaşların onuruna ve yaşamlarına karşı 20'li yılların ortalarında başlayan öfke, onlarca yıl boyunca en acımasız tutarlılıkla devam etti. Binlerce insan manevi ve fiziki işkenceye maruz kaldı, birçoğu yok edildi. Ailelerinin ve sevdiklerinin hayatı umutsuz bir aşağılanma ve acı dönemine dönüştü.

Stalin ve çevresi, Sovyet halkını demokratik bir toplumda doğal ve vazgeçilemez kabul edilen özgürlüklerden mahrum bırakarak neredeyse sınırsız gücü gasp etti.

Kitlesel baskılar çoğunlukla özel toplantılar, kolejler, “troykalar” ve “dvoikalar” aracılığıyla yargısız infazlar yoluyla gerçekleştirildi. Ancak mahkemelerde bile hukuki işlemlerin temel normları ihlal edildi.

SBKP'nin 20. Kongresiyle başlatılan adaletin yeniden tesisi tutarsız bir şekilde gerçekleştirildi ve 60'ların ikinci yarısında esasen durduruldu.

Baskılarla İlgili Ek Materyallerin İncelenmesi Özel Komisyonu binlerce masum mahkumun rehabilite edilmesini sağladı; Evlerinden sürülen halklara yönelik yasa dışı eylemler iptal edildi; 30'lu ve 50'li yıllarda OGPU - NKVD - MGB'nin yargısız organlarının siyasi konulardaki kararları yasa dışı olarak kabul edildi; Keyfilik mağdurlarının haklarını yeniden tesis etmek için başka kanunlar da kabul edilmiştir.

Ancak bugün bile binlerce dava hâlâ devam ediyor. Zorunlu kolektifleştirme sırasında masumca acı çeken, hapsedilen, aileleriyle birlikte geçim kaynağı olmayan, oy kullanma hakkı olmayan, hatta süre açıklanmadan uzak bölgelere sürülen Sovyet halkının üzerindeki adaletsizliğin lekesi henüz silinmiş değil. hapis cezası. Din adamlarının temsilcileri ve dini nedenlerden dolayı zulme uğrayan vatandaşlar rehabilite edilmelidir.

Hukuksuzluğun ve gücün kötüye kullanılmasına dayalı siyasi suçların sonuçlarının hızla aşılması hepimiz için, ahlaki diriliş, demokrasi ve hukukun üstünlüğü yoluna giren tüm toplum için gereklidir.

Kitlesel baskıları, uygarlık normlarıyla bağdaşmadığını düşünerek ve SSCB Anayasasının 127.7 ve 114. maddelerine dayanarak temelden kınadığımı ifade ederek, karar veriyorum:

1. Kolektifleştirme döneminde köylülere ve 20'li yıllarda siyasi, sosyal, ulusal, dini ve diğer nedenlerle diğer tüm vatandaşlara karşı uygulanan baskıların yasa dışı, temel sivil ve sosyo-ekonomik insan haklarına aykırı olduğunu kabul etmek - 50'li yıllar ve bu vatandaşların haklarının tamamen iade edilmesi.

SSCB Bakanlar Kurulu ve birlik cumhuriyetlerinin hükümetleri, bu Kararname uyarınca, 1 Ekim 1990'dan önce yasama organlarına baskıya maruz kalan vatandaşların haklarının geri kazanılmasına ilişkin prosedüre ilişkin öneriler sunar.

2. Bu Kararname, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, savaş öncesi ve savaş sonrası yıllarda Anavatana ve Sovyet halkına karşı suç işlemekten makul şekilde mahkum olan kişiler için geçerli değildir.

SSCB Bakanlar Konseyi, SSCB Yüksek Sovyeti'ne, bu suçların bir listesini ve bu suçları işlemekten hüküm giymiş kişilerin bu Kanunda öngörülen gerekçelerle rehabilitasyona tabi olmayacak şekilde mahkemede tanınması prosedürünü tanımlayan bir yasama kanun taslağı sunacaktır. Kararname.

3. 20'li ve 50'li yıllarda makul olmayan bir şekilde bastırılan vatandaşların haklarının restorasyonu ile ilgili tüm sorunların tam çözümünün siyasi ve sosyal önemini göz önünde bulundurarak, bu sürecin izlenmesini SSCB Başkanlık Konseyi'ne emanet edin.

Sovyetler Birliği Başkanı

Sosyalist Cumhuriyetler

M. GORBAÇEV

Moskova, Kremlin

==========================================================

Herkesi “PERESTROYKA - değişim çağı” gruplarına davet ediyorum

Stalin'in olmadığı üç eksik yıl, Kruşçev'in 20. Parti Kongresi'nin kapalı toplantısında sunduğu "Kişilik kültü ve sonuçları üzerine" raporundan önce geldi. Ancak bu yıllar, liderin mirasçıları arasında şiddetli bir iktidar mücadelesini içeren ve 1930'ların ortalarının geleneklerine göre yürütülen son derece olaylıydı. Beria, Abakumov ve diğer cellatlara yönelik misilleme ve organizatörlerin isimlerinin utangaç sessizliği, nedenleri, önceki baskıların boyutu ve başlayan değerlerin yeniden değerlendirilmesinin zor olması ve ilk rehabilitasyon komisyonlarının faaliyetleri Voroshilov, Mikoyan, Pospelov liderliğindeki CPSU Merkez Komitesi'nin.

Paradoksal olarak, ilk rehabilitasyon eylemleri, adı bir adam tarafından başlatıldı. kamuoyu ceza otoriteleri ve ülkede devam eden keyfilik ile sıkı bir şekilde bağlantılıdır. 1953 baharında Beria, notları ve önerileriyle Merkez Komite Başkanlığını tam anlamıyla bombalayarak artan bir faaliyet gösterdi. Ancak bunlar yalnızca en yakın çalışanlarından bazılarını, üst düzey parti ileri gelenlerinin akrabalarını ve ayrıca 5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılanları etkiledi. hafif suçlamalarla.

1940'ların ikinci yarısı ve 1950'lerin başlarındaki vakaların yeniden değerlendirilmesi önerildi. (Kremlin doktorları, Megrel milliyetçi grubu, topçu departmanı ve havacılık endüstrisi başkanları, Yahudi Anti-Faşist Komitesi başkanı Mikhoels ve diğerlerinin öldürülmesiyle ilgili sözde davalar). Ancak 30'ların kitlesel baskılarından söz edilmiyordu. ya da Stalin'in yandaşlarının doğrudan bağlantısı olan Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında halkların sınır dışı edilmesi. Ve nedeni açık: Beria'nın girişimlerinin asıl amacı, kendisini Stalinist rejimin suçlarından sorumlu kişi sayısından hariç tutarak, iktidar yapılarındaki kendi konumunu güçlendirme, kişisel otoritesini her ne şekilde olursa olsun yükseltme arzusuydu.

Görünüşe göre Beria'nın görevden alınmasının siyasi rehabilitasyon sürecini kolaylaştırması gerekiyordu. Ancak bu gerçekleşmedi.

Merkez Komite Başkanlığı'nda gücün yeniden dağıtılması, Beria'nın destekçilerine ve akrabalarına ve diğer cezai hizmet liderlerine karşı misillemeler yapılması, güvenlik teşkilatlarında, içişlerinde ve savcılıkta personelin yeniden dağıtılması ve yeni bir düzenleme için aylar harcandı. Beria'nın girişimiyle açıklanan af sonuçlarının gözden geçirilmesi. Orduya Beria'nın tutuklanmasındaki aktif rolü nedeniyle teşekkür edildi: 54 hükümlü general ve amiralin rehabilitasyonu gerçekleşti Sovyet ordusu Zhukov'a yakın olanlar da dahil - Telegin, Kryukov ve Varennikov. Ancak mahkumlardan, sürgünlerden ve özel yerleşimcilerden alınan çok sayıda mektup yanıtsız kaldı. Bu dönemde alınan kararlar, yalnızca baskıların sözde ana suçlularının - aceleyle yargılanan MGB'nin eski üst düzey yetkilileri ve İçişleri Bakanlığı'nın - daha kesin bir göstergesiyle ayırt edildi.

Kruşçev'in parti ve devlet seçkinleri içindeki lider konumu ancak 1954'ün başında açıkça belirlendiğinde, rehabilitasyon yeni bir ivme kazandı, ancak rehabilitasyon sürecini genişletmek, baskının nedenlerini ve sonuçlarını belirlemek için bir rota belirleyen Kruşçev, Devrilen Beria gibi, bencil olmayan güdülerin rehberliğinden uzaktı. Bu, bir yandan Çeka-OGPU-NKVD-MGB tarafından 1921-1953 yılları arasında tutuklananlara ilişkin istatistiksel verilerin gizliliğiyle kanıtlanmaktadır. (muhtemelen Aralık 1953'te Merkez Komite'nin ilk sekreteri adına sayılmışlardı) ve diğer yandan "Leningrad davası" katılımcılarının hızlı bir şekilde rehabilitasyonu. Kruşçev, Stalin'in, iktidar mücadelesinde rakiplerini zayıflatmak için uygunsuz materyaller kullanma yöntemleri konusunda oldukça bilgili hale geldi. Leningrader'larla ilgili olarak adaletin yeniden sağlanması, Voznesensky, Kuznetsov ve yoldaşlarının ölümünün suçlularından biri olan Malenkov'u tehlikeye attı. Parti aygıtında geniş bir tanıtımla gerçekleştirilen bu rehabilitasyon, Kruşçev'in otoritesini güçlendirdi ve onun tek başına iktidar kazanmasının yolunu açtı.

Ancak yöneticilerin amaçları ne olursa olsun, siyasi tutukluların ve sürgünlerin özlemleri ve umutları yavaş yavaş gerçekleşmeye başladı. Davaların incelenmesi için adli prosedürün oluşturulmasıyla birlikte (1 Eylül 1953 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi'ne göre, Savcının protestosu üzerine SSCB Yüksek Mahkemesi inceleme hakkını aldı.) SSCB Generali, OGPU yönetim kurulu kararları, Özel Toplantı ve ikili ve üçlü), Mayıs 1954'te Merkez, kamplarda, kolonilerde, hapishanelerde ve "karşı-devrimci suçlardan" hüküm giymiş olanların davalarını incelemek üzere bir komisyon kurdu. yerleşim yerlerinde sürgündeyken yerel olarak benzer komisyonlar oluşturuldu.

Merkezi Komisyon, NKVD-MGB veya OGPU Collegium Özel Toplantısı tarafından mahkum edilen kişilerin davalarını inceleme hakkını aldı; yerel komisyonlara ikili ve üçlü mahkumların davalarını inceleme görevi verildi. Özel yerleşimcilerin durumunu incelemek için Voroshilov başkanlığında bir komisyon kuruldu ve bunun sonucunda 5 Temmuz 1954 tarihli “Özel yerleşimcilerin hukuki statüsüne ilişkin bazı kısıtlamaların kaldırılması hakkında” iyi bilinen karar çıktı. Daha önce “Sovyet karşıtı faaliyetler” nedeniyle 5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılan kişiler sürgünden serbest bırakıldı. Mülksüzleştirilmiş kişiler ve tahliyelerin gerçekleştirilmediği bölgelerde yaşayan Alman uyruklu vatandaşlar için özel yerleşimlere ilişkin kısıtlamalar kaldırıldı.

Denetimi yürüten çalışan bir sonuç çıkardı. Bu belgeye dayanarak, SSCB Başsavcısı, yardımcıları ve Askeri Başsavcı, davayla ilgili olarak genel kurula, Ceza Kuruluna veya Yüksek Askeri Kurultaya bir protesto sundu (veya yapmamış olabilir). SSCB Mahkemesi. Mahkeme bir karar verdi. Mutlaka rehabilite edici değildi.

Örneğin mahkeme, sunulan maddeleri yeniden sınıflandırabilir (siyasi olarak cezai olarak veya tam tersi), önceki cümleyi yürürlükte bırakabilir ve son olarak kendisini yalnızca cezanın azaltılmasıyla sınırlayabilir.

Rehabilitasyonun karmaşık prosedürü nedeniyle, 1956'nın başlarında düzeltilmemiş vakaların hacmi çok büyüktü. Ülke liderliği, kamplardan tahliye sürecini bir şekilde hızlandırmak için, rehabilitasyon konusunda bir karar beklenmeden mahkumların serbest bırakılmasına ilişkin kararların yerinde alınmasına izin verilen özel seyahat komisyonları oluşturmaya karar verdi.

Bir önemli durum daha dikkate alınmalıdır. Ülkede yerleşik prosedüre uygun olarak, özellikle ülkedeki ünlü kişilerin rehabilitasyonuna ilişkin tüm temel konular, ilk olarak Merkez Komite Başkanlığı'na sunuldu. Yalnızca yaşayanların değil, ölülerin de kaderini belirleyen, en yüksek "savcılık" ve "yargı" otoritesi olan bu çok güçlü organdı. Onun rızası olmadan savcılığın mahkemelere davaların incelenmesi için teklif sunma hakkı yoktu ve mahkemelerin rehabilitasyon konusunda karar verme hakkı yoktu.

Merkez Komite Başkanlığı rehabilitasyonun ilerleyişi hakkında genel ve çeşitli bilgiler aldı. Her notta, her revize edilen vakada, halktan saklanması daha da zorlaşan, giderek daha kötü bir suç tablosu ortaya çıkıyordu. Vahşetin boyutu açıklamalara meydan okuyordu. Ne kadar çok belge ortaya çıkarsa, o kadar zor ve nahoş sorular ortaya çıktı ve her şeyden önce trajedinin nedenleri ve suçluları, Stalin'e ve onun politikalarına karşı tutum, kanlı gerçeklerin kamuoyuna açıklanmasıyla ilgili.

Merkez Komite Başkanlığı içindeki durum giderek gerginleşti. Parti üyeleri Areopagus, Chubar, Rudzutak, Kosior, Postyshev, Kaminsky, Gamarnik, Eikhe ve diğer ünlü Bolşeviklerin, Bulgar veya Polonyalı komünistlerin rehabilitasyonu sırasında tartışmadılar. Tutanakların da gösterdiği gibi, bu kararlara ilişkin oylamalar her zaman oybirliğiyle yapıldı. Güvenlik bakanları ve SSCB Başsavcısı, kamplarda idam edilen ve öldürülenlerin yakınlarına ölüm koşulları ve tarihi hakkında sahte sertifikalar verilmesini, böylece savaşın gerçek boyutunu ve gidişatını gizlemeyi önerdiğinde bile tartışmadılar. baskılar. Ayrıca parti içi mücadelenin sonuçlarını sorgulamanın ve Troçkistleri, oportünistleri, ayrıca Sosyalist Devrimcileri, Menşevikleri ve diğer sosyalist partilerin temsilcilerini rehabilite etmenin imkansız olduğu konusunda da anlaştılar; baskılar sırasında el konulan mülklerin eski özel yerleşimcilere ve sürgünlere iade edilmesinden mümkün olduğu kadar kaçınılması gerektiğini; Ukraynalı ve Baltık milliyetçilerinin idari kontrol altında sürgün yerlerinde kalmaya devam etmeleri gerektiği.

Başka, yakın ve hasta bir kişinin etrafında anlaşmazlıklar ortaya çıktı - suçların kişisel sorumluluğu. Elbette, Merkez Komite Başkanlığı toplantılarında bu kadar doğrudan bir formülasyonla soru gündeme getirilmedi ve bariz nedenlerden dolayı gündeme getirilemedi. Bununla birlikte, Stalin'in mirasına yönelik tutum ve baskılarla ilgili bilgilerin yayınlanması konusunda tartışma ortaya çıktığı anda, Merkez Komite Başkanlığı toplantılarında sorumluluk sorunu görünmez bir şekilde mevcuttu.

5 Kasım 1955'te, Ekim Devrimi'nin bir sonraki yıldönümünün kutlanmasıyla ilgili olayların değerlendirildiği Merkez Komite Başkanlığı toplantısı yapıldı. Soru, Stalin'in Aralık ayında yaklaşan doğum günüyle ilgili olarak gündeme getirildi. Önceki yıllarda bu gün hep törenlerle kutlanırdı. Ve ilk kez kutlamaların yapılmaması kararı alındı. Bunun için Kruşçev, Bulganin, Mikoyan konuştu. Kaganoviç ve Voroşilov, böyle bir kararın "halk tarafından hoş karşılanmayacağını" vurgulayarak itiraz ettiler.

31 Aralık 1955'te Kirov cinayetinin koşulları tartışılırken yeni bir hararetli tartışma ortaya çıktı. Cinayette güvenlik görevlilerinin parmağı olduğu ileri sürüldü. Eski NKVD liderleri Yagoda, Yezhov ve Medved'in soruşturma dosyalarının incelenmesine karar verildi. Aynı zamanda, XVII'de seçilen Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi üyelerinin kaderini açıklığa kavuşturmak için parti kongresi, Merkez Komite Sekreteri Pospelov başkanlığında bir komisyon oluşturdu. Üyeleri arasında Merkez Komite Sekreteri Aristov, Tüm Birlikler Merkez Sendikalar Konseyi Başkanı Shvernik, Merkez Komite Komarov'a bağlı Parti Kontrol Komitesi Başkan Vekili vardı. Komisyon, iş için gerekli tüm malzemeleri talep etme hakkını aldı.

Baskı konusu da 1 ve 9 Şubat 1956'daki toplantılarda gündeme getirildi. Kızıl Ordu'daki sözde askeri komplo ve Tukhaçevski, Yakir ve diğer askeri liderlerin, Başkanlık Divanı bu davadaki soruşturmacılardan biri olan Rhodes'u kişisel olarak sorgulamanın gerekli olduğunu düşündü. Onun ifşa edilmesinin ardından, Başkanlık Divanı üyeleri ve Merkez Komite sekreterleri, Pospelov komisyonunun 1930'lardaki barbarca soruşturma ve kitlesel imha yöntemlerine ilişkin raporunda sunulan korkunç gerçeklerle tanıştıktan sonra. Parti üyeleri Kruşçev, Stalin'in kişilik kültü ve baskıları meselesinin yaklaşan SBKP 20. Kongresi'nin gündemine alınmasını sağladı. Molotov, Voroşilov ve Kaganoviç'in itirazları artık ne siyasi ne de ahlaki açıdan dikkate alınamazdı.

Kruşçev'i destekleyen Merkez Komite Başkanlığı çoğunluğunun konumunu hangi güdüler belirledi? Mikoyan daha sonra, baskıları parti liderlerine bizzat anlatmanın ve başkasının sorumluluğu üstlenmesini beklememenin daha iyi olacağını yazdı. Mikoyan, bu tür bilgilerin kongre delegelerine eski yoldaşlarının yakın zamanda Stalin'in suçları hakkındaki tüm gerçeği öğrendiklerini gösterebileceğine inanıyordu. özel çalışma Pospelov komisyonu tarafından üstlenildi. Böylece Merkez Komite Başkanlığı üyeleri kanlı terörün suçundan kendilerini aklamaya çalıştılar.

Bu tür itiraflar, yalnızca kişisel sorumluluktan kaçmayı beklemekle kalmayan, aynı zamanda Stalin'in suçlarıyla ilgili gerçeklerin yayınlanmasının öncelikle Merkez Komite Başkanlığı'nın en eski ve hala yetkili üyelerinin itibarını sarsacağını anlayan Kruşçev'in anılarında da yer alıyor. uzun süre Stalin'le yan yana çalışmıştı. Bazı nedenlerden dolayı Kruşçev, baskılara katılımı hakkında konuşmayacaklarına ikna olmuştu.

Bizi Stalinizm'i eleştirme yönünde bir yol seçmeye sevk eden nedenleri değerlendirirken subjektif yönlerin yanı sıra bir durumu daha hesaba katmak gerekir. Bu zamana kadar Merkez Komite Başkanlığı'nın çoğunluğu, önceki yöntemlerle ülkeyi itaat içinde tutmanın ve rejimi zor koşullarda sürdürmenin pek mümkün olmadığını anlamıştı. mali durum nüfus, düşük seviye

yaşam, akut gıda ve konut krizleri. Norilsk'teki Dağ kampında, Vorkuta'daki Nehir kampında, Steplag, Unzhlag, Vyatlag, Karlag ve diğer "Gulag takımadalarının adalarında" mahkumların son ayaklanmaları bizi bunu hatırlamaya zorladı. İsyanlar, olumsuz koşullar altında büyük toplumsal çalkantıların ateşleyicisi haline gelebilir. Bu nedenle gerçekte Merkez Komite Başkanlığı üyelerinin sınırlı seçenekleri vardı.

25 Şubat 1956'da 20. Kongre'nin kapalı oturumunda ölüm sessizliği içinde sunulan, kişilik kültü ve sonuçlarına ilişkin ünlü rapor, delegeler üzerinde çarpıcı bir etki yarattı. Zamanının bu cesur ve açıklayıcı belgesi, başlangıçta gizli tutulmasına yönelik planlara rağmen tüm partinin, Sovyet aygıtının çalışanlarının ve Komsomol örgütlerinin aktivistlerinin dikkatine sunuldu. Kongrede hazır bulunan yabancı komünist ve işçi partilerinin delegasyon başkanları buna aşinaydı. Daha sonra rapor, düzeltilmiş ve biraz kısaltılmış bir biçimde, incelenmek üzere dünyadaki tüm dost komünist partilerin başkanlarına ve birinci sekreterlerine gönderildi.

O andan itibaren Stalinizme yönelik eleştiriler ve onunla ayrılmaz biçimde bağlantılı suçlar kamuoyuna açıklandı. Baskı mağdurlarının rehabilitasyonunda yeni bir aşama açıldı.

A.N.Artizov . Bunlara ilişkin belgeler ve bilimsel referans materyalleri şu yayında yayınlanmaktadır: Rehabilitasyon: nasıl oldu

CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı belgeleri ve diğer materyaller. 3 cilt halinde T. 1. Mart 1953 - Şubat 1956. Comp. ARTIZOV A.N., SIGACHEV Y.V., KHLOPOV V.G., SHEVCHUK I.N. M.: Uluslararası Vakıf "Demokrasi", 2000.

Yalancının yarışmasında

Arşiv belgeleri diyor ki

"CPSU Merkez Komitesi Sekreterine


Yoldaş Kruşçev N.S.
Başsavcı R. Rudenko
İçişleri Bakanı S. Kruglov

Adalet Bakanı K. Gorshenin"

Mahkum sayısı

Mahkum ölüm oranı

Özel kamplar

Notlar:

6. Aynı eser. S.26.

9. Aynı eser. S.169

24. Aynı eser. L.53.

25. Aynı eser.

26. Aynı eser. D.1155.L.2.

Baskı Kategoriler:
Bloglar, Editörün Seçimi, Favoriler, Tarih, İstatistik ,

Etiketler:

Stalin yönetiminin sonuçları kendi adına konuşuyor. Onları değersizleştirmek, biçimlendirmek kamu bilinci olumsuz değerlendirme Stalin dönemi Totalitarizme karşı savaşanlar ister istemez dehşeti tırmandırmak zorunda kalıyor ve korkunç zulümleri Stalin'e atfediyor.

CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı belgeleri ve diğer materyaller. 3 cilt halinde T. 1. Mart 1953 - Şubat 1956. Comp. ARTIZOV A.N., SIGACHEV Y.V., KHLOPOV V.G., SHEVCHUK I.N. M.: Uluslararası Vakıf "Demokrasi", 2000.

Suçlayıcı bir öfke içinde, Stalin karşıtı korku öykülerinin yazarları, kimin en büyük yalanları söyleyebileceğini görmek için yarışıyor gibi görünüyor; “kanlı tiran”ın elinde öldürülenlerin astronomik sayılarını belirlemek için birbirleriyle yarışıyorlar. Kendisini 40 milyon gibi "mütevazı" bir rakamla sınırlayan muhalif Roy Medvedev, onların geçmişine karşı, bir tür yüz karası, ılımlılık ve vicdanlılık modeli gibi görünüyor:

"Böylece, toplam sayı Benim hesaplarıma göre Stalinizmin kurbanları yaklaşık 40 milyon kişiye ulaşıyor.”

Ve aslında onursuzdur. Bastırılan Troçkist devrimci A.V. Antonov-Ovseenko'nun oğlu olan başka bir muhalif, hiç utanmadan bu rakamın iki katını söylüyor:

"Bu hesaplamalar çok ama çok yaklaşıktır, ancak bir şeyden eminim: Stalinist rejim halkın kanını kuruttu ve 80 milyondan fazla en iyi evladını yok etti."

Liderliğindeki profesyonel “rehabilitatörler” eski üye CPSU Merkez Komitesinin Politbürosu A. N. Yakovlev zaten 100 milyondan bahsediyor:

“Rehabilitasyon komisyonu uzmanlarının en ihtiyatlı tahminlerine göre ülkemiz, Stalin'in iktidar yıllarında yaklaşık 100 milyon insanı kaybetti. Bu sayı yalnızca baskı altındakileri değil, aynı zamanda ölüme mahkum olan aile üyelerini ve hatta doğabilecek ama hiç doğmamış çocukları da içeriyor.”

Ancak Yakovlev'e göre kötü şöhrete sahip 100 milyon, yalnızca doğrudan "rejimin kurbanlarını" değil, aynı zamanda doğmamış çocukları da içeriyor. Ancak yazar Igor Bunich tereddüt etmeden tüm bu "100 milyon insanın acımasızca yok edildiğini" iddia ediyor.

Ancak bu sınır değildir. Mutlak rekor, 7 Kasım 2003'te NTV kanalındaki "İfade Özgürlüğü" programında Rus devletinin 1917'den sonra kaybettiği iddia edilen yaklaşık 150 milyon insanı açıklayan Boris Nemtsov tarafından kırıldı.

Rus ve yabancı medyanın hevesle kopyaladığı bu fevkalade gülünç figürler kime yöneliktir? Kendi başlarına nasıl düşüneceklerini unutmuş olanlar için, televizyon ekranlarından gelen her türlü saçmalığı eleştirmeden inançla kabul etmeye alışkın olanlar için.

Milyonlarca dolarlık "baskı kurbanı" sayısının saçmalığını görmek kolaydır. Herhangi bir demografik dizini açmak ve bir hesap makinesi alıp basit hesaplamalar yapmak yeterlidir. Bunu yapamayacak kadar tembel olanlar için küçük, açıklayıcı bir örnek vereceğim.

Ocak 1959'da yapılan nüfus sayımına göre SSCB'nin nüfusu 208.827 bin kişiydi. 1913 yılı sonu itibarıyla aynı sınırlar içerisinde 159.153 bin kişi yaşıyordu. Ülkemizin 1914'ten 1959'a kadar olan dönemde yıllık ortalama nüfus artışının yüzde 0,60 olduğunu hesaplamak kolaydır.

Şimdi her iki dünya savaşında da aktif rol alan İngiltere, Fransa ve Almanya'nın nüfusunun aynı yıllarda nasıl arttığına bakalım.

Dolayısıyla, Stalinist SSCB'deki nüfus artış hızının Batı "demokrasilerine" göre neredeyse bir buçuk kat daha yüksek olduğu ortaya çıktı, ancak bu eyaletler için 1. Dünya Savaşı'nın son derece elverişsiz demografik yıllarını hariç tuttuk. Eğer “kanlı Stalinist rejim” ülkemizin 150 milyonunu, en azından 40 milyonunu yok etseydi bu olabilir miydi? Tabii ki değil!

Yalancının yarışmasında

Stalin döneminde idam edilenlerin gerçek sayısını bulmak için kahve telvesi üzerine falcılık yapmak hiç de gerekli değil. Gizliliği kaldırılmış belgelere aşina olmanız yeterlidir. Bunlardan en ünlüsü, N. S. Kruşçev'e gönderilen 1 Şubat 1954 tarihli bir nottur:

Arşiv belgeleri diyor ki

"CPSU Merkez Komitesi Sekreterine

CPSU Merkez Komitesi tarafından, geçmiş yıllarda OGPU Koleji, NKVD troykaları ve Özel Toplantı tarafından karşı-devrimci suçlar nedeniyle yasadışı mahkûmiyet kararlarına ilişkin bazı bireylerden alınan sinyallerle bağlantılı olarak. Askeri Kurul, mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından, karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş ve şu anda kamplarda ve hapishanelerde tutulan kişilerin davalarının incelenmesi ihtiyacına ilişkin talimatlarınız uyarınca, şunları rapor ediyoruz:

SSCB İçişleri Bakanlığı'nın verilerine göre, 1921'den günümüze kadar olan dönemde OGPU Koleji, NKVD troykaları, Özel Konferans, Askeri Kolej, mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından 3.777.380 kişi karşı-devrimci suçlardan mahkum edildi. , içermek:

Tutuklananların toplam sayısının yaklaşık 2.900.000'i OGPU Koleji, NKVD troykaları ve Özel Konferans tarafından mahkum edildi; 877.000 kişi ise mahkemeler, askeri mahkemeler, Özel Kolej ve Askeri Kolej tarafından mahkum edildi.


Başsavcı R. Rudenko
İçişleri Bakanı S. Kruglov
Adalet Bakanı K. Gorshenin"

Belgeden de anlaşılacağı üzere 1921 yılından 1954 yılı başına kadar toplam 642.980 kişi siyasi suçlamalarla idama, 2.369.220 kişi hapis, 765.180 kişi ise sürgüne mahkûm edilmiştir.

Ancak karşı-devrimci suçlar ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçları nedeniyle ölüm cezasına çarptırılanların sayısına ilişkin daha ayrıntılı veriler mevcut.

Böylece 1921-1953 yılları arasında 815.639 kişi idam cezasına çarptırıldı. Toplamda, 1918-1953 yılları arasında, devletin güvenlik teşkilatları tarafından açılan davalarda 4.308.487 kişi cezai sorumluluk altına alındı; bunlardan 835.194'ü idam cezasına çarptırıldı.

Yani 1 Şubat 1954 tarihli raporda belirtilenden biraz daha fazla “bastırılmış” insan vardı. Ancak fark çok büyük değil; sayılar aynı sırada.

Ayrıca, ceza alan kişiler arasında da olması oldukça muhtemeldir. siyasi makaleler Araya çok sayıda suçlu karışmıştı. Yukarıdaki tablonun derlendiği arşivlerde saklanan sertifikalardan birinde bir kalem notu bulunmaktadır:

“1921–1938 yılları arasındaki toplam hükümlü sayısı. - 2.944.879 kişi, bunların %30'u (1.062 bin) suçlu"

Bu durumda “baskı kurbanlarının” toplam sayısı üç milyonu geçmiyor. Ancak nihayet bu konuyu açıklığa kavuşturmak için kaynaklarla ek çalışmalar yapılması gerekmektedir.

Ayrıca tüm cezaların yerine getirilmediği de unutulmamalıdır. Örneğin, 1929'un ilk yarısında Tyumen Bölge Mahkemesi tarafından verilen 76 ölüm cezasından Ocak 1930'a kadar 46'sı yüksek makamlar tarafından değiştirilmiş veya bozulmuştu ve geri kalanlardan yalnızca dokuzu infaz edildi.

15 Temmuz 1939'dan 20 Nisan 1940'a kadar 201 mahkum, kamp yaşamını ve üretimini bozduğu için idam cezasına çarptırıldı. Ancak daha sonra bazıları için ölüm cezasının yerini 10 ila 15 yıl arası hapis cezası aldı.

1934'te NKVD kamplarında ölüm cezasına çarptırılan ve hapis cezasına çevrilen 3.849 mahkum vardı. 1935'te bu tür 5671 mahkum vardı, 1936 - 7303'te, 1937 - 6239'da, 1938 - 5926'da, 1939 - 3425'te, 1940 - 4037 kişide.

Adalet Bakanı K. Gorshenin"

İlk başta zorunlu çalışma kamplarındaki (ITL) mahkumların sayısı nispeten azdı. Yani, 1 Ocak 1930'da 179.000 kişi, 1 Ocak 1931 - 212.000, 1 Ocak 1932 - 268.700, 1 Ocak 1933 - 334.300, 1 Ocak 1934 - 510.307 kişi olarak gerçekleşti.

ITL'ye ek olarak, kısa cezalara çarptırılanların gönderildiği ıslah çalışma kolonileri (CLC'ler) vardı. 1938 sonbaharına kadar hapishane kompleksleri, hapishanelerle birlikte, SSCB'nin NKVD'sinin Gözaltı Yerleri Dairesi'ne (OMP) bağlıydı. Bu nedenle 1935-1938 yıllarına ait şu ana kadar sadece ortak istatistikler bulunabilmiştir. 1939'dan beri ceza kolonileri Gulag'ın yetkisi altındaydı ve hapishaneler SSCB'nin NKVD'sinin Ana Cezaevi Müdürlüğü'nün (GTU) yetkisi altındaydı.

Bu rakamlara ne kadar güvenebilirsiniz? Hepsi NKVD'nin iç raporlarından alınmıştır - yayınlanması amaçlanmayan gizli belgeler. Ayrıca, bu özet rakamlar ilk raporlarla oldukça tutarlıdır; aylık olarak ve bireysel kamplara göre de ayrılabilirler:

Şimdi kişi başına düşen mahkum sayısını hesaplayalım. Yukarıdaki tablodan da anlaşılacağı üzere 1 Ocak 1941 tarihinde SSCB'deki toplam tutuklu sayısı 2.400.422 kişiydi. Şu anda SSCB'nin kesin nüfusu bilinmiyor, ancak genellikle 190-195 milyon olduğu tahmin ediliyor.

Böylece her 100 bin nüfusa 1230 ila 1260 mahkum düşüyor. 1 Ocak 1950'de SSCB'deki mahkumların sayısı 2.760.095 kişiydi - Stalin'in hükümdarlığı döneminin tamamı için maksimum rakam. Şu anda SSCB'nin nüfusu 178 milyon 547 bin idi. 100 bin nüfus başına 1546 mahkum alıyoruz, yani% 1,54. Bu şimdiye kadarki en yüksek rakam.

Modern Amerika Birleşik Devletleri için benzer bir göstergeyi hesaplayalım. Şu anda iki tür özgürlükten mahrum bırakma yeri vardır: hapishane - soruşturma altındakilerin tutulduğu geçici gözaltı merkezlerimizin yaklaşık bir benzeri, ayrıca kısa cezalara çarptırılan hükümlüler ve hapishane - hapishanenin kendisi. 1999'un sonunda cezaevlerinde 1.366.721 kişi ve hapishanelerde 687.973 kişi vardı (bkz. Büro'nun web sitesi) yasal istatistikler ABD Adalet Bakanlığı) toplam 2.054.694 veriyor. 1999 yılı sonunda Amerika Birleşik Devletleri'nin nüfusu yaklaşık 275 milyondu, dolayısıyla 100 bin nüfus başına 747 mahkum düşüyor.

Evet, Stalin'in yarısı kadar ama on katı değil. Bu, küresel ölçekte “insan haklarını” korumayı üstlenen bir güç için bir bakıma onursuz bir durum.

Üstelik bu, Stalinist SSCB'deki en yüksek mahkum sayısının bir karşılaştırmasıdır; bu da önce sivil, sonra Büyük Vatanseverlik Savaşı. Ve sözde "siyasi baskının kurbanları" arasında adil bir destekçi payı olacak beyaz hareketi, işbirlikçiler, Hitler'in suç ortakları, ROA üyeleri, polisler, sıradan suçlulardan bahsetmiyorum bile.

Birkaç yıllık bir süre boyunca ortalama mahkum sayısını karşılaştıran hesaplamalar var.

Stalinist SSCB'deki mahkumların sayısına ilişkin veriler yukarıdakilerle tamamen örtüşüyor. Bu verilere göre, 1930'dan 1940'a kadar olan dönemde ortalama olarak 100.000 kişi başına 583 mahkumun, yani %0,58'in düştüğü ortaya çıkıyor. Bu, 90'lı yıllarda Rusya ve ABD'de görülen aynı rakamdan önemli ölçüde daha az.

Stalin döneminde hapsedilen toplam insan sayısı nedir? Elbette, birçok anti-Sovyetistin yaptığı gibi, yıllık mahkum sayısını içeren bir tablo alıp satırları özetlerseniz, çoğu hapis cezasına çarptırıldığı için sonuç yanlış olacaktır. bir yıldan fazla. Dolayısıyla yukarıda verilen tutuklu sayısına göre değil, hükümlü sayısına göre değerlendirilmesi gerekiyor.

Tutukluların kaçı “siyasi” idi?

Gördüğümüz gibi, 1942'ye kadar "bastırılanlar" Gulag kamplarında tutulan mahkumların üçte birinden fazlasını oluşturmuyordu. Ve ancak o zaman payları arttı ve Vlasovitler, polisler, yaşlılar ve diğer "komünist zulme karşı savaşçılar" şahsında değerli bir "yenileme" elde edildi. Islahevlerinde “siyasi” olanların yüzdesi daha da düşüktü.

Mahkum sayısı

Mevcut arşiv belgeleri bu konunun aydınlatılmasına olanak sağlamaktadır.

1931'de ITL'de 7.283 kişi öldü (yıllık ortalama sayının %3,03'ü), 1932'de 13.197 (%4,38), 1933'te 67.297 (%15,94), 1934'te 26.295 mahkum (%4,26).

1953 yılı için ilk üç aya ait veriler sağlanmaktadır.

Gördüğümüz gibi, gözaltı yerlerindeki (özellikle cezaevlerindeki) ölüm oranları, ihbarcıların bahsetmekten hoşlandığı fantastik değerlere ulaşmadı. Ama yine de seviyesi oldukça yüksek. Özellikle savaşın ilk yıllarında güçlü bir şekilde artar. Vekil tarafından derlenen 1941 yılı NKVD OITK'ye göre ölüm belgesinde belirtildiği gibi. Gulag NKVD Sıhhi Bölüm Başkanı I.K.

Temel olarak, ölümler Eylül 1941'den itibaren, esas olarak hükümlülerin ön cephe bölgelerinde bulunan birimlerden transfer edilmesi nedeniyle keskin bir şekilde artmaya başladı: BBK ve Vytegorlag'dan Vologda ve Omsk bölgelerinin OITK'sına, Moldavya SSR'nin OITK'sından. , Ukrayna SSR ve Leningrad bölgesi. OITK Kirov, Molotov ve Sverdlovsk bölgelerinde. Kural olarak, vagonlara yüklemeden önce yüzlerce kilometrelik yolculuğun önemli bir kısmı yaya olarak gerçekleştirildi. Yol boyunca, gerekli asgari gıda ürünleri onlara hiç sağlanmadı (ekmeğin tamamını ve hatta suyu bile alamadılar), bu tür bir karantina sonucunda mahkûmlar şiddetli bitkinliğe maruz kaldılar ve çok büyük bir oranda vitamin eksikliği hastalıkları ortaya çıktı. , özellikle de rota boyunca ve önemli sayıda ikmal almaya hazır olmayan ilgili OITK'lere varış sırasında önemli ölümlere neden olan pellagra. Aynı zamanda, çalışma gününün 12 saate uzatılmasıyla birlikte gıda standartlarının %25-30 oranında düşürülmesi (Sipariş No. 648 ve 0437) ve çoğu zaman, azaltılmış standartlarda bile temel gıda ürünlerinin bulunmaması, bu durumu önleyemedi. morbidite ve mortalitedeki artışı etkiler

Ancak 1944'ten bu yana ölüm oranları önemli ölçüde azaldı. 1950'lerin başında kamplarda ve kolonilerde bu oran %1'in altına, hapishanelerde ise yılda %0,5'in altına düştü.

Mahkum ölüm oranı

21 Şubat 1948 tarih ve 416-159ss sayılı SSCB Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca oluşturulan kötü şöhretli Özel Kamplar (özel kamplar) hakkında birkaç söz söyleyelim. Bu kampların (ve o zamana kadar zaten var olan Özel Hapishanelerin) casusluk, sabotaj, terörizm nedeniyle hapis cezasına çarptırılanların yanı sıra Troçkistleri, sağcıları, Menşevikleri, Sosyalist Devrimcileri, anarşistleri, milliyetçileri, beyaz göçmenler, Sovyet karşıtı örgüt ve grupların üyeleri ve "Sovyet karşıtı bağlantıları nedeniyle tehlike oluşturan bireyler." Özel hapishanelerdeki mahkumlar ağır fiziksel işler için kullanılacaktı.

Görebildiğimiz gibi, özel gözaltı merkezlerindeki mahkumların ölüm oranı, sıradan çalışma kamplarındaki ölüm oranından yalnızca biraz daha yüksekti. Popüler inanışın aksine, özel kamplar muhalif aydınların seçkinlerinin sözde yok edildiği "ölüm kampları" değildi; dahası, sakinlerinin en büyük grubu "milliyetçilerdi" - orman kardeşleri ve onların suç ortakları.

Özel kamplar

1. Medvedev R. A. Trajik istatistikler // Tartışmalar ve gerçekler. 1989, 4–10 Şubat. 5(434). S. 6. Tanınmış baskı istatistikleri araştırmacısı V.N. Zemskov, Roy Medvedev'in makalesinden hemen vazgeçtiğini iddia ediyor: “Roy Medvedev'in kendisi, benim makalelerimin yayınlanmasından önce bile (Zemskov'un “Argümanlar ve Gerçekler”deki 38 numaralı makaleleri anlamına geliyor). 1989. - I.P.) 1989 tarihli “Argümanlar ve Gerçekler” sayılarından birinde aynı yıl 5. sayısında yer alan makalesinin geçersiz olduğuna dair bir açıklama yayınladı. Bay Maksudov muhtemelen bu hikayenin tamamen farkında değil, aksi takdirde yazarlarının kendisinin hatasını fark ederek alenen feragat ettiği gerçeklerden uzak hesaplamaları savunmaya pek girişmezdi” (Zemskov V.N. Ölçek meselesi hakkında) SSCB'deki baskı // Sosyolojik araştırma. 1995. No. 9. S. 121). Ancak gerçekte Roy Medvedev, yayınını reddetmeyi aklından bile geçirmedi. 18-24 Mart 1989 tarihli Sayı 11'de (440), bir "Argümanlar ve Gerçekler" muhabirinin sorularına verdiği yanıtlar yayınlandı; burada Medvedev, önceki makalede belirtilen "gerçekleri" doğrulayarak sadece bu sorumluluğu açıklığa kavuşturdu. çünkü baskılar bir bütün olarak Komünist Partinin tamamı değil, yalnızca onun liderliğiydi.

2. Antonov-Ovseenko A.V. Stalin maskesiz. M., 1990. S. 506.

3. Mikhailova N. Karşı devrimin külotları // Premier. Vologda, 2002, 24–30 Temmuz. 28(254). S.10.

4. Bunich I. Başkanın Kılıcı. M., 2004. S. 235.

5. Dünya ülkelerinin nüfusu / Ed. B.Ts. M., 1974. S. 23.

Notlar:

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Alıntı Yazan: Dugin A.N. Stalinizm: efsaneler ve gerçekler // Word. 1990. No. 7. S. 26.

8. Mozokhin O. B. Cheka-OGPU Proletarya diktatörlüğünün cezalandırıcı kılıcı. M., 2004. S. 167.

6. Aynı eser. S.26.

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Alıntı Yazan: Popov V.P. Sovyet Rusya. 1923–1953: kaynaklar ve yorumlanması // Yurtiçi arşivler. 1992. No. 2. S. 29.

11. Tümen Bölge Mahkemesinin çalışmaları hakkında. Başkanlık Kararı Yüksek Mahkeme 18 Ocak 1930 tarihli RSFSR // Adli uygulama RSFSR. 1930, 28 Şubat. Hayır. 3. S. 4.

12. Zemskov V. N. GULAG (tarihsel ve sosyolojik yön) // Sosyolojik çalışmalar. 1991. No. 6. S. 15.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155.L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155.L.1.

15. Islah çalışma kamplarındaki mahkumların sayısı: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 - Age. D.1319. L.2; 1950 - Age. L.5; 1951 - Age. L.8; 1952 - Age. L.11; 1953 - Age. L.17.

Ceza kolonileri ve hapishanelerde (Ocak ayı ortalaması):. 1935 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.17; 1936 - Age. L.ZO; 1937 - Age. L.41; 1938 -aynı eser. L.47.

İTK'da: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 - Age. D.1155. L.30; 1941 - Age. L.34; 1942 - Age. L.38; 1943 - Age. L.42; 1944 - age. L.76; 1945 - Age. L.77; 1946 - Age. L.78; 1947 - Age. L.79; 1948 - Age. L.80; 1949 - Age. D.1319. L.Z; 1950 - Age. L.6; 1951 - Age. L.9; 1952 - Age. L.14; 1953 - Age. L.19.

Cezaevlerinde: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 - Age. L.126; 1942 - Age. L.197; 1943 - Age. D.48. L.1; 1944 - age. L.133; 1945 - Age. D.62. L.1; 1946 - Age. L.107; 1947 - Age. L.216; 1948 - Age. D.91. L.1; 1949 - Age. L.64; 1950 - Age. L.123; 1951 - Age. L.175; 1952 - Age. L.224; 1953 - Age. D.162.L.2ob.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. Dünya ülkelerinin nüfusu / Ed. B. Ts. M., 1974. S. 23.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155.L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Stalinizm: efsaneler ve gerçekler // Slovo. 1990. No. 7. S. 5.

22. Zemskov V. N. GULAG (tarihsel ve sosyolojik yön) // Sosyolojik çalışmalar. 1991. Sayı 7. s. 10–11.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

9. Aynı eser. S.169

24. Aynı eser. L.53.

25. Aynı eser.

27. ITL'de ölüm oranı: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 - Age. D.1190.L.36, 36v.; 1949 - Age. D.1319.L.2, 2v.; 1950 - Age. L.5, 5v.; 1951 - Age. L.8, 8v.; 1952 - Age. L.11, 11v.; 1953 - Age. L.17.

Ceza kolonileri ve hapishaneler: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 - Age. L.44; 1938 - Age. L.50.

İTK: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 - Age. L.70; 1941 - Age. D.2784. L.4ob, 6; 1942 - Age. L.21; 1943 - Age. D.2796. L.99; 1944 - age. D.1155. L.76, 76ob.; 1945 - Age. L.77, 77ob.; 1946 - Age. L.78, 78ob.; 1947 - Age. L.79, 79ob.; 1948 - Age. L.80: 80rpm; 1949 - Age. D.1319. L.3, 3v.; 1950 - Age. L.6, 6v.; 1951 - Age. L.9, 9v.; 1952 - Age. L.14, 14v.; 1953 - Age. L.19, 19v.

Cezaevleri: 1939 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 - Age. L.2ob.; 1941 - Age. L. Guatr; 1942 - Age. L.4ob.; 1943 - Aynı eser, L.5ob.; 1944 - age. L.6ob.; 1945 - Age. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 - Age. D.11. L.8ob.; 1947 - Age. L.9ob.; 1948 - Age. L.10ob.; 1949 - Age. L.11ob.; 1950 - Age. L.12ob.; 1951 - Age. L.1 3v.; 1952 - Age. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326ob., 328ob.; D.162. L.2ob.; 1953 - Age. D.162. L.4v., 6v., 8v.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. SSCB'deki zorunlu çalışma kampları sistemi, 1923–1960: Rehber. M., 1998. S. 52.

30. Dugin A. N. Bilinmeyen GULAG: Belgeler ve gerçekler. M.: Nauka, 1999. S. 47.

31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11 cilt. 13, 13v.; 1953 - Age. L.18.

Excel dosyasındaki tüm tabloları linkten indirebilirsiniz

SSCB'de kitlesel baskılar 1927-1953 döneminde gerçekleştirildi. Bu baskılar o yıllarda ülkeyi yöneten Joseph Stalin'in ismiyle doğrudan bağlantılıdır. SSCB'de sosyal ve siyasi zulüm son aşamanın tamamlanmasının ardından başladı iç savaş. Bu olgular 30'lu yılların ikinci yarısında ivme kazanmaya başladı ve İkinci Dünya Savaşı sırasında ve bittikten sonra da hız kesmedi. Bugün sosyal ve politik baskının ne olduğu hakkında konuşacağız. Sovyetler Birliği Bu olayların altında hangi olayların yattığını ve bunun ne gibi sonuçlara yol açtığını ele alalım.

Şöyle diyorlar: bütün insanlar sonsuza kadar bastırılamaz. Yalan! Olabilmek! Halkımızın nasıl perişan olduğunu, çıldırdığını, sadece ülkenin kaderine, komşusunun kaderine değil, kendi kaderine ve çocuklarının kaderine karşı bile kayıtsızlığın çöktüğünü görüyoruz. Vücudun son kurtarıcı tepkisi, bizim tanımlayıcı özelliğimiz haline geldi. Bu nedenle votkanın popülaritesi Rus ölçeğinde bile eşi benzeri görülmemiştir. Bir kişi hayatının parçalanmadığını, bir köşesinin kırılmadığını, ancak o kadar umutsuzca parçalanmış, o kadar baştan aşağı şımarık olduğunu ve yalnızca alkolik unutkanlık uğruna hala yaşamaya değer olduğunu gördüğünde bu korkunç bir kayıtsızlıktır. Şimdi votka yasaklansaydı ülkemizde hemen bir devrim patlak verirdi.

Alexander Solzhenitsyn

Baskının nedenleri:

  • Nüfusu ekonomik olmayan bir temelde çalışmaya zorlamak. Ülkede yapılacak çok iş vardı ama her şeye yetecek kadar para yoktu. İdeoloji yeni düşünce ve algıları şekillendirdi ve aynı zamanda insanları neredeyse hiçbir şey karşılığında çalışmaya motive etmesi gerekiyordu.
  • Kişisel gücün güçlendirilmesi. Yeni ideolojinin bir idole, sorgusuz sualsiz güvenilen bir kişiye ihtiyacı vardı. Lenin'in suikastından sonra bu makam boşaldı. Burayı Stalin almak zorundaydı.
  • Totaliter bir toplumun tükenmesinin güçlendirilmesi.

Eğer sendikadaki baskının başlangıcını bulmaya çalışırsanız, o zaman başlangıç ​​noktası 1927 kesinlikle hizmet etmeli. Bu yıl, ülkede sabotajcıların yanı sıra sözde haşerelere yönelik katliamların da yaşanmaya başlamasıyla dikkat çekti. Bu olayların nedeni SSCB ile Büyük Britanya arasındaki ilişkilerde aranmalıdır. Böylece, 1927'nin başında Sovyetler Birliği, ülkenin açıkça Sovyet devriminin merkezini Londra'ya taşımaya çalışmakla suçlandığı büyük bir uluslararası skandala karıştı. Bu olaylara tepki olarak Büyük Britanya, SSCB ile hem siyasi hem de ekonomik tüm ilişkilerini kesti. Yurt içinde bu adım, Londra tarafından yeni bir müdahale dalgasına hazırlık olarak sunuldu. Parti toplantılarından birinde Stalin, ülkenin "emperyalizmin tüm kalıntılarını ve Beyaz Muhafız hareketinin tüm destekçilerini yok etmesi gerektiğini" ilan etti. 7 Haziran 1927'de Stalin'in bunun için mükemmel bir nedeni vardı. Bu gün Polonya'da SSCB'nin siyasi temsilcisi Voikov öldürüldü.

Bunun sonucunda terör başladı. Mesela 10 Haziran gecesi imparatorlukla temas halinde olan 20 kişi vuruldu. Bunlar eski soylu ailelerin temsilcileriydi. Toplamda 27 Haziran'da 9 binden fazla kişi vatana ihanet, emperyalizmle suç ortaklığı ve kulağa tehditkar görünen ancak kanıtlanması çok zor olan diğer şeylerle suçlanarak tutuklandı. Tutuklananların çoğu cezaevine gönderildi.

Haşere Kontrolü

Bundan sonra SSCB'de sabotaj ve sabotajla mücadeleyi amaçlayan bir dizi büyük dava başladı. Bu baskı dalgası, Sovyetler Birliği'nde faaliyet gösteren büyük şirketlerin çoğunda, liderlik pozisyonları imparatorluk Rusya'sından gelen göçmenler tarafından işgal edildi. Elbette bu insanların büyük bir kısmı yeni hükümete sempati duymuyordu. Bu nedenle Sovyet rejimi, bu aydınların liderlik pozisyonlarından uzaklaştırılabileceği ve mümkünse yok edilebileceği bahaneler arıyordu. Sorun, bunun zorlayıcı ve yasal gerekçeler gerektirmesiydi. Bu tür gerekçeler, 1920'lerde Sovyetler Birliği'ni kapsayan bir dizi davada bulundu.


En çok arasında parlak örnekler Bu gibi durumlar şu şekilde ayırt edilebilir:

  • Şahti davası. 1928'de SSCB'deki baskılar Donbass'taki madencileri etkiledi. Bu dava göstermelik duruşmaya dönüştürüldü. Donbass'ın tüm liderliği ve 53 mühendis, yeni devleti sabote etme girişimiyle casusluk faaliyetleriyle suçlandı. Yargılama sonucunda 3 kişi vuruldu, 4 kişi beraat etti, geri kalanlar ise 1 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Bu bir emsaldi - toplum, halkın düşmanlarına yönelik baskıları coşkuyla kabul etti... 2000 yılında, Rus savcılığı, külliyat suçunun bulunmaması nedeniyle Şahti davasının tüm katılımcılarını rehabilite etti.
  • Pulkovo davası. Haziran 1936'da büyük bir güneş tutulması SSCB'nin her yerinde görülebilecekti. Pulkovo Gözlemevi, dünya toplumuna bu fenomeni incelemek için personel çekmenin yanı sıra gerekli yabancı ekipmanı elde etme çağrısında bulundu. Sonuç olarak örgüt casusluk bağlantılarıyla suçlandı. Kurbanların sayısı gizlidir.
  • Sanayi partisinin durumu. Bu davada suçlananlar, Sovyet otoritelerinin burjuva dediği kişilerdi. Bu süreç 1930'da gerçekleşti. Sanıklar ülkedeki sanayileşmeyi bozmaya çalışmakla suçlandı.
  • Köylü partisinin durumu. Sosyalist Devrimci örgüt, Chayanov ve Kondratiev grubu adı altında yaygın olarak biliniyor. 1930'da bu örgütün temsilcileri sanayileşmeyi bozmaya çalışmak ve tarım işlerine karışmakla suçlandı.
  • Birlik Bürosu. Sendika bürosunun davası 1931'de açıldı. Sanıklar Menşeviklerin temsilcileriydi. Yaratılış ve uygulamayı baltalamakla suçlandılar ekonomik faaliyetülke içinde ve dış istihbaratla ilişkilerde.

Şu anda SSCB'de büyük bir ideolojik mücadele yaşanıyordu. Yeni rejim, halka kendi konumunu açıklamak ve eylemlerini haklı çıkarmak için elinden geleni yaptı. Ancak Stalin, ideolojinin tek başına ülkede düzeni sağlayamayacağını ve iktidarı elinde tutmasına izin veremeyeceğini anlamıştı. Bu nedenle SSCB'de ideolojiyle birlikte baskı da başladı. Yukarıda baskının başladığı vakalardan bazı örnekleri vermiştik. Bu davalar her zaman büyük soruları gündeme getirdi ve bugün, birçoğuna ilişkin belgelerin gizliliği kaldırıldığında, suçlamaların çoğunun asılsız olduğu kesinlikle ortaya çıkıyor. Shakhty davasının belgelerini inceleyen Rus savcılığının süreçteki tüm katılımcıları rehabilite etmesi tesadüf değil. Ve bu, 1928'de ülkenin parti liderliğinden hiç kimsenin bu insanların masumiyeti hakkında hiçbir fikri olmamasına rağmen. Bu neden oldu? Bunun nedeni, kural olarak, yeni rejimle aynı fikirde olmayan herkesin baskı kisvesi altında yok edilmesiydi.

20'li yıllardaki olaylar sadece başlangıçtı; asıl olaylar ilerideydi.

Kitlesel baskıların sosyo-politik anlamı

1930'ların başında ülke içinde yeni bir kitlesel baskı dalgası ortaya çıktı. Şu anda sadece siyasi rakiplerle değil, sözde kulaklarla da bir mücadele başladı. Aslında Sovyet rejiminin zenginlere yönelik yeni bir darbesi başladı ve bu darbe sadece zenginleri değil, orta köylüleri ve hatta yoksulları da etkiledi. Bu darbeyi indirmenin aşamalarından biri de mülksüzleştirmeydi. İçinde bu malzemenin Bu konu sitedeki ilgili makalede zaten ayrıntılı olarak incelendiği için mülksüzleştirme sorunları üzerinde ayrıntılı olarak durmayacağız.

Baskı altındaki parti yapısı ve yönetim organları

1934'ün sonunda SSCB'de yeni bir siyasi baskı dalgası başladı. O dönemde ülke içindeki idari aygıtın yapısında önemli bir değişiklik yaşandı. Özellikle 10 Temmuz 1934'te özel hizmetlerin yeniden düzenlenmesi gerçekleşti. Bu gün, SSCB Halk İçişleri Komiserliği kuruldu. Bu departman NKVD kısaltmasıyla bilinir. Bu birim aşağıdaki hizmetleri içeriyordu:

  • Devlet Güvenlik Ana Müdürlüğü. Hemen hemen her konuyla ilgilenen ana organlardan biriydi.
  • İşçi ve Köylü Milisleri Ana Müdürlüğü. Bu, tüm görev ve sorumluluklarıyla modern polisin bir benzeridir.
  • Sınır Muhafız Teşkilatı Ana Müdürlüğü. Bakanlık sınır ve gümrük işleriyle ilgileniyordu.
  • Kamplar Ana Müdürlüğü. Bu uygulama artık yaygın olarak GULAG kısaltmasıyla bilinmektedir.
  • Ana İtfaiye Departmanı.

Ayrıca Kasım 1934'te “Özel Toplantı” adı verilen özel bir departman oluşturuldu. Bu departman halkın düşmanlarıyla mücadele etmek için geniş yetkiler aldı. Aslında bu daire, sanığın, savcının ve avukatın hazır bulunmasına gerek kalmadan insanları 5 yıla kadar sürgüne veya Gulag'a gönderebiliyordu. Tabii ki, bu yalnızca halkın düşmanları için geçerliydi, ancak sorun şu ki, hiç kimse bu düşmanı nasıl tanımlayacağını güvenilir bir şekilde bilmiyordu. Bu nedenle Özel Toplantının benzersiz işlevleri vardı, çünkü hemen hemen her kişi halkın düşmanı olarak ilan edilebilirdi. Basit şüpheyle herkes 5 yıl sürgüne gönderilebiliyordu.

SSCB'de kitlesel baskılar


1 Aralık 1934 olayları kitlesel baskıların nedeni oldu. Daha sonra Sergei Mironovich Kirov Leningrad'da öldürüldü. Bu olaylar sonucunda ülke, özel sipariş yasal işlemler. Aslında hızlandırılmış denemelerden bahsediyoruz. Kişilerin terörizm ve teröre yardım etmekle suçlandığı tüm davalar basitleştirilmiş yargılama sistemi kapsamında devredildi. Yine sorun, baskı altına alınan insanların neredeyse tamamının bu kategoriye girmesiydi. Yukarıda, SSCB'deki baskıyı karakterize eden bir dizi yüksek profilli vakadan zaten bahsetmiştik; burada tüm insanların öyle ya da böyle terörizme yardım etmekle suçlandığı açıkça görülüyor. Basitleştirilmiş yargılama sisteminin özelliği, kararın 10 gün içinde verilmesinin zorunlu olmasıydı. Sanık duruşmadan bir gün önce celp aldı. Duruşma savcıların ve avukatların katılımı olmadan gerçekleşti. Yargılamanın sonunda her türlü af talebi yasaklandı. Yargılama sırasında bir kişiye ölüm cezası verilirse bu ceza derhal infaz edildi.

Siyasi baskı, parti tasfiyesi

Stalin, Bolşevik Parti içinde aktif baskılar uyguladı. Bir tanesi açıklayıcı örnekler Bolşevikleri etkileyen baskılar 14 Ocak 1936'da yaşandı. Bu gün parti belgelerinin değiştirildiği açıklandı. Bu adım uzun süredir tartışılıyordu ve beklenmedik bir adım değildi. Ancak belgeleri değiştirirken, yeni sertifikalar tüm parti üyelerine değil, yalnızca "güvenini kazananlara" verildi. Böylece partinin tasfiyesi başladı. Resmi verilere inanıyorsanız, yeni parti belgeleri yayınlandığında Bolşeviklerin %18'i partiden ihraç edildi. Baskının öncelikli olarak uygulandığı kişiler bunlardı. Ve biz bu tasfiye dalgalarından yalnızca birinden bahsediyoruz. Toplamda partinin temizliği birkaç aşamada gerçekleştirildi:

  • 1933'te. Partinin üst düzey liderliğinden 250 kişi ihraç edildi.
  • 1934-1935'te 20 bin kişi Bolşevik Parti'den ihraç edildi.

Stalin, iktidara sahip olan, iktidara sahip olan insanları aktif olarak yok etti. Bu gerçeği göstermek için, tasfiyeden sonra 1917 Politbüro'nun tüm üyelerinden yalnızca Stalin'in hayatta kaldığını söylemek yeterli (4 üye vuruldu ve Troçki partiden ihraç edildi ve ülkeden ihraç edildi). O dönemde Politbüro'nun toplam 6 üyesi vardı. Devrim ile Lenin'in ölümü arasındaki dönemde 7 kişilik yeni bir Politbüro toplandı. Tasfiyenin sonunda yalnızca Molotov ve Kalinin hayatta kaldı. 1934'te Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) partisinin bir sonraki kongresi gerçekleşti. Kongreye 1934 kişi katıldı. Bunlardan 1108'i tutuklandı. Çoğu vuruldu.

Kirov'un öldürülmesi baskı dalgasını daha da şiddetlendirdi ve Stalin'in kendisi de parti üyelerine halkın tüm düşmanlarının nihai olarak yok edilmesi gerektiği konusunda bir açıklama yaptı. Sonuç olarak SSCB'nin ceza kanununda değişiklikler yapıldı. Bu değişiklikler, tüm siyasi tutuklu davalarının 10 gün içinde savcı avukatları olmadan hızlandırılmış bir şekilde görülmesini öngörüyordu. İnfazlar hemen gerçekleştirildi. 1936'da vardı siyasi süreç muhalefetin üstünde. Aslında Lenin'in en yakın arkadaşları Zinovyev ve Kamenev sanık sandalyesindeydi. Kirov'u öldürmek ve Stalin'e suikast girişiminde bulunmakla suçlandılar. Leninist Muhafızlara karşı siyasi baskının yeni bir aşaması başladı. Bu kez Buharin ve hükümet başkanı Rykov baskıya maruz kaldı. Bu anlamda baskının sosyo-politik anlamı, kişilik kültünün güçlenmesiyle ilişkilendirildi.

Ordudaki baskı


Haziran 1937'den itibaren SSCB'deki baskılar orduyu da etkiledi. Haziran ayında, Başkomutan Mareşal Tukhachevsky de dahil olmak üzere İşçi ve Köylü Kızıl Ordusu'nun (RKKA) yüksek komutanlığının ilk duruşması gerçekleşti. Ordu liderliği darbe girişiminde bulunmakla suçlandı. Savcılara göre darbenin 15 Mayıs 1937'de yapılması gerekiyordu. Sanıklar suçlu bulundu ve çoğu vuruldu. Tukhaçevski de vuruldu.

İlginç bir gerçek şu ki, Tukhachevsky'yi ölüme mahkum eden duruşmanın 8 üyesinden beşi daha sonra baskı altına alındı ​​​​ve vuruldu. Ancak o andan itibaren orduda tüm liderliği etkileyen baskılar başladı. Bu tür olaylar sonucunda Sovyetler Birliği'nin 3 mareşali, 3 1. rütbe ordu komutanı, 10 2. rütbe ordu komutanı, 50 kolordu komutanı, 154 tümen komutanı, 16 ordu komiseri, 25 kolordu komiseri, 58 tümen komiserinin, 401 alay komutanına baskı yapıldı. Kızıl Ordu'da toplam 40 bin kişi baskıya maruz kaldı. Bunlar 40 bin ordu lideriydi. Sonuç olarak komuta personelinin% 90'ından fazlası yok edildi.

Artan baskı

1937'den itibaren SSCB'deki baskı dalgası yoğunlaşmaya başladı. Bunun nedeni, SSCB NKVD'nin 30 Temmuz 1937 tarihli 00447 sayılı emriydi. Bu belge, tüm Sovyet karşıtı unsurların derhal bastırılacağını belirtiyordu:

  • Eski kulaklar. Sovyet hükümetinin Kulak olarak adlandırdığı, ancak cezadan kaçan, çalışma kamplarında veya sürgünde bulunan herkes baskıya maruz kaldı.
  • Dinin tüm temsilcileri. Dinle ilgisi olan herkes baskıya maruz kalıyordu.
  • Sovyet karşıtı eylemlere katılanlar. Bu katılımcılar arasında Sovyet iktidarına aktif veya pasif olarak karşı çıkmış olan herkes vardı. Aslında bu kategori yeni hükümeti desteklemeyenleri de kapsıyordu.
  • Anti-Sovyet politikacılar. Yurt içinde Sovyet karşıtı politikacılar Bolşevik Parti üyesi olmayan herkesi tanımladı.
  • Beyaz Muhafızlar.
  • Sabıka kaydı olan kişiler. Sabıka kaydı olan kişiler otomatik olarak Sovyet rejiminin düşmanı olarak görülüyordu.
  • Düşman unsurlar. Düşman unsur olarak adlandırılan herhangi bir kişi ölüm cezasına çarptırıldı.
  • Etkin olmayan öğeler. İdam cezasına çarptırılmayan geri kalanlar ise 8 ila 10 yıl süreyle kamplara veya cezaevlerine gönderildi.

Artık tüm vakalar daha da hızlandırılmış bir şekilde değerlendiriliyor ve çoğu vaka toplu olarak değerlendiriliyordu. Aynı NKVD emirlerine göre baskılar sadece hükümlülere değil ailelerine de uygulanıyordu. Özellikle baskı görenlerin ailelerine aşağıdaki cezalar uygulandı:

  • Aktif anti-Sovyet eylemler nedeniyle baskı altına alınanların aileleri. Bu ailelerin tüm üyeleri kamplara ve çalışma kamplarına gönderildi.
  • Sınır şeridinde yaşayan baskı altındakilerin aileleri iç bölgelere yeniden yerleştirmeye tabi tutuldu. Genellikle onlar için özel yerleşim yerleri oluşturuldu.
  • SSCB'nin büyük şehirlerinde yaşayan baskı altındaki insanlardan oluşan bir aile. Bu tür insanlar da iç bölgelere yerleştirildi.

1940 yılında NKVD'nin gizli bir departmanı kuruldu. Bu departman, yurtdışında bulunan Sovyet iktidarının siyasi muhaliflerinin yok edilmesiyle meşguldü. Bu departmanın ilk kurbanı, Ağustos 1940'ta Meksika'da öldürülen Troçki'ydi. Daha sonra, bu gizli departman, Beyaz Muhafız hareketine katılanların yanı sıra Rusya'nın emperyalist göçünün temsilcilerinin de yok edilmesiyle meşgul oldu.

Daha sonra, ana olayları çoktan geçmiş olmasına rağmen baskılar devam etti. Aslında SSCB'deki baskılar 1953'e kadar devam etti.

Baskının sonuçları

1930'dan 1953'e kadar toplamda 3 milyon 800 bin kişi karşı devrim suçlamasıyla baskı altına alındı. Bunlardan 749.421 kişi vuruldu... Üstelik bu sadece resmi bilgilere göre... Peki adı ve soyadı listede yer almayan kaç kişi daha yargılanmadan, soruşturulmadan öldü?


20'li yıllardan 50'li yılların başına kadar olan dönemde hüküm giymiş olanların rehabilitasyon süreci Stalin'in ölümünün hemen ardından başladı. SSCB Yüksek Sovyeti'nin 1953 tarihli “Af Hakkında” kararnamesine göre bir buçuk milyona kadar insan serbest bırakıldı.
Kitlesel yasal rehabilitasyon 1961'de başladı. Daha sonra 1962'den 1983'e kadar 737.182 kişi, suç delili bulunmadığından 157.055 kişi rehabilite edildi. Rehabilitasyon süreci 80'lerin sonlarında yeniden başlatıldı. Daha sonra SBKP'nin (b) bastırılan liderlerinin neredeyse tamamı ve "sınıf düşmanı" ilan edilenlerin çoğu rehabilite edildi. 1988-89'da 856.582 kişiyi ilgilendiren vakalar incelendi ve 844.740 kişi rehabilite edildi. Ve son olarak 1991 yılında “Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonu Hakkında Kanun” imzalandı. Bu yasanın başlangıcından 2015 yılına kadar 3,7 milyondan fazla kişi rehabilite edildi. Milyonlarca vakanın incelenmesini içeren bu kadar büyük çaplı bir çabaya rağmen bastırılanların hepsi masum bulunmadı. Kimler hiç rehabilitasyon görmedi? 1991 yasası, baskıya bizzat katılanların rehabilitasyonunu yasaklıyor.

Genrikh Grigorievich Yagoda

1934'ten 1936'ya kadar SSCB İçişleri Halk Komiseri olarak görev yaptı. Gulag Yagoda'nın önderliğinde yaratıldı. Ayrıca mahkumların yardımıyla Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın inşasına başladı. Resmi olarak "tayga ve Kuzey'in sosyalist endüstrisinin ilk başlatıcısı, organizatörü ve ideolojik lideri" unvanını taşıyordu. Yarattığı makine sonunda onu da ezdi: 1937'de tutuklandı ve bir yıl sonra da vuruldu. Yagoda, "devlet karşıtı ve ceza gerektiren suçlar" işlemekle, "Troçki, Buharin ve Rykov'la bağlantı kurmakla, NKVD'de Troçkist-faşist komplo düzenlemekle, Stalin ve Yezhov'a suikast girişiminde bulunmakla, darbe ve müdahaleye hazırlanmakla" suçlanıyordu.

Nikolai İvanoviç Yejov

Bu adam, bildiğiniz gibi, 1936'dan 1938'e kadar Halkın İçişleri Komiserliği'ne başkanlık etti. “Büyük Terör” olarak bilinen 1937-38 baskılarını organize etme şerefine sahip olan da odur. Bu baskılara halk arasında "Yezhovşçina" deniyordu. 1939'da tutuklandı ve 1940'ta Sovyet karşıtı bir darbe hazırlamak ve beş yabancı istihbarat teşkilatı lehine casusluk yapmak suçlamasıyla idam edildi.

Lavrenty Pavlovich Beria

1941'den beri Lavrentiy Beria - genel sekreter devlet güvenliği. “Ulusların Babası”nın yakın çevresinden bir adam olan “Stalin'in sağ kolu” olan Beria, “Büyük Terör” döneminde Stalin'in baskılarının neredeyse sembolü haline geldi. hiçbir şekilde Halkın İçişleri Komiseri değildi. Lavrentiy Pavlovich seleflerinin kaderinden kurtulamadı; o da 30'ların başında tuhaf suçlamalarla başlatılan tutuklama ve infaz çarkının kurbanı oldu. Beria 1953'te tutuklandı, casusluk ve iktidarı ele geçirmeye yönelik komplo kurmaktan suçlu bulundu ve idam edildi.

Dekanozov, Meshik, Vlodzimirsky, Merkulov

Bunlar Beria'nın yakın çevresinden insanlar, güvenlik görevlileri, Stalin'in baskılarına aktif katılımcılar. Ve Vladimir Georgievich Dekanozov, Pavel Yakovlevich Meshik, Lev Emelyanovich Vladzimirsky ve Vsevolod Nikolaevich Merkulov, Beria davasında tutuklandılar, iktidarı ele geçirmek amacıyla casusluk yapmaktan suçlu bulundular ve 1953'te idam edildiler.

Yasal olay

Uzmanlar şunu söylüyor: Bu ve benzeri kişilerle ilgili olarak ortada bir hukuki olay var. Kendilerine itham edilen suçları ne Yagoda'nın, ne Yezhov'un, ne Beria'nın ne de yandaşlarının işlemediği açıktır. Sayısız yabancı istihbarat teşkilatının casusu değillerdi ve hiçbiri ülkede iktidarı ele geçirme girişiminde bulunmadı. Ancak rehabilitasyon komisyonu bu kişileri masum bulmayı reddetti. Reddetmenin temeli, kendilerinin kitlesel baskıların organizatörleri olduklarının ve dolayısıyla kurbanları olarak kabul edilemeyeceklerinin belirtilmesiydi. İçtihat açısından bakıldığında, ifadelerde bazı yanlışlıklar olabilir; her halükarda bu konuda ısrar eden hukukçular vardır. Ancak adil olmak gerekirse her şey doğrudur.