Açık ve kapalı işletim sistemleri arasındaki fark nedir? Özgür ve Açık Kaynak Yazılım: Fark Nedir?

Lisanslama, yazılım geliştirmenin birçok insanın unuttuğu bir yönüdür. Bir yazılım lisansı, lisans sahiplerinin (son kullanıcılar) kodu nasıl kullanabileceğini ve dağıtabileceğini tanımlar. Bunun belirli bir teknolojinin ne kadar geniş çapta benimsendiği üzerinde önemli bir etkisi olabilir. Çoğu modern yazılım ürünü, yaratıcının yazılımın fikri haklarını elinde tutmasına olanak tanıyan özel bir lisans altında satılmaktadır.

Bununla birlikte, lisansın, yazılımın yaratıcıları tarafından kontrol edilmesi için eski ve gereksiz bir araç olduğu yönünde alternatif bir bakış açısı da vardır. Kapalı bir lisans, yazılımın kaynak kodunun kopyalanmasını veya değiştirilmesini engeller; bu da yazılım yaratıcılarının yeni teknolojilerin potansiyel gelişimini engellediğini gösterir. Bu konum, kullanıcılara yazılımın kaynak kodunu uygun gördükleri şekilde inceleme, değiştirme ve dağıtma hakkı veren lisansların oluşturulmasına ilham kaynağı olmuştur. Bu şekilde lisanslanan yazılımlara genellikle "ücretsiz" (aynı zamanda "ücretsiz yazılım") veya "açık kaynak" adı verilir.

Geniş anlamda, her iki terim de aynı anlama gelir; nasıl kullanılabileceği konusunda çok az kısıtlamaya sahip yazılım. Savunucularının bakış açısına göre, hem ücretsiz hem de açık kaynaklı yazılımlar, özel mülk yazılımlardan daha güvenli, daha verimli ve daha güvenilirdir. Ancak aynı kavram için neden iki tam terime ihtiyacımız var? Bunu anlamak için gelişim tarihini bilmeniz ve bu ayrı ama yakından ilişkili terimlerin nüanslarını anlamanız gerekir.

Biraz tarih

Yazılım kullanıcılarının kaynak kodlarını yasal sonuçlar olmadan görüntüleme, düzenleme ve paylaşma hakkına sahip olması gerektiği fikri hiç de yeni değil. 1970'lerden önce yazılım genellikle kaynak koduyla birlikte dağıtılıyordu çünkü çoğu yazılım donanıma özeldi ve belirli bir makinede çalışacak veya özel özellikler ekleyecek şekilde son kullanıcılar tarafından değiştirilmek zorundaydı.

Çoğu kullanıcı bunu daha sonra tamamen akademik veya araştırma ortamlarında yaptı. Bilgi işlem kaynakları genellikle paylaşılıyordu ve daha verimli iş akışları veya daha sağlam çözümler oluşturmak için yazılımı değiştirmek yaygın bir uygulamaydı. Örneğin, UC Berkeley Genie Projesi, laboratuvarın SDS 930 bilgisayarının kaynak kodunu hackleyerek Berkeley Zaman Paylaşım Sistemi işletim sistemini geliştirdi.

Yazılımın üretimi daha karmaşık ve pahalı hale geldikçe, yazılım şirketleri gelirlerini korumak ve rakiplerin kodlarına erişimini engellemek için kaynak kodunun kontrolsüz paylaşımını durdurmanın yollarını aradılar. Ürünleri üzerinde yasal kısıtlamalar getirmeye ve ürünlerini kapalı lisanslar altında dağıtmaya başladılar. 1970'lerin sonuna gelindiğinde çoğu yazılım şirketi yazılımlara kaynak kodu sağlamayı bıraktı. Bu, birçok bilgisayar kullanıcısını kızdırdı ve sonunda Özgür Yazılım Hareketi'nin temeli oldu.

Özgür yazılımın ortaya çıkışı

Özgür yazılım hareketi Richard Stallman'ın buluşuydu. Stallman, özel yazılım lisanslarının ortaya çıkmasından önce, 1970'lerin başında bilgisayar bilimi okumaya başladı. 1980'lerin başında Massachusetts Teknoloji Enstitüsü Yapay Zeka Laboratuvarı'nda araştırma görevlisi olarak çalıştı. On yılı aşkın süredir akademik hacker topluluğunun bir üyesi olarak, özel mülk yazılımların çoğalması karşısında öfkelenmeden edemedi. Stallman, bunu kullanıcıların mevcut yazılımı yenileme ve iyileştirme haklarının ihlali olarak görmeye başladı.

1983 yılında Stallman, kullanıcılarına kaynak kodunu görüntüleme, değiştirme ve paylaşma özgürlüğü verecek tam donanımlı bir işletim sistemi yaratma girişimi olan GNU Projesi'ni başlattı. Stallman projenin motivasyonunu GNU Manifestosu'nda açıkladı. İçinde kapalı lisanslamanın yazılım geliştirmeyi engellediğine, yeniliği bastırdığına ve teknoloji gelişimine zarar verdiğine inandığını belirtiyor.

Stallman'a göre bu, kodu kendi ihtiyaçlarına uyacak şekilde değiştirebilecek veya yeni özellikler ekleyebilecek kullanıcılar ve geliştiriciler için haksızlıktır. Bu şekilde, GNU Projesi özel mülk yazılım geliştirmeye bir yanıt olduğu kadar önceki bir döneme, özgür kaynak kodu ve işbirlikçi yazılım geliştirme çağına da bir referans olarak görülebilir.

1985 yılında Stallman Özgür Yazılım Vakfı'nı (FSF) kurdu. kar amacı gütmeyen kuruluş, özgür yazılım kavramını halka tanıtmaya adanmıştır. Stallman daha sonra son kullanıcılara kaynak kodunu özgürce çalıştırma, görüntüleme ve paylaşma haklarını sağlayan bir yazılım lisansı olan GNU Genel Kamu Lisansını geliştirecekti.

  • Programı herhangi bir amaç için çalıştırma özgürlüğü.
  • Programın nasıl çalıştığını inceleme ve kendi ihtiyaçlarınıza göre değiştirme özgürlüğü. Bunun ön koşulu kaynak koduna erişimdir.
  • Yazılımı diğer kullanıcılarla paylaşma özgürlüğü.
  • Kullanıcı kaynak kodunun kopyalarını dağıtma özgürlüğü. Bu şekilde topluluğa yeni kodu kullanma fırsatı verebilirsiniz. Bunun ön koşulu kaynak koduna erişimdir.

Bu kriterleri karşılamayan herhangi bir yazılım, FSF tarafından "tescilli" olarak kabul edilir.

Açık kaynaklı yazılımın geliştirilmesi

Stallman, kullanıcıların kaynak kodunu uygun gördükleri şekilde değiştirme ve paylaşma konusunda özgür oldukları fikrini yansıtmak için "özgür yazılım" terimini seçti. Bu, yıllar içinde birçok kullanıcının özgür yazılımın sıfır maliyetle elde edilebilecek herhangi bir yazılım (daha doğru bir şekilde "ücretsiz yazılım" veya "paylaşımlı yazılım" olarak anılır) olduğuna inanmasıyla kafa karışıklığı yarattı.

1990'ların sonlarına gelindiğinde, GNU ve Linux'un savunucuları, "özgür" kelimesinin belirsizliğinin, kullanıcıların özgür yazılım felsefesine ve kapalı kaynağa göre avantajlarına ilişkin anlayışlarını kaybetmelerine yol açacağından endişelenmeye başladılar. FSF, her türlü özel mülk yazılıma ilişkin güçlü etik duruşuyla tanınmaktadır. Bazı özgür yazılım savunucuları arasında bu yaklaşımın iş dünyası açısından fazlasıyla düşmanca olduğu ve sonuçta Özgür Yazılım Hareketi'nin yayılmasını engelleyeceği yönünde endişeler vardı.

Katedral ve çarşı

1997'de, o zamanlar özgür yazılım savunucusu ve geliştiricisi olan Eric S. Raymond, bu ikisini karşılaştıran, çokça alıntı yapılan "Katedral ve Çarşı" adlı bir makale yazdı. farklı modeller kullanılan gelişmeler çeşitli projelerücretsiz yazılım. Katedral, programın yeni bir sürümünün yayınlanmasıyla kaynak kodunun açıldığı ve kod üzerinde çalışırken yalnızca sınırlı sayıda geliştiricinin ona erişebildiği bir modeldir (böyle bir modelin örneği, GNU Emacs). Çarşı modeli, kodun internet üzerinden topluluğun tam görünümünde geliştirildiği bir modeldir (örneğin Linux çekirdeğinde olduğu gibi).

Makalenin ana argümanı, daha fazla kişinin kaynak kodunu inceleyip deneyebilmesi nedeniyle bazaar modelinin doğası gereği hataları bulma ve düzeltmede daha verimli olduğudur. Böylece Raymond, çarşı geliştirme modelinin daha güvenli ve güvenilir yazılımlar ürettiğini savundu.

Kısmen Katedral ve Çarşı fikirlerine yanıt olarak Netscape, 1998'in başlarında Communicator web tarayıcısının kaynak kodunu ücretsiz yazılım olarak yayınladı (Communicator kaynak kodu daha sonra Mozilla FireFox 1.0'ın temeli olacaktı).

Netscape'in bu kod sürümünde gördüğü ticari potansiyelden ilham alan bir grup özgür yazılım meraklısı (Raymond, Linus Torvalds, Philip Zimmerman dahil) Özgür Yazılım Hareketi'ni yeniden markalaştırmaya ve odağını etik ve felsefi güdülerden uzaklaştırmaya çalıştı. Grup, işbirliğine dayalı geliştirme modelinin maliyetini daha iyi yansıtacağı umuduyla, serbestçe dağıtılan yazılım için "açık kaynak" adını seçti.

Kısa bir süre sonra Raymond ve Bruce Perens, yeni terimin kullanımını ve açık kaynak ilkelerinin yayılmasını teşvik etmek için (OSI)'yi kurdu. OSI kuruluşu ayrıca bir yazılım lisansının açık kaynak olarak kabul edilebilmesi için karşılaması gereken on ilkeden oluşan bir liste de geliştirmiştir:

  1. Ücretsiz dağıtım: Lisans, yazılımın satışına ve dağıtımına kısıtlama getirmemelidir.
  2. Mevcut kaynak kodu: Yazılım kaynak koduyla birlikte gelmese bile koda kolayca erişilebilmelidir. Ara formlar değil, insan tarafından düzenlenebilen kaynak kodu olmalıdır.
  3. Değişiklik imkanı: basit fırsat kaynak kodunu okumak, onunla denemeler yapmanıza ve değişiklikleri yayınlamanıza izin vermez. "Açık" olduğu iddia edilen bir lisans, kodun yalnızca okunmasını değil aynı zamanda değiştirilmesini, bu kodun bazı bölümlerinin başka projelerde kullanılmasını ve sonuçta ortaya çıkan programların aynı lisansın koşulları altında dağıtılmasını da desteklemelidir.
  4. Yazarın kaynak kodunun bütünlüğü: Lisans, değiştirilmiş kaynak kodunun dağıtımını, yalnızca program oluşturulduğunda programı değiştirmek için yamaların dağıtılmasına izin veriyorsa kısıtlayabilir.
  5. Kişilere veya insan gruplarına karşı ayrımcılık yapılmamalıdır: Lisans, kişilere veya insan gruplarına karşı ayrımcılık yapmamalıdır.
  6. Kullanım amacına göre ayrımcılık yapılmaz: Lisans, programın belirli faaliyet alanlarında kullanımını sınırlamamalıdır.
  7. Dağıtım lisansı: haklar programı aç ek anlaşmalara gerek kalmaksızın programın yeniden dağıtıldığı tüm kullanıcılar için geçerli olacaktır.
  8. Lisans belirli bir ürüne bağlı olmamalıdır: Bir programa ilişkin haklar, programın bir ürünün parçası olup olmamasına bağlı olmamalıdır.
  9. Lisans başkalarını kısıtlamamalıdır yazılım ürünleri: Lisans, lisanslı yazılımla birlikte dağıtılan diğer programlara (sıradan uyumsuzluk dışında) kısıtlamalar getirmemelidir.
  10. Lisans teknoloji açısından tarafsız olmalıdır: türev programda kullanılan arayüz veya teknolojilerden herhangi bir şey gerektirmemelidir.

Ücretsiz ve açık kaynaklı yazılım arasındaki fark

Birçok kişi "özgür" ve "açık" yazılım arasındaki farkın önemsiz olduğuna ve bunun yaklaşım veya felsefedeki çok az farklılıktan kaynaklandığına inanıyor. Açık Kaynak Girişimi'ne göre her iki terim de aynı anlama gelir ve neredeyse her bağlamda birbirinin yerine kullanılabilir. Açık Kaynak Girişimi "açık kaynak" terimini tercih ediyor çünkü bu, yazılımın daha net bir tanımını ve yaratıcılarının yazılımın nasıl kullanılacağına dair fikirlerini sağlıyor.

Ancak "özgür yazılım"ın savunucuları, "açık kaynağın" hareketin önemini ve uzun vadeli potansiyelini tam olarak aktarmadığına inanıyor. sosyal problemlerözel yazılımdan kaynaklanmaktadır. Özgür Yazılım Vakfı, OSI'nin özel mülk yazılımın pratik faydalarını (karlılığı ve topluluk temelli geliştirme modelinin etkinliği dahil) teşvik etmeye çok fazla odaklandığına ve etik ve kullanıcı haklarına yeterince önem vermediğine inanmaktadır.

Bir programın ücretsiz mi yoksa açık kaynak mı olduğu, dağıtıldığı lisansa ve bu lisansın Açık Kaynak Girişimi, Özgür Yazılım Vakfı (veya her ikisi) tarafından onaylanıp onaylanmadığına bağlıdır. Kuruluşlar bu bağlamda sıklıkla örtüşmektedir ancak birkaç istisna da mevcuttur. Örneğin, NASA Açık Kaynak Anlaşması lisansı OSI tarafından onaylanmıştır ancak FSF bunun çok kısıtlayıcı olduğunu düşünmektedir. Bu nedenle FSF, başkalarının bu lisans kapsamında dağıtılan yazılımı kullanmasını önermez.

Genel olarak yazılım ücretsiz olarak tanımlanabiliyorsa büyük olasılıkla açık kaynak olacaktır.

Alternatifler

Yıllar geçtikçe bu tartışmaya son vermek için bu tür yazılımlara başka isimler önerildi. Ücretsiz ve açık kaynaklı yazılım (genellikle FOSS olarak kısaltılır) en yaygın kullanılan alternatiflerden biridir ve tarafsız bir seçenek olarak kabul edilir. “Libre yazılımı” terimi (libre, Latin dillerinden özgürlük anlamına gelen bir kelimedir) o kadar popüler hale geldi ki zamanla FLOSS (ücretsiz/libre ve açık kaynaklı yazılım) kısaltması ortaya çıktı.

Hem ücretsiz hem de açık kaynaklı yazılımların, kamuya açık yazılımlardan farklı olduğuna dikkat edilmelidir. Ücretsiz ve açık kaynaklı yazılımlar, hakları lisanslama yoluyla tanımlarken, kamuya açık yazılımlar lisans kullanmaz. Önemli bir fark Hem ücretsiz hem de açık kaynak yazılım, tüm türev programların da FOSS lisansı altında dağıtılması gerektiğidir. Kamu malı yazılımlar böyle bir zorunluluk getirmez.

Açık kaynak yazılımlarla ilgili bir diğer sorun da telif hakkı olmayan içeriği tüm ülkelerin tanımamasıdır. Ne FSF ne de OSI, geliştiricilerin yazılımı halka açık olarak yayınlamasını önermiyor.

Çözüm

"Özgür yazılım" ve "açık kaynak" terimleri çoğu bağlamda birbirinin yerine kullanılır; birini diğerine tercih etmek genellikle anlambilim veya felsefe meselesine gelir. Ancak yazılım geliştiren ve teknolojiyi kullanma ve teknolojiyle etkileşim kurma şeklini değiştirmek isteyen birçok programcı için bu fark önemli olabilir. Yeni yazılımı piyasaya sürerken, özel lisanslar da dahil olmak üzere farklı lisansların artılarını ve eksilerini dikkatli bir şekilde tartmak ve bireysel ihtiyaçlarınıza en uygun olanı seçmek önemlidir.

Daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız, aşağıdakileri içeren Özgür Yazılım Vakfı lisansları listesine göz atın: Detaylı Açıklamaücretsiz ve özgür olmayan lisanslar. Ayrıca Açık Kaynak Girişimi de ilginizi çekebilir.

Açık ve kapalı arasındaki fark anonim şirketler . Bir şirket, tüzüğüne ve şirket adına da yansıyan açık veya kapalı olabilir.

Açık bir şirket, bu maddenin gerekliliklerini dikkate alarak, kendisi tarafından ihraç edilen hisseler için açık taahhütte bulunma ve bunların ücretsiz satışını gerçekleştirme hakkına sahiptir. Federal yasa ve diğer yasal düzenlemeler Rusya Federasyonu. Açık bir şirket, kapalı bir abonelik yapma olasılığının şirket tüzüğü veya Rusya Federasyonu'nun yasal düzenlemelerinin gereklilikleri ile sınırlı olduğu durumlar dışında, ihraç ettiği hisseler için kapalı bir abonelik yapma hakkına sahiptir.

Açık bir şirketin hissedar sayısı sınırlı değildir.

Açıkça, bir şirketin veya hissedarlarının, bu şirketin hissedarlarının yabancılaştırdığı payları satın alma konusunda rüçhan hakkının tesis edilmesine izin verilmez.

Hisseleri yalnızca kurucuları veya önceden belirlenmiş başka bir kişi grubu arasında dağıtılan bir şirket, kapalı bir şirket olarak kabul edilir. Böyle bir şirketin, ihraç ettiği hisseler için açık taahhütte bulunma veya bunları sınırsız sayıda kişiye iktisap için teklif etme hakkı yoktur.

Hissedar sayısı kapalı toplum elliyi geçmemelidir.

Kapatılan bir şirketin ortak sayısının bu fıkrada belirtilen sınırı aşması halinde, söz konusu şirketin bir yıl içinde açılması gerekir. Ortak sayısının bu fıkrada belirtilen sınıra kadar düşmemesi halinde şirket adli yollardan tasfiyeye tabi tutulur.

Kapanmış bir şirketin hissedarları, şirket tüzüğünde farklı bir hüküm öngörülmediği sürece, bu şirketin diğer hissedarları tarafından üçüncü bir tarafa teklif fiyatı üzerinden her birinin sahip olduğu hisse sayısıyla orantılı olarak satılan hisseleri satın alma konusunda rüçhan hakkına sahiptir. prosedür bu doğru. Kapalı bir şirketin tüzüğü, hissedarların hisse satın alma konusundaki rüçhan haklarını kullanmamış olmaları durumunda, şirketin hissedarları tarafından satılan hisseleri satın alma konusunda rüçhan hakkını öngörebilir.

Kapanmış bir şirketin hissedarı, hisselerini üçüncü bir kişiye satmayı planlayan hissedar, hisselerin satış fiyatını ve diğer koşullarını belirterek şirketin diğer hissedarlarına ve şirketin kendisine yazılı olarak bildirimde bulunmakla yükümlüdür. Şirket ortaklarının bilgilendirmesi şirket aracılığıyla yapılmaktadır. Şirket tüzüğünde aksi belirtilmedikçe şirket hissedarlarına bildirim, masrafları hisselerini satmayı düşünen hissedar tarafından yapılır.

Şirketin ve/veya şirketin hissedarlarının, bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde satışa sunulan hisselerin tamamını satın almak için rüçhan haklarını kullanmamaları halinde, daha fazla ise kısa vadeliŞirket tüzüğünde öngörülmediği takdirde, hisseler şirkete ve hissedarlara bildirilen fiyat ve koşullar çerçevesinde üçüncü bir tarafa satılabilir. Şirket tüzüğünde öngörülen rüçhan hakkının kullanılması için gereken süre, hisselerini üçüncü kişiye, kalan hissedarlara ve şirkete satmak isteyen ortağın bildirim tarihinden itibaren en az 10 gün olmalıdır. Rüçhan hakkını kullanma süresi, bu sürenin dolmasından önce şirketin tüm pay sahiplerinden rüçhan hakkının kullanıldığına veya kullanmayı reddettiğine ilişkin yazılı beyan alınması durumunda sona erer.

Rüçhanlı satın alma hakkını ihlal eden bir satış durumunda, şirketin ve (veya) şirketin herhangi bir hissedarı, eğer şirket tüzüğü şirket tarafından hisselerin rüçhanlı satın alma hakkını öngörüyorsa, üç ay içinde bu hakka sahiptir. hissedarın veya şirketin böyle bir ihlali öğrendiği veya öğrenmesi gerektiği andan itibaren, alıcının hak ve yükümlülüklerinin kendilerine devredilmesi prosedürünü mahkemede talep etmek.

Söz konusu rüçhan hakkının devrine izin verilmez.

Kurucuları, federal yasalarla kurulan hallerde, Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşu veya belediye kuruluşu olan şirketler (devlet ve devlet kurumlarının özelleştirilmesi sürecinde kurulan şirketler hariç) belediye işletmeleri), yalnızca açık olabilir.

Halka açık anonim şirket, Rus medeni mevzuatında yeni bir terimdir. İlk bakışta halka açık olmayan ve halka açık anonim şirketlerin CJSC ve OJSC için sadece yeni isimler olduğu görülebilir. Peki bu gerçekten böyle mi?

Halka açık anonim şirket ne anlama gelmektedir?

05.05.2014 tarih ve 99-FZ Sayılı Federal Kanun (bundan sonra 99-FZ Sayılı Kanun olarak anılacaktır), Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na bir dizi yeni madde ekledi. Bunlardan biri, Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 66.3'ü, anonim şirketlerin yeni bir sınıflandırmasını getirmektedir. Zaten tanıdık olan CJSC ve OJSC'nin yerini artık halka açık olmayan NJSC ve PJSC aldı. Tek değişiklik bu değil. Özellikle, ek sorumluluk şirketi (ALS) kavramı artık Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'ndan kaybolmuştur. Bununla birlikte, yine de pek popüler değillerdi: Temmuz 2014 itibarıyla Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline göre, Rusya'da bunlardan yalnızca 1.000 tanesi vardı - 124.000 kapalı anonim şirket ve 31.000 açık anonim şirket.

Halka açık anonim şirket ne anlama gelmektedir? Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun mevcut versiyonunda bu, hisselerin ve diğer menkul kıymetlerin piyasada serbestçe satılabildiği bir anonim şirkettir.

Halka açık bir anonim şirkete ilişkin kurallar, tüzüğü ve adı, anonim şirketin halka açık olduğunu gösteren bir anonim şirkete uygulanır. 09/01/2014 tarihinden önce oluşturulan ve şirket adı alenilik göstergesi içeren PJSC'ler için Sanatın 7'nci maddesinde belirlenen kural. 29 Haziran 2015 tarih ve 210-FZ sayılı “Değişiklik Yapılması Hakkında…” Kanunun 27. maddesi. 1 Temmuz 2020'den önce halka açık hisse ihracı olmayan böyle bir PJSC'nin:

  • Hisse senedi izahnamesinin tescili için Merkez Bankasına başvurmak,
  • Adından "halk" kelimesini kaldırın.

Anonim şirket, hisse senetlerinin yanı sıra başka menkul kıymetler de ihraç edebilir. Ancak Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 66.3'ü yalnızca hisselere dönüştürülen menkul kıymetler için kamu statüsü sağlar. Sonuç olarak halka açık olmayan şirketler Hisse senetleri ve bunlara dönüştürülebilen menkul kıymetler hariç, menkul kıymetleri kamu dolaşımına sokabilir.

Halka açık bir anonim şirket ile açık bir şirket arasındaki fark nedir?

Hadi düşünelim JSC'den farkı. Değişiklikler temel olmasa da, bunların cehaleti PJSC yönetiminin ve hissedarlarının hayatını ciddi şekilde zorlaştırabilir.

Açıklama

Daha önce bir JSC'nin faaliyetlerine ilişkin bilgileri açıklama yükümlülüğü koşulsuz olsaydı, şimdi kamu toplumu muafiyet için Rusya Federasyonu Merkez Bankasına başvurma hakkına sahiptir. Bu fırsat kullanılabilir halka açık ve halka açık olmayan şirketler Ancak özgürleşme halk açısından çok daha anlamlıdır.

Ayrıca JSC'lerin daha önce tek hissedar hakkındaki bilgileri tüzüğe dahil etmeleri ve bu bilgileri yayınlamaları gerekiyordu. Artık Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline veri girmek yeterli.

Hisse ve menkul kıymet satın alma rüçhan hakkı

OJSC, mevcut hissedarlar ve menkul kıymet sahipleri tarafından ek hisse ve menkul kıymetlerin imtiyazlı satın alınmasına tabi olduğu durumları tüzüğünde belirtme hakkına sahipti. Kamu Anonim Şirketi her durumda yalnızca 26 Aralık 1995 tarih ve 208-FZ sayılı “Anonim Şirketlere İlişkin” Federal Yasaya (bundan sonra 208-FZ Sayılı Kanun olarak anılacaktır) rehberlik etmek zorundadır. Tüzüğe yapılan atıflar artık geçerli değildir.

Kayıt tutmak, komisyon saymak

Bazı durumlarda OJSC'nin hissedarların kaydını tutmasına izin veriliyorsa kendi başımıza, O halka açık ve halka açık olmayan anonim şirketler her zaman bu görevi devretmek zorundayım uzmanlaşmış kuruluşlar lisanslıdır. Aynı zamanda PJSC için sicil memurunun bağımsız olması gerekir.

Aynı durum sayım komisyonu için de geçerlidir. Artık yetki alanına giren sorunların, ilgili faaliyet türü için lisansa sahip bağımsız bir kuruluş tarafından çözülmesi gerekiyor.

Toplum yönetimi

Halka açık ve halka açık olmayan anonim şirketler: farklar nelerdir?

  1. Genel olarak daha önce OJSC'ye uygulanan kurallar PJSC için de geçerlidir. NAO temelde eski bir kapalı anonim şirkettir.
  2. PJSC'nin ana özelliği, olası hisse alıcılarının açık bir listesidir. NJSC'nin hisselerini halka açık açık artırmada sunma hakkı yoktur: böyle bir adım, kanun gereği, tüzük değiştirilmeden bile onları otomatik olarak bir PJSC'ye dönüştürür.
  3. PJSC için yönetim prosedürü kesinlikle kanunda yer almaktadır. Örneğin, yönetim kurulunun veya yürütme organının yetkisinin genel kurul toplantısında görüşülecek konuları içeremeyeceği kuralı hâlâ geçerliliğini korumaktadır. Halka açık olmayan bir şirket bu konuların bir kısmını ortak bir organa devredebilir.
  4. Katılımcıların durumu ve PJSC'deki genel kurul kararı, kayıt kuruluşunun bir temsilcisi tarafından onaylanmalıdır. NAO'nun bir seçeneği var: aynı mekanizmayı kullanabilir veya bir notere başvurabilirsiniz.
  5. Halka açık olmayan anonim şirket hissedarlar arasındaki tüzük veya şirket sözleşmesinde hisselerin rüçhanlı satın alınması hakkını hâlâ sağlama hakkına sahiptir. İçin Kamu Anonim Şirketi Böyle bir emir kesinlikle kabul edilemez.
  6. PJSC'de imzalanan kurumsal anlaşmalar açıklanmalıdır. Bir NAO için, böyle bir anlaşmanın imzalandığının şirkete bildirilmesi yeterlidir.
  7. 1 Eylül 2014'ten sonra menkul kıymetlerin geri alımına ilişkin teklifler ve bildirimlere ilişkin 208-FZ sayılı Kanunun XI.1 Bölümünde öngörülen prosedürler, tüzükteki değişiklikler yoluyla resmi olarak geri alımlarını kaydeden JSC'ler için geçerli değildir. kamusal durum.

Anonim şirketlerde şirket sözleşmesi

PJSC ve NJSC'yi büyük ölçüde ilgilendiren bir yenilik, kurumsal bir anlaşmadır. Pay sahiplerinin tamamı veya bir kısmı, aralarında yapılan bu sözleşmeyle, haklarını ancak belirli bir şekilde kullanmayı taahhüt etmektedir:

  • oy verirken birleşik bir pozisyon almak;
  • tüm katılımcılar için sahip oldukları hisseler için ortak bir fiyat belirlemek;
  • belirli durumlarda bunların edinilmesine izin verebilir veya yasaklayabilirsiniz.

Bununla birlikte, anlaşmanın da sınırlamaları vardır: Hissedarları, anonim şirketin yönetim organlarının konumu konusunda her zaman mutabakata varmaya zorlayamaz.

Aslında hissedarların tümü veya bir kısmı için birleşik bir konum oluşturmanın yolları her zaman mevcut olmuştur. Ancak artık medeni mevzuatta yapılan değişiklikler, bunları “centilmenlik anlaşmaları” kategorisinden resmi düzeye taşımıştır. Artık şirket sözleşmesinin ihlali, genel kurul kararlarının yasa dışı olarak tanınmasına neden bile olabilir.

İçin halka açık olmayan şirketler böyle bir anlaşma olabilir ek araçlar yönetmek. Bir şirket sözleşmesine tüm hissedarlar (katılımcılar) katılırsa, şirketin yönetimine ilişkin birçok sorun, tüzükte değil, sözleşmenin içeriğinde değişiklik yapılarak çözülebilir.

Ek olarak, halka açık olmayan şirketlere, bu anlaşmalar kapsamında hissedarların (katılımcıların) yetkilerinin ciddi şekilde değişmesi durumunda, şirket anlaşmaları hakkındaki bilgileri Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline girme yükümlülüğü getirilmiştir.

OJSC'nin adının halka açık bir anonim şirket olarak yeniden adlandırılması

Statüde faaliyet göstermeye devam etmeye karar veren OJSC'ler için Kamu Anonim Şirketi Yasal belgelerde değişiklik yapılması gerekmektedir. Kanunen bunun için bir son tarih yok, ancak geciktirmemek daha iyidir. Aksi takdirde karşı taraflarla ilişkilerde sorunlar yaşanabileceği gibi, PJSC'ye hangi hukuk kurallarının uygulanması gerektiği konusunda da belirsizlikler ortaya çıkabilmektedir. 99-FZ Sayılı Kanun, değişmeyen tüzüğün, kanunun yeni normlarına aykırı olmadığı ölçüde uygulanacağını öngörmektedir. Ancak neyin çelişkili olduğu, neyin çelişkili olduğu tartışmalı bir konudur.

Yeniden adlandırma aşağıdaki şekillerde gerçekleşebilir:

  1. Özel olarak toplanmış olağanüstü hissedarlar toplantısında.
  2. Diğer güncel sorunların çözüldüğü bir hissedarlar toplantısında. Bu durumda JSC'nin isminin değiştirilmesi de gündeme ek bir konu olarak gelecek.
  3. Zorunlu bir yıllık toplantıda.

Eski kuruluşların yeni kamu ve kamu dışı tüzel kişiliklere yeniden kaydedilmesi

Değişikliklerin kendisi yalnızca adı etkileyebilir - "açık anonim şirket" kelimelerini adından çıkarmak ve yerine "" kelimesini koymak yeterlidir. Kamu Anonim Şirketi" Ancak daha önce mevcut olan tüzük hükümlerinin kanun normlarına aykırı olup olmadığının kontrol edilmesi gerekmektedir. Özellikle aşağıdakilerle ilgili kurallara özel dikkat gösterilmelidir:

  • Yönetim Kurulu;
  • Hissedarların hisse satın alma konusundaki rüçhan hakları.

Sanatın 12. Bölümüne göre. 99-FZ sayılı Kanun'un 3. maddesine göre, değişikliklerin ismin kanuna uygun hale getirilmesiyle ilgili olması durumunda şirketin devlet vergisi ödemesine gerek kalmayacak.

JSC'ye ek olarak, tanıtım ve tanıtım yapmama işaretleri artık başkaları için de geçerli organizasyon formları tüzel kişiler. Özellikle yasa artık LLC'leri doğrudan kamuya açık olmayan kuruluşlar olarak sınıflandırıyor. Halka açık bir anonim şirket için tüzükte değişiklik yapılması gerekmektedir. Ancak yeni kanuna göre halka açık sayılması gereken şirketler için bu gerekli mi?

Aslında halka açık olmayan şirketler için değişiklik yapılmasına gerek yoktur. Ancak yine de bu tür değişikliklerin yapılması tavsiye edilir. Bu durum özellikle eski kapalı anonim şirketler için önemlidir. Aksi takdirde böyle bir isim meydan okuyan bir anakronizm olacaktır.

Halka açık bir anonim şirketin örnek tüzüğü: nelere dikkat edilmeli?

99-FZ Sayılı Kanunun kabul edilmesinden bu yana geçen sürede, birçok şirket tüzükteki değişiklikleri kaydetme prosedürünü zaten geçmiştir. Bunu yapmak üzere olanlar bir PJSC'nin örnek sözleşmesini kullanabilirler.

Ancak numune kullanırken öncelikle aşağıdakilere dikkat etmelisiniz:

  • Şartın tanıtıma ilişkin bir gösterge içermesi gerekir. Bu olmadan toplum kamusal olmaktan çıkar.
  • Değerleme uzmanının görevlendirilmesi zorunludur. kayıtlı sermaye mülkiyet katkısı yapılmıştır. Ayrıca yanlış değerlendirme yapılması durumunda, hem pay sahibinin hem de değerleme uzmanının fazla beyan tutarının sınırları dahilinde ek cevap vermesi gerekmektedir.
  • Yalnızca bir hissedar varsa, örnek böyle bir madde içerse bile tüzükte belirtilmeyebilir.
  • En az %10 hisseye sahip pay sahiplerinin talebi üzerine tüzüğe denetim usulüne ilişkin hükümler eklenmesi mümkündür.
  • Kâr amacı gütmeyen bir kuruluşa dönüşüme artık izin verilmiyor ve tüzükte bu tür hükümler bulunmamalı.

Bu liste tam olmaktan uzaktır, bu nedenle numuneleri kullanırken bunları mevcut mevzuata göre dikkatlice kontrol etmelisiniz.

“Halka açık anonim şirket” terimi: İngilizceye çeviri

Pek çok Rus PJSC'nin dış ticaret operasyonları yürütmesi nedeniyle şu soru ortaya çıkıyor: Artık resmi olarak İngilizce olarak ne adlandırılmalılar?

Daha önce JSC ile ilgili olarak kullanılıyordu İngilizce terimi"açık anonim şirket". Buna benzetmek gerekirse, mevcut halka açık anonim şirketler halka açık anonim şirket olarak adlandırılabilir. Bu sonuç, bu terimin PJSC'lerin uzun süredir var olduğu Ukrayna'daki şirketlerle ilgili olarak kullanılması uygulamasıyla da doğrulanmaktadır.

Ayrıca İngilizce konuşulan ülkelerdeki sağ terminoloji farklılığını da hesaba katmak gerekir. Dolayısıyla, Birleşik Krallık yasalarına benzetilerek, "halka açık limited şirket" terimi teorik olarak kabul edilebilir ve ABD yasalarına göre "kamu şirketi" terimi kabul edilebilir.

Ancak ikincisi, yabancı karşı tarafları yanıltabileceği için istenmeyen bir durumdur. Görünüşe göre halka açık anonim şirket seçeneği optimaldir:

  • esas olarak yalnızca Sovyet sonrası ülkelerdeki kuruluşlar için kullanılır;
  • toplumun örgütsel ve yasal biçimini oldukça açık bir şekilde gösterir.

Peki, kamu ve kamuya ait olmayan tüzel kişileri ilgilendiren medeni mevzuattaki yenilikler hakkında nihai olarak ne söylenebilir? Genel olarak, kurumsal ve yasal formlardan oluşan bir sistem oluştururlar. ticari organizasyonlar Rusya'da daha mantıklı ve uyumludur.

Yasal belgelerde değişiklik yapmak zor değildir. Şirketin adını Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun yeni kurallarına göre yeniden adlandırmak yeterlidir. Hissedarlar arasındaki anlaşmaların yasallaştırılması (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 67.2. Maddesi uyarınca şirket sözleşmesi) ileriye doğru atılmış bir adım olarak değerlendirilebilir.

Açık şu an Ekonomide girişimcilik faaliyetlerini yürütmek için birçok organizasyonel form vardır. Çoğu zaman OJSC ve PJSC'nin iki kısaltması vardır. Birçok insan bunların aynı şey olduğuna inanıyor. Ancak PJSC'nin OJSC'den nasıl farklılaştığını anlamaya yardımcı olan bazı farklılıklar vardır. Bu tanımları anlamaya çalışalım.

OJSC Nedir?

Açık anonim şirket, hisse ihraç ederek sermaye üreten bir organizasyon şeklidir. Her katılımcının şirketin oluşumuna katkısını ve elde edilen kardan payını belirlemenizi sağlayan bir menkul kıymettir. Buna temettü denir. Hisse senetleri menkul kıymetler piyasasında bedelsiz olarak satılmak üzere ihraç edilir. Gelir ve kayıpları da onlar belirler. Hisse senetleri başka ne için gereklidir?

  • şirketin faaliyetlerini organize etmek ve yürütmek için gerekli fonları elde etmenize olanak sağlamak;
  • tüm hissedarların katkısını ve katkıya karşılık gelen kâr yüzdesini belirlemek;
  • riskleri belirleyin. Çöküş durumunda her hissedar yalnızca bir pay kaybeder;
  • hisseler, hissedarlar toplantılarında oy hakkı sağlar.

Hissedarlar bu hisseleri bağışlamak, satmak vb. gibi yollarla serbestçe elden çıkarabilirler. Hisseler üçüncü şahıslara satılabilir. Bu tür işletmelerin faaliyetlerine ilişkin tüm bilgiler nüfusun geniş bir çevresi tarafından bilinmelidir. OJSC, şirketi tescil ettirmeden önce kayıtlı sermayenin tamamına katkıda bulunmanıza gerek olmaması bakımından farklılık gösterir.

Kurucu sermaye bin asgari ücretten az olamaz; hissedar sayısı belli bir rakamla sınırlı değildir.

Bir OJSC çeşitli alanlarda kanunlarla yasaklanmayan faaliyetlerde bulunabilir. Tipik olarak, hissedarlar toplantısı yılda bir kez yapılır. Faaliyetlerini yönetmek için şirket bir direktör veya birkaç direktör tutar. Sözde meslektaşlar topluluğu oluşturuyorlar.

Kapalı anonim şirket kavramı

Kapalı bir anonim şirket, en yaygın iş biçimlerinden biridir. Tipik olarak bu form, katılımcıların aile bağlarıyla akraba olduğu durumlarda seçilir.

Bu tür kuruluşların kurucu sermayesi yüz asgari ücretten az, katılımcı sayısı ise 50'den fazla olmamalıdır. Devletin böyle bir şirketin faaliyetleri üzerinde gereksiz kontrol yapmasına gerek yoktur. CJSC'nin kendine has özellikleri vardır:

  • hisseler kuruculara aittir;
  • hiç kimsenin hisselerini üçüncü şahıslara devretme hakkı yoktur;
  • CJSC'ler yıllık rapor yayınlayamaz;
  • Tüm faaliyetler halka kapalı bir şekilde gerçekleştirilmektedir.

Girişimcilik faaliyetinin en popüler iki biçimini inceledikten sonra doğrudan PJSC kavramına geçebiliriz.

1 Eylül 2014'ten bu yana Rusya'da Medeni Kanun'da bazı değişiklikler yapan bir yasa yürürlüktedir. Örgütsel biçimlerin ve mülkiyet biçimlerinin içeriğine ve adına değindi. Artık OJSC'ye PJSC (halka açık anonim şirket) adı verilmiştir. OJSC'ler bir süre daha varlığını sürdürecek, daha sonra PJSC olarak yeniden kaydolmaları gerekecektir. Bu nedenle ZAO, Halka Açık Olmayan Anonim Şirket anlamına gelir.

İsim değişikliğine rağmen halka açık anonim şirketlerde de bazı değişiklikler yapıldı. OJSC ile PJSC'nin aynı şey olduğunu düşünmemelisiniz. Peki PJSC ile OJSC arasındaki fark nedir?

PJSC'nin işaretlerinden biri, tahvil ve hisselerin serbestçe yerleştirilmesinin yanı sıra borsalarda işlem görmeye kabul edilmesidir;

PJSC'lerin faaliyetlerini yürütme konusunda daha şeffaf bir politikası var - hissedar listelerini ve raporları yayınlama, katılımcı toplantılarını daha sık düzenleme ve denetimler düzenleme zorunluluğu var. Faaliyetler daha açık hale geliyor. PJSC'nin OJSC'den ne kadar farklı olduğunu gösteren temel nokta budur;

Şimdi eşlik etmek girişimcilik faaliyeti, avukat tutmanıza veya özel iletişim kurmanıza gerek yok hukuk firmaları, işletme kayıt memurlarının hizmetlerini kullanacaktır. Hisselerin kaydını tutacaklar ve ayrıca hissedarlar toplantılarını tasdik edecekler;

Denetim gereksinimleri artıyor.

Bunlar bir PJSC'nin OJSC'den nasıl farklılaştığını belirleyen ana noktalardır. Bu karar ve yasanın yürürlüğe girmesi, şirketlerin faaliyetlerinin şeffaflığının artmasına ve aynı zamanda akıncıların devralmalarının önlenmesine yardımcı oluyor.

Madde 241. Tanıtım
1. Bu maddede öngörülen davalar dışında, tüm mahkemelerde ceza davaları açıktır.
2. Aşağıdaki durumlarda bir karara veya mahkeme kararına dayanarak kapalı duruşmaya izin verilir:
1) mahkemede bir ceza davasının görülmesi, devlet sırlarının veya federal yasalarla korunan diğer sırların ifşa edilmesine yol açabilir;
2) on altı yaşın altındaki kişiler tarafından işlenen suçlara ilişkin ceza davaları değerlendirilir;
3) bireyin cinsel bütünlüğüne ve cinsel özgürlüğüne karşı suçlara ve diğer suçlara ilişkin ceza davalarının değerlendirilmesi, cezai işlemlere katılanların hayatlarının mahrem yönlerine ilişkin bilgilerin veya onur ve haysiyetlerini küçük düşüren bilgilerin ifşa edilmesine yol açabilir;
4) bu, araştırmaya katılanların, yakın akrabalarının, akrabalarının veya yakınlarının güvenliğinin sağlanması menfaatleri için gereklidir.
2.1. Kapalı duruşma yapılmasına ilişkin karar veya mahkeme emri, mahkemenin bu kararı vermesine dayanak oluşturan belirli fiili koşulları belirtmelidir.
(8 Aralık 2003 N 161-FZ tarihli Federal Yasa ile getirilen Bölüm 2.1)
3. Bir ceza davası, tüm ceza yargılaması normlarına uygun olarak kapalı bir duruşma oturumunda değerlendirilir. Kapalı bir duruşma oturumunda bir ceza davasının değerlendirilmesine ilişkin bir mahkeme kararı veya emri, duruşmanın tamamı veya ilgili kısmı ile ilgili olarak yapılabilir.
4. Kişilerin yazışmaları, telefon ve diğer konuşma kayıtları, telgraf, posta ve diğer mesajları ancak rızaları alınarak açık duruşmada okunabilir. Aksi takdirde belirtilen materyaller kapalı duruşmada açıklanır ve incelenir. Bu gereklilikler aynı zamanda fotoğrafik materyallerin, ses ve/veya video kayıtlarının ve kişisel nitelikteki filme alma işlemlerinin incelenmesinde de geçerlidir.
5. Açık duruşmada hazır bulunan kişiler, yazılı ve sesli kayıt alma hakkına sahiptir. Duruşmada mahkeme başkanının izniyle fotoğraf, video kaydı ve/veya filme alınmasına izin verilir.
(8 Aralık 2003 N 161-FZ tarihli Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle)
6. On altı yaşının altındaki bir kişi, ceza yargılamasında yer almıyorsa, mahkeme başkanının izniyle mahkeme salonuna girebilir.
7. Mahkemenin kararı açık oturumda açıklanır. Bir ceza davasının mahkeme kararına veya kararına dayanarak kapalı duruşmada görülmesi durumunda, kararın yalnızca giriş ve geçerli kısımları açıklanabilir.
Danışmalar. Dokümanların hazırlanması. Mahkemede temsil ve savunma
☎️: +7-928-134-33-73; ✉.