Rusya ile ABD arasındaki ilişkilerin “sıfırlanması” neden başarısız oldu? Kosova ve Gürcistan sorunlu konular olmaya devam ediyor

sen. İlişkilerde yeni bir başlangıcı sembolize etmesi gerekiyordu, ancak

Bu düğmenin üzerindeki Rusça yazı hatalı bir şekilde yazılmıştır. "Yeniden başlatma" kelimesi yerine "aşırı yükleme" vardı ve bu da daha sonra uzmanlara bu konuda şaka yapmaları için birçok neden verdi. Yeni politika başlangıçta mahkumdu.

Ancak Rus meslektaşından hatayı öğrenen Hillary Clinton cevaplayacak bir şey buldu: "Sıfırlama yapıyoruz ve bu nedenle hem Bakan Lavrov hem de ben aşırı iş yüküne sahip olacağız."

Her iki taraf da, ABD Başkanı'nın saltanatının sonlarında henüz yaşanmamış olan ilişkileri geliştirmeye hazırdı. daha iyi zamanlar. Sonuç, Amerika Birleşik Devletleri'nde Tiflis'in eylemlerine dikkat etmeyen, Moskova tarafından bir saldırı olarak kabul edilen Gürcistan-Osetya çatışması sırasında Rusya ile Gürcistan arasındaki çatışmaydı.

O dönemde selefinin politikalarını çok eleştiren Obama, aslında Moskova ile ilişkileri iyileştirmenin peşindeydi. 2010 yılında kabul edilen Ulusal Güvenlik Stratejisi'nde Rusya'nın diğer üyelerle birlikte dünyanın "en önemli nüfuz merkezlerinden" biri olduğu belirtildi.

“Büyük bir öncelikler listemiz vardı ve bunlar Obama yönetiminin ilk aylarında belirlediğimiz spesifik hedeflerdi. Bir şey başardık ve bu iyi bir işbirliği dönemiydi," diye hatırladı McFaul.

“Sıfırlamayı” kabul eden Rusya, Amerika'nın bir dizi önerisini de kabul etti. Özellikle Moskova, Washington'un Afganistan'a mal teslim etmesine yardım etmeyi kabul etti, İran'a yaptırımlar uyguladı ve ayrıca 2010 yılında Washington'la saldırı silahlarının sınırlandırılması anlaşması imzaladı.

Buna karşılık ABD, Rusya'nın Dünya Ticaret Örgütü'ne kabulüne katkıda bulundu (her ne kadar bugün çoğu kişi bu adımı tartışmalı olarak nitelendirse de), Avrupa'da füze savunmasının konuşlandırılması planlarında bazı değişiklikler yaptı, bir dizi Rus savunma şirketine yönelik yaptırımları kaldırdı ve Sovyet sonrası alanda genişleme planlarının bu kadar müdahaleci bir şekilde desteklenmesini de durdurdu.

McFaul, "Başkanın hem Putin hem de Medvedev ile yaptığı görüşmelerin çoğunda oradaydım ve NATO'nun genişlemesi hakkında herhangi bir konuşma hatırlamıyorum; bu konu kapanmış görünüyordu" diye hatırladı.

Ancak Rusya ve ABD, "sıfırla" düğmesine bastıktan sonra, bir gecede biriken sorunların yükünden kurtulamadı ve görünen o ki, bunun için de çaba göstermediler. Moskova, “sıfırlamanın” kendisine Sovyet sonrası alanda bir miktar hareket özgürlüğü sağlayacağına inanıyordu; Washington ise Moskova'nın ABD'nin dünyanın diğer ülkelerindeki eylemlerine göz yumacağına inanıyordu.

Aynı zamanda, Amerikan uzman topluluğunda, ABD'nin Rusya'yı yeniden yaratmaya çalışmaktan vazgeçmesi ve onunla karşılıklı yarar temelinde işbirliği yapması gerektiğini söyleyen raporlar ortaya çıkmaya başladı. Bunlardan biri, daha sonra başkanlığını yapacak olan eski Cumhuriyetçi Senatör Chuck Hagel'in önderliğinde bir grup Amerikalı siyaset bilimci tarafından hazırlandı.

Buna karşılık, ABD'nin çıkarlarının her zaman Rusya'nın çıkarlarıyla aynı olmadığını kabul etmeyi önerdiler ve aynı zamanda Obama'yı, ABD'yi Sovyet sonrası devletler tarafından Moskova'ya yönelik bir şantaj aracına dönüştürmekten kaçınmanın gerekliliği konusunda uyardılar.

Bugün bu rapor neredeyse bir bilim kurgu romanına benziyor ancak o zamanlar taraflar daha büyük bir işbirliğine geçmeye gerçekten hazırdı.

Ancak bu olmadı - taktiksel etkileşim yerini yeni çelişkilere bıraktı. 2010'da “uyuyan” Rus istihbarat görevlilerinin tutuklanmasıyla yaşanan casusluk skandalı atlatılabildiyse, o zaman Libya'daki olaylar ilişkilerde ciddi bir bozulmaya ivme kazandırdı. Rusya'nın Libya'daki uçuşa yasak bölgeyi veto etmekten kaçınmasının ardından ABD, bu fırsatı ülkeye hava saldırısı düzenlemeye karar verdi. Washington'un hedefi Libya liderine karşı savaşan radikal isyancılara yardım etmekti.

O dönemde Rusya Başbakanı görevini yürüten Vladimir Putin, ABD'nin eylemlerini “ haçlı seferi" Obama daha sonra Libya operasyonunu başkanlığının "en büyük hatası" olarak değerlendirdi.

onun içinde son kitap"İtibaren soğuk Savaş sıcak bir dünyaya” McFaul, 2012 seçimlerinden sonra Vladimir Putin'in Rusya'nın dış politika vektörünü değiştirdiğini belirtiyor.

2011 yılında Rusya'ya büyükelçi olarak atandığında "durumun askıya alındığını" yazıyor. Putin başkanlığa geri döndüğünü zaten duyurdu ve McFaul'un kendisi de Rus liderin "sıfırlama" konusunda "pek hevesli olmadığını" belirtiyor. Diplomat, "Sıfırlamayı teşvik etmek için büyükelçi oldum ve bunun yerine onun sona ermesine başkanlık ettim" diye yazıyor.

Amerikan tarafındaki bazı uzmanlar, "sıfırlamanın" Putin'in başkanlığa dönmesinden hemen sonra sona erdiğine inanırken, diğerleri bunun 2013'te Rusya'ya gelen Edward Snowden vakasından etkilendiğine inanıyor. Durum Obama'yı Moskova ziyaretini iptal etmeye zorladı, ancak bundan sonra taraflar Suriye'deki kimyasal silahların ortadan kaldırılması konusunda anlaşmaya varabildiler - belki de "sıfırlama" politikasına yönelik son "bağışlama".

"Sıfırlama" fikri daha sonra Atlantik'in her iki yakasında da çok eleştirilir, gerçekleşmemiş umutlar ve şişirilmiş beklentiler hatırlatılır.

Birçoğu, hem düğmenin üzerindeki yanlış yazıyı hem de düğmeye basanın Rusya'da pek çok kişi tarafından sevilmeyen Hillary Clinton olduğu gerçeğini hatırlayacak. Ancak daha sonra Rusya Dışişleri Bakanlığı Başkan Yardımcısı, "sıfırlamanın" "olumlu sonuçlar verdiğini" söyleyecektir. Doğru, aynı zamanda 2014'te yeni bir "sıfırlama" beklemediğini söyledi. Her ne kadar başkan adayı Hillary Clinton 2016'da yeni bir "sıfırlamanın" mümkün olduğunu söylese de: "Bu, karşılığında ne alacağımıza bağlı."

Tahminleri gerçekleşmeye mahkum değildi: Clinton, Rusya ve Putin'le iyi geçinmek için kendi "sıfırlama" sözü veren ve kendisi için "Rus ajanı" olarak anılacak olan Donald Trump'a seçimi kaybetti.

Aynı zamanda ilişkiler her zamankinden daha da kötüleşti ve on yıl sonra düğmenin uyardığı aynı "aşırı yüke" ulaştı. Artık ilişkileri “sıfırlamak” isteyenler en azından 2020 seçimlerine kadar beklemek zorunda kalacak. ABD'de ortaya çıkma ihtimali var yeni başkan ve belki de ABD Başkanı yeniden seçilirse yeni fikirler sunacaktır. Belki bu da işe yarayacaktır. Önemli olan her şeyin doğru yazıldığını kontrol etmektir.

Bu Cumartesi gününün ana dünya haberi: Sergei Lavrov ve Sergey Lavrov, tarafsız Cenevre'de ilk doğrudan müzakerelerinin ardından Moskova'da çoktan gece olmuştu. Henüz bir rakam yok, ancak görünen o ki bu yıl Moskova ve Washington, azaltım konusunda yeni bir anlaşmaya varacak. nükleer silahlar. Konu yanıltıcı olabilir ama Rus ve Amerikalı yetkililer uzun zamandır birbirlerine böyle gülümsememişlerdi.

Muhtemelen öyleydi, sonuçta her şey bir hediyeyle başladı.

- Bu kelimeyi Rusça olarak doğru yazmak için çok uğraştık. Başardık?- Hillary Clinton, Sergei Lavrov'a hediyesini göstererek, üzerinde "aşırı yük" yazan büyük kırmızı bir düğmeyi sordu.

- Hayır, yanlış yazdın. "Aşırı yükleme" değil, "yeniden başlatma" yazmalıdır.

Ve sonra iki saat süren çok ciddi müzakereler ve her iki bakanın da söylediği bir basın toplantısı vardı: Artık Rusça ve İngilizce'de nasıl ve neyin ses çıkarması gerektiğini biliyoruz.

- Sayın Dışişleri Bakanı, öncelikle Rus meslektaşınıza sunduğunuz harika hediye için teşekkür ederiz. Eminim buradaki gazeteciler de kendisi gibi onu gerçekten sevdiler. Soru: Rusça kelime Düğmenin üzerinde yazan - orada küçük bir hata vardı - kelime "aşırı yükleme" anlamına geliyor. Rus-Amerikan ilişkilerinin sorunlarla dolu olduğunu düşünüyor musunuz?

- Bir bakıma butonun üzerinde yazan söz de doğrudur. Sıfırlama yapıyoruz ve bu nedenle hem ben hem de Bakan Lavrov aşırı iş yüküne sahip olacağız, Hillary Clinton'a cevap verdi.

- Bu etkileşim çok şey içeriyor farklı konular: Özel dikkat nükleer silahların yayılmasının önlenmesine odaklandık, - Sergei Lavrov'u aldı.

Diğer konular arasında NATO'nun genişlemesi, Güney Kafkasya'daki durum, Kore Yarımadası'nın sorunları, Orta Doğu ve hem Amerikalıların hem de NATO'nun kargo transiti şeklinde Rusya'nın yardımına gerçekten ihtiyaç duyduğu Afganistan yer alıyor. Sergei Lavrov'un konuşmasında son olarak bahsettiği Afganistan'ın bir nedeni var.

Aynı zamanda Rus bakan, konunun gidişatında, Afganistan'ın bu günlerde Moskova'daki ŞİÖ konferansında tartışılacağını, aslında ilk kemanın Rusya ve Çin tarafından çalınacağını belirtiyor. Afganistan'a Amerika'dan çok daha yakın. Ve ayrıca İran'ın nükleer hırsları. Sergey Lavrov'a S-300 hava savunma sistemlerinin Tahran'a satışıyla ilgili sorular soruldu.

Ancak genel olarak, Rus ve Amerikalı diplomatların ne zaman sık sık birbirleriyle aynı fikirde olduklarını söyleyerek soruları yanıtlamaya başladıklarını hatırlamak zor.

Hillary Clinton, "Bunun sadece ikili ilişkilerimizi geliştirmek için değil, aynı zamanda dünyadaki ortak liderlik açısından da gerçekten yeni bir başlangıç ​​olduğunu düşünüyoruz" dedi.

- Sergey Viktorovich, bu düğmeye zaten bastın mı? Değilse, ne zaman basacaksınız ve o düğmeye bastıktan sonra Rus-Amerikan ilişkisinin nasıl olmasını istiyorsunuz?

- Evet, gördüğünüz gibi Hillary ile birlikte bu düğmeye bastık - bu düğme büyük, kırmızı ve umarım Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer tüm ülkeler daha önce olan başka bir düğmeye, düğmeye asla basmazlar. yıkıcı bir savaşın başlangıcıyla ilişkili. Yapıcı etkileşimde sıfırlama düğmesine basacağız.

Yine de, "yeniden başlat" düğmesine basmanın çok başarılı bir metafor olduğu ortaya çıktı - artık her iki taraf da orada yazılanları fazla derinlemesine incelemeden düğmeye basmaya hazır. Her ne kadar bu müzakerelerden sonra ilk bakışta çok fazla somut sonuç olmasa da (bu sonuçlara ulaşmak için çok fazla kararlılık var), bir sonraki şans Medvedev ve Obama'nın Londra'daki zirvedeki ilk buluşması olacak. Şu ana kadar sadece mesaj alışverişinde bulunmayı başardılar.

Bu hafta Başkan Medvedev ve Obama'nın ne tür mesajlar alışverişinde bulunduğuna dair pek çok spekülasyon vardı. Ancak bu günlerde Amerika Birleşik Devletleri ile yazışmaların da başka bir Moskova, daha doğrusu Moskova bölgesi adresinden yapıldığını öğrendik. Naina Iosifovna Yeltsina'nın hâlâ Hillary Clinton ile yazışma halinde olduğu ortaya çıktı.

“Ülkede sahip olduğu yüksek statüden dolayı onu tebrik ettim. Bana öyle geliyor ki, onurlu bir şekilde çalışacak. Ve bana öyle geliyor ki, her zaman kendi fikri vardı. Naina Yeltsina, Sergei Brilev ile yaptığı röportajda, "Onun ülkesini onurlu bir şekilde temsil edeceğini düşünüyorum" dedi.

Bundan tam 10 yıl önce, 6 Mart 2009'da ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov'a iki ülke ilişkilerinde sıfırlanmayı simgeleyen bir “kırmızı düğme” takdim etmişti. Toplantı Cenevre'de gerçekleşti. Önceki gün Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı olayı hatırlattı.

Hediye bir ipucuyla geldi. Gerçek şu ki düğmede perezagruzka yerine peregruzka yazıyordu. Çevirmenler bir hata yaptı ve bugün yazım hatası analitik araştırmaların nedeni haline geldi. Sonuçta, yeniden başlatmanın gerçekleşmediğini anlıyoruz, ancak aşırı yükleme tam tersine başarılı görünüyor. Rus Diplomatik Hizmet Tarihi Merkezi'nin başkan yardımcısı Pyotr Barulin, kurumu artık "düğmeyi" barındırıyor ve önceki gün RIA Novosti'ye, 8 yıllık "sessizlikten" sonra bu toplantının son derece başarılı olduğunu söyledi. Ona göre, müzakerelerden ilham alan iki devletin dışişleri bakanları birbirlerine içtenlikle gülümsediler. Barulin, "Düğme"deki Rusça kelimenin yanlış yazıldığını öğrenen Clinton'un şaka yaparak durumdan kurtulduğunu söyledi. Ona göre, bunu Lavrov ve kendisinin anlaşmalar üzerinde çalışarak kendilerine "aşırı yükleme" yapmasına bağladı.

Dış ilişkiler dairelerinin başkanları, hataya rağmen bu düğmeye hep birlikte bastı. Barulin'e göre müzakereler şu şekilde ilerledi: Güncel problemler Güney Kafkasya, Afganistan ve Kore Yarımadası gibi.

Diplomat, "Ülkeler yarı yolda buluştu, o dönemde birbirlerine destek oldular, sonradan ne olduğunu biliyoruz" diye tamamladı.

Pyotr Barulin'in ardından blogcular da kendi sonuçlarını çıkarıyor. Bu nedenle, "Radio Shame" için Alexander Samokhvalov "yeniden başlatmanın açıkça başarısız olduğunu" yazıyor.

“Aksi de olamaz. Bilgisayar benzetmesine devam edersek, Rusya'nın 1990'ların, ordusu olmayan, ekonomisi olmayan bir kayıt dosyasını tamamen kapatıp yeniden yüklemesi gerekiyordu. Egemenlik olmadan, umut olmadan, Batı açısından doğru, demokratik bir devlet ancak böyle bir Rusya ile arkadaş olunabilir ve onu hafifçe iterek omzuna dokunabilirsiniz. uçurum,” diye düşünüyor ağ analistleri.

Diplomatik dile dönersek, şunu da söylemek zorunda kalacağız: İlişkileri sıfırlamaya çalıştılar, ancak sonuç olarak Rusya, ABD ve diğer Batılı ülkelerden sürekli baskı gördü ki bu, açıkça görüldüğü gibi, hiç de öyle değil. 2014 olaylarıyla bağlantılı. Rusya'nın zayıf bir devlet statüsüne dönmeyeceğini, çıkarlarını savunacağını anlayınca yaptırımlar uygulanmaya başlandı. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin daha önce bu konudan bahsetmişti. Rusya bağımsız ve egemen bir devlet olmuştur ve olacaktır. Cumhurbaşkanı konuşmasında, ya böyle bir devlet haline geleceğini ya da tamamen ortadan kalkacağını hatırlattı Federal Meclis. Putin, dünyadaki bazı ülkelerin kendi siyasi çıkarları doğrultusunda Moskova'ya baskı yapma girişimleri karşısında tutumunu dile getirdi. Ayrıca ABD'nin INF Anlaşması'ndan çekilme kararı hakkında da ayrı ayrı konuştu. Bir ara Moskova ve Washington kendilerini orta ve kısa menzilli füze üretimiyle sınırlama kararı alırken, diğer devletler de bu tür gelişmelere katıldı. Putin bugün dünyanın değiştiğini itiraf ediyor. Ve gerçekten de sorular ortaya çıktı. Ancak Rus lider, ABD'nin anlaşmadan çekilme eylemini hâlâ dar görüşlülük olarak değerlendiriyor.

“Ayrılmak istiyorlardı, öyle söylemeleri gerekirdi ve Rusya'ya karşı, anlaşmadan tek taraflı olarak çekilmelerini haklı çıkarmak için abartılı suçlamalar kullanmamaları gerekirdi. 2002'de olduğu gibi, füze savunma sistemini açıkça terk ettiklerinde daha iyisini yaparlardı. Dürüst olmak gerekirse, bu iyi mi yoksa kötü mü, başka bir soru. Bence bu kötüydü. Ama aslında şimdi nasıl davranıyorlar? Her şeyi kendileri ihlal ediyorlar ve sonuçta Amerikalılar da homurdanıyor.

Amerika, Rusya ile ilişkilerin yeni bir "sıfırlanması" konusunda anlaşabilir, ancak belirli koşullar altında. TASS haber ajansının haberine göre, eski Dışişleri Bakanı bunu Demokrat Parti'deki seçim öncesi başkanlık tartışmaları sırasında dile getirmişti. Hillary Clinton.

Seçim yarışına katılanlardan biri olarak kendisine, cumhurbaşkanı olması durumunda Mart 2009'da olduğu gibi iki ülke arasındaki ilişkilerde "sıfırlama" düğmesine basmaya hazır olup olmadığı soruldu. Cevap tamamen pragmatikti; her şey “bizim (ABD) bunun karşılığında ne alacağımıza” bağlıydı. Örnek olarak Clinton, ABD'nin yedi yıl önce Rusya Federasyonu'ndan Afganistan'a askeri kargo geçişi için izin alabildiğini, nükleer silahların sınırlandırılması konusunda bir anlaşma imzaladığını ve İran'a karşı yaptırımlar üzerinde anlaştığını hatırlattı. Sembolik kırmızı düğme, daha sonra ABD Dışişleri Bakanı tarafından Cenevre'de Rusya Dışişleri Bakanı'na sunuldu. Sergei Lavrov Moskova ile Washington arasındaki ilişkilerin sıfırlandığının bir işareti olarak evlilikle sonuçlandığını belirtmedi.

Ancak, küçük bir olayın (düğmenin İngilizce'de "reset" ve Rusça'da "aşırı yükleme" yazıyordu) sonuçta kehanet olduğu ortaya çıktı. Clinton daha sonra yanlış çeviriye dikkat çeken Lavrov'a, Rusya-Amerikan ilişkilerinde "aşırı yüklemeye" izin vermeyeceği sözünü verdi. Ama sonra Libya, Suriye ve Ukrayna vardı...

Doğal olarak kendinize şu soruyu soruyorsunuz: Rusya'nın bugün “reset-2”ye ihtiyacı var mı? Evet, Washington'un neredeyse ültimatom şartlarına rağmen mi?

— Hillary Clinton'un Demokrat Parti'nin lideri olduğu gerçeğiyle başlayalım. Hatta 2008 seçim kampanyası sırasında bile Demokratlar Amerika'nın her şeye kadir olmadığını itiraf etti. Rusya Bilimler Akademisi ABD ve Kanada Enstitüsü ABD Dış Politika Mekanizmaları Araştırma Merkezi başkanı Sergei Samuylov, "Dünyayı tek başına yönetemez" yorumunu yapıyor.

“Dolayısıyla küresel ve bölgesel sorunların çözümü için diğer devletlerle iş birliği yapılması gerekiyor. Veya onların deyimiyle "bir ortaklık kurmak." Hatırladığım kadarıyla Clinton bizzat Dışişleri Bakanı iken 2009 yazında şöyle demişti: “Çok kutuplu bir dünyadan (Beyaz Saray yönetimi o zaman bile dünyanın çok kutuplu hale geldiğini fark etmişti) çok ortaklı bir dünyaya geçmeliyiz. . Obama'nın ilk döneminde bunların hemen hepsi gerçekleşti. Ve ardından Ukrayna krizi geldi. Ve Rusya ile “sıfırlama” gömüldü.

“SP”: - Ama bizim hatamız yüzünden değil. Temas kurduk. Ve Amerikalılar bizim arkamızdan Ukrayna'da bir darbe hazırladılar. Sonuç olarak, bugün ilişkilerde bir "sıfırlama" değil, "aşırı yükleme" var...

— Bu arada, Lavrov ile Clinton arasındaki görüşmede yaşanan düğme olayı, Amerikan diplomasisinin çok düşük düzeyde olduğunu gösteriyor. Tek bir kelimeyi bile Rusçaya doğru çeviremediler.

Ve Clinton'un yeni bir "sıfırlama"yı göz ardı etmemesi, bir bakıma Demokratların pragmatizm politikasının bir devamı. Cumhuriyetçiler öyle değil. Amerika'nın tek başına dünyaya liderlik edemeyeceğini kabul etmiyorlar. Onun her şeyi yapabileceğini düşünüyorlar.

"SP": - Şartları Clinton belirledi. Ne demek istedi?

“Bir sonraki yeniden başlatma için ödeme olarak tam olarak ne talep edebileceğini söylemek zor. Ancak son yıllarda Rusya ve Çin'in dünyadaki jeopolitik rolünün hızla arttığı konusunda ABD'de çok ciddi bir tartışma yaşanıyor. Dolayısıyla bu çok merkezli dünya çerçevesinde Rusya ve Çin'in rolünün fazla artmaması için her şeyi yapmaya çalışacaklarını göz ardı etmiyorum.

Sadece bir örnek üzerinde duracağım. Geçen gün Çin'de yeni bir bankanın, Asya Altyapı Yatırım Bankası'nın faaliyete geçtiğine dair tam anlamıyla bilgi vardı. Hükümetimiz bunun, genel olarak tanınan ve BM'nin hukuki organları olan IMF ve Dünya Bankası'na bir alternatif olmadığını söylüyor. uluslararası. Bu da onlara bir ekleme. Ancak bunun gerçek bir rekabet olduğu dünyadaki herkes için açıktır. Bunun ne anlama geldiğini tahmin etmek zor değil: IMF ve Dünya Bankası yalnızca hukuken BM organlarıdır, ancak fiilen ABD'nin hakimiyetindedirler.

Yeni Asya Bankası'nda ana rolÇin, Hindistan ve Rusya oynayacak. Bunlar ana bağışçılar, sponsorlar vb.

Ve eğer Clinton başkan olursa, elbette bu bankanın IMF ve Dünya Bankası'na fazla rakip olmamasını sağlamak için çaba gösterecektir. Bu hem Çin hem de Rusya üzerinde baskı oluşturacağı anlamına geliyor.

Aynı zamanda Ukrayna'ya silah tedariğinin başlayacağını da düşünmüyorum. Geleneksel bir Cumhuriyetçi iktidara gelirse tam olarak ne yapacak? Bu durumda Ukrayna'nın doğusunda topyekün bir savaşın yeniden başlaması oldukça mümkün. Ve o zaman liderliğimizin fiilen asker göndermekten ve bu bölgeleri Kiev'den tamamen kurtarmaktan başka seçeneği kalmayacak.

“SP”: “Fakat Sayın eski Dışişleri Bakanı'nın mevcut söyleminin de barışçıl olduğu söylenemez. "Sıfırlama" hakkında konuşan Trump, Washington'un Rusya'nın "Avrupa ve Orta Doğu'da daha agresif bir pozisyon" almasına izin vermemesi gerektiğini söyledi. Yani ulusal çıkarlarımızı savunduğumuzda buna saldırganlık diyorlar. Kendilerini dünyaya empoze etmeye başladıklarında bu, demokratik değerlerin teşvik edilmesidir.

"Onlar için bu normal bir dünya düzeni." Bize, Çin'e ve diğer ülkelere göre bu dünya düzeni elbette ayrımcıdır. Amerika Birleşik Devletleri'nin ve genel olarak Batı medeniyetinin baskın rolünü sağlar. Bu onlar için normdur. Ancak biz ya da Çin öfkelenip bir tür alternatif (yeni bankada olduğu gibi) yapılar yarattığımızda, doğal olarak bunu normalliğe tecavüz olarak algılıyorlar. Ve bunlar saldırganlık veya bir tür emperyal hırsın tezahürü olarak sunuluyor (ve sunulacak).

"SP": - Aynı zamanda, karşılıklı yarar temelinde bir anlaşmaya varmayı teklif etmiyorlar, ancak yine koşullar belirliyorlar...

— Burada medeniyet zihniyetinden yola çıkmamız lazım. Batı medeniyetinin Batılı olmayan devletlere karşı tutumu şovenisttir. Ve genel olarak Rus düşmanlığı, Batı'nın öz farkındalığının asırlık psikolojik temelidir.

Ama onların çıkarları bizim çıkarlarımızla örtüştüğünde işbirliği yapacaklardır. Rusya'nın arabuluculuğuyla İran'ın nükleer programı konusunda anlaştık. Ve şimdi -yaptırımların kaldırılmasının ardından- İran yakında petrolüyle pazara girecek. Bu da genel olarak bizim için pek iyi değil çünkü fiyat daha da düşecek.

“SP”: “Ya da tam tersi, sonunda hammadde iğnesinden kurtulacağız…

- Kesinlikle. Ancak bu birkaç yıl sürecektir. Her ne kadar Rusya'ya karşı uyguladıkları yaptırımların işe yaramadığını zaten kabul ediyorlar. Sonuçta neyi başarmaya çalışıyorlardı?

Batı psikolojisi açısından bir insan için en önemli şey maddi refahtır. “On milyonlarca Rus'un maddi refahını artık kötüleştiriyoruz, kızacaklar” diye düşündüler. Protestolar başlayacak. Bu inatçı hükümet devrildi. Yardımsever biri gelecek." Ancak tam tersi oldu. Bu ne anlama gelir? Bu onların tarihimizi kesinlikle bilmediklerini gösteriyor. Bizim zihniyetimizi anlamıyorlar. Ve en önemlisi anlamak istemiyorlar.

Bu bakımdan Demokratlar hâlâ Cumhuriyetçilerden daha akıllı.

"SP": - Diyelim ki. Peki Clinton'un şartlarına göre yeni bir "sıfırlamaya" ihtiyacımız var mı?

— “Yeniden Başlat” sadece çınlayan bir slogan. Pragmatik davranmamız gerektiğini, çıkarların örtüştüğü yerde işbirliği yapmamız gerektiğini söyleyebilirim. Putin, Lavrov ve Medvedev, çıkarların örtüştüğü yerde işbirliği yapmaya hazır olduğumuzu söylediler. Ve anlaşamadıkları durumlarda ilişkileri daha da kötüleştirmemek gerekiyor. Öyle ki, anlaşmazlık ve çatışma alanı işbirliği alanını ezecek kadar büyümesin. Burada makul bir dengeye ihtiyaç var.

Bu nedenle, prensip olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen bir tür bildiri gibi bu "sıfırlamaya" ihtiyacımız yok. Sadece pragmatizm göstermeniz gerekiyor. Çıkarların çakıştığı yerde işbirliği yapın. Anlaşmadıkları yerde uzlaşma arayın.

Siyaset bilimci ve yayıncı Leonid Krutakov Amerikalılardan öğrenecek çok şeyimiz olduğuna inanıyor:

“Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya çapındaki çıkarlarını kararlı ve tutarlı bir şekilde savunma biçimi muhtemelen onlara borçludur. Allah, ülkemizin her zaman aynı şekilde kendi çıkarlarının peşinde olmasını nasip etsin.

Müzakereler sırasında konumumuzu savunursak ve Rusya'nın asla geri çekilmeyeceği sınırları net bir şekilde belirlersek, o zaman belki de anlaşmalar daha sıkı ve daha sert olacaktır. Ve Gorbaçov döneminde Avrupa'nın yarısından vazgeçtiğimiz ve Varşova bloğunu sırf sırf bu yüzden teslim ettiğimiz zamanlardaki gibi değil. Görünüşe göre yasal olarak bile kaydedilmemiş bir söz için - NATO'nun Doğu'ya ilerleyişini kastediyorum.

"SP": - Clinton ilgisinden bahsederken ne demek istiyor?

— Ve Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları az çok açıktır. Birincisi, Ukrayna'yı tamamen Rusya ile hiçbir bahane altında siyasi işbirliği yapmayacak bir bölgeye dönüştürmek. İkinci olarak, Obama'nın yakın zamanda iş dünyasında davranış kurallarını belirlemesi gereken tek ülkenin Amerika olduğunu söylediğini unutmayın. Bütün bunlar ortada. Bunu imzalanan Okyanus Ötesi Ortaklık'ta ve planlanan Transatlantik Ticaret Ortaklığı'nda da görüyoruz.

Bu durumda Rusya ile bir anlaşmaya varmak için neyi feda etmeye hazırlar? Gerçekten öyleyim. Burada nasıl radikal bir fedakarlık yapabileceklerini anlamıyorum. Çünkü ABD'nin bu oyunda çok fazla riski var.

Geçtiğimiz günlerde ABD Hükümeti Sorumluluk Ofisi'nin eski başkanı David Walker Amerika'nın dış kamu borcunun ülke içindeki sigorta dahil tüm yükümlülükler dahil 19 trilyon değil 65 trilyon dolar olduğunu belirtti. 65 trilyon Amerika'nın şimdiden geleceğe tırmandığı miktardır. Yani gelecekte karlar bölünür ve planlanır ve bunları reddetmek büyük iflaslara yol açmak anlamına gelir.

Bu tasarımda Rusya'ya neler sunabileceklerini hayal etmek zor. Belki bir kez daha Rusya'nın küresel ekonomiye dahil olacağının sözünü verecekler. Amerikan projesi ve bundan payını alacaktır. Yani, varil başına 135 dolar olan yüksek petrol fiyatlarında aldığı kiradan bir pay. Çünkü yüksek fiyatlar Petrol öncelikle Çin ve Avrupa ekonomilerini vurdu. Ve aslında petrol üreten ülkeler bundan kar elde etti. Belki... Ama bu kombinasyonun şimdi tekrarlanmasının mümkün olduğunu düşünmüyorum.

— Nasıl "yeniden başlatacağımı" bilmiyorum. Ancak müzakereler elbette gerekli. Aksi takdirde diyalog olmazsa savaş demektir. Ne onların ne de bizim savaşla ilgilendiğimizi düşünmüyorum. Bu nedenle müzakere etmemiz gerekiyor. Üstelik Amerika ile kıyaslanabilir nükleer ve askeri-teknik potansiyele sahip Rusya olmadan dünya sorunlarının çözülmesi mümkün değildir.

Ve bugün öne çıkan da tam olarak güvenlik sorunlarıdır. Bu nedenle Clinton, bir politikacı ve ABD başkanlığına aday olarak, Rusya ile kesinlikle ortak bir zemin bulmaya çalışacağını belirtmekten kendini alamadı. Eğer onları aramazsan, dünya cehenneme gidecek

Bana göre bunu bulup bulamayacakları oldukça karmaşık bir soru.

CENEVRE, 7 Mart - RIA Novosti. Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov ve ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, Cuma günü Cenevre'de gerçekleşen ilk görüşmelerinin sonuçlarından memnunlar ve bir dizi ikili ve küresel meselede diyalog ve etkileşimi sürdürmeyi umuyorlar.

Rusya ve ABD'nin dış politika daire başkanlarının ilk toplantısı, planlanan iki saatten biraz daha uzun sürdü ve Washington'un, George döneminde oldukça zarar gören Moskova ile ilişkileri "sıfırlama" yönündeki beyan edilen arzusunun arka planında gerçekleşti. W. Bush'un Beyaz Saray'daki sekiz yıllık görev süresi.

Görüşmelerin ardından düzenlenen basın toplantısında Clinton, toplantıyı "çok verimli" olarak nitelendirdi.

İki ülkenin diplomasi başkanları, iş birliğinin ana konuları arasında Afganistan'da terörle mücadele, Ortadoğu'ya yerleşimin yanı sıra İran ve Kuzey Kore atomlarının sorunlarını sıraladı.

Clinton, "Farklılıkların olduğu konularda dürüst ve açık bir şekilde çalışacağız. Her iki taraf da bu tür çalışmaları yapma isteğini gösterdi... Bugün ilişkiler kurmak için büyük bir şansımız var, kaçırılmaması gereken bir şans." her iki ülkenin de dünyada olup bitenlere ilişkin sorumluluğunun bilincinde olduğunu ifade etti.

“Çözülmesi gereken sorunların yanı sıra, vatandaşlar arasında koruma konularında teması kolaylaştıracak tamamen pratik konulardan bahsettik. çevre", - sırayla Rusya Dışişleri Bakanlığı başkanı dedi.

Ayrıca ona göre ABD ve Rusya çekilmekle ilgileniyor ekonomik ilişkiler Açık yeni seviye.

Lavrov ayrıca Hillary Clinton ile yapılan görüşmelerin ardından "mükemmel kişisel ilişkilere sahip olduklarını" belirterek, ABD Dışişleri Bakanı'nın kendisiyle aynı fikirde olacağını umduğunu ifade etti.

ABD ve Rusya yıl sonuna kadar yeni bir START anlaşmasına varmayı umuyor

ABD Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, ABD ve Rusya'nın stratejik saldırı silahları ve silahların yayılmasını önleme konularını azaltmaya yönelik bir çalışma planı üzerinde anlaştıklarını; Washington'un yıl sonuna kadar yeni bir START anlaşması üzerinde anlaşmaya varılmasını umduğunu söyledi.

Clinton, "Kontrol konusunu gerçekten tartıştık. Bu, gündemin bir parçası... Yıl sonuna kadar bir belge hazırlamayı planlıyoruz." dedi.

Ona göre ABD ve Rusya, stratejik saldırı silahlarına ilişkin yeni bir anlaşmanın bazı unsurlarını zaten belirlediler.

Lavrov da Rusya ve ABD'nin, stratejik saldırı silahlarının azaltılmasına ilişkin mevcut anlaşmanın süresinin dolduğu bu yıl 5 Aralık'a kadar START konusunda yeni bir anlaşmaya varacaklarına olan güvenini dile getirdi.

ABD'nin Rusya'nın çıkarlarını dikkate alarak stratejik saldırı silahları konusunda diyaloga hazır olduğunu belirterek, "Belirlenen hedefe ulaşılmasını sağlamak için her şeyi yapacağız" dedi.

Mevcut Stratejik Silahların Azaltılması Anlaşması (START) 5 Aralık 2009'da sona eriyor. 1991 yılında SSCB ve ABD başkanları tarafından imzalanan anlaşma, Moskova ve Washington'a stratejik nükleer kuvvetleri her iki tarafta 10 bin savaş başlığından 6 bine düşürme zorunluluğu getirdi.

İran müzakerelerin ana konularından biri

İki ülkenin dışişleri bakanlıkları başkanlarının bildirdiği gibi müzakerelerin önemli konularından biri de İran'dı.

Lavrov, Rusya'nın İran dahil yurt dışına silah tedarik etme konusundaki uluslararası yükümlülüklerini ihlal etmediğini, İran'la askeri-teknik işbirliğinde Moskova'nın ABD ve İsrail'in endişelerini dikkate aldığını vurguladı.

Rusya bakanı, "İran ve diğer ülkelerle askeri-teknik işbirliği sorunları, yalnızca yasal çerçevede, dünyanın en katı yasalarından biri olan Rusya ihracat mevzuatına ve uluslararası yükümlülüklere uygun olarak çözülüyor" dedi. söz konusu.

Lavrov, "Yalnızca istikrar sağlamayan, savunma silahları sağlıyoruz" diyerek, aynı kısıtlamanın yakın zamanda saldırı silahlarını yakınlarda kullanan ülkeler için de geçerli olmasını istediğini ekledi. Rusya sınırları.

Ona göre bu tür kaygıları gidermenin yolu, “beş artı bir” grubunun İran'a yönelik önerileri üzerinde çalışmaların yoğunlaştırılmasından geçiyor. Bu öneriler, sürdürülebilir güvenliğin sağlanması konusunda bölgedeki tüm ülkelerin katılımıyla eşit bir diyaloğun başlatılmasını öngörüyor.

Clinton da ABD'nin İran'a yönelik tek taraflı ve çok taraflı yaptırımlardan henüz vazgeçme niyetinde olmadığını söyledi.

"İran konusunu çok detaylı ele aldık. Şu anda bir değerlendirme yapıyoruz ( dış politika). İran'ın nükleer silah elde etmesini önlemek ve Hamas ve Hizbullah aracılığıyla terörizmi desteklemeyi bırakmak için ne yapabileceğimizi bilmek istiyoruz" dedi.

Ona göre ABD, Rusya'nın bu soruna yönelik yeni yaklaşımlara ilişkin tavsiye ve önerilerini duymaktan memnuniyet duyacaktır.

Lavrov ise Rusya'nın, Barack Obama yönetiminin aralarında Rusya'nın da bulunduğu diğer ülkelerin görüşlerini dinlemeye hazır olmasından büyük memnuniyet duyduğunu ifade etti.

Afganistan'da istikrarın sağlanması ortak bir görevdir

Sergey Lavrov, Afganistan'daki durumun istikrara kavuşturulmasının Rusya ve ABD'nin ortak görevi olduğunu söyledi.

"ŞİÖ himayesinde 27 Mart'ta Moskova'da düzenlenecek Afganistan konferansının ve ABD'nin girişimiyle 27 Mart'ta düzenlenecek konferansın başarısına katkıda bulunacağımız konusunda mutabakata vardık." Mart ayının sonunda Avrupa'da Afganistan konusunda görüşeceğiz" dedi.

Kosova ve Gürcistan sorunlu konular olmaya devam ediyor

Kosova ve Gürcistan, ABD ve Rusya'nın henüz aralarındaki görüş ayrılıklarının üstesinden gelmeyi başaramadığı sorunlu konular olmaya devam ediyor.

Sergey Lavrov, "Kosova kesinlikle üzerinde hâlâ ciddi anlaşmazlıklarımızın olduğu konulardan biri" diyerek, Moskova'nın hâlâ Kosova'nın tek taraflı bağımsızlık ilanını yasadışı olarak değerlendirdiğini vurguladı. Rusya bakanı, Sırbistan'ın Kosova'nın bağımsızlığı konusunda uluslararası mahkemeye başvurduğunu hatırlatarak, Rusya'nın bu mahkemede görüşünü açıklayacağını ifade etti.

Clinton da Washington ve Moskova'nın hala ciddi anlaşmazlıklar yaşadığı konular arasında Gürcistan'ı da seçti. Ona göre bu bölgede "şiddetin azaltılması ve Cenevre sürecine katkı sağlanması gerekiyor."

Toplantıda halihazırda pratik bir sonuç elde edildi

Sergei Lavrov'un belirttiği gibi, "bir sürü soruna" rağmen toplantıda halihazırda pratik bir sonuç elde edildi.

Bakan, kendisine sunulan hatırayla - ilişkileri "sıfırlamak" için kırmızı bir düğmeyle - olaya atıfta bulunarak, "Sıfırlamanın Rusça ve İngilizcede nasıl görünmesi gerektiği konusunda anlaştık" diye şaka yaptı.

Anlaşıldığı üzere, düğmede İngilizce "sıfırla" ve Rusça "aşırı yükleme" yazıyor. Lavrov'un açıklamalarının ardından Dışişleri Bakanı güldü ve Rusya-Amerikan ilişkilerinde "aşırı yüklemeyi" önlemeye çalışacağına söz verdi.

Bu konuyla ilgili dilsel tartışmayı sürdüren Clinton, "aşırı yükleme" kelimesinin de bir bakıma doğru olduğunu kaydetti. "İş nedeniyle aşırı yükleneceğiz" dedi ve çok büyük bir gündemin söz konusu olduğunu ekledi.

Lavrov da Clinton'la aynı görüşte olup şunları söyledi: "Yük çok büyük ama hiçbir şeyden kurtulma isteği yok. Gündem ağır ama bunu Sisifos'un Dağ'a ittiği taşla karşılaştırmaya gerek yok. Kesinlikle başa çıkabiliriz." bu taşla."

Ayrıca bastıkları "kırmızı düğmenin", daha önce yıkıcı bir savaşın olası patlak vermesinin sembolü olan başka bir "kırmızı düğme" ile karşılaştırılmamasını umduğunu da ifade etti.

Rusya Dışişleri Bakanı, "Yapıcı ilişkilerimizde sıfırlama düğmesine basacağız" dedi.