Resultados do reinado de Alexandre III. Política interna de Alexandre III.

39. Política interna da Rússia durante o reinado de Alexandre III.

Em 1º de março de 1881, Alexandre II foi morto pela explosão de uma bomba pelos terroristas do Narodnaya Volya. Ascendeu ao trono russo Alexandre III (1881-1894). Ele se tornou herdeiro do trono após a morte de seu irmão mais velho, Nicolau, em 1865. Alexandre III recebeu uma boa educação. Ele foi muito influenciado pelo professor de direito da Universidade de Moscou, K. P. Pobedonostsev (1827-1907), que lhe ensinou direito e foi de fato seu principal “educador” e mentor.

O regicídio de 1º de março de 1881 foi um choque severo para Alexandre III. Temendo tentativas de assassinato por parte de terroristas, ele passou os primeiros anos de seu reinado em Gatchina sob forte segurança. O novo imperador Alexandre III realizou uma reunião do Conselho de Ministros em 8 de março de 1881 para discutir o projeto Loris-Melikov. Na reunião, o Procurador-Geral do Santo Sínodo, K.P., criticou duramente a “constituição”. Pobedonostsev e o chefe do Conselho de Estado S.G. Stroganov. A renúncia de Loris-Melikov logo se seguiu.

Em abril de 1881, foi publicado o manifesto “Sobre a Inviolabilidade da Autocracia”. Em agosto, seguiu-se o “Regulamento sobre medidas para preservar a segurança do Estado e a paz pública”. Os “burocratas liberais” foram demitidos. Ele estabeleceu a supressão não apenas do movimento revolucionário, mas também do movimento de oposição liberal como uma das principais tarefas de seu reinado. Nos assuntos de política externa, Alexandre III tentou evitar conflitos militares, razão pela qual na historiografia oficial foi chamado de “czar pacificador”. Dentro curso político Alexandre III expressou-se na implementação de medidas destinadas a limitar as ações das reformas dos anos 60-70. e, portanto, chamadas de “contra-reformas”. Os inspiradores deste curso foram o Procurador-Chefe do Santo Sínodo (desde 1880) K. P. Pobedonostsev e o editor da Gazeta de Moscou, M. N. Katkov.

As primeiras vítimas desta política foram a imprensa e a escola. Em 1882, foram publicadas novas “Regras Temporárias sobre a Imprensa”, estabelecendo uma supervisão rigorosa sobre jornais e revistas. Em virtude dessas “regras” em 1883-1884. Todas as revistas radicais e muitas revistas liberais deixaram de existir. A nova carta universitária de 1884 na verdade eliminou a autonomia das universidades, restaurada pela carta de 1863. Em 1887, o Ministro da Educação Pública I.D. Delyanov emitiu uma circular vergonhosa, que declarava abertamente a proibição de admitir no ginásio “filhos de cocheiros, lacaios, lavadeiras, pequenos lojistas e afins." (Era chamada de “a circular sobre os filhos do cozinheiro”.)

Alex. 3 seguiu o caminho do fortalecimento da nobreza e da manutenção do sistema patriarcal na aldeia. Isto deveu-se à nomeação de Tolstoi para o cargo de Ministro da Administração Interna. Em 1885, foi criado o Banco Nobre. No gato. Os proprietários de terras receberam empréstimos preferenciais garantidos por suas propriedades. O novo compromisso foi permitido. Os juros não pagos eram amortizados com frequência. O governo subsidiou os proprietários de terras dessa forma. Em 1889 foi publicado “Regulamentos sobre os chefes distritais de zemstvo.” Em 40 províncias da Rússia, foram criadas 2.200 “seções zemstvo”, chefiadas por chefes zemstvo - exclusivamente de nobres hereditários locais. Esta lei tinha como objetivo restaurar o poder dos proprietários de terras sobre os camponeses, que haviam perdido

como resultado da reforma de 1861, as prerrogativas do chefe zemstvo eram muito amplas. Exerceu funções administrativas e policiais na aldeia: fiscalização e controle das instituições camponesas e volost eleitas, interveio nas decisões

tribunal volost, removeu os anciãos da aldeia e os anciãos volost do cargo se eles se revelassem questionáveis ​​​​para ele. Ele poderia submeter qualquer camponês a castigos corporais, prisão, detenção em cela fria, bem como multar qualquer camponês e cancelar resoluções de assembleias de aldeia e volost. Suas decisões foram consideradas finais e não passíveis de recurso, o que lhe proporcionou total descontrole sobre suas ações. No mesmo ano, foram adoptadas uma série de leis duras que dificultavam aos camponeses individuais a separação das famílias e a saída da comunidade, tudo isto com o objectivo de preservar as ordens e o controlo patriarcais;

Seguiram-se contra-reformas do governo local. Em 12 de junho de 1890, foi publicado um novo “Regulamento sobre as instituições zemstvo provinciais e distritais”, destinado a fortalecer o elemento nobre nos zemstvos (a qualificação de propriedade foi reduzida), para os residentes da cidade foi aumentada, e uma redução acentuada na representação de camponeses Os arautos camponeses passaram a ser nomeados pelo governador. Zestvo também virou classe. A competência dos zemstvos foi ainda mais limitada e o controlo administrativo sobre eles foi reforçado. O tribunal de magistrados foi extinto (restaurado apenas em 1912) e as suas funções foram transferidas para os comandantes zemstvo. De acordo com o novo “Regulamento Municipal” de 11 de junho de 1892, os direitos da população urbana foram limitados, aumentando a qualificação de propriedade para os eleitores. O número de eleitores diminuiu de tal forma que, por exemplo, em Moscovo e São Petersburgo, apenas 0,7% dos residentes puderam exercer o direito de participar nas eleições para as câmaras municipais. A tutela administrativa e a interferência do governo nos assuntos do governo municipal aumentaram.

E ainda assim o reinado de Alexandre III não se limitou a realizar “contra-reformas”. Os estatutos judiciais continuaram a funcionar sem alterações - uma das reformas mais importantes da década de 60. Alívio foi feito para os camponeses e trabalhadores. Em 8 de dezembro de 1881, foram editados dois decretos: de acordo com o primeiro decreto, todos os ex-camponeses latifundiários que permaneceram em cargo temporário foram transferidos para a compulsória resgate, e pagamentos de resgate de todos camponeses estavam caindo em 16%. A lei de 18 de maio de 1886 revogou capitação imposto, introduzido por Peter I. Em 1882, era Foi criado o Banco de Terras Camponesas, o que facilitou aquisição terras pelos camponeses. Sob a influência da greve de Morozov de 1885, a Lei 3 foi emitida Junho 1886 sobre a introdução da fábrica inspeções e a arbitrariedade dos fabricantes na cobrança de multas é limitada,

Durante o reinado de Alexandre III houve sucessos significativos na economia desenvolvimento países; no desenvolvimento económico de novos territórios, na construção ferroviária, no rápido crescimento da indústria fabril, as finanças foram significativamente fortalecidas países, e foram enviadas as condições para a introdução em circulação do rublo de ouro perdeu sua validade.

Em 26 de fevereiro de 1845, o futuro imperador Tsarevich Alexander Nikolaevich deu à luz seu terceiro filho e seu segundo filho. O menino se chamava Alexandre.

Alexandre 3. Biografia

Durante os primeiros 26 anos, ele foi criado, como outros grão-duques, para uma carreira militar, já que seu irmão mais velho, Nicolau, se tornaria o herdeiro do trono. Aos 18 anos, Alexandre III já ocupava o posto de coronel. O futuro imperador russo, de acordo com as críticas de seus professores, não se distinguiu particularmente pela amplitude de seus interesses. Segundo as lembranças do professor, Alexandre III “sempre foi preguiçoso” e só começou a recuperar o tempo perdido quando se tornou herdeiro. Uma tentativa de preencher as lacunas na educação foi realizada sob a liderança próxima de Pobedonostsev. Ao mesmo tempo, pelas fontes deixadas pelos professores, ficamos sabendo que o menino se distinguia pela perseverança e diligência na caligrafia. Naturalmente, sua formação foi ministrada por excelentes especialistas militares, professores da Universidade de Moscou. O menino estava especialmente interessado na história e cultura russas, que com o tempo se transformaram em uma verdadeira russofilia.

Alexander às vezes era chamado de lento por membros de sua família, às vezes chamado de "pug" ou "buldogue" por sua excessiva timidez e falta de jeito. Segundo as lembranças dos contemporâneos, na aparência ele não parecia um peso pesado: bem constituído, com um bigode pequeno e uma linha do cabelo recuada que apareceu cedo. As pessoas foram atraídas por traços de seu caráter como sinceridade, honestidade, benevolência, falta de ambição excessiva e grande senso de responsabilidade.

Início de uma carreira política

Sua vida serena terminou quando seu irmão mais velho, Nikolai, morreu repentinamente em 1865. Alexandre III foi declarado herdeiro do trono. Esses eventos o surpreenderam. Ele imediatamente teve que assumir as funções de príncipe herdeiro. Seu pai começou a envolvê-lo nos assuntos governamentais. Ouviu os relatórios dos ministros, tomou conhecimento dos documentos oficiais e tornou-se membro do Conselho de Estado e do Conselho de Ministros. Ele se torna um major-general e ataman de todos Tropas cossacas Rússia. Foi então que tivemos que preencher as lacunas na educação dos jovens. Seu amor pela Rússia e pela história russa foi moldado por um curso ministrado pelo Professor S.M. acompanhou-o durante toda a sua vida.

Alexandre III permaneceu czarevich por muito tempo - 16 anos. Durante esse tempo ele recebeu

Experiência de combate. Participou em Guerra Russo-Turca 1877-1878, recebeu a Ordem de S. Vladimir com espadas" e "St. Jorge, 2º grau." Foi durante a guerra que conheceu pessoas que mais tarde se tornaram seus camaradas. Mais tarde, ele criou a Frota Voluntária, que era uma frota de transporte em tempos de paz e uma frota de combate em tempos de guerra.

Em sua vida política interna, o czarevich não seguiu as opiniões de seu pai, o imperador Alexandre II, mas não se opôs ao curso das Grandes Reformas. Seu relacionamento com seus pais era complicado e ele não conseguia aceitar o fato de que seu pai, enquanto sua esposa estava viva, instalou seu EM favorito no Palácio de Inverno. Dolgorukaya e seus três filhos.

O próprio czarevich era um homem de família exemplar. Casou-se com a noiva de seu falecido irmão, a princesa Louise Sofia Frederica Dagmar, que após o casamento adotou a ortodoxia e um novo nome - Maria Feodorovna. Eles tiveram seis filhos.

A feliz vida familiar terminou em 1º de março de 1881, quando ele foi internado ataque terrorista, como resultado da morte do pai do czarevich.

Reformas de Alexandre 3 ou transformações necessárias para a Rússia

Na manhã de 2 de março, membros do Conselho de Estado e dos mais altos escalões da corte prestaram juramento ao novo imperador Alexandre III. Ele afirmou que tentaria dar continuidade ao trabalho iniciado por seu pai. Mas demorou muito para que alguém tivesse uma ideia firme do que fazer a seguir. Pobedonostsev, um oponente fervoroso reformas liberais, escreveu ao monarca: “Ou salve a si mesmo e à Rússia agora, ou nunca!”

O curso político do imperador foi delineado com mais precisão no manifesto de 29 de abril de 1881. Os historiadores apelidaram-no de “O Manifesto sobre a Inviolabilidade da Autocracia”. Significou grandes ajustes nas Grandes Reformas das décadas de 1860 e 1870. A tarefa prioritária do governo era combater a revolução.

O aparato repressivo, a investigação política, os serviços de busca secreta, etc. foram fortalecidos. Para os contemporâneos, a política governamental parecia cruel e punitiva. Mas para quem vive hoje, pode parecer bastante modesto. Mas agora não vamos nos debruçar sobre isso em detalhes.

O governo reforçou a sua política no domínio da educação: as universidades foram privadas da sua autonomia, foi publicada uma circular “Sobre os filhos dos cozinheiros”, foi introduzido um regime especial de censura às actividades dos jornais e revistas e o autogoverno zemstvo foi restringido . Todas estas transformações foram realizadas para excluir esse espírito de liberdade,

Que pairou na Rússia pós-reforma.

A política económica de Alexandre III teve mais sucesso. A esfera industrial e financeira visava introduzir o lastro em ouro para o rublo, estabelecer uma tarifa alfandegária protetora e construir ferrovias, o que não só criou as rotas de comunicação necessárias para o mercado interno, mas também acelerou o desenvolvimento das indústrias locais.

A segunda área de sucesso foi política estrangeira. Alexandre III recebeu o apelido de "Imperador-Pacificador". Imediatamente após subir ao trono, enviou um despacho no qual anunciava: o imperador deseja manter a paz com todos os poderes e concentrar sua atenção especial nos assuntos internos. Ele professou os princípios de um poder autocrático forte e nacional (russo).

Mas o destino deu-lhe uma vida curta. Em 1888, o trem em que viajava a família do imperador sofreu um terrível acidente. Alexander Alexandrovich foi esmagado pelo teto desabado. Com enorme força física, ele ajudou a esposa e os filhos e saiu sozinho. Mas a lesão se fez sentir - ele desenvolveu uma doença renal, complicada pela “gripe” - a gripe. Em 29 de outubro de 1894, ele morreu antes de completar 50 anos. Ele disse à esposa: “Sinto o fim, fique calmo, estou completamente calmo”.

Ele não sabia quais provações sua amada pátria, sua viúva, seu filho e toda a família Romanov teriam que suportar.

CAPÍTULO PRIMEIRO

Manifesto sobre a ascensão do soberano ao trono. – Avaliação do reinado do Imperador Alexandre III (V. O. Klyuchevsky, K. P. Pobedonostsev). – Posição geral em 1894 – Império Russo. - Poder real. - Funcionários. – Tendências dos círculos dirigentes: “demofílicas” e “aristocráticas”. – Política externa e aliança franco-russa. - Exército. - Frota. - Governo local. – Finlândia. – Imprensa e censura. – A suavidade das leis e dos tribunais.

O papel de Alexandre III na história da Rússia

“Agradou a Deus Todo-Poderoso, em seus caminhos inescrutáveis, interromper a preciosa vida de Nosso amado Pai, o Soberano Imperador Alexander Alexandrovich. A grave doença não cedeu nem ao tratamento nem ao clima fértil da Crimeia, e no dia 20 de outubro morreu em Livadia, rodeado pela Sua Augusta Família, nos braços de Sua Majestade Imperial a Imperatriz e Nossa.

Nossa dor não pode ser expressa em palavras, mas todo coração russo a compreenderá, e acreditamos que não haverá lugar em Nosso vasto Estado onde lágrimas quentes não seriam derramadas pelo Soberano, que faleceu prematuramente para a eternidade e deixou sua terra natal terra, que Ele amou com todas as Suas forças a alma russa e em cujo bem-estar Ele colocou todos os Seus pensamentos, não poupando Sua saúde nem vida. E não só na Rússia, mas muito além das suas fronteiras, nunca deixarão de honrar a memória do Czar, que personificou a verdade e a paz inabaláveis, que nunca foram violadas durante o Seu Reinado.”

Estas palavras dão início ao manifesto que anunciou à Rússia a ascensão do imperador Nicolau II ao trono ancestral.

O reinado do imperador Alexandre III, que recebeu o nome de Czar-Pacificador, não foi repleto de acontecimentos externos, mas deixou uma marca profunda na vida russa e mundial. Durante estes treze anos, muitos nós foram amarrados - tanto na política externa como interna - que o seu filho e sucessor, o imperador Nicolau II Alexandrovich, teve a oportunidade de desatar ou cortar.

Tanto amigos como inimigos da Rússia Imperial reconhecem igualmente que o Imperador Alexandre III aumentou significativamente o peso internacional do Império Russo e, dentro das suas fronteiras, estabeleceu e exaltou a importância do poder czarista autocrático. Ele liderou o navio estatal russo em um curso diferente do de seu pai. Ele não acreditava que as reformas dos anos 60 e 70 fossem uma bênção incondicional, mas tentou introduzir nelas aquelas alterações que, em sua opinião, eram necessárias para o equilíbrio interno da Rússia.

Depois da era das grandes reformas, depois da guerra de 1877-1878, desta enorme tensão das forças russas no interesse dos eslavos balcânicos, a Rússia, em qualquer caso, precisava de uma trégua. Foi necessário dominar e “digerir” as mudanças ocorridas.

Avaliações do reinado de Alexandre III

Na Sociedade Imperial de História e Antiguidades Russas da Universidade de Moscou, o famoso historiador russo, prof. V. O. Klyuchevsky, em sua palavra em memória do imperador Alexandre III, uma semana após sua morte, disse:

“Durante o reinado do Imperador Alexandre III, diante dos olhos de uma geração, comprometemos pacificamente a nossa sistema estadual uma série de reformas profundas no espírito das regras cristãs, portanto, no espírito dos princípios europeus - tais reformas que custaram à Europa Ocidental esforços seculares e muitas vezes violentos - e esta Europa continuou a ver em nós representantes da inércia mongol, uma espécie de de adoções impostas do mundo cultural...

Treze anos do reinado do Imperador Alexandre III se passaram, e quanto mais apressadamente a mão da morte se apressou em fechar os olhos, mais amplos e mais surpresos os olhos da Europa se abriram para o significado global deste curto reinado. Finalmente, gritaram as pedras, os órgãos de opinião pública na Europa começaram a falar a verdade sobre a Rússia, e falaram tanto mais sinceramente quanto mais invulgar era para eles dizerem isto. Descobriu-se, de acordo com estas confissões, que a civilização europeia garantiu de forma insuficiente e descuidada o seu desenvolvimento pacífico, para sua própria segurança foi colocada num paiol de pólvora, que o pavio aceso mais de uma vez lados diferentes aproximou-se deste perigoso armazém defensivo, e cada vez a mão carinhosa e paciente do czar russo o levou embora silenciosa e cuidadosamente... A Europa reconheceu que o czar do povo russo era o soberano paz internacional, e com este reconhecimento ela confirmou a vocação histórica da Rússia, pois na Rússia, de acordo com a sua organização política, a vontade do Czar expressa o pensamento do Seu povo, e a vontade do povo torna-se o pensamento do seu Czar. A Europa reconheceu que o país, que considerava uma ameaça à sua civilização, a protegeu e protege, compreende, aprecia e protege os seus fundamentos não pior do que os seus criadores; ela reconheceu a Rússia como uma parte organicamente necessária de sua composição cultural, um membro natural e de sangue da família de seus povos...

A ciência dará ao Imperador Alexandre III o seu lugar de direito não só na história da Rússia e de toda a Europa, mas também na historiografia russa, dirá que Ele obteve uma vitória na área onde essas vitórias são mais difíceis de alcançar, derrotou o preconceito de povos e, assim, contribuiu para a sua reaproximação, conquistou a consciência pública em nome da paz e da verdade, aumentou a quantidade de bem na circulação moral da humanidade, encorajou e elevou o pensamento histórico russo, a consciência nacional russa, e fez tudo isso tão silenciosamente e silenciosamente que só agora, quando Ele já não estava mais lá, a Europa entendeu o que Ele era para ela."

Se o professor Klyuchevsky, um intelectual russo e bastante “ocidental”, se detém mais na política externa do imperador Alexandre III e, aparentemente, sugere uma reaproximação com a França, o colaborador mais próximo do falecido monarca, K.P., falou sobre o outro lado deste reinado de forma concisa e expressiva.

“Todos sabiam que ele não cederia ao russo, a sua história de interesse legado quer pela Polónia, quer por outras periferias do elemento estrangeiro, que preserva profundamente na sua alma a mesma fé e amor pela Igreja Ortodoxa com o povo; finalmente, que ele, juntamente com o povo, acredita no significado inabalável do poder autocrático na Rússia e não permitirá, no fantasma da liberdade, uma confusão desastrosa de línguas e opiniões.”

Numa reunião do Senado francês, seu presidente, Challmel-Lacourt, disse em seu discurso (5 de novembro de 1894) que o povo russo estava experimentando “a dor da perda de um governante imensamente devotado ao seu futuro, à sua grandeza, à sua segurança; A nação russa, sob a autoridade justa e pacífica do seu imperador, gozava de segurança, este bem maior da sociedade e um instrumento de verdadeira grandeza.”

A maior parte da imprensa francesa falou no mesmo tom sobre o falecido czar russo: “Ele deixa a Rússia mais do que a recebeu”, escreveu o Journal des Debats; e “Revue des deux Mondes” ecoou as palavras de V. O. Klyuchevsky: “Essa dor foi também a nossa dor; para nós adquiriu um caráter nacional; mas outras nações experimentaram quase os mesmos sentimentos... A Europa sentiu que estava a perder um árbitro que sempre se guiou pela ideia de justiça.”

Situação internacional no final do reinado de Alexandre III

1894 – assim como os anos 80 e 90 em geral. – refere-se ao longo período de “calma antes da tempestade”, o período mais longo sem grandes guerras na história moderna e medieval. Este tempo deixou a sua marca em todos os que cresceram nestes anos de calma. No final do século XIX, o crescimento do bem-estar material e da educação externa prosseguiu com aceleração crescente. A tecnologia passou de invenção em invenção, a ciência - de descoberta em descoberta. Ferrovias, os navios a vapor já possibilitaram “dar a volta ao mundo em 80 dias”; Seguindo os fios telegráficos, fileiras de fios telefônicos já estavam esticadas por todo o mundo. A iluminação elétrica estava substituindo rapidamente a iluminação a gás. Mas em 1894, os primeiros carros desajeitados ainda não podiam competir com as graciosas carruagens e carruagens; a “fotografia ao vivo” ainda estava em fase de experimentos preliminares; balões controláveis ​​eram apenas um sonho; Nunca se ouviu falar de veículos mais pesados ​​que o ar. O rádio não havia sido inventado e o rádio ainda não havia sido descoberto...

Quase todos os estados experimentaram o mesmo processo político: influência crescente do parlamento, expansão do sufrágio, transferência de poder para círculos mais esquerdistas. Em essência, ninguém no Ocidente travou uma verdadeira luta contra esta tendência, que na altura parecia ser um curso espontâneo de “progresso histórico”. Os Conservadores, eles próprios movendo-se gradualmente para a esquerda, contentaram-se por por vezes abrandar o ritmo deste desenvolvimento - 1894 assistiu a um tal abrandamento na maioria dos países.

Na França, após o assassinato do presidente Carnot e uma série de tentativas de assassinato anarquistas sem sentido, até uma bomba na Câmara dos Deputados e o notório escândalo do Panamá, que marcou o início dos anos 90. Neste país, houve apenas uma ligeira mudança para a direita. O presidente era Casimir Perrier, um republicano de direita inclinado a expandir o poder presidencial; O ministério Dupuis foi governado por uma maioria moderada. Mas já nessa altura aqueles que estavam na extrema esquerda da Assembleia Nacional nos anos 70 eram considerados “moderados”; pouco antes - por volta de 1890 - sob a influência do conselho do Papa Leão XIII, uma parte significativa dos católicos franceses juntou-se às fileiras dos republicanos.

Na Alemanha, após a renúncia de Bismarck, a influência do Reichstag aumentou significativamente; social-democracia, conquistando gradualmente tudo grandes cidades, tornou-se o maior partido alemão. Os conservadores, por sua vez, contando com o Landtag prussiano, travaram uma luta obstinada contra as políticas económicas de Guilherme II. Por falta de energia na luta contra os socialistas, o chanceler Caprivi foi substituído em outubro de 1894 pelo idoso príncipe Hohenlohe; mas isso não resultou em nenhuma mudança perceptível no curso.

Na Inglaterra, em 1894, os liberais foram derrotados na questão irlandesa, e o ministério “intermediário” de Lord Rosebery estava no poder, que logo deu lugar ao gabinete de Lord Salisbury, que contava com conservadores e sindicalistas liberais (oponentes da independência irlandesa). -governo). Estes sindicalistas, liderados por Chamberlain, desempenharam um papel tão proeminente na maioria do governo que logo o nome dos sindicalistas suplantou geralmente o nome dos conservadores durante vinte anos. Ao contrário da Alemanha, o movimento operário inglês ainda não era de natureza política, e os poderosos sindicatos, que já tinham realizado greves muito impressionantes, estavam por agora satisfeitos com as conquistas económicas e profissionais - encontrando mais apoio dos conservadores do que dos liberais. Estas relações explicam a frase de uma proeminente figura inglesa da época: “Somos todos socialistas agora”...

Na Áustria e na Hungria, o governo parlamentar foi mais pronunciado do que na Alemanha: os gabinetes que não tinham maioria tiveram de demitir-se. Por outro lado, o próprio parlamento opôs-se à expansão do sufrágio: os partidos dominantes tinham medo de perder o poder. Na época da morte do imperador Alexandre III, Viena era governada pelo ministério de curta duração do príncipe. Windischgrätz, que se apoiava em elementos muito heterogéneos: liberais alemães, polacos e clérigos.

Na Itália, depois de um período de domínio da esquerda com Giolitti à frente, depois de um escândalo com a nomeação para o Senado do diretor do banco ladrão Tanlongo, no início de 1894 o velho político Crispi, um dos autores do Triplo A Aliança, que desempenhou um papel nas condições parlamentares especiais italianas, voltou ao poder de forma conservadora.

Embora a Segunda Internacional já tivesse sido fundada em 1889 e as ideias socialistas estivessem a tornar-se cada vez mais difundidas na Europa, em 1894 os socialistas ainda não representavam uma força política séria em nenhum país, exceto na Alemanha (onde em 1893 já tinham 44 deputados). Mas o sistema parlamentar em muitos pequenos estados - Bélgica, Escandinávia, Países dos Balcãs- recebeu aplicação ainda mais direta do que a das grandes potências. Além da Rússia, apenas a Turquia e o Montenegro, entre os países europeus, não tinham parlamentos naquela altura.

A era da calma foi ao mesmo tempo uma era de paz armada. Todas as grandes potências, e depois delas as pequenas, aumentaram e melhoraram as suas armas. A Europa, como disse V. O. Klyuchevsky, “para sua própria segurança colocou-se num paiol de pólvora”. O recrutamento universal foi realizado em todos os principais estados da Europa, exceto na Inglaterra insular. A tecnologia da guerra não ficou atrás da tecnologia da paz no seu desenvolvimento.

A desconfiança mútua entre os estados era grande. A Tríplice Aliança da Alemanha, Áustria-Hungria e Itália parecia a combinação de potências mais poderosa. Mas os seus participantes não dependiam totalmente uns dos outros. Até 1890, a Alemanha ainda considerava necessário “jogar pelo seguro” através de um tratado secreto com a Rússia - e Bismarck viu um erro fatal no facto de o imperador Guilherme II não ter renovado este tratado - e a França entrou em negociações com a Itália mais de uma vez , tentando afastá-lo da união do Tratado Tripartido. A Inglaterra estava em "magnífica solidão". A França guardava a ferida não curada da sua derrota em 1870-1871. e estava pronto para ficar do lado de qualquer inimigo da Alemanha. A sede de vingança manifestou-se claramente no final dos anos 80. os sucessos do Boulangismo.

A divisão da África foi praticamente concluída em 1890, pelo menos na costa. Os colonialistas empreendedores lutaram de todos os lugares até o interior do continente, onde ainda havia áreas inexploradas, para serem os primeiros a hastear a bandeira de seu país e garantir para ele “terras de ninguém”. Somente no curso médio do Nilo o caminho dos britânicos ainda estava bloqueado pelo estado dos Mahdistas, fanáticos muçulmanos, que em 1885 derrotaram e mataram o general inglês Gordon durante a captura de Cartum. E a montanhosa Abissínia, contra a qual os italianos iniciaram sua campanha, preparava para eles uma rejeição inesperadamente poderosa.

Todas estas eram apenas ilhas - a África, como antes a Austrália e a América, tornou-se propriedade da raça branca. Até ao final do século XIX, a crença predominante era que a Ásia sofreria o mesmo destino. A Inglaterra e a Rússia já se observavam através da fina barreira de Estados fracos e ainda independentes, a Pérsia, o Afeganistão e o Tibete semi-independente. O mais próximo que chegou da guerra durante todo o reinado do imperador Alexandre III foi quando, em 1885, o general Komarov derrotou os afegãos perto de Kushka: os britânicos mantiveram um olhar vigilante sobre a “Porta de entrada para a Índia”! No entanto, o conflito agudo foi resolvido por um acordo em 1887.

Mas no Extremo Oriente, na década de 1850. Os russos ocuparam a região de Ussuri, que pertencia à China, sem luta, e os povos adormecidos começaram a se agitar. Quando o imperador Alexandre III estava morrendo, canhões trovejavam nas margens do Mar Amarelo: o pequeno Japão, tendo dominado a tecnologia européia, conquistava suas primeiras vitórias sobre a enorme mas ainda imóvel China.

Rússia no final do reinado de Alexandre III

Retrato de Alexandre III. Artista A. Sokolov, 1883

Neste mundo, o Império Russo, com o seu espaço de vinte milhões de milhas quadradas, com uma população de 125 milhões de pessoas, ocupava uma posição de destaque. Desde a Guerra dos Sete Anos, e especialmente desde 1812, o poder militar da Rússia tem sido altamente valorizado na Europa Ocidental. A Guerra da Crimeia mostrou os limites deste poder, mas ao mesmo tempo confirmou a sua força. Desde então, a era das reformas, inclusive na esfera militar, criou novas condições para o desenvolvimento do poderio russo.

A Rússia começou a ser seriamente estudada nesta época. A. Leroy-Beaulieu em francês, Sir D. Mackenzie-Wallace em inglês publicaram grandes estudos sobre a Rússia nas décadas de 1870-1880. A estrutura do Império Russo diferia significativamente das condições da Europa Ocidental, mas os estrangeiros já começaram a compreender que estávamos a falar de formas de Estado diferentes e não “atrasadas”.

“O Império Russo é governado com base exata nas leis emanadas da Autoridade Suprema. O Imperador é um monarca autocrático e ilimitado”, lê-se nas leis fundamentais russas. O rei tinha pleno poder legislativo e executivo. Isso não significava arbitrariedade: todas as questões essenciais tinham respostas precisas nas leis, que estavam sujeitas à execução até serem revogadas. No domínio dos direitos civis, o governo czarista russo geralmente evitou uma ruptura brusca, teve em conta as competências jurídicas da população e os direitos adquiridos, e deixou em vigor no território do império tanto o Código de Napoleão (no Reino da Polónia ), e o Estatuto da Lituânia (nas províncias de Poltava e Chernigov), e a lei de Magdeburg (na região do Báltico), e o direito consuetudinário entre os camponeses, e todos os tipos de leis e costumes locais no Cáucaso, na Sibéria, em Ásia Central.

Mas o direito de fazer leis pertencia indivisivelmente ao rei. Havia um Conselho de Estado dos mais altos dignitários nomeados pelo soberano; ele discutiu projetos de lei; mas o rei poderia concordar, a seu critério, tanto com a opinião da maioria quanto com a opinião da minoria - ou rejeitar ambas. Normalmente, eram formadas comissões e reuniões especiais para conduzir eventos importantes; mas tinham, é claro, apenas valor preparatório.

Na esfera executiva, a plenitude do poder real também era ilimitada. Luís XIV Após a morte do Cardeal Mazarin, ele declarou que a partir de agora queria ser seu próprio primeiro-ministro. Mas todos os monarcas russos estavam na mesma posição. A Rússia não conhecia a posição do primeiro ministro. O título de chanceler, às vezes atribuído ao ministro das Relações Exteriores (o último chanceler foi Sua Alteza Sereníssima o Príncipe A.M. Gorchakov, falecido em 1883), conferiu-lhe a posição de 1ª classe na tabela de classificações, mas não significou qualquer primazia sobre os outros ministros. Existia uma Comissão de Ministros, tinha um presidente permanente (em 1894 ainda era o ex-Ministro da Fazenda N.H. Bunge). Mas este Comité foi, em essência, apenas uma espécie de reunião interdepartamental.

Todos os ministros e gestores-chefes de unidades individuais tinham o seu próprio relatório independente ao soberano. Os governadores-gerais, assim como os prefeitos de ambas as capitais, também estavam diretamente subordinados ao soberano.

Isso não significava que o soberano estivesse envolvido em todos os detalhes da gestão de departamentos individuais (embora, por exemplo, o imperador Alexandre III fosse “seu próprio ministro das Relações Exteriores”, a quem tudo “entrada” e “saída” era relatado ; N.K. Girs era, por assim dizer, seu "camarada ministro") Os ministros individuais às vezes tinham grande poder e a possibilidade de ampla iniciativa. Mas eles os tinham porque e enquanto o soberano confiava neles.

Para implementar planos vindos de cima, a Rússia também contava com um grande quadro de funcionários. O Imperador Nicolau I certa vez deixou cair uma frase irónica de que a Rússia é governada por 30.000 funcionários do governo. Reclamações sobre “burocracia” e “mediastino” eram muito comuns na sociedade russa. Era costume repreender os funcionários e resmungar com eles. No exterior, havia uma ideia de suborno quase universal de autoridades russas. Ele foi frequentemente julgado pelas sátiras de Gogol ou Shchedrin; mas uma caricatura, mesmo de sucesso, não pode ser considerada um retrato. Em alguns departamentos, por exemplo, na polícia, os baixos salários contribuíram, na verdade, para o uso bastante generalizado de subornos. Outros, como o Ministério das Finanças ou o Poder Judiciário, após a reforma de 1864, gozaram, pelo contrário, de uma reputação de elevada integridade. Deve-se admitir, contudo, que uma das características que une a Rússia à países orientais, havia uma atitude condescendente cotidiana em relação a muitas ações de integridade duvidosa; a luta contra esse fenômeno foi psicologicamente difícil. Alguns grupos da população, como os engenheiros, gozavam de uma reputação ainda pior do que a dos funcionários públicos - muitas vezes, é claro, imerecida.

Mas os principais funcionários do governo estavam livres desta doença. Os casos em que ministros ou outros funcionários do governo estiveram envolvidos em abusos foram raras e sensacionais excepções.

Seja como for, a administração russa, mesmo nas suas partes mais imperfeitas, cumpriu, apesar das condições difíceis, a tarefa que lhe foi confiada. O governo czarista tinha à sua disposição um aparato estatal obediente e bem organizado, adaptado às diversas necessidades do Império Russo. Este aparelho foi criado ao longo dos séculos - a partir de encomendas de Moscou - e em muitos aspectos alcançou alta perfeição.

Mas o czar russo não era apenas o chefe de Estado: era ao mesmo tempo o chefe do governo russo. Igreja Ortodoxa, que ocupava posição de liderança no país. É claro que isso não significava que o czar tivesse o direito de abordar os dogmas da Igreja; A estrutura conciliar da Igreja Ortodoxa excluía tal compreensão dos direitos do czar. Mas, por proposta do Santo Sínodo, o mais alto colégio da igreja, a nomeação dos bispos foi feita pelo rei; e dele dependia o reabastecimento do próprio Sínodo (na mesma ordem). O promotor-chefe do Sínodo era o elo entre a Igreja e o Estado. Esta posição foi ocupada por K. P. Pobedonostsev, um homem de notável inteligência e forte vontade, durante mais de um quarto de século, professor de dois imperadores - Alexandre III e Nicolau II.

Durante o reinado do imperador Alexandre III, surgiram as seguintes tendências principais de poder: não uma atitude totalmente negativa, mas em qualquer caso uma atitude crítica em relação ao que foi chamado de “progresso”, e o desejo de dar à Rússia mais unidade interna, afirmando a primazia de os elementos russos do país. Além disso, surgiram duas correntes simultaneamente, longe de serem semelhantes, mas aparentemente se complementando. Aquele que se propõe a proteger os fracos dos fortes, preferindo as grandes massas populares aos que delas se separaram, com algumas inclinações igualitárias, nos termos do nosso tempo poderia ser chamado de “demófilo” ou cristão- social. Esta é uma tendência cujos representantes foram, juntamente com outros, o Ministro da Justiça Manasein (que renunciou em 1894) e K.P. Pobedonostsev, que escreveu que “os nobres, tal como o povo, estão sujeitos a restrições”. Outra tendência, que encontrou o seu expoente no Ministro da Administração Interna, Gr. D. A. Tolstoi, procurou fortalecer as classes dominantes, para estabelecer uma certa hierarquia no estado. A propósito, o primeiro movimento defendeu ardentemente a comunidade camponesa como uma forma russa única de resolver o problema social.

A política de russificação encontrou mais simpatia por parte do movimento “demófilo”. Pelo contrário, um brilhante representante da segunda tendência, escritor famoso K. N. Leontyev falou em 1888 com a brochura “ Política nacional como instrumento da revolução mundial" (nas edições subsequentes a palavra "nacional" foi substituída por "tribal"), provando que "o movimento do nacionalismo político moderno nada mais é do que a difusão da democratização cosmopolita, modificada apenas nas suas técnicas".

Dos proeminentes publicitários de direita da época, M. N. Katkov juntou-se ao primeiro movimento e Prince juntou-se ao segundo. V. P. Meshchersky.

O próprio imperador Alexandre III, com a sua mentalidade profundamente russa, não simpatizou com os extremos da russificação e escreveu expressivamente a K.P. Pobedonostsev (em 1886): “Há senhores que pensam que são os únicos russos, e mais ninguém. Já imaginam que sou alemão ou chukhoniano? É fácil para eles com seu patriotismo ridículo quando não são responsáveis ​​​​por nada. Não serei eu quem ofenderá a Rússia.”

Resultados da política externa do reinado de Alexandre III

Na política externa, o reinado do imperador Alexandre III trouxe grandes mudanças. Essa proximidade com a Alemanha, ou melhor, com a Prússia, que permaneceu uma característica comum da política russa desde Catarina, a Grande e que percorre como um fio vermelho os reinados de Alexandre I, Nicolau I e especialmente Alexandre II, deu lugar a um notável esfriamento. Dificilmente seria correcto, como por vezes se faz, atribuir este desenvolvimento dos acontecimentos aos sentimentos anti-alemães da Imperatriz Maria Feodorovna, uma princesa dinamarquesa que se casou com o herdeiro russo pouco depois da Guerra Dinamarquesa-Prussiana de 1864! Poderemos realmente dizer que as complicações políticas desta vez não foram atenuadas, como nos reinados anteriores, pelas boas relações pessoais e pelos laços familiares das dinastias. As razões foram, claro, principalmente políticas.

Embora Bismarck considerasse possível combinar a Tríplice Aliança com relações amistosas com a Rússia, a aliança Austro-Alemanha-Italiana estava, naturalmente, na origem do esfriamento entre os velhos amigos. O Congresso de Berlim deixou amargura na Rússia opinião pública. Notas anti-alemãs começaram a soar no topo. O general é conhecido por seu discurso áspero. Skobeleva contra os alemães; Katkov em Moskovskie Vedomosti liderou uma campanha contra eles. Em meados da década de 1980, a tensão começou a ser sentida com mais força; O orçamento militar alemão de sete anos ("septennato") foi causado pela deterioração das relações com a Rússia. O governo alemão fechou o mercado de Berlim aos títulos russos.

O imperador Alexandre III, como Bismarck, estava seriamente preocupado com este agravamento e, em 1887, o chamado contrato de resseguro. Este foi um acordo secreto russo-alemão, segundo o qual ambos os países prometeram um ao outro neutralidade benevolente no caso de um ataque de qualquer terceiro país a um deles. Este acordo constituiu uma reserva significativa ao ato da Tríplice Aliança. Significava que a Alemanha não apoiaria qualquer acção anti-russa por parte da Áustria. Legalmente, estes tratados eram compatíveis, uma vez que a Tríplice Aliança só previa apoio no caso de algum dos seus participantes ser atacado (o que deu à Itália a oportunidade de declarar neutralidade em 1914 sem violar o tratado de aliança).

Mas este acordo de resseguro não foi renovado em 1890. As negociações sobre o mesmo coincidiram com a renúncia de Bismarck. Seu sucessor, o Gen. Os Caprivi, com franqueza militar, apontaram a Guilherme II que este tratado parecia desleal à Áustria. Por sua vez, o imperador Alexandre III, que simpatizava com Bismarck, não procurou envolver-se com os novos governantes da Alemanha.

Depois disso, na década de 90, chegou-se a uma guerra alfandegária russo-alemã, que terminou com um acordo comercial em 20 de março de 1894, concluído com a estreita participação do Ministro das Finanças S. Yu. Este acordo deu à Rússia - por um período de dez anos - vantagens significativas.

As relações com a Áustria-Hungria não tinham motivos para se deteriorar: desde o momento em que a Áustria, salva da revolução húngara pelo imperador Nicolau I, “surpreendeu o mundo com a ingratidão” durante a Guerra da Crimeia, a Rússia e a Áustria entraram em confronto em toda a frente dos Balcãs, apenas como a Rússia e a Inglaterra ao longo de toda a frente asiática.

Naquela época, a Inglaterra ainda continuava a ver no Império Russo o seu principal inimigo e concorrente, “uma enorme geleira pairando sobre a Índia”, como disse Lord Beaconsfield (Disraeli) no Parlamento Inglês.

Nos Bálcãs, a Rússia viveu na década de 80. graves decepções. A guerra de libertação de 1877-1878, que custou à Rússia tanto sangue e tanta turbulência financeira, não lhe trouxe frutos imediatos. A Áustria assumiu efectivamente o controlo da Bósnia e Herzegovina e a Rússia foi forçada a admitir isto para evitar uma nova guerra. Na Sérvia, a dinastia Obrenovic, representada pelo rei Milan, estava no poder, gravitando claramente em torno da Áustria. Até Bismarck falou causticamente sobre a Bulgária nas suas memórias: “Os povos libertados não são gratos, mas sim pretensiosos”. Aí se tratou da perseguição aos elementos russófilos. A substituição do príncipe Alexandre de Battenberg, que se tornou o chefe dos movimentos anti-russos, por Fernando de Coburgo não melhorou as relações russo-búlgaras. Somente em 1894 Istambulov, o principal inspirador das políticas russofóbicas, deveria renunciar. O único país com o qual a Rússia durante muitos anos nem sequer manteve relações diplomáticas foi a Bulgária, recentemente ressuscitada por armas russas de um longo esquecimento estatal!

A Romênia era aliada da Áustria e da Alemanha, ressentida porque em 1878 a Rússia havia recuperado uma pequena parte da Bessarábia que lhe fora tirada na Guerra da Crimeia. Embora a Roménia tenha recebido como compensação toda a Dobruja com o porto de Constanta, preferiu aproximar-se dos opositores da política russa nos Balcãs.

Quando o imperador Alexandre III proclamou o seu famoso brinde ao “único amigo verdadeiro Rússia, Príncipe Nicolau de Montenegro”, isto, em essência, correspondia à realidade. O poder da Rússia era tão grande que não se sentia ameaçada nesta solidão. Mas após a rescisão do acordo de resseguro, durante uma acentuada deterioração nas relações económicas russo-alemãs, o imperador Alexandre III tomou algumas medidas para se aproximar da França.

O sistema republicano, a descrença do Estado e fenómenos recentes como o escândalo do Panamá não conseguiram tornar o czar russo, o guardião dos princípios conservadores e religiosos, querido pela França. Muitos, portanto, consideraram um acordo franco-russo fora de questão. A recepção cerimonial dos marinheiros da esquadra francesa em Kronstadt, quando o czar russo ouviu a Marselhesa com a cabeça descoberta, mostrou que a simpatia ou antipatia pelo sistema interno da França não era decisiva para o imperador Alexandre III. Poucas pessoas, no entanto, pensavam que já em 1892, uma aliança defensiva secreta foi concluída entre a Rússia e a França, complementada por uma convenção militar indicando quantas tropas ambos os lados se comprometem a mobilizar em caso de guerra com a Alemanha. Este acordo era tão secreto naquela época que nem os ministros sabiam dele (é claro, exceto dois ou três altos funcionários do Ministério das Relações Exteriores e do Departamento Militar), nem mesmo o próprio herdeiro do trono.

A sociedade francesa há muito ansiava por formalizar esta união, mas o czar impôs-lhe uma condição de estrito sigilo, temendo que a confiança no apoio russo pudesse dar origem a sentimentos militantes em França, reavivar a sede de vingança, e o governo, devido ao peculiaridades do sistema democrático, não conseguiriam resistir à pressão da opinião pública.

Exército e marinha russos no final do reinado de Alexandre III

O Império Russo naquela época tinha o maior exército em tempos de paz do mundo. Seu corpo 22, sem contar os cossacos e unidades irregulares, atingiu um efetivo de até 900 mil pessoas. Com um período de serviço militar de quatro anos, uma convocatória anual de recrutamento foi feita no início dos anos 90. três vezes mais pessoas do que o exército precisava. Isso não só possibilitou uma seleção rigorosa com base na aptidão física, mas também possibilitou proporcionar amplos benefícios com base no estado civil. Os únicos filhos, irmãos mais velhos, a cujos cuidados estavam os mais novos, professores, médicos, etc., foram dispensados ​​do serviço militar activo e foram directamente alistados nos guerreiros milicianos de segunda classe, aos quais a mobilização só poderia chegar ao último lugar. Na Rússia, apenas 31% dos recrutas se alistaram anualmente, em comparação com 76% em França.

A maioria das fábricas estatais trabalhava para armar o exército; na Rússia não havia “traficantes de armas” que gozassem de uma reputação tão pouco lisonjeira no Ocidente.

Para a formação de oficiais existiam 37 instituições de ensino secundário e 15 de ensino superior militar, nas quais estudavam entre 14.000 e 15.000 pessoas.

Todos os escalões inferiores que serviram no exército receberam, além disso, uma certa educação. Os analfabetos foram ensinados a ler e escrever, e todos receberam alguns princípios básicos de educação geral.

A frota russa, que estava em declínio desde a Guerra da Crimeia, ganhou vida e foi reconstruída durante o reinado do imperador Alexandre III. Foram lançadas 114 novas embarcações militares, incluindo 17 navios de guerra e 10 cruzadores blindados. O deslocamento da frota atingiu 300 mil toneladas - a frota russa ficou em terceiro lugar (depois da Inglaterra e da França) entre as frotas mundiais. Lado fraco Aconteceu, no entanto, que a Frota do Mar Negro – cerca de um terço das forças navais russas – ficou presa no Mar Negro por tratados internacionais e não teve a oportunidade de participar na luta que surgiria noutros mares.

Autogoverno local na Rússia no final do reinado de Alexandre III

A Rússia não tinha instituições representativas imperiais; O imperador Alexandre III, nas palavras de K.P. Pobedonostsev, acreditava “no significado inabalável do poder autocrático na Rússia” e não o permitiu “no espectro da liberdade, uma confusão desastrosa de línguas e opiniões”. Mas do reinado anterior, os órgãos governamentais locais, zemstvos e cidades permaneceram como legado; e desde a época de Catarina II, existe autogoverno de classe na forma de assembleias nobres, provinciais e distritais (os conselhos pequeno-burgueses e outros órgãos de autogoverno dos cidadãos perderam gradualmente todo o significado real).

Os autogovernos Zemstvo foram introduzidos (em 1864) em 34 (de 50) províncias da Rússia europeia, ou seja, espalharam-se por mais da metade da população do império. Foram eleitos por três grupos da população: camponeses, proprietários privados e citadinos; o número de cadeiras foi distribuído entre os grupos de acordo com o valor dos impostos que pagaram. Em 1890, foi aprovada uma lei que fortaleceu o papel da nobreza nos zemstvos. Em geral, os proprietários privados, como elemento mais instruído da aldeia, desempenharam um papel de liderança na maioria das províncias; mas também havia zemstvos predominantemente camponeses (Vyatskoye, Perm, por exemplo). Os zemstvos russos tinham uma esfera de atividade mais ampla do que os governos locais na França têm agora. Assistência médica e veterinária, educação pública, manutenção rodoviária, estatística, seguros, agronomia, cooperação, etc. - esta era a área de actividade dos zemstvos.

Os governos municipais (dumas) foram eleitos pelos proprietários. Dumas elegeu conselhos municipais chefiados pelo prefeito da cidade. A sua esfera de competência dentro das cidades era, em termos gerais, a mesma que a dos zemstvos em relação ao campo.

Recepção dos anciãos volost por Alexandre III. Pintura de I. Repin, 1885-1886

Finalmente, a aldeia tinha seu próprio autogoverno camponês, do qual participavam todos os camponeses adultos e esposas de maridos ausentes. A “paz” resolveu questões locais e elegeu representantes para a assembleia volost. Os anciãos (presidentes) e seus secretários (secretários) lideravam essas células primárias do autogoverno camponês.

Em geral, no final do reinado do imperador Alexandre III, com um orçamento de estado de 1.200.000.000 de rublos, os orçamentos locais administrados por instituições eleitas atingiram um montante de cerca de 200 milhões, dos quais zemstvos e cidades representavam aproximadamente 60 milhões por ano. Desse montante, os zemstvos gastaram cerca de um terço em cuidados médicos e cerca de um sexto em educação pública.

As assembleias nobres, criadas por Catarina, a Grande, eram compostas por todos os nobres hereditários de cada província (ou distrito), e apenas podiam participar nas assembleias aqueles nobres que possuíssem propriedades fundiárias numa determinada área. As reuniões de nobres provinciais eram, em essência, os únicos órgãos públicos em que questões de política geral eram por vezes discutidas legalmente. Assembleias nobres, na forma de discursos dirigidos ao Nome Supremo, mais de uma vez apresentaram resoluções políticas. Além disso, a sua esfera de competência era muito limitada e desempenhavam um determinado papel apenas devido à sua ligação com os zemstvos (o líder local da nobreza era ex officio o presidente da assembleia zemstvo provincial ou distrital).

A importância da nobreza no país naquela época já estava diminuindo sensivelmente. No início da década de 1890, ao contrário das ideias populares no Ocidente, em 49 províncias. Na Rússia europeia, dos 381 milhões de dessiatines de área de terra, apenas 55 milhões pertenciam aos nobres, enquanto na Sibéria, na Ásia Central e no Cáucaso, a propriedade de terras nobres estava quase ausente (apenas nas províncias do Reino da Polónia, a nobreza possuía 44 por cento da terra).

Nos governos locais, como em qualquer lugar onde existe um princípio eletivo, havia, claro, os seus próprios grupos, a sua própria direita e a sua própria esquerda. Havia zemstvos liberais e zemstvos conservadores. Mas nenhum jogo real foi formado a partir disso. Não existiam grupos ilegais significativos naquela época, após o colapso do Narodnaya Volya, embora algumas publicações revolucionárias tenham sido publicadas no exterior. Assim, o Fundo de Londres para Imprensa Ilegal (S. Stepnyak, N. Tchaikovsky, L. Shishko e outros) em um relatório de 1893 informou que durante o ano distribuíram 20.407 cópias de brochuras e livros ilegais - dos quais 2.360 estavam na Rússia, o que não é um número grande por 125 milhões de habitantes...

O Grão-Ducado da Finlândia estava numa posição especial. Ali vigorava uma constituição, outorgada por Alexandre I. A Dieta Finlandesa, composta por representantes das quatro classes (nobres, clérigos, citadinos e camponeses), era convocada a cada cinco anos, e sob o imperador Alexandre III chegou a receber (em 1885) o direito de iniciativa legislativa. O governo local era o Senado, nomeado pelo imperador, e a comunicação com a administração imperial geral era assegurada através do Ministro de Estado e do Secretário de Estado dos Assuntos Finlandeses.

Censura de jornais e livros

Na ausência de instituições representativas, não houve actividade política organizada na Rússia e as tentativas de criação de grupos partidários foram imediatamente reprimidas por medidas policiais. A imprensa estava sob a supervisão atenta das autoridades. Alguns grandes jornais foram publicados, no entanto, sem censura prévia - para acelerar a publicação - e, portanto, corriam o risco de repressão posterior. Normalmente, um jornal recebia dois “avisos” e, no terceiro, a sua publicação era suspensa. Mas, ao mesmo tempo, os jornais permaneceram independentes: dentro de certos limites, sujeitos a alguma restrição externa, podiam, e muitas vezes o fizeram, defender opiniões que eram muito hostis ao governo. A maioria dos grandes jornais e revistas eram deliberadamente de oposição. O governo apenas colocou barreiras externas à expressão de opiniões hostis e não tentou influenciar o conteúdo da imprensa.

Pode-se dizer que o governo russo não tinha inclinação nem capacidade para a autopromoção. As suas realizações e sucessos permaneceram muitas vezes nas sombras, enquanto os seus fracassos e fraquezas foram diligentemente descritos com objectividade imaginária nas páginas da imprensa periódica russa e foram disseminados no estrangeiro por emigrantes políticos russos, criando ideias largamente falsas sobre a Rússia.

No que diz respeito aos livros, a censura da igreja era a mais rigorosa. Menos severo que o Vaticano com o seu “índice”, teve ao mesmo tempo a oportunidade não só de colocar livros proibidos nas listas, mas também de parar efectivamente a sua distribuição. Assim, os escritos anti-igreja do gr. L. N. Tolstoy, “A Vida de Jesus”, de Renan; ao traduzir de Heine, por exemplo, foram excluídas passagens que continham zombaria da religião. Mas, em geral - especialmente se levarmos em conta que a censura em diferentes períodos agiu com vários graus de severidade, e os livros, uma vez aceitos, raramente eram retirados de circulação - os livros proibidos ao leitor “legal” russo constituíam uma porção insignificante de literatura mundial. Dos principais escritores russos, apenas Herzen foi banido.

Leis e tribunais russos no final do reinado de Alexandre III

Num país que era considerado no exterior como “o reino dos chicotes, das correntes e do exílio na Sibéria”, de fato, vigoravam leis muito brandas e humanas. A Rússia foi o único país onde a pena de morte foi geralmente abolida (desde a época da Imperatriz Elizabeth Petrovna) para todos os crimes julgados por tribunais gerais. Permaneceu apenas nos tribunais militares e para os mais altos crimes do Estado. Durante o século XIX o número de executados (se excluirmos tanto as revoltas polacas como as violações da disciplina militar) não chegou nem a cem pessoas em cem anos. Durante o reinado do imperador Alexandre III, além dos participantes do regicídio de 1º de março, apenas algumas pessoas que tentaram matar o imperador foram executadas (uma delas, aliás, foi A. Ulyanov, irmão de Lenin).

O exílio administrativo com base na lei sobre a situação de segurança reforçada foi aplicado amplamente a todos os tipos de agitação antigovernamental. Houve diferentes graus de exílio: para a Sibéria, para as províncias do norte (“lugares não tão remotos”, como era habitualmente chamado), às vezes simplesmente para cidades provinciais. Os deportados que não tinham fundos próprios recebiam um subsídio governamental para subsistência. Nos locais de exílio, formaram-se colônias especiais de pessoas unidas por um destino comum; Muitas vezes estas colónias de exilados tornaram-se células para o futuro trabalho revolucionário, criando ligações e conhecimentos, promovendo a “escravização” em hostilidade à ordem existente. Aqueles considerados os mais perigosos foram colocados na fortaleza de Shlisselburg, em uma ilha no curso superior do Neva.

A corte russa, fundada nos estatutos judiciais de 1864, alcançou grande altura desde então; Os “tipos Gogol” no mundo judicial desapareceram no reino das lendas. Atitude cuidadosa para com os réus, a mais ampla provisão de direitos de defesa, uma composição selecionada de juízes - tudo isso era motivo de orgulho para o povo russo e correspondia ao estado de espírito da sociedade. Os estatutos judiciais foram uma das poucas leis que a sociedade não só respeitou, mas também esteve disposta a defender zelosamente das autoridades quando considerou necessário introduzir reservas e alterações à lei liberal para uma luta mais bem sucedida contra o crime.

Não houve zemstvos: em 12 províncias ocidentais, onde predominavam elementos não-russos entre os proprietários de terras nas províncias pouco povoadas de Arkhangelsk e Astrakhan; na região do Exército Don e na província de Orenburg. com suas instituições cossacas.

A nobreza na Rússia não constituía uma casta fechada; os direitos da nobreza hereditária foram adquiridos por todos que atingiram o posto da classe VIII na tabela de patentes (assessor universitário, capitão, capitão).

A política interna de Alexandre III, que governou em 1881-1894, foi reacionária em contraste com o imperador anterior, Alexandre II. O governo de Alexandre III procurou suprimir o movimento revolucionário na Rússia e consolidar os fundamentos do sistema estatal. Para conseguir isso, buscou políticas legislativas apropriadas dentro do país. Mas, além disso, a liderança russa apoiou segmentos da população leais às autoridades - principalmente a nobreza. Vários eventos também foram realizados nesse sentido e leis foram aprovadas. Além disso, Alexandre III e sua comitiva seguiram uma política religiosa reacionária, apoiando a Ortodoxia em tudo. Você aprenderá mais sobre tudo isso nesta lição.

Arroz. 2. N.P. Ignatiev - Ministro de Assuntos Internos da Rússia em 1881-1882. ()

Arroz. 3. DA. Tolstoi - Ministro de Assuntos Internos e chefe dos gendarmes da Rússia em 1882-1889. ()

Através dos esforços de D.A. Tolstoi, em 1884, foi introduzida uma nova Carta Universitária. De acordo com as suas disposições, as universidades foram privadas do direito à autonomia, ou seja, à independência. Depois disso, reitores e professores foram nomeados pelo governo russo, assumindo assim o controle processo educacional. Foram introduzidas propinas muito elevadas. Para combater o movimento revolucionário estudantil, foram proibidas quaisquer associações estudantis. Pessoas insatisfeitas foram imediatamente expulsas da universidade.

A política interna de Alexander é ainda mais claraIIIrefletido na lei “Sobre os filhos dos cozinheiros”, promulgada em 1887. Seu autor foi o novo Ministro da Educação Pública I.D. Delyanov (Fig. 4). A essência da lei era fazer o máximo possível Processo complexo admissão de crianças de classe baixa no ensino médio instituições educacionais- ginásios. Além disso, o currículo dos ginásios mudou - a ênfase agora estava na educação religiosa e nas línguas antigas. O nível das escolas paroquiais também aumentou, embora o nível de educação fosse muito baixo.

Arroz. 4. ID. Delyanov - Ministro da Educação Pública da Rússia em 1882-1897. ()

A ideia geral das leis educacionais era limitar o número pessoas instruídas na Rússia que poderiam potencialmente se tornar revolucionários perigosos para as autoridades.

A luta contra o movimento revolucionário refletiu-se em outras esferas da vida do Império Russo daquele período. Assim, em 1882, foi criada uma Conferência de Quatro Ministros, chefiada pelo Procurador-Geral do Santo Sínodo, K.P. Pobedonostsev (Fig. 5). O Agencia do governo tinha o direito, a seu critério, de fechar qualquer publicações impressas, que ele usou ativamente. Muitos órgãos impressos russos foram fechados, como “Golos” de A.A. Kraevsky (Fig. 6), “Notas da Pátria” de M.E. Saltykov-Shchedrin (Fig. 7) e outros.

Arroz. 5. K.P. Pobedonostsev - ideólogo-chefe contra-reformas de Alexandre III, chefe da Conferência dos Quatro Ministros ()

Arroz. 7. Revista literária russa “Domestic Notes” M.E. Saltykova-Shchedrin ()

Outro evento sob AlexanderIIIO objetivo de fortalecer a censura foi o expurgo das bibliotecas em 1884. Mais de cem títulos de livros considerados perigosos foram apreendidos deles.

No entanto, é importante notar que o principal fardo da luta contra o movimento revolucionário recaiu sobre os ombros dos departamentos de polícia. Já em 1881, foram publicados os “Regulamentos sobre medidas de manutenção da ordem e da tranquilidade do Estado”. De acordo com este documento, várias estruturas governamentais receberam maiores direitos para combater o movimento revolucionário e as pessoas perigosas para o regime czarista. Por exemplo, os governadores-gerais poderiam declarar áreas inteiras do país em estado de emergência. As autoridades locais receberam direitos exclusivos - encerramento de instituições de ensino, suspensão da publicação de jornais, expulsão de pessoas indesejáveis ​​sem decisão judicial, etc. Os casos envolvendo revolucionários foram transferidos da jurisdição dos tribunais civis para os tribunais militares. Na década de 1880 Um órgão estatal como o Departamento de Segurança, responsável pela investigação política e empenhado na luta contra os revolucionários, está a ganhar impulso. A prisão de Shlisselburg tinha uma secção especial para presos políticos (Fig. 8).

Arroz. 8. Fortaleza de Shlisselburg ()

Todos os fatos acima dão motivos para supor que sob AlexandreIIIA Rússia estava adquirindo as características de um Estado policial.

Ao mesmo tempo, o imperador considerou necessário apoiar os grupos da população que se revelaram leais às autoridades. Em primeiro lugar, isto se aplica à nobreza, que sofreu muito durante a época de Alexandre. II. Para apoiar a classe nobre por AlexanderIIIfoi realizado linha inteira medidas legislativas.

Assim, em 1885, foi inaugurado o Banco Estadual de Terras Nobres, que concedia empréstimos especiais aos nobres para a manutenção e gestão das fazendas dos proprietários (Fig. 9). Também vale a pena notar a lei “Sobre os Chefes de Distrito de Zemstvo” de 1889. Somente um nobre, que recebesse grandes poderes localmente, poderia se tornar chefe zemstvo. Os chefes Zemstvo também controlavam as comunidades camponesas. Eles poderiam decidir punir os camponeses (até mesmo os corporais) sem uma decisão judicial.

Arroz. 9. Banco estatal de terras nobres em Voronezh ()

No mesmo espírito, foram mantidas as disposições sobre as instituições zemstvo provinciais da cidade.O seu objetivo era promover o crescimento da influência da nobreza nos governos locais. A qualificação imobiliária para representantes da classe urbana aumentou. Para os nobres, pelo contrário, diminuiu. Isto aumentou a vantagem dos nobres em vários órgãos de autogoverno.

Várias outras medidas também foram tomadas. Por exemplo, as vogais da classe camponesa eram agora obrigadas a ser pré-aprovadas pelo governador. Membros de conselhos e prefeitos tornaram-se funcionários do governo. Todas essas medidas tornaram os governos locais controlados pelo estado.

A política de Alexandre também deveria ser considerada reacionária.III em assuntos religiosos. Em grande parte graças a K.P. Pobedonostsev fortaleceu significativamente a posição da Igreja Ortodoxa em detrimento de outras. Assim, durante o reinado de Alexandre III, começou a perseguição aos budistas - Buryats e Kalmyks; Católicos - Poloneses; Judeus que professavam o judaísmo. Isso foi feito por meio de várias restrições: proibição de compra de propriedade privada, proibição de receber educação e ocupar cargos públicos, etc. Ao mesmo tempo, se um representante de outra comunidade religiosa se convertesse à Ortodoxia, todas essas restrições eram removidas dele. . No entanto, o estado monitorou de perto os convertidos e os puniu severamente caso se desviassem dos princípios da Ortodoxia.

Em geral, deve-se notar que tal política foi executada com o objetivo de russificar a periferia do Império Russo. Acreditava-se que desta forma o Estado manteria a sua unidade.

Em geral, o reinado de Alexandre III é uma época em que o governo russo abandonou decisivamente as reformas iniciadas por Alexandre II. Isso foi feito com o único propósito de preservar a autocracia.

Bibliografia

1. Bokhanov A.N. Imperador Alexandre III. - M., 2001.
2. Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. História russa. 8 ª série. - M.: “Ventana-Graf”, 2013.
3. Lyashenko L.M. História russa. 8 ª série. - M.: “Drofa”, 2012.
4. Troitsky N. Contra-reformas de 1889-1892. Preparação, Conteúdo das contra-reformas, Consequências // Rússia no século XIX: Curso de palestras. - M.: Mais alto. escola, 1997.
5. Chernukha V.G. Alexandre III // Alexandre III. Diários. Recordações. Cartas. - São Petersburgo, 2001.

1. Akeksander 3.ru().
2. Az.lib.ru().
3. Studopedia.ru().

Trabalho de casa

1. Cite os principais métodos de luta do governo de Alexandre III contra a revolução. Que leis foram aprovadas nessa direção e a que elas levaram?
2. Como o estado de Alexandre III apoiou segmentos da população leais às autoridades? Que medidas foram tomadas para isso e que leis foram adotadas nesse sentido?
3. Qual foi a política religiosa almejada sob Alexandre III?

Alexandre III Alexandrovich - Imperador de toda a Rússia, Czar da Polônia e Grão-Duque da Finlândia desde 1º de março de 1881. - 20 de outubro de 1894 . Filho do Imperador Alexandre II e neto de Nicolau I; pai do último monarca russo, Nicolau II. Durante o reinado de Alexandre III, a Rússia não travou uma única guerra. Por manter a paz, o monarca recebeu o apelido oficial de Czar-Pacificador

Política interna de Alexandre III

Alexandre III ascendeu ao trono nas condições de uma “guerra terrorista” declarada pela Vontade do Povo contra o imperador e da preparação de uma constituição. Em 1º de março de 1881, os membros do Narodnaya Volya cometeram o sétimo atentado contra a vida de Alexandre II, que terminou com o ferimento mortal do imperador, e Alexandre III tornou-se o novo imperador. Na manhã do mesmo dia, 1º de março de 1881, poucas horas antes da tentativa de assassinato, Alexandre II recebeu o Ministro do Interior, M. T. Loris-Melikov, que apresentou ao imperador um projeto de constituição. O Imperador aprovou o projeto e marcou reunião do Conselho de Ministros para 4 de março. A reunião ocorreu apenas no dia 8 de março, mas Alexandre III não aceitou o projeto “Graças a Deus, este passo criminoso e precipitado em direção a uma constituição não foi dado.”

Em 29 de abril, à moda antiga de 1881, foi publicado o “Manifesto sobre a Inviolabilidade da Autocracia”, compilado por K. P. Pobedonostsev e aprovado por Alexandre III. Este documento proclamava a recusa do imperador em novas reformas. A ênfase foi colocada na “fé na força e na verdade do poder autocrático”

Política de contra-reforma

( A definição das atividades do governo do Imperador Alexandre aceita na literatura históricaIII(década de 1880 - início da década de 1890), visando revisar as reformas das décadas de 1860 e 1870)

As contra-reformas ocorreram sob o lema de M. Katkov: “A soberania do governante requer um único ysliya."

Razões para contra-reformas:

Terrorismo de revolucionários contra funcionários do governo
O crescimento dos sentimentos liberais e revolucionários na sociedade

Ideólogos: K. P. Pobedonostsev – Procurador-Chefe do Sínodo, D.A. Tolstoi - Ministro da Educação Pública, M.N. Katkov – jornalista, publicitário, editor do jornal “Moskovskie Vedomosti”

Objetivos principais:

Fortalecendo o Estado :

1881 – Manifesto “Sobre a Imutabilidade da Autocracia”, escrito por K.P. Pobedonostsev - Procurador-Geral do Sínodo com a participação de M.N. Katkova

Renúncia do Ministro da Administração Interna D.A. Milyutin, Ministro das Finanças A.A. Abaza. O colapso das esperanças dos liberais na introdução de uma constituição

Limitação do zemstvo e do autogoverno municipal:

1889 - introdução do instituto chefes distritais zemstvo que exercia controle sobre o governo local. Nomeado pelo Ministro da Administração Interna.

1890 – novo “Regulamentos sobre instituições zemstvo provinciais e distritais”: mudanças no sistema eleitoral zemstvo (aumentando o número de vogais dos proprietários de terras)

1892 – novo “Situação urbana” : mudanças no sistema eleitoral municipal (exclusão dos pequenos proprietários das eleições devido ao aumento da qualificação da propriedade); a resolução da Duma da cidade foi sancionada pelas autoridades provinciais

• Fortalecer o regime policial e eliminar algumas disposições da reforma judicial de 1864

1881 – “Regulamentos sobre medidas para preservar a segurança do Estado e a paz pública”: o estado de emergência poderia ser declarado em qualquer parte do império; as autoridades locais receberam o direito de prender “pessoas suspeitas”, exilá-las sem julgamento por até 5 anos, fechar instituições educacionais e meios de comunicação e suspender as atividades dos zemstvos.

Mudanças no sistema judicial:

1887 – aumentando a propriedade e as qualificações educacionais dos jurados, o que aumentou a representação da nobreza

1887 – restrição de publicidade e abertura das audiências judiciais

1889 – remoção dos julgamentos com júri de casos de “resistência às autoridades”

1889 – liquidação do tribunal de magistrados

• Introdução de restrições adicionais no domínio da imprensa e da educação:

1882 – “regras temporárias” sobre impressão:

— o direito do Ministro da Administração Interna e do Procurador-Geral do Sínodo de encerrar qualquer publicação da oposição;

- encerramento de uma série de publicações (“Otechestvennye zapiski”, “Delo”, “Voice”, “Zemstvo”

1884 – nova carta universitária: eliminação da autonomia universitária (nomeação de reitor e professores pelo governo, aumento de propinas, inspeção especial de alunos supervisionados)

1886 – encerramento de cursos para mulheres (exceto Bestuzhev)

1887 – uma circular sobre “filhos de cozinheiro”: ordena-se a não admissão no ginásio de filhos de cocheiros, lacaios, cozinheiros, lavadeiras e pequenos lojistas.

• Mitigando a gravidade da questão agrário-camponesa

1881 - decreto sobre a transferência de todos os ex-camponeses proprietários para resgate compulsório (abolição da posição temporária de dependência)

1881 – decreto sobre redução de pagamentos de resgate

1882 – criação do Banco de Terras Camponesas: concessão de empréstimos por parte de camponeses e comunidades camponesas para a compra de terras de propriedade privada

1885 – abolição do poll tax dos camponeses.

1882 – 1887 . - abolição da posição temporária dependente

Leis que dificultavam a saída dos camponeses da aldeia para a cidade, divisões familiares dos camponeses (apenas com o consentimento de 2/3 dos membros da assembleia da aldeia)

• Regulação das relações entre trabalhadores e industriais

1882 – lei que proíbe o trabalho de menores (menores de 12 anos); criação de uma inspecção de fábrica para supervisionar a sua implementação

1885 - lei de proibição trabalho noturno menores e mulheres

1886 – uma lei que define as condições de trabalho e o procedimento de rescisão de contratos entre trabalhadores e empresários

Estas leis lançaram as bases para a legislação trabalhista na Rússia