Projeto
Qual é a diferença entre fascismo e nazismo? Diferenças entre fascismo e nazismo

Qual é a diferença entre fascismo e nazismo? Diferenças entre fascismo e nazismo

Alberto Bonsanto

Qual é a diferença entre fascismo e nazismo?

Muitos políticos e grupos sociais usam “fascismo” e “nazismo” de forma intercambiável, e isto confundiu-me (e talvez a outros) durante muito tempo. Existe uma grande diferença entre os dois ou as diferenças são tão mínimas que podem ser usadas de forma intercambiável?

Respostas

Gerrit

O fascismo é um regime/ideologia antidemocrática. O estado é absoluto e totalitário e todos os cidadãos devem segui-lo. Pode ser discutível se isto se aplica apenas ao regime ou também à ideologia que defende essa forma de regime.

O Nacional-Socialismo ou Nazismo é uma ideologia racista e anti-semita de que a raça Ariana é superior a todas as outras raças e que o governo deve promover activamente a raça ideal.

O nazismo tende a ser fascista, mas o fascismo não é necessariamente nacional-socialista.

Ziesi

Expressão “O nazismo tende a ser fascista”é equivalente a algo como: “o comunismo tende a ser capitalismo” ou vice-versa, ou ainda: "uma cadeira tende a ser uma mesa" ou “Os alemães tendem a ser italianos” o que é um pouco inútil. São únicos e típicos das nações e países em que foram desenvolvidos e assemelham-se às suas características sociais, económicas, políticas e muitas outras.

Gerrit

@simplicisveritatis Não, não é. O regime mais nitidamente nazista da história foi claramente fascista.

bytebuster

@simplicisveritatis, Qualquer ideologia superioridade(superioridade racial = nazismo, superioridade de classe = comunismo, superioridade religiosa = califado, etc.) requer algum sistema de opressão. Quando atinge o tamanho de um estado inteiro, o regime se transforma em fascismo . “O estado é máquina de opressão uma classe para outra" - Lênin. Alguns regimes podem, no entanto, ter sistemas de opressão sem qualquer ideologia de superioridade racial/de classe/religiosa, mas isto é bastante fútil.

Gerrit

@ParanoidPanda Eu diria que o nazismo se refere muito especificamente aos nazistas da Segunda Guerra Mundial.

Mais plano

Portanto, se bem entendi, se a Gestapo me der um pontapé na porta porque há rumores de que estou abrigando judeus; eles são nazistas porque querem prender todos os judeus, mas são fascistas porque me chutaram na porta? Será que um estado nazista não-fascista teria escolhido me levar a julgamento em vez de me chutar a porta?

usuário4012

O fascismo é uma ideologia menor, e o nazismo é mais ou menos um superconjunto dela (em outras palavras, alguém que segue o nazismo como ideologia provavelmente subscreveria todas as ideias do fascismo, e algumas adicionais que outros fascistas não fascistas talvez não aceitar). ,

Como exemplo típico, as ideias de superioridade racial faziam parte do nazismo, mas, a rigor, não são a principal parte fundamental do fascismo.

Também não se deve prestar atenção ao facto de os estudiosos distinguirem frequentemente entre o fascismo (a ideologia universal) e o fascismo com F maiúsculo, que foi a sua variante específica praticada pelo regime de Mussolini em Itália.

o0" .

Embora esses dois comentários sejam bons, e é por isso que os votei positivamente, a postagem real afirma que isso é exatamente o oposto do que deveria ser: fascismo AFAIK usado como um superconjunto Nazismo, que é a sua implementação concreta, e não vice-versa. ..

usuário4012

@Lohoris - você está confundindo ideologia sendo um superconjunto (contendo MAIS ideias) e detentores de ideologia sendo um superconjunto (todos que possuem X também possuem Y). Estas duas afirmações levam a 180 formulações opostas para o mesmo resultado (o fascismo é apoiado por muitos adeptos, enquanto o nazismo é composto por muitas ideias – foi isso que a resposta usou). Se você não está familiarizado com o que significa superconjunto, . Se você precisar de termos de programação, o fascismo é a classe parental e o nazismo é a classe hereditária.

o0" .

Ah, obrigado! Você poderia de alguma forma esclarecer isso na própria resposta?

Anixx

Acho que você está certo porque a primeira frase contradiz o resto.

Eric Hart

Eu veria as coisas de outra forma: o fascismo como um superconjunto, os regimes autoritários que surgiram em partes da Europa após a Primeira Guerra Mundial, com subconjuntos específicos como o fascismo italiano, a Falange espanhola e o Nazismo alemão. O fio condutor (IFascism ou AbstractFascism na sintaxe C#) era uma atitude nacionalista, autoritária e violenta, com raízes sociais na sociedade civil militar e paramilitar, baseada em movimentos de massa em vez de nas elites tradicionais. Nazismo:AbstractFascism adicionou ideologias raciais e eugenia.

Ziesi

A principal diferença entre fascismo E nazismo enraizados no clima socioeconómico e sociopolítico do seu país de origem, embora tenham sido desenvolvidos pela Itália e pela Alemanha, respetivamente, o que está profundamente impresso em ambos. o fato que os torna únicos

Ambas as ideologias foram desenvolvidas para contrariar os interesses políticos ou políticos actualmente dominantes. sistemas econômicos, quando fascismo : liberalismo , marxismo E anarquismo, e no caso nazismo : O comunismo , capitalismo. Além disso, proporcionar um enquadramento para ambos os países e promover a mobilização e a militarização.

Pensando nisso, provavelmente foram cuidadosamente desenhados levando em consideração as especificidades da sociedade e a mentalidade atual, de forma a ter maior repercussão nas massas, eliminar a polarização, homogeneizar, purificar (no caso do nazismo), 1 rejuvenescer moralmente, unir nações e orientá-las para um objectivo comum "mais elevado".

1. Superioridade racial: básica corrida , o mais puro da raça ariana, era uma parte central do nazismo, destinada, entre outras coisas, a justificar ações que não poderiam ser legalmente justificadas.

Pompa do amor

Bem-vindo ao SE Boa resposta. Penso, no entanto, que não está a ter em conta o elemento racial que está claramente presente no nazismo, que não é necessariamente uma componente do fascismo (por exemplo, os falangistas). Adicione uma breve discussão sobre isso e acho que será positivo.

Ziesi

Obrigado por sua hospitalidade! Mencionei brevemente o elemento racial no final: "limpar (no caso do nazismo)", imaginando que não requer muito mais trabalho, mas posso expandir um pouco se isso tornar a resposta mais completa :)

Pompa do amor

Eu penso que sim. Gostaria de evitar a suposição de que as pessoas saberão o que significa “limpeza racial”. Acredito que errar pelo lado da completude e da especificidade é sempre para melhor.

Cachorro K

A melhor resposta é clara. Por favor note que embora os fascistas estejam no comando em esfera econômica, geralmente não são responsáveis pelos resultados, enquanto os socialistas têm o controlo total da economia.

Cachorro K

Observe também que ambos são totalitários e contra grupos sociais e cívicos que oferecem pontos de vista opostos ou possibilidades organizacionais. Por exemplo, tanto a Itália como a Alemanha se opuseram à Igreja e aos grupos comerciais

convidado

Os termos “fascismo” e “fascista” são usados com demasiada frequência. Tal como várias outras palavras de insulto político, o seu uso impreciso substitui a reflexão sobre a situação actual. Eles também são anacronismos.

Confundir os dois é um erro que leva a um sério mal-entendido sobre grande parte da história do século XX. O fascismo era ultraconservador; a colocação da igreja, da monarquia, das elites e de outros elementos do antigo regime; e estar atento à hierarquia social (classes ou ordens de corpo). O estado deveria ser o início e o fim da ação política, com questões como a raça sendo de importância secundária. O nazismo foi radical e revolucionário. Cooptou, minou ou derrotou regimes antigos e procurou transcender as classes criando um povo popular unificado. O Estado existia como um meio para um fim racial: a raça era tudo.

Ambos os movimentos eram, evidentemente, militaristas e militantemente nacionalistas – e populistas. Vimos centenas de grupos ultranacionalistas armados ao longo do último século ou mais, e certamente os opositores na Ucrânia enquadram-se nesta descrição. Isto não os qualifica como fascistas. Mas as revoluções em Kiev e Simferopol foram populistas – e esta nomeação está no cerne da questão da legitimidade quando um líder eleito é suplantado pela acção popular.

o0" .

No início, o fascismo não estava adaptado à Igreja, e certamente não é ultraconservador, uma vez que deriva em parte do socialismo...

Mário Trucco

Historicamente, o fascismo italiano* precedeu o nazismo. Entrou em vigor a partir da Marcha de Roma em 1922.

Quando tipos semelhantes de movimentos começaram a ganhar popularidade e atenção internacional nos anos subsequentes em outros países, foram comparados ao fascismo.

O mais proeminente foi, claro, o Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães de Hitler, que língua Inglesa geralmente chamado Partido Nazista , que saltou nas eleições alemãs de setembro de 1930 de 800.000 para 6.400.000 votos. O fascismo italiano era bem conhecido naquela época e a sua ditadura muito conhecida. Aos olhos dos observadores internacionais, o nazismo era um movimento relativamente novo, tendo muito em comum com o fascismo: penso que foi por isso que interpretaram os acontecimentos como ascensão do fascismo na Alemanha .

Logo os nazistas já haviam capturado a Alemanha, e o termo " fascismo" novamente usado para descrever o Falangismo de Franco: voluntários de todo o mundo (como Robert Jordan no famoso Por quem os sinos dobram) unem-se às forças republicanas para lutar fascistas em A Guerra Civil Espanhola.

Novamente houve muitos outros casos.

Então agora podemos dizer que fascismo geralmente usado de forma mais ampla para definir regimes, movimentos e ideologias, enquanto nazismo intimamente associado ao nacional-socialismo de Hitler. Como Umberto Eco explicou no seu ensaio Ur-Fascism de 1995, isto provavelmente não se deve apenas à precedência histórica, mas também porque o nazismo é muito mais consistente filosoficamente:

Mein Kampf- este é o manifesto do completo programa político. O nazismo tinha uma teoria do racismo e escolheu o povo ariano, uma ideia precisa de arte degenerada, Entrar Kunst, a filosofia da vontade de poder e Ubermensch. O nazismo era decididamente anticristão e neopagão
Ao contrário da crença popular, o fascismo na Itália não tinha uma filosofia particular. A entrada sobre o fascismo assinada por Mussolini na Enciclopédia Treccani foi escrita ou inspirada por Giovanni Gentile, mas refletia a noção hegeliana tardia de Estado Absoluto e Ético, que Mussolini nunca compreendeu completamente. Mussolini não tinha filosofia: só tinha retórica.

Gostaria de acrescentar isso como uma acusação nazista geralmente percebido como mais forte do que fascista. Em parte por causa de tudo o que foi dito acima: como um termo mais amplo, mais vago e menos coerente, fascista pode ser considerado mais fraco. Em parte devido aos diferentes rumos históricos que a Itália e a Alemanha seguiram após a Segunda Guerra Mundial: a Alemanha lidou com a sua ditadura passada, mas a Itália não o fez**. Não houve julgamentos de Nuremberga por crimes de guerra em Itália e muitos administradores fascistas permaneceram no comando após a guerra.

* Partido Nacional Fascista Mussolini recebeu o nome do antigo Fasci Italiani di Combattimento, melhor traduzido como " Ligas de combate italianas ».

Anônimo

Mussolini descreveu o fascismo dizendo que “nada está fora do Estado, nada contra o Estado, tudo está dentro do Estado”. Foi um movimento socialista onde o estado era o novo deus.

Desde a década de 1930, a maioria das democracias desenvolveu-se nesta direcção, pelo que a ideia de que o governo controla ou regula todos os aspectos da vida é inquestionável. No entanto, naquele momento a posição do governo era muito mais fraca, e muitos ficaram fascinados pela ideia de Mussolini de criar uma sociedade ideal, forçando as pessoas a agirem em prol do bem comum – o Estado. Esta opinião pode ser controversa, mas a Itália fascista não cometeu mais crimes do que o Império Britânico. Há muitas coisas ruins que você poderia e deveria dizer sobre o fascismo, mas isso não é o pior.

O Nacional-Socialismo é a personificação alemã do fascismo misturada com uma definição racista de nação. Uma lição aprendida com História alemã, é que não podem andar no meio da rua. O estado nazista não competiu com outros países, lutou com outras raças.

Karl Brutananadilewski

As descrições do fascismo são apropriadas aqui, mas o nazismo é ligeiramente mal interpretado como totalitarismo anti-semita, o que é apenas parcialmente verdadeiro.

Nazismo - o socialismo nacionalista (nacionalismo e mais tarde socialismo) teve como ideal primário o nacionalismo (essa é a sua definição), que exigia uma nação pura e grande. Portanto, isto significava que qualquer pessoa que não fosse realmente alemã (isto é, ariana na sua opinião) - judeus, ciganos, outras nacionalidades, até mesmo gays - era prejudicial ao objectivo de uma Alemanha maior.

A parte socialista disto reflectiu isto, e em vez do simples e velho socialismo (pela justiça para o benefício dos cidadãos), o socialismo nacionalista, embora seguindo o caminho socialista de alto controlo governamental, empresas estatais, habitação, etc., estava mais focado em a produção de bens. isto ajudaria principalmente o objectivo nacionalista de uma Alemanha maior e mais forte, o que, claro, só poderia ser alcançado através de guerras expansionistas (para que os alemães tivessem mais terra respirar").

Andy X

Os comunistas rotularam todos os governos nacionais ou estaduais como "fascistas", incluindo as democracias socialistas. Li isto nas notas do professor de ciências políticas de Cambridge, Gareth Stedman Jones, no seu livro sobre O Manifesto Comunista (Penguin, 2002).

A ironia é que os próprios comunistas, pela sua própria definição, eram (ou são?) "Fascistas", na medida em que acreditavam em forçar todas as pessoas - violentamente, se necessário - a tornarem-se membros de um "estado" ou "nação" global. ", que exclui cruelmente todos os outros estados, nações e crenças políticas. Os comunistas ensinam o livro "fascistas".

Em outras palavras, “fascista” é um termo que os maníacos por controle mais insanamente apaixonados usam para condenar e humilhar todos os outros maníacos por controle.

Bryant

Embora isto possa ser verdade, não aborda a questão da diferença entre o fascismo e o nazismo.

Vapor de Darth

O Nacional-Socialismo (também conhecido pelo seu nome impróprio de “Nazismo”) e o fascismo estão ideologicamente em extremos opostos do espectro. O fascismo é literalmente corporativismo estatal, nacional-socialismo... bem, socialista.

O Nacional-Socialismo era fortemente contra o capitalismo e, embora não se opusesse às empresas privadas (ao contrário do seu “primo”/rival, o comunismo), ditava que todos (todos os alemães no caso do “nazismo”) eram iguais e deveriam ajudar-se uns aos outros. e trabalhar para a sua nação e para outros alemães, não para ganho pessoal.

Admito que não sei muito sobre fascismo, mas na verdade é ultraconservadorismo. Sob o fascismo, o Estado e as empresas são mantidos em pé de igualdade, com ambos trabalhando juntos para controlar a direção do país. Em teoria, isto criaria uma nação muito rica e poderosa, mas é altamente propensa à corrupção e normalmente tem uma presença militar muito poderosa para apoiá-la.

Em última análise, o fascismo e o nacional-socialismo não são ideologias inerentemente más, como os historiadores querem que acreditemos, e certamente não são a mesma coisa. Hitler e Mussolini partilhavam crenças comuns, mas os seus métodos de governo e prioridades em relação ao Estado eram muito diferentes.

Pompa do amor

Esta resposta não se encaixa perfeitamente. Coisas que poderiam ajudar seriam fontes, exemplos ou uma discussão mais profunda sobre fascismo versus nazismo, talvez incluindo exemplos mais amplos de como a Falange (por exemplo) é um movimento fascista, mas não nazista, ou como o nazismo é específico para nações alófonas . com alguma provável migração para outros países germânicos.

A maioria, mesmo as pessoas bastante instruídas, na maioria das vezes não sabe que existe uma diferença, e bastante grande, entre o fascismo de Mussolini e o Nacional-Socialismo de Hitler. O Nacional-Socialismo é frequentemente referido como fascismo ou fascismo germânico (alemão). Na maioria das vezes, esta identificação de conceitos é observada num ambiente educado na ideologia comunista, que chamou as manifestações do totalitarismo na Europa de fascismo. Muitas vezes a pessoa simplesmente não queria separar essas ideologias, considerando-as um mal da mesma raiz, comum, misturando os dois conceitos e não querendo entender a diferença.
Fascismo como o movimento totalitário se originou na Itália e recebeu o nome da palavra italiana “fascio”, que significa “pacote”, “pacote”, “união”, “união”. Um pouco mais tarde, Hitler, tomando como base a ideia de Mussolini, desenvolveu-a com base racista e criou Nacional Socialismo ou Nazismo.

Uma diferença significativa entre esses dois ensinamentos é a coloração tonal de suas ideias nacionalistas. Ambas as ideologias são baseadas no chauvinismo, mas se no fascismo este chauvinismo visa fortalecer o Estado, o renascimento do antigo Império Romano e a unidade dos representantes desta nação, então o Nacional-Socialismo é a teoria da superioridade de uma nação sobre outra.

O nazismo é dominado pela ideia racial, levada ao antissemitismo. A relação com todas as outras nações também tem uma ligação com os judeus. Tudo está conectado com os semitas.
Segundo a definição de Mussolini, “a posição principal da doutrina fascista é a doutrina do Estado, a sua essência, tarefas e objetivos. Para o fascismo, o Estado parece ser um absoluto, em comparação com o qual os indivíduos e grupos são apenas “relativos”. Indivíduos e grupos só são concebíveis no Estado.” Esta ideia é expressa ainda mais especificamente no slogan que Mussolini proclamou no seu discurso na Câmara dos Deputados em 26 de maio de 1927: “tudo está no estado, nada está contra o estado e nada está fora do estado”.

A atitude dos Nacional-Socialistas em relação ao Estado era fundamentalmente diferente: é “apenas um meio de preservar o povo”. Além disso, o Nacional-Socialismo tinha o objectivo e a tarefa principal nem mesmo de manter este “meio”, mas de abandoná-lo - a reestruturação do Estado na sociedade. Como deveria ser essa sociedade futura? Primeiro, tinha que ser racial, baseado em princípios de desigualdade racial. E o principal objetivo inicial desta sociedade era a purificação da raça, no caso a ariana, e depois a manutenção e preservação da sua pureza. O estado era pensado como estágio intermediário, o que é necessário num primeiro momento para a construção de tal sociedade. Há aqui alguma semelhança notável com as ideias de Marx e Lenin, que também consideravam o Estado uma forma de transição no caminho para a construção de outra sociedade (o comunismo).

Os fascistas são caracterizados por uma abordagem corporativa para resolver a questão nacional. Os fascistas querem alcançar o seu objectivo final de um Estado absoluto através da cooperação das nações e das classes. O Nacional-Socialismo, representado por Hitler e os seus outros líderes, resolve o problema nacional através de uma abordagem racial, subjugando os “subumanos” a uma raça superior e garantindo o seu domínio sobre o resto.
O que foi dito acima é confirmado pelas declarações dos líderes desses movimentos:
B. Mussolini:“O fascismo é um conceito histórico em que o homem é considerado exclusivamente como um participante ativo no processo espiritual na família e no grupo social, na nação e na história, onde todas as nações cooperam.”
A.Hitler:

Mussolini argumenta que “a raça é um sentimento, não uma realidade; 95% de sentimento." E estas já não são especificidades, são diferenças ideológicas fundamentais. Mussolini não utiliza de forma alguma o conceito de “raça”; ele opera apenas com o conceito de “nação”. Hitler argumentou que o conceito de “nação” é um conceito ultrapassado e “vazio”: “O conceito de nação tornou-se vazio. "Nação" é o instrumento político da democracia e do liberalismo."
Hitler rejeitou fundamentalmente o conceito de “nação”. Além disso, ele estabelece a tarefa de abolir esse conceito. Mussolini, pelo contrário, identifica o conceito de “nação” com a base da doutrina fascista - o conceito de “Estado”.

Pilar Politica Nacional O nacional-socialismo era anti-semitismo. Ao mesmo tempo, na Itália fascista não houve perseguição aos judeus por quaisquer razões ideológicas. O fascismo, como ideologia, está geralmente livre de anti-semitismo.

Além disso, Mussolini condenou veementemente a teoria nazi do racismo e do anti-semitismo.
Fato, mas não amplamente conhecido, que Hitler e Mussolini não gostavam muito quando as suas doutrinas e ideologias eram confusas.
Hitler, em sua ideologia, tomou como base uma forma de uni-la em torno de ideias pseudo-socialistas, transformando a ideia de Mussolini de um Estado italiano absoluto na ideia de uma sociedade com desigualdade racial, onde a raça ariana dominaria.

Hitler, por assim dizer, extraiu o suco da doutrina de Mussolini, bem como das ideias comunistas, transformando-as em monstros não só por dentro (controle total sobre o indivíduo no Estado), mas também por fora, transformando o Povo alemão numa máquina de guerra, destruição e subjugação de outras nações.
O totalitarismo é uma ideologia. Tanto Mussolini como Hitler escreveram as suas obras, que se tornaram as doutrinas dos seus regimes. Na Itália é “A Doutrina do Fascismo”, e para Hitler é “Minha Luta”. Estas doutrinas foram os fundamentos com os quais o povo se convenceu e que deveriam ter sido o livro do “ser” de todo fascista e nazista.

Sob o totalitarismo não há lugar para o indivíduo. Tudo é absorvido pelo Estado, no caso do fascismo, ou pela sociedade, no caso do Nacional Socialismo.

E de acordo com estes sinais, os especialistas atribuem os regimes fascista e nazi ao totalitarismo do século XX.
Após o colapso da URSS e a saída da Ucrânia dela, com pontos de vista pró-fascistas, a política de violenta ucranização total da população indígena formadora de nação russa deveria incluir o RUKH, o “NU-NS” de Yushchenko, o BYuT e, infelizmente, o atual Partido das Regiões no poder... tendo chegado ao poder pelos votos russos, de democrático em ideias e programa, deslizou acentuadamente para a direita, abandonando o regionalismo, a língua russa, uma aliança com a fraterna Bielorrússia e a Rússia, o Económico Comum O espaço... tornando-se um clone dos partidos russofóbicos anteriormente mencionados...

Na Ucrânia, a “Liberdade” de Tyagnibok deve ser atribuída aos nazis sem subterfúgios ou reservas e, com base nas decisões do Tribunal de Nuremberga, deve ser declarada FORA DA LEI; diga o mesmo a uma organização que não está registrada em lugar nenhum e, portanto, CRIMINAL - uma organização étnica em ideias, membros e ações em favor de apenas uma nacionalidade - os tártaros da Crimeia, os chamados “Majlis”. De acordo com todos os sinais acima, este é um grupo do crime organizado baseado nas ideias nazistas de supremacia sobre outros povos que habitam a Crimeia.

Muitos não entendem a diferença entre fascismo e nazismo, e pensam que são a mesma coisa ou consideram uma ideologia como um caso especial da outra. Você pode ouvir as seguintes exclamações:
1. “Mesmo que você chame isso de pote, a essência não muda.”
Bem, se uma pessoa quer parecer sem instrução e ser um exemplo de “Ellochka, a canibal” e chamar todas as coisas de uma só palavra (maconha, por exemplo), então este é o mesmo direito democrático de qualquer sem-abrigo deitado na rua e promovendo a sua modo de vida.
2. “O nazismo é visto como um caso especial de fascismo, lendo o mesmo wiki, isso é fácil de entender. Praticamente não há diferença.”
Na prática há uma diferença. Por justiça histórica, estes conceitos devem ser diferenciados e não misturar o azedo com o verde. É possível unir-se de acordo com características comuns e considerá-lo como um caso especial - mas é inútil (no contexto dos objetivos últimos das ideologias), porque esses “casos” cairão em um monte de outros “-ismos”) . Para uma pesquisa detalhada, deve-se recorrer às obras relevantes, e não aos dicionários, e certamente não aos meios de comunicação.

Hoje, na mídia, o fascismo é frequentemente chamado de qualquer manifestação real ou imaginária de totalitarismo combinada com a ideia de exclusividade nacional ou racial, bem como simpatia pelos símbolos e estética nazistas. O fascismo é também uma forma de ultranacionalismo populista baseado num apelo ao passado, na sua romantização e idealização. Na prática, o fascismo tornou-se simplesmente um palavrão nas polémicas políticas, tendo perdido o seu conteúdo específico.

Abaixo está um pequeno trabalho (baseado em “fontes judaicas” (!) (o que é perceptível), para que não haja reclamações do tipo: não preciso de artigos de nacionalistas ávidos aqui).

Parte 1. A diferença entre Nacional-Socialismo e Fascismo

Algumas pessoas nem sequer sabem que existe uma diferença entre o fascismo de Mussolini e o nacional-socialismo de Hitler. O nacional-socialismo é frequentemente referido como fascismo, ou fascismo alemão ou alemão. Na maioria das vezes, esta identificação de conceitos é observada num ambiente educado na ideologia comunista, que chamou todas as manifestações do totalitarismo na Europa de fascismo. Muitas vezes a pessoa simplesmente não queria separar essas ideologias, considerando-as um mal da mesma raiz, comum, misturando os dois conceitos e não querendo entender a diferença.

Em geral, há lógica aqui, uma vez que este ramo do totalitarismo europeu originou-se na Itália e foi chamado de fascismo da palavra italiana “fascio”, que significa “pacote”, “pacote”, “unificação”, “união”. E como foi nessa época que houve um poderoso confronto entre as ideias do comunismo e do fascismo, qualquer mal desse tipo foi chamado de fascismo, que permaneceu na mente das pessoas, especialmente dos mais velhos. Um pouco mais tarde, Hitler, tomando como base a ideia de Mussolini, desenvolveu-a com base no racismo e criou o Nacional-Socialismo ou o Nazismo.

Uma diferença significativa entre esses dois ensinamentos é a coloração tonal de suas ideias nacionalistas. Ambas as ideologias são baseadas no chauvinismo, mas se no fascismo este chauvinismo visa fortalecer o Estado, reviver o antigo Império Romano e a unidade dos representantes desta nação, então o Nacional-Socialismo é a teoria da superioridade de uma nação sobre outra.

O nazismo é dominado pela ideia racial, levada ao antissemitismo. A relação com todas as outras nações também tem uma ligação com os judeus. Tudo está conectado com os semitas. O bolchevismo torna-se bolchevismo judeu, os franceses são enegrecidos e tornam-se judeus, os britânicos são até elevados a uma das tribos de Israel, cujos vestígios são considerados perdidos, etc.

Consideremos os fundamentos ideológicos do fascismo e do nacional-socialismo. É um facto, mas não amplamente conhecido, que Hitler e Mussolini não gostavam muito quando as suas doutrinas e ideologias eram confusas. Havia diferenças fundamentais: em relação ao Estado, na questão nacional, em relação à guerra e à paz, em questões de religião e algumas outras menos significativas.

Parte 2. A atitude do fascismo e do nazismo em relação ao Estado e seus objetivos

Segundo a definição de Mussolini, “a posição principal da doutrina fascista é a doutrina do Estado, a sua essência, tarefas e objetivos. Para o fascismo, o Estado parece ser um absoluto, em comparação com o qual os indivíduos e grupos são apenas “relativos”. Indivíduos e grupos só são concebíveis no Estado.”

Assim, Mussolini formulou idéia principal e o objetivo do fascismo. Esta ideia é expressa ainda mais especificamente no slogan que Mussolini proclamou no seu discurso na Câmara dos Deputados em 26 de maio de 1927: “tudo está no Estado, nada está contra o Estado e nada está fora do Estado”.

A atitude dos nacional-socialistas em relação ao Estado era fundamentalmente diferente. Se para os fascistas o Estado é primário: “o Estado cria a nação” (1), então para os Nacional-Socialistas o Estado é “apenas um meio de preservar o povo”. Além disso, o Nacional-Socialismo tinha o objectivo e a tarefa principal nem mesmo de manter este “meio”, mas de abandoná-lo - a reestruturação do Estado na sociedade. Como deveria ser essa sociedade futura? Primeiro, tinha que ser racial, baseado em princípios de desigualdade racial. E o principal objetivo inicial desta sociedade era a purificação da raça, no caso a ariana, e depois a manutenção e preservação da sua pureza. O Estado foi concebido como uma etapa intermediária, inicialmente necessária para a construção de tal sociedade. Há aqui alguma semelhança notável com as ideias de Marx e Lenin, que também consideravam o Estado uma forma de transição no caminho para a construção de outra sociedade (o comunismo). Para Mussolini, o objetivo principal era a criação de um estado absoluto, o renascimento do antigo poder do Império Romano. A diferença fica clara.

Parte 3. Diferenças na questão nacional

Os fascistas são caracterizados por uma abordagem corporativa para resolver a questão nacional. Os fascistas querem alcançar o seu objectivo final de um Estado absoluto através da cooperação das nações e das classes. O Nacional-Socialismo, representado por Hitler e os seus outros líderes, resolve o problema nacional através de uma abordagem racial, subjugando os “subumanos” a uma raça superior e garantindo o seu domínio sobre o resto.

O que foi dito acima é confirmado pelas declarações dos líderes desses movimentos:
B. Mussolini: “O fascismo é um conceito histórico em que o homem é considerado exclusivamente como um participante ativo no processo espiritual na família e no grupo social, na nação e na história, onde todas as nações cooperam.”
A.Hitler: “Nunca concordarei que outros povos tenham direitos iguais aos alemães; a nossa tarefa é escravizar outros povos.” (2)

O principal na ideologia do Nacional Socialismo é a raça. Ao mesmo tempo, em Alemanha de Hitler a raça era entendida como um tipo de pessoa muito específico, foram adotadas leis para garantir a pureza e preservação da raça ariana e foram tomadas medidas específicas para criar um determinado tipo fisiológico.

Mussolini argumenta que “a raça é um sentimento, não uma realidade; 95% de sentimento." E estas já não são especificidades, são diferenças ideológicas fundamentais. Mussolini não utiliza de forma alguma o conceito de “raça”; ele opera apenas com o conceito de “nação”. Hitler argumentou que o conceito de “nação” é um conceito ultrapassado e “vazio”: “O conceito de nação tornou-se vazio. “Nação” é um instrumento político da democracia e do liberalismo.”(2) Hitler rejeita fundamentalmente o conceito de “nação”. Além disso, ele estabelece a tarefa de abolir esse conceito. Mussolini, pelo contrário, identifica o conceito de “nação” com a base da doutrina fascista - o conceito de “Estado”.

A pedra angular da política nacional do Nacional-Socialismo era o anti-semitismo. Ao mesmo tempo, na Itália fascista não houve perseguição aos judeus por quaisquer razões ideológicas. O fascismo, como ideologia, está geralmente livre de anti-semitismo.

Além disso, Mussolini condenou veementemente a teoria nazi do racismo e do anti-semitismo. Em março de 1932, conversando com o escritor alemão Emil Ludwig, ele disse: “... Até agora não existem mais raças completamente puras no mundo. Mesmo os judeus não escaparam da confusão. É este tipo de mistura que muitas vezes torna uma nação forte e bela... Não acredito em quaisquer experiências biológicas que possam supostamente determinar a pureza de uma raça... O anti-semitismo não existe em Itália. Os judeus italianos sempre se comportaram como verdadeiros patriotas. Eles lutaram bravamente pela Itália durante a guerra."

Como vemos, Mussolini não só não condena a mistura de raças, o que contradiz fundamentalmente não só Hitler e toda a teoria racial do Nacional-Socialismo, mas até fala com simpatia sobre os judeus. E estas não eram apenas palavras - naquela época, na Itália, muitos postagens importantes Os judeus ocuparam universidades e bancos. Havia também muitos judeus entre os oficiais superiores do exército.

O autor francês F. Furet no seu livro “O Passado de uma Ilusão” disse: “Hitler fez da palavra “raça” o ponto principal do seu credo político, enquanto Mussolini não era essencialmente um racista”. O sociólogo russo N.V. Ustryalov (1890-1937): “É necessário... notar que no fascismo italiano o espírito racista está completamente ausente... Por outras palavras, o racismo não é de forma alguma um elemento necessário da ideologia fascista.”

Somente na última fase da existência do regime fascista na Itália ocorreram casos de opressão aos judeus. Mas não eram de natureza de massa e foram causadas apenas pelo desejo de Mussolini de agradar Hitler, de quem naquela altura dependia em grande parte o destino não só do fascismo italiano, mas também do seu líder. Consequentemente, com base nas declarações acima de Benito Mussolini, as manifestações de racismo e anti-semitismo que ocorreram na última fase da existência do regime fascista na Itália foram de natureza político-oportunista e não fundamentalmente ideológica. Além disso, não correspondiam de forma alguma às opiniões do próprio Mussolini e, portanto, não correspondiam à doutrina do fascismo. A este respeito, a afirmação encontrada nos meios não pode deixar de levantar dúvidas mídia de massa e literatura mais ampla que afirma que “o sinal mais importante do fascismo é o nacionalismo extremo... incutindo intolerância para com outros povos, restringindo os seus direitos até e incluindo a destruição física”. Esta característica aplica-se plenamente à ideologia nacional-socialista, mas não ao fascismo.

Hitler, em sua ideologia, tomou como base uma forma de uni-la em torno de ideias pseudo-socialistas, transformando a ideia de Mussolini de um Estado italiano absoluto na ideia de uma sociedade com desigualdade racial, aguçada ao ponto de ser anti- Semitismo, onde a raça ariana dominaria.

Mussolini acreditava que era necessário reviver o antigo poder do Império Romano e resolveu a questão nacional de forma corporativa; Para Mussolini, era importante organizar a cooperação igualitária das nações, a fim de alcançar o objetivo comum de organizar um estado absoluto, onde o indivíduo estaria sob controle completo, tanto espiritual quanto físico.

Parte 4. Semelhanças

Tanto o fascismo como o nazismo são regimes totalitários ou autoritário-ditatoriais. Comparando as ditaduras de Hitler e Mussolini de acordo com as características e características dos regimes totalitários:

O totalitarismo é uma ideologia. Tanto Mussolini como Hitler escreveram as suas obras, que se tornaram as doutrinas dos seus regimes. Na Itália é “A Doutrina do Fascismo”, e para Hitler é “Minha Luta”. Estas doutrinas foram os fundamentos com os quais o povo se convenceu e que deveriam ter sido o livro do “ser” de todo fascista e nazista.

Sob o totalitarismo não há lugar para o indivíduo. Tudo é absorvido pelo Estado, no caso do fascismo, ou pela sociedade, no caso do Nacional Socialismo. Pela história vemos que é assim.

Totalitarismo é terror. Na Itália são os Camisas Negras, e na Alemanha as SA, SS, Gestapo, bem como o Tribunal Popular e outros órgãos de justiça fascistas.

E ao que tudo indica, os especialistas atribuem estes regimes ao totalitarismo do século XX.

Muitos não entendem a diferença entre fascismo e nazismo, e pensam que são a mesma coisa ou consideram uma ideologia como um caso especial da outra. Você pode ouvir as seguintes exclamações:
1. “Mesmo que você chame isso de pote, a essência não muda.”
Bem, se uma pessoa quer parecer sem instrução e ser um exemplo de “Ellochka, a canibal” e chamar todas as coisas de uma só palavra (maconha, por exemplo), então este é o mesmo direito democrático de qualquer sem-abrigo deitado na rua e promovendo a sua modo de vida .
2. “O nazismo é visto como um caso especial de fascismo, lendo o mesmo wiki, isso é fácil de entender. Praticamente não há diferença."
Na prática há uma diferença. Por justiça histórica, estes conceitos devem ser diferenciados e não misturar o azedo com o verde. É possível unir de acordo com características gerais e considerá-lo como um caso especial - mas é inútil (no contexto dos objetivos últimos das ideologias), porque estes “casos” incluirão um monte de outras “falhas”). Para uma pesquisa detalhada, deve-se recorrer às obras relevantes, e não aos dicionários, e certamente não aos meios de comunicação.

Hoje, na mídia, o fascismo é frequentemente chamado de qualquer manifestação real ou imaginária de ideias extremamente radicalmente diferentes das democráticas em combinação com uma ideia racista, a ideia de ensinamentos eugênicos nacionais ou raciais sobre raça, bem como simpatia pelos símbolos nazistas e estética. O fascismo é também uma forma de ultranacionalismo populista baseado num apelo ao passado, na sua romantização e idealização. Na prática, o fascismo tornou-se simplesmente um palavrão nas polémicas políticas, tendo perdido o seu conteúdo específico.

Parte 1. A diferença entre Nacional-Socialismo e Fascismo

Algumas pessoas nem sequer sabem que existe uma diferença entre o fascismo de Mussolini e o nacional-socialismo de Hitler. O nacional-socialismo é frequentemente referido como fascismo, ou fascismo alemão ou alemão. Na maioria das vezes, esta identificação de conceitos é observada num ambiente educado na ideologia comunista, que chamou todas as manifestações de ideias de direita radical na Europa de fascismo. Muitas vezes, desde a infância, uma pessoa foi criada de forma hostil a essas ideologias e simplesmente não quis separar essas ideologias, mergulhar na essência dessas ideologias, considerando-as um mal da mesma raiz, comum, misturando os dois conceitos e não querendo entender a diferença.

Parte 2. A atitude do fascismo e do nacional-socialismo em relação ao Estado e seus objetivos

Assim, Mussolini formulou a ideia principal e o objetivo do fascismo. Esta ideia é expressa ainda mais especificamente no slogan que Mussolini proclamou no seu discurso na Câmara dos Deputados em 26 de maio de 1927: “tudo está no Estado, nada está contra o Estado e nada está fora do Estado”.

A atitude dos nacional-socialistas em relação ao Estado era fundamentalmente diferente. Se para os fascistas o Estado é primário: “o Estado cria a nação” (1), então para os Nacional-Socialistas o Estado é “apenas um meio de preservar o povo”. Além disso, o Nacional-Socialismo tinha o objectivo e a principal tarefa nem sequer de manter este “meio”, mas de abandoná-lo – a reestruturação do Estado na sociedade. Como deveria ser essa sociedade futura? Primeiro, tinha que ser racial, baseado em princípios de desigualdade racial. E o principal objetivo inicial desta sociedade era libertar a raça da influência de outras raças, neste caso a ariana, e depois manter e preservar a sua pureza. O Estado foi concebido como uma etapa intermediária, inicialmente necessária para a construção de tal sociedade. Há aqui alguma semelhança notável com as ideias de Marx e Lenin, que também consideravam o Estado uma forma de transição no caminho para a construção de outra sociedade (o comunismo). Para Mussolini, o objetivo principal era a criação de um estado absoluto, o renascimento do antigo poder do Império Romano. A diferença fica clara.

Parte 3. Diferenças na questão nacional

Os fascistas são caracterizados por uma abordagem corporativa para resolver a questão nacional. Os fascistas querem alcançar o seu objectivo final de um Estado absoluto através da cooperação das nações e das classes. O Nacional-Socialismo, na pessoa de Hitler e dos seus outros líderes, resolve o problema nacional através de uma abordagem racial, através da limpeza mecânica da raça, isto é, mantendo a pureza da raça e eliminando elementos não-raciais.

O principal na ideologia do Nacional Socialismo é a raça. Ao mesmo tempo, na Alemanha de Hitler, a raça era entendida como um tipo muito específico de pessoas, foram adoptadas leis para garantir a pureza e preservação da raça ariana e foram tomadas medidas específicas para criar um determinado tipo fisiológico.

Mussolini argumenta que “a raça é um sentimento, não uma realidade; 95% de sentimento." E estas já não são especificidades, são diferenças ideológicas fundamentais. Mussolini não utiliza de forma alguma o conceito de “raça”; ele opera apenas com o conceito de “nação”. Hitler argumentou que o conceito de “nação” é um conceito ultrapassado e “vazio”: “O conceito de nação tornou-se vazio. “Nação” é um instrumento político da democracia e do liberalismo.”(2) Hitler rejeita fundamentalmente o conceito de “nação”. Além disso, ele estabelece a tarefa de abolir esse conceito. Mussolini, pelo contrário, identifica o conceito de “nação” com a base da doutrina fascista - o conceito de “Estado”.

Além disso, Mussolini condenou veementemente as doutrinas eugénicas nacional-socialistas de pureza racial e anti-semitismo. Em março de 1932, conversando com o escritor alemão Emil Ludwig, ele disse: “... Até agora não existem mais raças completamente puras no mundo. Mesmo os judeus não escaparam da confusão. É este tipo de mistura que muitas vezes torna uma nação forte e bela... Não acredito em quaisquer experiências biológicas que possam supostamente determinar a pureza de uma raça... O anti-semitismo não existe em Itália. Os judeus italianos sempre se comportaram como verdadeiros patriotas. Eles lutaram bravamente pela Itália durante a guerra."

Como vemos, Mussolini não só não condena a mistura de raças, o que contradiz fundamentalmente não só Hitler e toda a teoria racial do Nacional-Socialismo, mas até fala com simpatia sobre os judeus. E estas não eram apenas palavras - naquela época, na Itália, muitos cargos importantes em universidades e bancos eram ocupados por judeus. Havia também muitos judeus entre os oficiais superiores do exército.

Hitler em sua ideologia tomou como base uma forma de uni-lo em torno das ideias socialistas, transformando a ideia de Mussolini de um Estado italiano absoluto na ideia de uma sociedade com uma doutrina eugênica de raça, aguçada ao ponto do anti-semitismo , onde a raça ariana dominaria.

Abaixo está um pequeno trabalho (baseado em “fontes judaicas” (!) (o que é perceptível), para que não haja reclamações do tipo: não preciso de artigos de nacionalistas ávidos aqui).

Parte 1. A diferença entre Nacional-Socialismo e Fascismo

Parte 2. A atitude do fascismo e do nazismo em relação ao Estado e seus objetivos

Parte 3. Diferenças na questão nacional

O que foi dito acima é confirmado pelas declarações dos líderes desses movimentos:
B. Mussolini: “O fascismo é um conceito histórico em que uma pessoa é considerada exclusivamente como um participante ativo no processo espiritual numa família e num grupo social, numa nação e na história, onde todas as nações cooperam”.
A. Hitler: “Nunca concordarei que outros povos tenham direitos iguais aos alemães, nossa tarefa é escravizar outros povos”. (2)

Mussolini argumenta que “a raça é um sentimento, não uma realidade; 95% de sentimento." E estas já não são especificidades, são diferenças ideológicas fundamentais. Mussolini não utiliza de forma alguma o conceito de “raça”; ele opera apenas com o conceito de “nação”. Hitler argumentou que o conceito de “nação” é um conceito ultrapassado e “vazio”: “O conceito de nação tornou-se vazio. “Nação” é um instrumento político da democracia e do liberalismo.”(2) Hitler rejeita fundamentalmente o conceito de “nação”. Além disso, ele estabelece a tarefa de abolir esse conceito. Mussolini, pelo contrário, identifica o conceito de “nação” com a base da doutrina fascista - o conceito de “Estado”.

Como vemos, Mussolini não só não condena a mistura de raças, o que contradiz fundamentalmente não só Hitler e toda a teoria racial do Nacional-Socialismo, mas até fala com simpatia sobre os judeus. E estas não eram apenas palavras - naquela época, na Itália, muitos cargos importantes em universidades e bancos eram ocupados por judeus. Havia também muitos judeus entre os oficiais superiores do exército.

Somente na última fase da existência do regime fascista na Itália ocorreram casos de opressão aos judeus. Mas não eram de natureza de massa e foram causadas apenas pelo desejo de Mussolini de agradar Hitler, de quem naquela altura dependia em grande parte o destino não só do fascismo italiano, mas também do seu líder. Consequentemente, com base nas declarações acima de Benito Mussolini, as manifestações de racismo e anti-semitismo que ocorreram na última fase da existência do regime fascista na Itália foram de natureza político-oportunista e não fundamentalmente ideológica. Além disso, não correspondiam de forma alguma às opiniões do próprio Mussolini e, portanto, não correspondiam à doutrina do fascismo. A este respeito, não podemos deixar de levantar dúvidas sobre a afirmação encontrada nos meios de comunicação social e na literatura mais ampla de que “o sinal mais importante do fascismo é o nacionalismo extremo... incutindo intolerância para com outros povos, restringindo os seus direitos até e incluindo a destruição física”. Esta característica aplica-se plenamente à ideologia nacional-socialista, mas não ao fascismo.

Parte 4. Semelhanças

Sob o totalitarismo não há lugar para o indivíduo. Tudo é absorvido pelo Estado, no caso do fascismo, ou pela sociedade, no caso do Nacional Socialismo. Pela história vemos que é assim.

Totalitarismo é terror. Na Itália são os Camisas Negras, e na Alemanha as SA, SS, Gestapo, bem como o Tribunal Popular e outros órgãos de justiça fascistas.

E ao que tudo indica, os especialistas atribuem estes regimes ao totalitarismo do século XX.

EM sociedade moderna Os termos “nazismo”, “nacionalismo” e “fascismo” podem muitas vezes ser percebidos como sinónimos, mas não é o caso. Dois termos, nomeadamente nazismo e fascismo, foram identificados durante a Grande Guerra Patriótica, já que Itália e Alemanha atuaram do mesmo lado nesta guerra. Foi então que surgiu a frase “ Alemanha fascista", que os alemães capturados não gostaram muito. Nacionalismo e nazismo são praticamente indistinguíveis para pessoa comum. Mas se estes conceitos têm o mesmo significado, como podem diferenciá-los do nazismo?

Fascismo e franquismo

Fascismo em italiano significa “união” ou “pacote”. Este termo refere-se a uma generalização dos movimentos políticos de extrema direita, bem como à sua ideologia. Também denota regimes políticos de tipo ditatorial liderados por esses movimentos. Se adotarmos um conceito mais restrito, então o fascismo significa um movimento político de massa que existiu na Itália nas décadas de 20 e 40 do século XX, sob a liderança de Mussolini.

Além da Itália, o fascismo também existiu na Espanha durante o reinado do general Franco, razão pela qual recebeu um nome ligeiramente diferente - franquismo. O fascismo existiu em Portugal, Hungria, Romênia, Bulgária e também em muitos países. Se você acredita nos trabalhos dos cientistas soviéticos, então o nacional-socialismo que existia na Alemanha também deveria ser classificado como fascismo, mas para entender isso, você precisa entender o que O nazismo é?

Sinais de um estado fascista

Como distinguir um estado fascista de outros? Sem dúvida, possui características próprias que permitem separá-lo de outros países onde governa um ditador. As principais características da ideologia do fascismo são:

Liderança.
Corporativismo.
Militarismo.
Extremismo.
Nacionalismo.
Anticomunismo.
Populismo.

Os partidos fascistas, por sua vez, surgem quando o país se encontra em situação de crise económica, aliás, se esta afecta o estado da esfera política e social.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, o conceito de “fascista” adquiriu uma conotação muito negativa, pelo que se tornou extremamente impopular para qualquer grupo político identificar-se com este movimento. Na mídia soviética, todas as ditaduras militares anticomunistas eram tradicionalmente chamadas de fascismo. Os exemplos incluem a junta militar de Pinochet no Chile, bem como os regimes de Stroessner no Paraguai.

Fascismo não é sinônimo da palavra nacionalismo, portanto os dois conceitos não devem ser confundidos. Você só precisa descobrir isso e o nazismo.

Nacionalismo

O próximo termo que você deve aprender para entender o que é o nazismo é nacionalismo. É uma das áreas da política cujo princípio fundamental é a tese da supremacia da nação no estado. Este movimento político procura defender os interesses de uma determinada nacionalidade. Mas isso nem sempre acontece. Às vezes, o nacionalismo pode moldar um povo não apenas de acordo com o princípio do sangue único, mas também de acordo com o princípio da filiação territorial.

Como distinguir o nacionalismo do nazismo?

As principais diferenças entre o nazismo e o nacionalismo são que os representantes deste último são mais tolerantes com outros grupos étnicos, mas não procuram aproximar-se deles. Além disso, como mencionado acima, podem ser formados por motivos territoriais ou religiosos. Também é menos provável que contradiga a economia, a liberdade de pensamento e a liberdade de expressão. Ele sabe como se inserir qualitativamente no campo jurídico do Estado e é capaz de lidar com isso. Qualquer pessoa que entenda o que é o nazismo deve saber que sob ele o Estado segue fundamentos totalitários e não há lugar para o pensamento livre nele.

nazismo

O que é o nazismo? A definição deste conceito tornou-se amplamente conhecida em todo o mundo após o fim da Segunda Guerra Mundial. É o Terceiro Reich o principal exemplo através do qual se pode compreender o que é o nazismo. Este conceito refere-se àquela forma de estrutura social do Estado em que o socialismo é combinado com um grau extremo de racismo e nacionalismo.

O objetivo do nazismo era unir, numa vasta área, uma comunidade de pessoas arianas racialmente puras, que poderiam levar o país à prosperidade durante séculos.

Segundo Hitler, o socialismo era uma antiga tradição ariana. Segundo altos funcionários do Terceiro Reich, foram seus ancestrais os primeiros a usar as terras em conjunto, desenvolvendo diligentemente a ideia do bem comum. O comunismo, diziam eles, não era socialismo, mas apenas marxismo disfarçado.

As principais ideias do Nacional Socialismo foram:

Antimarxismo, antibolchevismo.
Racismo.
Militarismo.

Assim, pode-se compreender o que são o fascismo e o nazismo, bem como o nacionalismo. São três conceitos completamente diferentes, que, apesar de algumas semelhanças, não são sinônimos. Mas, apesar dos fatos, muitas pessoas até hoje os consideram a mesma coisa.