Homosapiens- uma espécie que inclui quatro subespécies - Acadêmico da Academia Russa de Ciências Anatoly DEREVYANKO

Foto de ITAR-TASS

Até recentemente, acreditava-se que o homem moderno espécies biológicas originou-se na África há cerca de 200 mil anos.

“Tipo biológico moderno” significa nós neste caso. Ou seja, nós, pessoas modernas, Homo sapiens s (mais precisamente, Homosapienssapiens) somos descendentes diretos de certas criaturas que apareceram exatamente ali e naquele momento. Anteriormente eram chamados de Cro-Magnons, mas hoje essa designação é considerada obsoleta.

Há cerca de 80 mil anos, esse “homem moderno” iniciou sua marcha vitoriosa pelo planeta. Vitorioso no sentido literal: acredita-se que nessa campanha ele expulsou da vida outras formas humanas - por exemplo, os famosos Neandertais.

Mas recentemente surgiram evidências de que isso não é inteiramente verdade...

As seguintes circunstâncias levaram a esta conclusão.

Há vários anos, uma expedição de arqueólogos russos e especialistas de outras ciências, trabalhando sob a liderança do diretor do Instituto de Arqueologia e Etnografia da Seção Siberiana da Academia Russa de Ciências, o Acadêmico Anatoly Derevyanko, descobriu os restos de homem antigo.

Culturalmente, ele correspondia plenamente ao nível do sapiens contemporâneo: as ferramentas de trabalho estavam no mesmo nível tecnológico e o amor pelas joias indicava um estágio bastante elevado de desenvolvimento social para aquela época. Mas biologicamente...

Descobriu-se que a estrutura do DNA dos restos encontrados difere do código genético das pessoas vivas. Mas não foi isso que causou a sensação principal. Descobriu-se que esta - por todas, repetimos, características tecnológicas e culturais - pessoa inteligente acabou por ser... um “alienígena”. Segundo dados genéticos, ele se afastou de nossa linhagem ancestral comum há pelo menos 800 mil anos! Sim, até os Neandertais estão mais próximos de nós!

“Aparentemente, estamos falando de uma nova espécie humana que era anteriormente desconhecida pela ciência mundial”, disse Svante Pääbo, lendário nos círculos profissionais, diretor do departamento de genética evolutiva do Instituto Max Planck de Antropologia Evolutiva. Bem, ele sabe melhor: foi ele quem fez a análise de DNA do achado inesperado.

Então o que acontece? Enquanto nós, humanos, subíamos a escada evolutiva, uma certa “humanidade” competitiva subia paralelamente a nós?

Sim, diz o acadêmico Derevyanko. Além disso: na sua opinião, esses centros onde grupos diferentes pessoas lutaram pelo título de Homo sapiens paralelamente e independentemente umas das outras, pode haver pelo menos... quatro!

Ele contou ao ITAR-TASS sobre as principais disposições do novo conceito, já às vezes chamado de “nova revolução na antropologia”.

Antes de passarmos à essência da questão, comecemos pela “situação pré-revolucionária”. Antes dos acontecimentos atuais, qual era o quadro da evolução humana?

Podemos dizer com segurança que a humanidade se originou na África. Os primeiros vestígios de criaturas que aprenderam a fazer ferramentas foram descobertos hoje na área do Rift da África Oriental, estendendo-se na direção meridional da bacia do Mar Morto, passando pelo Mar Vermelho e ainda pelo território da Etiópia, Quênia, e Tanzânia.

A propagação dos primeiros povos para a Eurásia e a sua colonização de vastos territórios na Ásia e na Europa ocorreu num modo de desenvolvimento gradual dos nichos ecológicos mais favoráveis ​​para a vida e depois de mudança para áreas adjacentes. Os cientistas atribuem o início do processo de penetração humana na Eurásia a uma ampla faixa cronológica de 2 a 1 milhão de anos atrás.

A maior população de Homo antigo que emergiu da África estava associada à espécie Homo ergaster-erectus e à chamada indústria Oldowan. Neste contexto, indústria significa uma determinada tecnologia, uma cultura de processamento de pedra. Oldowan ou Oldowan - o mais primitivo deles, quando uma pedra, na maioria das vezes um seixo, razão pela qual esta cultura também é chamada de seixo, era dividida ao meio para obter uma ponta afiada sem processamento adicional.

Cerca de 450-350 mil anos atrás, o segundo fluxo migratório global começou a se deslocar do Oriente Médio para o leste da Eurásia. Está associado à difusão da indústria acheuliana tardia, na qual as pessoas faziam macrólitos - machados de pedra e lascas.

Durante o seu avanço, a nova população humana em muitos territórios conheceu a população da primeira onda migratória e, portanto, há uma mistura de duas indústrias - seixo e Acheuliano tardio.

Mas eis o que é interessante: a julgar pela natureza das descobertas, a segunda onda atingiu apenas a Índia e a Mongólia. Ela não foi mais longe. Em qualquer caso, há uma diferença notável na indústria global do Leste e Sudeste da Ásia da indústria do resto da Eurásia. Isto significa, por sua vez, que desde o primeiro aparecimento das populações humanas mais antigas no Leste e Sudeste Asiático, há 1,8-1,3 milhões de anos, tem havido um desenvolvimento contínuo e independente tanto do tipo físico do homem como da sua cultura. E só isso contradiz a teoria da origem monocêntrica do homem moderno.

- Mas você acabou de dizer que aquele homem nasceu na África?..

É muito importante ressaltar, e não foi por acaso que fiz isso: estamos falando de uma pessoa de tipo anatômico moderno. De acordo com a hipótese monocêntrica, formou-se há 200-150 mil anos na África e, há 80-60 mil anos, começou a se espalhar para a Eurásia e a Austrália.

No entanto, esta hipótese deixa muitos problemas sem solução.

Por exemplo, os pesquisadores se deparam principalmente com a questão: por que, se uma pessoa do tipo físico moderno surgiu há pelo menos 150 mil anos, então a cultura do Paleolítico Superior, que está associada ao Homo sapiens, apareceu apenas 50-40 mil anos atrás atrás?

Ou: se a cultura do Paleolítico Superior se espalhou para outros continentes com o homem moderno, então por que seus produtos apareceram quase simultaneamente em regiões da Eurásia muito distantes umas das outras? E além disso, diferindo significativamente entre si nas principais características técnicas e tipológicas?

E mais longe. Segundo dados arqueológicos, uma pessoa de tipo físico moderno estabeleceu-se na Austrália há 50, ou talvez 60 mil anos, enquanto nos territórios adjacentes à África Oriental, no próprio continente africano, apareceu... mais tarde! EM África do Sul, a julgar pelos achados antropológicos, há cerca de 40 mil anos, no Centro e no Ocidente - aparentemente, há cerca de 30 mil anos, e apenas no Norte - há cerca de 50 mil anos. Como podemos explicar o fato de o homem moderno ter penetrado primeiro na Austrália e só depois se estabelecer no continente africano?

E como, do ponto de vista do monocentrismo, podemos explicar o fato de o Homo sapiens ter conseguido percorrer uma distância gigantesca (mais de 10 mil km) em 5 a 10 mil anos sem deixar vestígios no caminho de seu movimento? Na verdade, no Sul, Sudeste e Leste Asiático, há 80-30 mil anos, no caso de substituição da população autóctone por recém-chegados, deveria ter ocorrido uma mudança completa na indústria, mas isto não é de todo visível no Leste Asiático. Além disso, entre as regiões com a indústria do Paleolítico Superior existiam territórios onde a cultura do Paleolítico Médio continuava a existir.

Você nadou em alguma coisa, como alguns sugerem? Mas na África Austral e Oriental, nos locais dos estágios finais, médio e inicial do Paleolítico Superior, não foram encontrados meios de nadar. Além disso, nestas indústrias não existem ferramentas para trabalhar a madeira e sem elas é impossível construir barcos e outros meios semelhantes com os quais se possa ir para a Austrália.

E os dados genéticos? Eles mostram que todas as pessoas modernas são descendentes de um “pai” que viveu precisamente na África e há apenas cerca de 80 mil anos...

Bem, na verdade, os monocentristas, com base em um estudo da variabilidade do DNA nas pessoas modernas, sugerem que foi no período de 80 a 60 mil anos atrás que ocorreu uma explosão demográfica na África, e como resultado de um aumento acentuado da população e falta de recursos alimentares, uma onda migratória se espalhou pela Eurásia.

Mas com todo o respeito pelos dados da investigação genética, é impossível acreditar na infalibilidade destas conclusões sem ter qualquer evidência arqueológica e antropológica convincente para as apoiar. E ainda assim não há nenhum!

Olhe aqui. Deve-se ter em mente que, sendo a esperança média de vida naquela época de cerca de 25 anos, os filhos, na maioria dos casos, ficavam sem os pais numa idade imatura. Com a elevada mortalidade pós-natal e infantil, bem como a mortalidade entre adolescentes por perda precoce dos pais, não há razão para falar em explosão demográfica.

Mas mesmo que concordemos que há 80 a 60 mil anos, na África Oriental, existia crescimento rápido população, o que determinou a necessidade de procura de novos recursos alimentares e, consequentemente, de povoamento de novos territórios, surge a questão: porque é que os fluxos migratórios foram inicialmente dirigidos para o leste, até à Austrália?

Em suma, o extenso material arqueológico dos sítios paleolíticos estudados do Sul, Sudeste e Leste Asiático na faixa de 60 a 30 mil anos atrás não nos permite traçar a onda de migração de povos anatomicamente modernos da África. Nestes territórios não só não há mudança cultural, o que deveria ter acontecido se a população autóctone fosse substituída por recém-chegados, mas também inovações claramente expressas que indicam aculturação. Pesquisadores conceituados como F.J. Habgood e N.R. Franklin tira uma conclusão clara: os povos indígenas da Austrália nunca tiveram o “pacote” africano completo de inovações, uma vez que não eram de África.

Ou vamos pegar a China. Extenso material arqueológico de centenas de sítios paleolíticos estudados no Leste e Sudeste Asiático indica a continuidade do desenvolvimento industrial neste território ao longo dos últimos milhões de anos. Talvez, como resultado de desastres paleoecológicos (onda de frio, etc.), a gama de antigas populações humanas na zona sino-malaia tenha diminuído, mas os arcantropos nunca a deixaram. Aqui, tanto o próprio homem como a sua cultura desenvolveram-se evolutivamente, sem quaisquer influências externas significativas. Nenhuma semelhança com as indústrias africanas pode ser traçada no intervalo cronológico de 70 a 30 mil anos atrás no Sudeste e Leste Asiático. De acordo com o extenso material arqueológico disponível, nenhuma migração de pessoas do oeste para o território da China pode ser rastreada no intervalo cronológico de 120 a 30 mil anos atrás.

Mas, nos últimos 50 anos, foram descobertas inúmeras descobertas na China que permitem traçar a continuidade não apenas entre o tipo antropológico antigo e as populações chinesas modernas, mas também entre o Homo erectus e o Homo sapiens. Além disso, possuem um mosaico de características morfológicas. Isto indica uma transição gradual de uma espécie para outra e indica que a evolução humana na China é caracterizada pela continuidade e hibridização ou cruzamento interespecífico.

Em outras palavras, o desenvolvimento evolutivo do Homo erectus asiático ocorreu no Leste e Sudeste Asiático por mais de 1 milhão de anos. Isto não exclui a chegada de pequenas populações de regiões vizinhas e a possibilidade de troca de genes, especialmente em áreas que fazem fronteira com populações vizinhas. Mas tendo em conta a proximidade das indústrias paleolíticas do Leste e Sudeste Asiático e a sua diferença em relação às indústrias das regiões ocidentais adjacentes, pode-se argumentar que no final do Médio - início do Pleistoceno Superior, uma pessoa do moderno tipo físico Homo sapiens orientalensis foi formado com base na forma erectóide autóctone do Homo no Leste e Sudeste Asiático, juntamente com a África.

Ou seja, acontece que o caminho para o sapiens foi percorrido por diferentes descendentes do erectus, independentes uns dos outros? A partir de uma estaca desenvolveram-se diferentes brotos, que então se entrelaçaram novamente em um tronco? Como isso pode ser?

Para entender esse processo, vejamos a história dos Neandertais. Além disso, ao longo de 150 anos de pesquisa, centenas de locais, assentamentos e sepultamentos diferentes desta espécie foram estudados.

Os Neandertais se estabeleceram principalmente na Europa. Seu tipo morfológico foi adaptado às duras condições climáticas das latitudes setentrionais. Além disso, suas localizações paleolíticas também foram descobertas no Oriente Médio, nos séculos Anterior e Ásia Central, no sul da Sibéria.

Eram pessoas baixas e atarracadas, com grande força física. Seu volume cerebral era de 1.400 centímetros cúbicos e não era inferior ao volume cerebral médio das pessoas modernas. Muitos arqueólogos prestaram atenção à grande eficiência da indústria neandertal em estágio final o Paleolítico Médio e a presença neles de muitos elementos de comportamento característicos de uma pessoa de tipo anatômico moderno. Há muitas evidências do enterro deliberado de seus parentes pelos Neandertais. Utilizaram ferramentas semelhantes às que se desenvolveram paralelamente em África e no Oriente. Eles também exibiram muitos outros elementos do comportamento humano moderno. Não é por acaso que esta espécie – ou subespécie – também é considerada hoje “inteligente”: o Homo sapiens neanderthalensis.

Mas surgiu entre 250 e 300 mil anos atrás! Ou seja, também se desenvolveu paralelamente, não sob a influência do homem “africano”, que pode ser designado como Homo sapiens africaniensis . E nos resta apenas uma solução: considerar a transição do Paleolítico Médio para o Paleolítico Superior no Ocidente e A Europa Central como um fenômeno autóctone.

- Sim, mas hoje não existem Neandertais! Assim como não há chinês Homosapiensorientalensis…

Sim, de acordo com muitos pesquisadores, os Neandertais foram posteriormente substituídos na Europa por humanos de tipo anatômico moderno que vieram da África. Mas outros acreditam que talvez o destino dos Neandertais não tenha sido tão triste. Um dos principais antropólogos, Erik Trinkaus, tendo comparado os neandertais e os humanos modernos usando 75 características, chegou à conclusão de que cerca de um quarto das características são características tanto dos neandertais quanto dos humanos modernos, a mesma quantidade é característica apenas dos neandertais, e aproximadamente metade são características dos humanos modernos.

Além disso, a investigação genética sugere que até 4% do genoma dos não-africanos modernos deriva dos neandertais. Explorador famoso Richard Greene e seus co-autores, incluindo geneticistas, antropólogos e arqueólogos, fizeram muito nota importante: “...Os neandertais estão igualmente relacionados com os chineses, papuas e franceses.” Ele observa que os resultados do estudo do genoma do Neandertal podem não ser compatíveis com a hipótese da origem dos humanos modernos a partir de uma pequena população africana, que então deslocou todas as outras formas de Homo e se espalhou por todo o planeta.

Ao nível actual da investigação, não há dúvida de que nas zonas fronteiriças habitadas pelos neandertais e pelos humanos modernos, ou nos territórios do seu povoamento cruzado, ocorreram processos não só de difusão cultural, mas também de hibridização e assimilação. Homo sapiens neanderthalensis sem dúvida contribuiu para a morfologia e o genoma dos humanos modernos.

Agora é a hora de relembrar sua descoberta sensacional na caverna Denisovskaya em Altai, onde outra espécie ou subespécie do homem antigo foi descoberta. E também - as ferramentas são bastante sapiens, mas em termos de genética - elas não são de origem africana, e há mais diferenças com o Homo sapiens do que com os Neandertais. Embora ele também não seja um Neandertal...

Como resultado da pesquisa de campo em Altai durante o último quarto de século em nove cavernas e mais de 10 locais Tipo aberto Foram identificados mais de 70 horizontes culturais pertencentes ao Paleolítico Inferior, Médio e Superior. O intervalo cronológico de 100 a 30 mil anos atrás inclui cerca de 60 horizontes culturais, incluindo graus variantes rico em material arqueológico e paleontológico.

Com base em extensos materiais obtidos como resultado de estudos de campo e laboratório, pode-se afirmar com razão que o desenvolvimento da cultura humana neste território ocorreu como resultado do desenvolvimento evolutivo da indústria do Paleolítico Médio sem quaisquer influências perceptíveis associadas à infiltração de populações com uma cultura diferente.

- Então ninguém veio e fez inovações?

Julgue por si mesmo. Na Caverna Denisova, foram identificadas 14 camadas contendo cultura, em algumas delas foram traçados vários horizontes de habitat. Os achados mais antigos, aparentemente datados do período Acheuliano Superior - Paleolítico Médio Inferior, foram registrados na 22ª camada - 282 ± 56 mil anos atrás. O próximo é a lacuna. Os seguintes horizontes contendo cultura do dia 20 ao 12 pertencem ao Paleolítico Médio, e as camadas 11 e 9 são do Paleolítico Superior. Atenção: não há lacuna aqui.

Em todos os horizontes do Paleolítico Médio, pode-se traçar a evolução contínua da indústria da pedra. Particularmente importantes são os materiais dos horizontes culturais 18–12, que pertencem ao intervalo cronológico de 90–50 mil anos atrás. Mas o que é especialmente importante: são coisas, em geral, do mesmo nível que uma pessoa do nosso tipo biológico tinha. Uma clara confirmação do comportamento “moderno” da população das montanhas Altai há 50-40 mil anos é a indústria óssea (agulhas, furadores, bases para ferramentas compostas) e itens não utilitários feitos de osso, pedra, conchas (miçangas , pingentes, etc.). Um achado inesperado foi um fragmento de uma pulseira de pedra, cujo desenho utilizou diversas técnicas: lixamento, polimento, serragem e furação.

Cerca de 45 mil anos atrás, uma indústria do tipo Mouster apareceu em Altai. Esta é a cultura dos Neandertais. Ou seja, algum grupo deles chegou aqui e se instalou por um tempo. Aparentemente, esta pequena população foi expulsa da Ásia Central (por exemplo, Uzbequistão, caverna Teshik-Tash) por uma pessoa de tipo físico moderno.

Não existiu por muito tempo em Altai. Seu destino é desconhecido: ou foi assimilado pela população autóctone, ou extinguiu-se.

Como resultado, vemos: todo o material arqueológico acumulado como resultado de quase 30 anos de pesquisa de campo de cavernas multicamadas e sítios abertos em Altai atesta de forma convincente a formação autóctone e independente aqui, 50-45 mil anos atrás, do Paleolítico Superior. indústria - uma das mais brilhantes e expressivas da Eurásia. Isso significa que a formação da cultura do Paleolítico Superior, característica do homem moderno, ocorre em Altai como resultado do desenvolvimento evolutivo da indústria autóctone do Paleolítico Médio.

Ao mesmo tempo, geneticamente eles não são “nosso” povo, certo? Um estudo realizado pelo famoso Svante Pääbo mostrou que somos ainda menos aparentados com eles do que com os Neandertais...

Nós mesmos não esperávamos isso! Afinal, a julgar pela indústria de pedras e ossos, a presença de um grande número de itens não utilitários, métodos e técnicas de suporte de vida, a presença de itens obtidos por meio de troca ao longo de muitas centenas de quilômetros, as pessoas que viviam em Altai tinham humanos modernos comportamento. E nós, arqueólogos, tínhamos certeza de que geneticamente essa população pertencia a pessoas de tipo anatômico moderno.

No entanto, os resultados da decifração do DNA nuclear humano, feito a partir da falange de um dedo da Caverna Denisova, no mesmo Instituto de Genética Populacional, revelaram-se inesperados para todos. O genoma denisovano desviou-se do genoma humano de referência há 804 mil anos! E eles se separaram dos Neandertais há 640 mil anos.

- Mas então não existiam Neandertais?

Sim, e isso significa que a população ancestral comum de denisovanos e neandertais deixou a África há mais de 800 mil anos. E instalou-se, aparentemente, no Médio Oriente. E há cerca de 600 mil anos, outra parte da população migrou do Oriente Médio. Ao mesmo tempo, os ancestrais homem moderno permaneceram na África e lá se desenvolveram à sua maneira.
Mas, por outro lado, os denisovanos deixaram 4% a 6% do seu material genético nos genomas dos melanésios modernos. Como os Neandertais - nos europeus. Portanto, embora não tenham sobrevivido até nossos dias sob sua forma, não podem ser atribuídos a um beco sem saída na evolução humana. Eles estão em nós!

Assim, em geral, a evolução humana pode ser representada da seguinte forma.

No centro de toda a cadeia que levou ao surgimento de um tipo anatômico moderno de homem na África e na Eurásia está a base ancestral do Homo erectus sensu lato. Aparentemente, toda a evolução da linha sapiens de desenvolvimento humano está ligada a esta espécie politípica.

A segunda onda migratória de formas erectóides chegou à Ásia Central, sul da Sibéria e Altai há cerca de 300 mil anos, provavelmente vinda do Oriente Médio. A partir deste ponto cronológico, traçamos na Caverna Denisova e em outras localidades em cavernas e sítios ao ar livre em Altai o contínuo desenvolvimento convergente das indústrias da pedra e, consequentemente, do próprio tipo físico do homem.

A indústria aqui não era de forma alguma primitiva ou arcaica em comparação com o resto da Eurásia e da África. O foco foi nas condições ambientais desta região específica. Na zona sino-malaia, houve um desenvolvimento evolutivo tanto da indústria quanto do tipo anatômico do próprio homem baseado em formas eretoides. Isso nos permite distinguir o tipo moderno de homem, formado neste território, na subespécie Homo sapiens orientalensis.

Da mesma forma, o Homo sapiens altaiensis e sua cultura material e espiritual desenvolveram-se de forma convergente no sul da Sibéria.

Por sua vez, o Homo sapiens neanderthalensis desenvolveu-se de forma autóctone na Europa. Aqui, porém, o caso é menos puro, uma vez que as pessoas modernas vieram da África. Há algum debate sobre a forma da relação entre estas duas subespécies, mas a genética, de qualquer forma, mostra que parte do genoma do Neandertal está presente nos humanos modernos.

Assim, resta apenas uma conclusão a tirar: o Homo sapiens é uma espécie que inclui quatro subespécies. Estes são o Homo sapiens africaniensis (África), o Homo sapiens orientalensis (Sudeste e Leste Asiático), o Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) e o Homo sapiens altaiensis (Norte e Central da Ásia). Todos os trabalhos arqueológicos, antropológicos e pesquisa genética, do nosso ponto de vista, indicam exatamente isso!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moscou)

Subseções

O HOMEM É RAZOÁVEL(Homo sapiens) é um tipo moderno de homem.

O curso da evolução do Homo erectus ao Homo sapiens, ou seja, ao estágio humano moderno é tão difícil de documentar satisfatoriamente quanto o estágio original de ramificação da linhagem hominídea. No entanto, neste caso, a questão é complicada pela presença de vários candidatos a tal posição intermédia.

Segundo vários antropólogos, o passo que levou diretamente ao Homo sapiens foi o Neandertal (Homo neanderthalensis ou Homo sapiens neanderthalensis). Os neandertais apareceram no máximo 150 mil anos atrás, e diferentes tipos floresceram até o período de c. 40-35 mil anos atrás, marcado pela presença indubitável de H. sapiens (Homo sapiens sapiens) bem formado. Esta era correspondeu ao início da glaciação Wurm na Europa, ou seja, era do Gelo, mais próximo dos tempos modernos. Outros cientistas não relacionam a origem dos humanos modernos com os neandertais, apontando, em particular, que a estrutura morfológica do rosto e do crânio destes últimos era demasiado primitiva para ter tempo de evoluir para as formas do Homo sapiens.

Os neandertalóides são geralmente imaginados como pessoas atarracadas, peludas, semelhantes a animais, com pernas dobradas, cabeça saliente e pescoço curto, dando a impressão de que ainda não haviam conseguido andar totalmente eretos. Pinturas e reconstruções em barro costumam enfatizar sua pilosidade e primitivismo injustificado. Esta imagem do Neandertal é uma grande distorção. Primeiro, não sabemos se os Neandertais eram peludos ou não. Em segundo lugar, todos estavam completamente eretos. Quanto à evidência de uma posição inclinada do corpo, provavelmente foi obtida a partir do estudo de indivíduos que sofrem de artrite.

Uma das características mais surpreendentes de toda a série de descobertas dos Neandertais é que as menos modernas delas eram as de aparência mais recente. Este é o chamado o tipo clássico de Neandertal, cujo crânio é caracterizado por uma testa baixa, uma sobrancelha pesada, um queixo recuado, uma área de boca saliente e um crânio longo e baixo. No entanto, o volume cerebral deles era maior que o dos humanos modernos. Eles certamente tinham uma cultura: há evidências de cultos funerários e possivelmente de cultos a animais, uma vez que ossos de animais são encontrados junto com restos fósseis de Neandertais clássicos.

Houve uma época em que se acreditava que os neandertais do tipo clássico viviam apenas no sul e Europa Ocidental, e sua origem está associada ao avanço da geleira, que os colocou em condições de isolamento genético e seleção climática. No entanto, formas aparentemente semelhantes foram encontradas mais tarde em algumas regiões de África e do Médio Oriente e possivelmente na Indonésia. Uma distribuição tão generalizada do Neandertal clássico torna necessário abandonar esta teoria.

No momento, não há evidência material de qualquer transformação morfológica gradual do tipo clássico de Neandertal no tipo moderno de homem, com exceção dos achados feitos na caverna Skhul, em Israel. Os crânios descobertos nesta caverna diferem significativamente entre si, alguns deles apresentando características que os colocam numa posição intermediária entre os dois tipos humanos. Segundo alguns especialistas, esta é uma evidência da mudança evolutiva dos Neandertais para os humanos modernos, enquanto outros acreditam que este fenómeno é o resultado de casamentos mistos entre representantes dos dois tipos de pessoas, acreditando assim que o Homo sapiens evoluiu de forma independente. Esta explicação é apoiada por evidências de que já há 200-300 mil anos, ou seja, antes do aparecimento do Neandertal clássico, havia um tipo de pessoa provavelmente relacionado ao Homo sapiens primitivo, e não ao Neandertal “progressista”. Estamos falando de achados bem conhecidos - fragmentos de um crânio encontrados em Swan (Inglaterra) e um crânio mais completo de Steinheim (Alemanha).

A controvérsia a respeito do “estágio Neandertal” na evolução humana deve-se em parte ao fato de que duas circunstâncias nem sempre são levadas em consideração. Primeiro, é possível que os tipos mais primitivos de qualquer organismo em evolução existam numa forma relativamente inalterada, ao mesmo tempo que outros ramos da mesma espécie sofrem várias modificações evolutivas. Em segundo lugar, são possíveis migrações associadas a mudanças nas zonas climáticas. Essas mudanças repetiram-se no Pleistoceno, à medida que os glaciares avançavam e recuavam, e os humanos podiam acompanhar as mudanças na zona climática. Assim, ao considerar longos períodos de tempo, deve-se ter em conta que as populações que ocupam um determinado habitat num determinado momento não são necessariamente descendentes de populações que aí viveram num período anterior. É possível que os primeiros Homo sapiens migrassem das regiões onde apareceram e depois retornassem aos seus locais de origem depois de muitos milhares de anos, tendo tido tempo de resistir. mudanças evolutivas. Quando o Homo sapiens totalmente formado apareceu na Europa, há 35-40 mil anos, durante o período mais quente da última glaciação, sem dúvida deslocou o Neandertal clássico, que ocupou a mesma região durante 100 mil anos. Agora é impossível determinar com precisão se a população de Neandertal se deslocou para norte, após o recuo da sua zona climática habitual, ou se se misturou com o Homo sapiens invadindo o seu território.

Neandertais [A História da Humanidade Fracassada] Vishnyatsky Leonid Borisovich

Pátria do homo sapiens

Pátria do homo sapiens

Com toda a diversidade de pontos de vista sobre o problema da origem do homo sapiens (Fig. 11.1), todas as opções propostas para sua solução podem ser reduzidas a duas teorias principais opostas, que foram brevemente discutidas no Capítulo 3. De acordo com uma delas, monocêntrico, o local de origem das pessoas de tipo anatômico moderno foi uma região territorial bastante limitada, de onde posteriormente se estabeleceram por todo o planeta, deslocando gradativamente, destruindo ou assimilando as populações hominídeas que os precederam em diferentes lugares. Na maioria das vezes, a África Oriental é considerada uma região assim, e a teoria correspondente do surgimento e disseminação do homo sapiens é chamada de teoria do “êxodo africano”. Posição oposta é assumida por pesquisadores que defendem a chamada teoria “multirregional” - policêntrica -, segundo a qual a formação evolutiva do homo sapiens ocorreu em todos os lugares, ou seja, na África, na Ásia e na Europa, de forma local, mas com troca genética mais ou menos difundida entre populações dessas regiões. Embora a disputa entre monocentristas e policentristas, que tem uma longa história, ainda não tenha terminado, a iniciativa está agora claramente nas mãos dos defensores da teoria da origem africana do homo sapiens, e os seus oponentes têm de desistir de uma posição após outro.

Arroz. 11.1. Possíveis cenários de origem Homo sapiens: A- a hipótese dos candelabros, que pressupõe evolução independente na Europa, Ásia e África dos hominídeos locais; b- hipótese multirregional, que difere da primeira por reconhecer a troca de genes entre populações de diferentes regiões; V- a hipótese da substituição completa, segundo a qual a nossa espécie surgiu originalmente na África, de onde posteriormente se espalhou por todo o planeta, deslocando as formas de hominídeos que a precederam em outras regiões e sem se misturar com elas; G- hipótese de assimilação, que difere da hipótese de substituição completa por reconhecer a hibridização parcial entre o sapiens e as populações indígenas da Europa e da Ásia

Em primeiro lugar, os materiais antropológicos fósseis indicam claramente que pessoas de um tipo físico moderno ou muito próximo desse tipo apareceram na África Oriental já no final do Pleistoceno Médio, ou seja, muito antes do que em qualquer outro lugar. A descoberta antropológica mais antiga atualmente conhecida atribuída ao homo sapiens é o crânio de Omo 1 (Fig. 11.2), descoberto em 1967 perto da costa norte do Lago. Turkana (Etiópia). Sua idade, a julgar pela datação absoluta disponível e uma série de outros dados, varia de 190 a 200 mil anos atrás. Os bem preservados ossos frontal e, principalmente, occipital deste crânio são anatomicamente bastante modernos, assim como os restos dos ossos do esqueleto facial. Uma protuberância do queixo bastante desenvolvida é registrada. Segundo a conclusão de muitos antropólogos que estudaram esta descoberta, o crânio do Omo 1, assim como as partes conhecidas do esqueleto pós-craniano do mesmo indivíduo, não apresentam sinais que vão além da faixa usual de variabilidade do homo sapiens.

Arroz. 11.2. O crânio de Omo 1 é o mais antigo de todos os achados antropológicos atribuídos ao homo sapiens

Em geral, três crânios encontrados há pouco tempo no sítio Kherto, em Middle Awash, também na Etiópia, têm estrutura muito próxima das descobertas de Omo. Um deles chegou até nós quase inteiramente (exceto o maxilar inferior), os outros dois também estão bastante bem preservados. A idade desses crânios varia de 154 a 160 mil anos. Em geral, apesar da presença de uma série de características primitivas, a morfologia dos crânios de Kherto permite considerar seus proprietários como representantes antigos. forma moderna pessoa. Os restos mortais de pessoas de tipo anatômico moderno ou muito semelhante, de idade comparável, foram descobertos em vários outros locais da África Oriental, por exemplo, na Gruta de Mumba (Tanzânia) e na Caverna Dire Dawa (Etiópia). Por isso, linha inteira Achados antropológicos bem estudados e datados de forma bastante confiável da África Oriental indicam que pessoas que não eram diferentes ou pouco diferentes anatomicamente dos atuais habitantes da Terra viviam nesta região há 150-200 mil anos.

Arroz. 11.3. Alguns elos na linha evolutiva que se acredita terem levado ao aparecimento da espécie Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Colina Quebrada, 3 - Latoli, 4 -Omo 1, 5 - Fronteira

Em segundo lugar, de todos os continentes, apenas a África é conhecida por ter um grande número de restos de hominídeos de natureza transitória, o que permite, pelo menos em termos gerais, traçar o processo de transformação do homo erectus local em pessoas de uma tipo anatômico moderno. Acredita-se que os predecessores e ancestrais imediatos do primeiro homo sapiens na África poderiam ser hominídeos representados por crânios como Singa (Sudão), Florisbad (África do Sul), Ileret (Quênia) e uma série de outras descobertas. Eles datam da segunda metade do Pleistoceno Médio. Crânios de Broken Hill (Zâmbia), Ndutu (Tanzânia), Bodo (Etiópia) e uma série de outras amostras são considerados elos um tanto anteriores nesta linha de evolução (Fig. 11.3). Todos os hominídeos africanos, anatomicamente e cronologicamente intermediários entre o Homo erectus e o Homo sapiens, são por vezes classificados juntamente com os seus contemporâneos europeus e asiáticos como Homo heidelbergensis, e por vezes incluídos em tipos especiais, o primeiro dos quais é chamado de homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis), e o posterior Homo Helmei ( Homo helmei).

Em terceiro lugar, os dados genéticos, segundo a maioria dos especialistas nesta área, também apontam para África como o centro inicial mais provável para a formação da espécie Homo sapiens. Não é por acaso que ali se observa a maior diversidade genética entre as populações humanas modernas e, à medida que nos afastamos de África, essa diversidade diminui cada vez mais. É assim que deveria ser se a teoria do “êxodo africano” estivesse correta: afinal, as populações de homo sapiens, que foram as primeiras a deixar sua casa ancestral e se estabeleceram em algum lugar próximo a ela, “capturaram” apenas parte do pool genético das espécies a caminho, aqueles grupos que então se ramificaram deles e avançaram ainda mais - apenas parte de parte e assim por diante.

Finalmente, em quarto lugar, o esqueleto do primeiro homo sapiens europeu é caracterizado por uma série de características típicas dos habitantes dos trópicos e subtrópicos quentes, mas não das altas latitudes. Isso já foi discutido no Capítulo 4 (ver Fig. 4.3–4.5). Esta imagem concorda bem com a teoria da origem africana de pessoas de tipo anatômico moderno.

Do livro Neandertais [A História da Humanidade Fracassada] autor Vishnyatsky Leonid Borisovich

Neandertal + homo sapiens =? Assim, como já sabemos, os dados genéticos e paleoantropológicos indicam que a difusão generalizada de pessoas de tipo anatômico moderno fora da África começou há cerca de 60-65 mil anos. Eles foram colonizados pela primeira vez

autor Kalashnikov Máximo

“Golem sapiens” Nós, como forma inteligente na Terra, não estamos sozinhos. Ao nosso lado está outra mente - não humana. Ou melhor, sobre-humano. E este é o Mal encarnado. Seu nome é Golem inteligente, Holem sapiens. Há muito tempo que levamos você a essa conclusão. Ele é realmente assustador e

Do livro O Terceiro Projeto. Volume II "Ponto de Transição" autor Kalashnikov Máximo

Adeus homo sapiens! Então, vamos resumir. A ruptura das ligações entre os componentes naturais e sociais do Grande Mundo Humano, entre as necessidades tecnológicas e as capacidades naturais, entre a política, a economia e a cultura mergulha-nos inevitavelmente num período

Do livro Segredos da Grande Cítia. Notas de um desbravador histórico autor Kolomiytsev Igor Pavlovich

Pátria dos Magogs “Durma, você que não ouve, caso contrário Gog e Magog virão” - durante séculos na Rússia era assim que as crianças travessas ficavam assustadas. Pois está dito na profecia de João, o Teólogo: “Quando terminarem os mil anos, Satanás será solto e sairá para enganar as nações que estão nos quatro cantos da terra,

Do livro Naum Eitingon - a espada punitiva de Stalin autor Sharapov Eduard Prokopyevich

A pátria do herói A cidade de Shklov está localizada no Dnieper - o centro do distrito de mesmo nome na região de Mogilev, na República da Bielo-Rússia. O centro regional fica a 30 quilômetros de distância. Há uma estação ferroviária na linha Orsha-Mogilev. Os 15 mil habitantes da cidade trabalham no papel

Do livro Bielorrússia Esquecida autor

Pequena pátria

Do livro História das Sociedades Secretas, Sindicatos e Ordens autor Schuster Georg

A PÁTRIA DO ISLÃO Ao sul da Palestina, limitado a oeste pelo Mar Vermelho, a leste pelo Eufrates e pelo Golfo Pérsico, estende-se até o interior oceano Índico Grande Península Arábica. O interior do país é ocupado por um vasto planalto com intermináveis ​​desertos arenosos, e

Do livro Mundo antigo autor Ermanovskaya Anna Eduardovna

Pátria de Odisseu Quando os feácios finalmente navegaram para Ítaca, Odisseu estava dormindo profundamente. Ao acordar, não reconheceu sua ilha natal. Sua deusa padroeira, Atena, teve que reintroduzir Odisseu em seu reino. Ela avisou o herói que seu palácio estava ocupado por pretendentes ao trono de Ítaca,

Do livro Mitos sobre a Bielo-Rússia autor Deruzhinsky Vadim Vladimirovich

A PÁTRIA DOS BIELORRUSSOS O grau de prevalência destas características puramente bielorrussas no mapa da actual Bielorrússia permitiu aos cientistas reconstruir a ascendência dos Bielorrussos e identificar a PÁTRIA ORIGINAL do nosso grupo étnico. Ou seja, o local onde a concentração de traços puramente bielorrussos é máxima.

Do livro Rus pré-letópica. Pré-Horda Rus'. Rússia' e Horda Dourada autor Fedoseev Yuri Grigorievich

Ancestrais comuns da Rus pré-analista. Homo sapiens. Desastres espaciais. inundação global. Primeiro reassentamento dos arianos. Cimérios. Citas. Sármatas. Veneza. O surgimento de tribos eslavas e germânicas. Góticos. Hunos. Búlgaros. Obry. Bravlin. Kaganato Russo. Húngaros. Gênio Khazar. Rússia

Do livro “Bombardeamos todos os objetos até o chão!” Piloto de bombardeiro lembra autor Osipov Georgy Alekseevich

A pátria está chamando Tendo voado para o aeródromo de Drakino em 10 de outubro, nosso regimento passou a fazer parte da 38ª Divisão Aérea do 49º Exército. Diante das tropas do 49º Exército, o inimigo continuou a ofensiva, colidindo com o local como cunhas. das nossas tropas. Não havia frente contínua. 12 de outubro unidades do 13º Exército

Do livro Foi para sempre até acabar. Última geração soviética autor Yurchak Alexei

“Homo soviticus”, “dupla consciência” e “pretendentes mascarados” Entre os estudos de sistemas de poder “autoritários”, um modelo comum é o segundo o qual os participantes em declarações políticas, actos e rituais em tais sistemas são supostamente forçados a fingir em público

Do livro Guerreiro sob a Bandeira de Santo André autor Voinovich Pavel Vladimirovich

A pátria dos elefantes Toda a história tornou-se apenas um pergaminho do qual o texto original foi raspado e um novo foi escrito conforme necessário. George Orwell. “1984” Depois da guerra, a ideologia na União Soviética começou a assumir cada vez mais as cores do chauvinismo russo e do grande poder.

Do livro Nove Séculos do Sul de Moscou. Entre Fili e Brateev autor Yaroslavtseva S. I.

A Pátria os chamou Na descrição cronológica do passado, do século XX, já mencionei o período do Grande. Guerra Patriótica 1941–1945 Mas, falando sobre a história do desenvolvimento do artel agrícola Zyuzin, não poderia abordar mais detalhadamente outros problemas relacionados com a guerra. E

Do livro História das Relações Imperiais. Bielorrussos e Russos. 1772-1991 autor Taras Anatoly Efimovich

CONCLUSÃO. HOMO SOVIETICUS: VARIANTE DA BIELORRÚSSIA (Maxim Petrov, Doutor em Ciências em Tecnologia da Informação) Qualquer pessoa que seja escrava contra sua vontade pode ser livre em sua alma. Mas aquele que se tornou livre pela graça de seu senhor, ou se entregou à escravidão,

Do livro Mente e Civilização [Flicker in the Dark] autor Burovsky Andrey Mikhailovich

Capítulo 6. Sapiens, mas não nosso parente Este lêmure realmente dava a impressão de um homem pequeno com cabeça de cachorro. B. Euvelmans Sapiens, mas não homo? Acredita-se que não existiram ancestrais humanos na América. Não havia macacos lá. Ancestrais de um grupo especial

A questão de quantos anos tem a raça humana: sete mil, duzentos mil, dois milhões ou um bilhão ainda está em aberto. Existem várias versões. Vejamos os principais.

Jovem “homo sapiens” (200-340 mil anos)

Se falarmos da espécie homo sapiens, ou seja, “homem razoável”, ele é relativamente jovem. A ciência oficial dá cerca de 200 mil anos. Esta conclusão foi feita com base em um estudo de DNA mitocondrial e de crânios famosos da Etiópia. Estes últimos foram encontrados em 1997 durante escavações perto da aldeia etíope de Herto. Eram os restos mortais de um homem e de uma criança, cuja idade era de pelo menos 160 mil anos. Hoje, esses são os representantes mais antigos do Homo sapiens que conhecemos. Os cientistas os apelidaram de homo sapiens idaltu, ou “homem inteligente mais velho”.

Na mesma época, talvez um pouco antes (200 mil anos atrás), a ancestral de todas as pessoas modernas, a “Eva mitogondrial”, vivia no mesmo lugar na África. Cada pessoa viva tem suas próprias mitocôndrias (um conjunto de genes transmitidos apenas pela linhagem feminina). No entanto, isso não significa que ela foi a primeira mulher na terra. Acontece que, no curso da evolução, foram seus descendentes os mais afortunados. A propósito, “Adão”, cujo cromossomo Y está presente em todos os homens hoje, é comparativamente mais jovem que “Eva”. Acredita-se que ele viveu há cerca de 140 mil anos.

No entanto, todos esses dados são imprecisos e inconclusivos. A ciência se baseia apenas no que possui, e representantes mais antigos do homo sapiens ainda não foram encontrados. Mas a idade de Adão foi recentemente revista, o que poderá acrescentar mais 140 mil anos à idade da humanidade. Um estudo recente dos genes de um homem afro-americano, Albert Perry, e de 11 outros aldeões nos Camarões mostrou que eles tinham um cromossomo Y mais “antigo”, que já foi transmitido aos seus descendentes por um homem que viveu aproximadamente 340 mil anos. anos atrás.

"Homo" – 2,5 milhões de anos

O “Homo sapiens” é uma espécie jovem, mas o próprio gênero “Homo”, do qual provém, é muito mais antigo. Sem falar em seus antecessores - os Australopithecus, que foram os primeiros a ficar em pé sobre as duas pernas e a começar a usar o fogo. Mas se este último ainda tinha muitas características em comum com os macacos, então os mais antigos representantes do gênero “Homo” - homo habilis (homem habilidoso) já eram semelhantes às pessoas.

Seu representante, ou melhor, seu crânio, foi encontrado em 1960 no desfiladeiro de Olduvai, na Tanzânia, junto com os ossos de um tigre dente-de-sabre. Talvez ele tenha sido vítima de um predador. Posteriormente, foi estabelecido que os restos mortais pertenciam a um adolescente que viveu há cerca de 2,5 milhões de anos. Seu cérebro era mais maciço do que o dos australopitecos típicos, sua pélvis permitia que ele se movesse calmamente sobre duas pernas e suas próprias pernas só eram adequadas para andar ereto.

Posteriormente, a descoberta sensacional foi complementada por uma descoberta igualmente sensacional - o próprio homo habilis fabricava ferramentas para trabalho e caça, selecionando cuidadosamente os materiais para elas, percorrendo grandes distâncias dos locais para procurá-las. Isso foi descoberto devido ao fato de todas as suas armas serem feitas de quartzo, o que não foi encontrado próximo aos locais de residência da primeira pessoa. Foi o homo habilis quem criou a primeira cultura arqueológica de Olduvai, com a qual começou o Paleolítico ou Idade da Pedra.

Criacionismo científico (de 7.500 anos atrás)

Como você sabe, a teoria da evolução não é considerada totalmente comprovada. O seu principal concorrente foi e continua a ser o criacionismo, segundo o qual tanto toda a vida na Terra como o mundo como um todo foram criados por uma Inteligência Suprema, o Criador ou Deus. Há também o criacionismo científico, cujos seguidores apontam para a confirmação científica do que é dito no Livro do Gênesis. Eles rejeitam a longa cadeia de evolução, argumentando que não houve elos de transição, todas as formas vivas na Terra foram criadas completas. E viveram juntos por muito tempo: pessoas, dinossauros, mamíferos. Até ao dilúvio, cujos vestígios, segundo eles, ainda hoje vemos - este Grande Desfiladeiro na América, ossos de dinossauros e outros fósseis.

Os criacionistas não têm um consenso sobre a idade da humanidade e do mundo, embora todos se baseiem nos três primeiros capítulos do primeiro livro do Gênesis sobre esta questão. O chamado “criacionismo da terra jovem” interpreta-os literalmente, insistindo que o mundo inteiro foi criado por Deus em 6 dias, cerca de 7.500 anos atrás. Os seguidores do “Criacionismo da Velha Terra” acreditam que a atividade de Deus não pode ser medida pelos padrões humanos. Um “dia” da criação pode não significar um dia, milhões ou mesmo bilhões de anos. Assim, é quase impossível determinar a idade real da Terra e da humanidade em particular. Relativamente falando, este é o período de 4,6 bilhões de anos (quando, segundo a versão científica, nasceu o planeta Terra) a 7.500 anos atrás.

Homo sapiens ( Homo sapiens) - uma espécie do gênero People (Homo), família dos hominídeos, ordem dos primatas. É considerada a espécie animal dominante no planeta e de maior nível de desenvolvimento.

Atualmente, o Homo sapiens é o único representante do gênero Homo. Várias dezenas de milhares de anos atrás, o gênero era representado por várias espécies ao mesmo tempo - Neandertais, Cro-Magnons e outros. Foi estabelecido com certeza que o ancestral direto do Homo sapiens é (Homo erectus, 1,8 milhão de anos atrás - 24 mil anos atrás). Por muito tempo acreditou-se que era o ancestral mais próximo do homem, mas no decorrer da pesquisa ficou claro que o Neandertal é uma subespécie, uma linha paralela, lateral ou irmã da evolução humana e não pertence aos ancestrais dos humanos modernos. . A maioria dos cientistas tende a acreditar que o ancestral direto do homem foi aquele que existiu há 40-10 mil anos. O termo “Cro-Magnon” define o Homo sapiens, que viveu até 10 mil anos atrás. Os parentes mais próximos do Homo sapiens entre os primatas existentes hoje são o chimpanzé comum e o chimpanzé pigmeu (Bonobo).

A formação do Homo sapiens divide-se em várias etapas: 1. Comunidade primitiva (de 2,5-2,4 milhões de anos atrás, Idade da Pedra Antiga, Paleolítico); 2. O mundo antigo (na maioria dos casos determinado por grandes eventos Grécia antiga e Roma (Primeira Olimpíada, fundação de Roma), de 776-753 AC. e.); 3. Idade Média ou Idade Média (séculos V-XVI); 4. Tempos modernos (XVII-1918); Tempos modernos(1918 - dias atuais).

Hoje o Homo sapiens povoou toda a Terra. Na última contagem, a população mundial é de 7,5 mil milhões de pessoas.

Vídeo: As Origens da Humanidade. Homo sapiens

Você gosta de passar seu tempo de uma forma emocionante e educativa? Nesse caso, você definitivamente deveria descobrir mais sobre os museus de São Petersburgo. Você pode aprender sobre os melhores museus, galerias e atrações de São Petersburgo lendo o blog “Samivkrym” de Victor Korovin.