Етаж
Каква е разликата между отворени и затворени операционни системи. Безплатен софтуер с отворен код: Каква е разликата?

Каква е разликата между отворени и затворени операционни системи. Безплатен софтуер с отворен код: Каква е разликата?

Лицензирането е един от аспектите на разработката на софтуер, за който много хора забравят. Софтуерният лиценз определя как лицензополучателите (крайните потребители) могат да използват и разпространяват кода. Това може значително да повлияе колко широко ще бъде въведена определена технология. Повечето съвременни софтуерни продукти се продават под патентован лиценз, който позволява на създателя да запази интелектуалните права върху софтуера.

Съществува обаче и алтернативна гледна точка, според която лицензът е остарял и ненужен инструмент за контрол на софтуера от създателите му. Затвореният лиценз не позволява копиране и модифициране на изходния код на софтуера, което предполага, че създателите на софтуера задушават потенциалния растеж на новите технологии. Тази позиция вдъхнови създаването на лицензи, които дават на потребителите правото да изучават, променят и разпространяват изходния код на софтуера, както намерят за добре. Софтуерът, лицензиран по този начин, обикновено се нарича "безплатен" (също "безплатен софтуер") или "отворен код".

В широк смисъл и двата термина означават едно и също нещо - софтуер с малко ограничения за това как може да се използва. От гледна точка на техните поддръжници както безплатният, така и софтуерът с отворен код са по-безопасни, по-ефективни и по-надеждни от частния софтуер. Но защо се нуждаем от два цели термина за едно и също понятие? За да разберете това, трябва да знаете историята на развитието и да разберете нюансите на тези отделни, но тясно свързани термини.

Малко история

Идеята, че потребителите на софтуер трябва да могат да преглеждат, редактират и споделят своя изходен код без правни последици, изобщо не е нова. До 70-те години софтуерът обикновено се разпространяваше със своя изходен код, тъй като повечето софтуери бяха базирани на хардуер и крайните потребители трябваше да го модифицират, за да работи на определена машина или да добавят специални функции.

След това повечето потребители го направиха в строго академична или изследователска среда. Компютърните ресурси обикновено се споделяха и промяната на софтуера за създаване на по-ефективни работни процеси или по-стабилни решения беше обичайна практика. Например проектът Genie на UC Berkeley разработи операционната система Berkeley Timesharing System чрез хакване на изходния код на лабораторния компютър SDS 930.

Тъй като софтуерът става все по-сложен и скъп за производство, софтуерните компании търсят начини да спрат неконтролираното споделяне на изходния код, за да защитят своите приходи и да откажат достъп на конкурентите до техния код. Те започнаха да налагат законови ограничения върху продуктите си, както и да разпространяват продуктите си под патентовани лицензи. До края на 70-те години повечето софтуерни компании спряха да предоставят софтуер с изходен код. Това разгневи много компютърни потребители и в крайна сметка се превърна в основата на движението за свободен софтуер.

Появата на свободния софтуер

Движението за свободен софтуер е плод на въображението на Ричард Столман. Столман започва да изучава компютърни науки в началото на 70-те години на миналия век, преди появата на патентованите софтуерни лицензи. В началото на 80-те години той работи като научен сътрудник в лабораторията за изкуствен интелект към Масачузетския технологичен институт. Като член на академичната хакерска общност от повече от десетилетие, той не можеше да не се разгневи на разпространението на патентован софтуер. Столман започна да го разглежда като нарушение на правата на потребителите да правят иновации и да подобряват съществуващия софтуер.

През 1983 г. Столман стартира проекта GNU, опит за създаване на цялостна операционна система, която ще даде на своите потребители свободата да преглеждат, променят и споделят изходния код. Столман формулира мотивацията на проекта в Манифеста на GNU. В него той заявява убеждението си, че патентованото лицензиране блокира разработката на софтуер, задушава иновациите и вреди на развитието на технологиите.

Според Столман това не е честно спрямо потребителите и разработчиците, които иначе биха могли да променят кода, за да отговаря на техните нужди или да добавят нови функции. По този начин проектът GNU може да се разглежда като отговор на разработката на патентован софтуер, както и като препратка към предишна ера - ерата на свободния изходен код и съвместното разработване на софтуер.

През 1985 г. Столман създава Фондацията за свободен софтуер (FSF), организация с идеална целпосветен на популяризирането на концепцията за свободен софтуер сред широката общественост. По-късно Столман ще разработи GNU General Public License, софтуерен лиценз, който дава на крайните потребители правото свободно да изпълняват, разглеждат и споделят изходния код.

Свобода да стартирате програмата за всякакви цели.
Свободата да изучавате как работи програмата и да я модифицирате според собствените си нужди. Задължително условие за това е достъпът до изходния код.
Свободата да споделяте софтуер с други потребители.
Свобода за преразпределение на копия на потребителския изходен код. По този начин можете да дадете възможност на общността да използва новия код. Задължително условие за това е достъпът до изходния код.

Всеки софтуер, който не отговаря на тези критерии, се счита за "несвободен" от FSF.

Разработка с отворен код

Столман избра термина „свободен софтуер“, за да представи идеята, че потребителите са свободни да променят и споделят изходния код, както намерят за добре. През годините това създаде объркване: много потребители смятат, че безплатният софтуер е всеки софтуер, който може да бъде получен срещу нулева цена (по-точно наричан „безплатен софтуер“ или „споделящ софтуер“).

В края на 90-те привържениците на GNU и Linux започнаха да се тревожат, че двусмислието на думата „свободен“ ще накара потребителите вече да не разбират философията на свободния софтуер и неговите предимства пред затворения код. FSF стана известна със силната си етична позиция по отношение на патентования софтуер от всякакъв вид. Сред някои защитници на свободния софтуер възникнаха опасения, че този подход е твърде недружелюбен в бизнес смисъл и в крайна сметка възпрепятства разпространението на движението за свободен софтуер.

Катедрала и базар

През 1997 г. Ерик С. Реймънд, тогава привърженик и разработчик на свободния софтуер, написа широко цитираното есе Катедралата и базарът, което сравнява двете различни моделиразработки, използвани в различни проектибезплатен софтуер. Моделът на катедралата е този, при който изходният код се отваря с ново издание на програмата и докато работят върху кода, само ограничена група разработчици има достъп до него (пример за такъв модел е разработката на GNU Emacs ). Базарният модел е този, при който кодът се разработва пред обществото през Интернет (какъвто беше случаят например с ядрото на Linux).

Основният аргумент на есето е, че базарният модел по своята същност е по-ефективен при намирането и коригирането на грешки, тъй като повече хора могат да преглеждат и експериментират с изходния код. Така Реймънд твърди, че пазарно базираният модел на разработка произвежда по-сигурен и надежден софтуер.

Отчасти в отговор на идеите от The Cathedral and the Bazaar, Netscape пусна изходния код за своя уеб браузър Communicator като безплатен софтуер в началото на 1998 г. (изходният код на Communicator по-късно ще стане основата на Mozilla FireFox 1.0).

Вдъхновени от комерсиалния потенциал, който Netscape видя в това издание на кода, група ентусиасти на свободния софтуер (включително Реймънд, Линус Торвалдс, Филип Цимерман) се опитаха да преименуват Движението за свободен софтуер и да изместят фокуса му от етични и философски съображения. Групата избра името "отворен код" за безплатен софтуер с надеждата, че ще отразява по-добре цената на модела за съвместна разработка.

Скоро след това Реймънд и Брус Перенс основават (OSI), за да насърчат използването на новия термин и разпространението на принципите с отворен код. OSI също така разработи списък от десет принципа, на които трябва да отговаря софтуерният лиценз, за да се счита за отворен код:

Безплатно разпространение: Лицензът не трябва да налага ограничения върху продажбата и разпространението на софтуера.
Достъпен изходен код: Дори ако софтуерът не се доставя с изходен код, този код трябва да бъде лесно достъпен. Това трябва да бъде редактиран от хора изходен код, а не междинни форми.
Възможност за модификация: проста възможностчетенето на изходния код не ви позволява да експериментирате с него и да пускате модификации. Лиценз, който твърди, че е „отворен“, трябва да поддържа не само четене, но и модифициране на кода, използване на части от този код в други проекти и разпространение на получените програми съгласно условията на същия лиценз.
Целостта на изходния код на автора: Лицензът може да ограничи разпространението на модифициран изходен код само ако позволява разпространението на корекции за модифициране на програмата по време на изграждане.
Недискриминация срещу хора и групи от хора: Лицензът не трябва да дискриминира хора и групи от хора.
Недискриминация по отношение на целта на използване: лицензът не трябва да ограничава използването на програмата в определени области на дейност.
Разпространение на лиценз: Права за отворена програмаважи за всички потребители, на които програмата е преразпространена, без сключване на допълнителни споразумения.
Лицензът не трябва да бъде обвързан с конкретен продукт: правата върху програмата не трябва да зависят от това дали програмата е част от продукт.
Лицензът не трябва да ограничава други софтуерни продукти: лицензът не трябва да налага ограничения върху други програми, които се разпространяват с лицензирания софтуер (с изключение на банални несъвместимости).
Лицензът трябва да е технологично неутрален: не трябва да изисква нищо от интерфейса или технологиите, използвани в производната програма.

Разликата между безплатен софтуер и софтуер с отворен код

Много хора смятат, че разликата между "безплатен" и "отворен" софтуер е незначителна и се дължи на малка разлика в подхода или философията. Според Open Source Initiative и двата термина означават едно и също нещо и могат да се използват взаимозаменяемо в почти всеки контекст. Просто Open Source Initiative предпочита термина "отворен код", защото той дава по-ясно описание на софтуера и идеите на неговите създатели как да го използват.

Въпреки това привържениците на „свободния софтуер“ смятат, че „отвореният код“ не предава напълно важността на движението и потенциала в дългосрочен план социални проблемипричинени от патентован софтуер. Фондацията за свободен софтуер вярва, че OSI се фокусира твърде много върху популяризирането на практическите ползи от частния софтуер (включително неговата рентабилност и ефективността на базиран на общността модел на разработка) и недостатъчно върху етиката и правата на потребителите.

Дали една програма е безплатна или отворена зависи от лиценза, под който се разпространява и дали този лиценз е одобрен от Open Source Initiative, Free Software Foundation (или и двете). Организациите често се припокриват в това, но има няколко изключения. Например споразумението за отворен код на НАСА е одобрено от OSI, но се счита за твърде ограничително от FSF. Като такъв, FSF обезсърчава другите да използват софтуера, разпространяван с този лиценз.

Като общо правило, ако софтуерът може да бъде описан като безплатен софтуер, по-вероятно е той също да бъде с отворен код.

Алтернативи

През годините бяха предложени други имена за такъв софтуер, за да се сложи край на тази дискусия. Безплатният софтуер с отворен код (често съкращаван като FOSS) е една от най-широко използваните алтернативи и се счита за неутрална опция. Терминът „либре софтуер“ (либре е романска дума, означаваща свобода) стана толкова популярен, че с течение на времето беше измислен акронимът FLOSS (безплатен/либре и софтуер с отворен код).

Трябва да се отбележи, че както безплатният, така и софтуерът с отворен код са различни от софтуера с отворен код. Безплатният софтуер с отворен код определя правата чрез лицензиране, докато софтуерът с отворен код не използва лицензи. Важна разликакакто на безплатния, така и на софтуера с отворен код е, че всички производни трябва също да бъдат лицензирани под лиценза на FOSS. Софтуерът с обществено достояние не поставя такова изискване.

Друг проблем със софтуера с отворен код е, че не всички страни признават съдържание, което не е защитено с авторски права. Нито FSF, нито OSI препоръчват разработчиците да пускат софтуер за обществеността.

Заключение

Термините "свободен софтуер" и "отворен код" се използват взаимозаменяемо в повечето контексти; предпочитанието към един от тях, като правило, се свежда до въпрос на семантика или философия. Въпреки това, за много програмисти, които създават софтуер и искат да променят начина, по който използват и взаимодействат с технологиите, разликата може да бъде важна. Когато пускате нов софтуер, важно е внимателно да претегляте плюсовете и минусите на различните лицензи, включително патентованите лицензи, и да изберете този, който най-добре отговаря на вашите индивидуални нужди.

Ако искате да научите повече, вижте този списък с лицензи на Free Software Foundation, който съдържа Подробно описаниебезплатни и несвободни лицензи. Освен това може да се интересувате и от Open Source Initiative.

Разликата между отворен и затворен акционерни дружества . Компанията може да бъде отворена или затворена, което е отразено в нейния устав и търговско наименование.

Открито дружество има право да провежда открита подписка за издадени от него акции и да извършва свободната им продажба при спазване на изискванията на този федерален закони други правни актове Руска федерация. Открито дружество има право да провежда затворен абонамент за издаваните от него акции, освен в случаите, когато възможността за провеждане на затворен абонамент е ограничена от устава на дружеството или изискванията на правните актове на Руската федерация.

Броят на акционерите на открито дружество не е ограничен.

На открито не е разрешено да се установява преимуществено право на дружеството или неговите акционери да придобият акции, отчуждени от акционерите на това дружество.

Дружество, чиито акции са разпределени само между неговите учредители или друг предварително определен кръг от лица, се признава за затворено дружество. Такова дружество няма право да провежда открита подписка за издадени от него акции или по друг начин да ги предлага за закупуване на неограничен кръг лица.

Брой акционери затворено обществоне трябва да надвишава петдесет.

В случай, че броят на акционерите на закрито дружество надвиши ограничението, установено от този параграф, то трябва да стане открито в рамките на една година. Ако броят на неговите акционери не намалее до границата, установена от този параграф, дружеството подлежи на ликвидация по съдебен ред.

Акционерите на закрито дружество имат преимуществено право да придобият акции, продадени от други акционери на това дружество на предложената цена на трето лице, пропорционално на броя на акциите, притежавани от всеки от тях, освен ако уставът на дружеството предвижда различна процедура. това право. Уставът на закрито дружество може да предвижда преференциално право на дружеството да придобие акции, продадени от неговите акционери, ако акционерите не са упражнили преференциалното си право за придобиване на акции.

Акционер в закрито дружество, който възнамерява да продаде дяловете си на трето лице, е длъжен да уведоми писмено останалите акционери на дружеството и самото дружество, като посочи цената и другите условия за продажба на дялове. Уведомяването на акционерите на дружеството се извършва чрез дружеството. Освен ако не е предвидено друго в устава на дружеството, уведомяването на акционерите на дружеството се извършва за сметка на акционера, който възнамерява да продаде своите акции.

В случай, че акционерите на дружеството и (или) дружеството не използват преимущественото право за придобиване на всички акции, предложени за продажба в рамките на два месеца от датата на такова уведомление, ако повече от краткосроченне е предвидено в устава на дружеството, акциите могат да бъдат продадени на трето лице на цена и при условия, които са съобщени на дружеството и неговите акционери. Срокът за упражняване на преференциалното право, предвиден в устава на дружеството, трябва да бъде най-малко 10 дни от датата на уведомяване от акционера, който възнамерява да продаде своите акции на трето лице, другите акционери и дружеството. Срокът за упражняване на преимущественото право се прекратява, ако преди изтичането му постъпят писмени заявления от всички акционери на дружеството за използване или отказ от използване на преимущественото право.

В случай на продажба в нарушение на преимущественото право на придобиване, всеки акционер на дружеството и (или) дружеството, ако уставът на дружеството предвижда преимуществено право на придобиване на акции от дружеството, има право , в тримесечен срок от момента, в който акционерът или дружеството е научил или е трябвало да научи за такова нарушение, да поиска по съдебен ред прехвърляне върху тях на правата и задълженията на купувача.

Преотстъпване на това право на предимство не се допуска.

Дружества, чиито учредители са, в случаите, установени от федералните закони, Руската федерация, субект на Руската федерация или община (с изключение на дружества, създадени в процеса на приватизация на държавни и общински предприятия) може да бъде само отворен.

Публично акционерно дружество е нов термин в руското гражданско право. На пръв поглед може да изглежда, че непубличните и публичните акционерни дружества са само нови имена за CJSC и OJSC. Но наистина ли е така?

Какво означава публично акционерно дружество?

Федерален закон № 99-FZ от 5 май 2014 г. (наричан по-долу Закон № 99-FZ) допълни Гражданския кодекс на Руската федерация с редица нови членове. Един от тях чл. 66.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация въвежда нова класификация на акционерните дружества. Вече познатите CJSC и OJSC вече са заменени от NAO и PJSC - непублични и. Това не е единствената промяна. По-специално, концепцията за дружество с допълнителна отговорност (ALC) вече е изчезнала от Гражданския кодекс на Руската федерация. Въпреки това те не бяха особено популярни: според Единния държавен регистър на юридическите лица към юли 2014 г. в Русия имаше само около 1000 от тях - със 124 000 ЗАД и 31 000 ОАО.

Какво означава публично акционерно дружество?В настоящата версия на Гражданския кодекс на Руската федерация това е акционерно дружество, в което акции и други ценни книжа могат да се продават свободно на пазара.

Правилата за публичното акционерно дружество се прилагат за акционерно дружество, чийто устав и наименование показват, че акционерното дружество е публично. За PJSC, създадени преди 01.09.2014 г., чието фирмено име съдържа индикация за публичност, правилото, установено в параграф 7 на чл. 27 от закона „За измененията ...“ от 29 юни 2015 г. № 210-FZ. Такова PJSC, което няма публични емисии на акции преди 01.07.2020 г., трябва:

се обърнете към Централната банка с молба за регистрация на проспект за акции,
премахнете думата "обществен" от името му.

Освен акции, акционерното дружество може да издава и други ценни книжа. Въпреки това чл. 66.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда статут на публичност само за онези ценни книжа, които могат да бъдат конвертирани в акции. Като резултат непублични компанииможе да въвежда в публично обращение ценни книжа, с изключение на акции и конвертируеми в тях ценни книжа.

Каква е разликата между публично акционерно дружество и открито

Обмисли различно от АД. Въпреки че промените не са принципни, тяхното непознаване може сериозно да усложни живота на ръководството и акционерите на ПАО.

Разкриване

Ако по-рано задължението за разкриване на информация за дейността на OJSC беше безусловно, сега обществено обществоима право да се обърне към Централната банка на Руската федерация с молба за освобождаване от него. Тази възможност може да се използва публични и непублични компании, но е много по-подходящо за публично пускане.

Освен това за OJSC преди това се изискваше да включи информация за единствения акционер в устава, както и да публикува тази информация. Сега е достатъчно да въведете данни в Единния държавен регистър на юридическите лица.

Предимствено право на закупуване на акции и ценни книжа

Открито акционерно дружество има право да предвиди в своя устав случаи, когато допълнителни акции и ценни книжа подлежат на преференциално закупуване от съществуващи акционери и притежатели на ценни книжа. Публично акционерно дружествое длъжен във всички случаи да се ръководи само от Федералния закон „За акционерните дружества“ от 26 декември 1995 г. № 208-FZ (наричан по-долу - Закон № 208-FZ). Позоваванията на устава вече не са валидни.

Водене на регистър, комисионна за броене

Ако в някои случаи беше разрешено поддържането на регистър на акционерите за АД сам, тогава публични и непублични акционерни дружествавинаги е длъжен да делегира тази задача специализирани организациилицензиран. В същото време за PJSC регистраторът трябва да е независим.

Същото важи и за преброителната комисия. Сега въпросите, свързани с неговата компетентност, трябва да се решават от независима организация, която има лиценз за съответния вид дейност.

Управление на обществото

Публични и непублични АД: какви са разликите?

Като цяло правилата, които преди се прилагаха за OJSC, се прилагат и за PJSC. NAO, от друга страна, е предимно бивш ZAO.
Основната характеристика на PJSC е отворен списък с потенциални купувачи на акции. NAO, от друга страна, няма право да предлага акциите си на публичен търг: подобна стъпка, по силата на закона, автоматично ги превръща в PJSC, дори без да променя устава.
За PJSC процедурата за управление е строго закрепена в закона. Така например все още се запазва правилото, според което в компетентността на съвета на директорите или изпълнителния орган не могат да бъдат включени въпроси, които подлежат на разглеждане от общото събрание. Непублично дружество, от друга страна, може да прехвърли някои от тези въпроси на колегиален орган.
Статутът на участниците и решението на общото събрание в PJSC трябва да бъдат потвърдени от представител на организацията-регистратор. Сметната палата има избор: можете да използвате същия механизъм или да се свържете с нотариус.
Непублично акционерно дружествовсе още имат право да предвидят в устава или корпоративното споразумение между акционерите правото на преимуществено закупуване на акции. За публично акционерно дружествоподобна заповед е абсолютно неприемлива.
Корпоративните договори, сключени в ЧАО, трябва да бъдат оповестени. За NAO е достатъчно да уведоми компанията за факта на сключване на такова споразумение.
Процедурите, предвидени в глава XI.1 от Закон № 208-FZ, относно офертите и известията за обратно изкупуване на ценни книжа, след 1 септември 2014 г., не се прилагат за АД, които чрез промени в устава официално са фиксирали статута си на непублични.

Корпоративен договор в акционерни дружества

Нововъведение, което до голяма степен засяга PJSC и NAO, също е корпоративното споразумение. Съгласно това споразумение между акционерите всички или някои от тях се задължават да упражняват правата си само по определени начини:

заемат единна позиция при гласуване;
определят обща цена за всички участници за техните дялове;
разрешават или забраняват тяхното придобиване при определени обстоятелства.

Споразумението обаче има и своите ограничения: не може да задължи акционерите винаги да са съгласни с позицията на ръководните органи на АД.

Всъщност винаги е имало начини за установяване на единна позиция за всички или част от акционерите. Сега обаче промените в гражданското законодателство ги прехвърлиха от категорията "джентълменски споразумения" в официалната равнина. Сега нарушението на корпоративния договор може дори да стане причина решенията на общото събрание да бъдат признати за незаконни.

За непублични компаниитакова споразумение може да бъде допълнителни средствауправление. Ако всички акционери (участници) участват в корпоративното споразумение, тогава много въпроси, свързани с управлението на компанията, могат да бъдат решени чрез промени не в устава, а в съдържанието на споразумението.

Освен това е въведено задължение за непублични компании да въвеждат информация за корпоративни споразумения в Единния държавен регистър на юридическите лица, ако правомощията на акционерите (участниците) по тези споразумения се променят сериозно.

Преименуване на АД в публично акционерно дружество

За тези АД, които са решили да продължат да работят в статута публично акционерно дружествонеобходими за изменение на учредителния договор. Крайният срок за това не е установен от закона, но е по-добре да не го забавяте. В противен случай могат да възникнат проблеми в отношенията с контрагентите, както и неяснота кои норми на закона трябва да се прилагат по отношение на PJSC. Закон № 99-FZ установява, че непромененият устав ще се прилага до степента, в която не противоречи на новите норми на закона. Но кое точно противоречи и кое не е спорен въпрос.

Преименуването може да се извърши по следните начини:

На специално свикано извънредно събрание на акционерите.
На събрание на акционерите, което решава други текущи въпроси. В този случай промяната в наименованието на АД ще бъде поставена като допълнителна точка в дневния ред.
На задължителната годишна среща.

Пререгистрация на стари организации в нови публични и непублични юридически лица

Самите промени могат да се отнасят само до името - достатъчно е да изключите думите „отворено акционерно дружество“ от името, като ги замените с думите „ публично акционерно дружество". В същото време обаче трябва да се провери дали разпоредбите на съществуващата преди това харта противоречат на нормите на закона. По-специално трябва да се обърне специално внимание на правилата относно:

борд на директорите;
преимуществено право на акционерите за закупуване на акции.

В съответствие с част 12 на чл. 3 от Закон № 99-FZ, компанията няма да трябва да плаща държавно мито, ако промените се отнасят до привеждане на името в съответствие със закона.

Освен за акционерните дружества признаци на публичност и непубличност вече се прилагат и за други организационни форми юридически лица. По-специално, сега законът директно класифицира LLC като непублично дружество. За публично акционерно дружество трябва да се направят промени в устава. Но необходимо ли е да се прави това за тези компании, които по силата на новия закон трябва да се считат за непублични?

Всъщност за непубличните компании промените не са необходими. Въпреки това все още е желателно да се направят такива промени. Това е особено важно за бившия ZAO. В противен случай подобно име би било предизвикателен анахронизъм.

Примерен устав на публично акционерно дружество: какво да търсите?

През времето, изминало от приемането на Закон № 99-FZ, много компании вече са преминали процедурата за регистриране на изменения в устава. Тези, които са на път да направят това, могат да използват примерния устав на PJSC.

Въпреки това, когато използвате пробата, е необходимо преди всичко да обърнете внимание на следното:

Уставът трябва да съдържа указание за публичност. Без това обществото става непублично.
Не забравяйте да включите оценител, за да Уставният капиталнаправи принос. В същото време, в случай на неправилна оценка, както акционерът, така и оценителят трябва да отговорят субсидиарно в рамките на размера на надценката.
Ако има само един акционер, той може да не бъде посочен в устава, дори ако такава клауза се съдържа в образеца.
Възможно е в устава да се включат разпоредби относно процедурата по одит по искане на акционери, притежаващи най-малко 10% от акциите.
Преобразуването в организация с нестопанска цел вече не е разрешено и не трябва да има такива разпоредби в устава.

Този списък далеч не е пълен, така че когато използвате проби, трябва внимателно да ги проверите с действащото законодателство.

Терминът "публично акционерно дружество": превод на английски език

Тъй като много руски PJSC извършват външнотърговски операции, възниква въпросът: как трябва да се наричат официално на английски сега?

Преди това се използваше по отношение на OJSC английски терминотворено акционерно дружество. По аналогия с него текущата публични акционерни дружестваможе да се нарече публично акционерно дружество. Това заключение се потвърждава и от практиката да се използва този термин по отношение на компании от Украйна, където ЧАО съществуват от дълго време.

Освен това трябва да се вземе предвид разликата в правната терминология на англоезичните страни. Така, по аналогия със законодателството на Обединеното кралство, терминът „публично акционерно дружество“ е теоретично приемлив, а с правото на САЩ – „публично дружество“.

Последното обаче е нежелателно, тъй като може да заблуди чуждите контрагенти. Очевидно опцията за публично акционерно дружество е оптимална:

използва се главно само за организации от постсъветските страни;
съвсем ясно маркира организационно-правната форма на обществото.

И така, какво в крайна сметка да кажем за новостите в гражданското право, свързани с публичните и непубличните юридически лица? Като цяло те правят система от организационни и правни форми за търговски организациив Русия по-логично и хармонично.

Правенето на промени в устава е лесно. Достатъчно е да преименувате компанията в съответствие с новите правила на Гражданския кодекс на Руската федерация. Стъпка напред може да се счита за легализация на споразумения между акционери (корпоративен договор в съответствие с член 67.2 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

На този моментв икономиката има много организационни форми за предприемаческа дейност. Много често има две съкращения JSC и PAO. Много хора си мислят, че са едно и също. Има обаче някои разлики, които помагат да се разбере как PJSC се различава от OJSC. Нека се опитаме да разберем тези определения.

Какво е АД

Откритото акционерно дружество е организационна форма, която формира капитал чрез издаване на акции. Това е ценна книга, която ви позволява да определите приноса на всеки участник в създаването на компанията, както и дела от печалбата. Наричат го дивиденд. Акциите се издават за свободна продажба на пазара на ценни книжа. Те от своя страна също определят приходите и загубите. За какво друго са акциите?

позволяват да се набавят необходимите средства за организиране и осъществяване на дейността на дружеството;
определя вноската на всички акционери и процента на печалбата, съответстващ на вноската;
дефинирайте рисковете. В случай на срив всеки акционер губи само една акция;
Акциите дават право на глас на събранията на акционерите.

Акционерите могат свободно да се разпореждат с тези акции, например да даряват, продават и т.н. Възможно е да продавате акции на трети лица. Цялата информация за дейността на такива предприятия трябва да бъде известна на широката общественост. OJSC се различава по това, че преди регистрацията на компанията не можете да внесете целия пълен уставен капитал.

Учредителният капитал не може да бъде по-малък от хиляда минимални работни заплати, броят на акционерите не е ограничен до определен брой.

АД може да извършва дейности, незабранени със закон в различни области. Среща на акционерите обикновено се провежда веднъж годишно. За управление на дейността на дружеството наема директор или няколко директора. Те създават т. нар. колегиален орган.

Концепцията на ZAO

Затвореното акционерно дружество е една от най-често срещаните форми на стопанска дейност. Обикновено тази форма се избира, когато участниците са свързани чрез семейни връзки.

Учредителният капитал на такива организации не трябва да бъде по-малък от сто минимални работни заплати, а броят на участниците - повече от 50. Държавата не трябва да упражнява допълнителен контрол върху дейността на такова дружество. ZAO има свои собствени характеристики:

дяловете принадлежат на учредителите;
никой няма право да прехвърля акции на трети лица;
CJSC не може да публикува годишни отчети;
Всички дейности се извършват в затворен за обществеността режим.

След като разгледахме двете най-популярни форми на предприемаческа дейност, можем да преминем директно към концепцията за PJSC.

От 1 септември 2014 г. в Русия е в сила закон, който направи някои промени в Гражданския кодекс. Той се спря на съдържанието и наименованието на организационните форми и формите на собственост. Сега името PJSC (Публично акционерно дружество) е присвоено на OJSC. OJSC ще съществуват още известно време, след което от тях се изисква да се пререгистрират като PJSC. Следователно CJSC означава непублично акционерно дружество.

Въпреки промяната на името, публичните АД също претърпяха някои промени. Не мислете, че OJSC и PAO са едно и също. И така, каква е разликата между PJSC и JSC?

Един от признаците на PJSC е свободното пласиране на облигации и акции, както и допускането им до търговия на фондовите борси;

ЧАД имат по-прозрачна политика на осъществяване на дейността си - има задължение за публикуване на списъци на акционерите и отчетност, по-често организиране на събрания на участниците и организиране на проверки. Дейностите стават все по-отворени. Това е основната точка, която показва как PJSC се различава от OJSC;

Сега за придружаване предприемаческа дейност, не е необходимо да наемате адвокат или да се свързвате със специални адвокатски кантори, компанията ще кандидатства за услугите на регистраторите. Те ще поддържат регистър на акциите, както и ще заверяват събранията на акционерите;

Изискванията за одит стават все по-строги.

Това са основните точки, които определят как PJSC се различава от OJSC. Подобно решение и влизането в сила на закона допринасят за повишаване на прозрачността на дейността на фирмите, както и възпрепятстват осъществяването на корпоративни нападения.

Чл. 241. Публичност
1. Разглеждането на наказателни дела във всички съдилища е публично, с изключение на случаите, предвидени в този член.
2. Закрит процес се допуска въз основа на определение или постановление на съда в случаите, когато:
1) разглеждането на наказателно дело в съда може да доведе до разкриване на държавни или други тайни, защитени от федералния закон;
2) разглеждат се наказателни дела за престъпления, извършени от лица под шестнадесетгодишна възраст;
3) разглеждането на наказателни дела за престъпления срещу сексуалната неприкосновеност и сексуалната свобода на личността и други престъпления може да доведе до разкриване на информация за интимните аспекти на живота на участниците в наказателното производство или информация, унижаваща тяхната чест и достойнство;
4) това се налага от интересите за осигуряване на безопасността на участниците в процеса, техните близки роднини, роднини или близки лица.
2.1. Определението или решението на съда за провеждане на затворен процес трябва да посочва конкретните фактически обстоятелства, въз основа на които съдът е взел това решение.
(Част 2.1 е въведена с Федерален закон № 161-FZ от 8 декември 2003 г.)
3. Наказателното дело се разглежда в закрито съдебно заседание при спазване на всички норми на наказателното производство. Съдебно определение или определение за разглеждане на наказателно дело в закрито съдебно заседание може да бъде издадено по отношение на целия процес или съответна част от него.
4. Кореспонденция, запис на телефонни и други разговори, телеграфни, пощенски и други съобщения на лица могат да бъдат прочетени в открито съдебно заседание само с тяхно съгласие. В противен случай тези материали се прочитат и разглеждат в закрито съдебно заседание. Тези изисквания се прилагат и при изследване на фотографски материали, аудио и (или) видеозаписи, филми от личен характер.
5. Лицата, присъстващи на открито съдебно заседание, имат право да правят звукозапис и писмен запис. Снимането, видеозаписът и (или) заснемането са разрешени с разрешение на председателя на съдебното заседание.
(изменен с Федерален закон № 161-FZ от 08.12.2003 г.)
6. Лице под шестнадесет години, ако не е участник в наказателното производство, се допуска в съдебната зала с разрешение на председателя на съдебния състав.
7. Присъдата на съда се прогласява в открито съдебно заседание. Ако наказателното дело се разглежда в закрито съдебно заседание, въз основа на определение или резолюция на съда, могат да бъдат обявени само уводната и диспозитивната част на присъдата.
Консултации. Изготвяне на документи. Представителство и защита в съда
☎️: +7-928-134-33-73; ✉.