Ziduri
Sensul colectivizării în URSS este scurt. Curs spre colectivizare

Sensul colectivizării în URSS este scurt. Curs spre colectivizare

Colectivizare este procesul de unire a micilor întreprinderi individuale ferme ţărăneştiîn mari ferme socialiste bazate pe socializarea proprietăţii.

Obiectivele colectivizării:

1) Crearea fermelor colective în scurt timp pentru a depăși dependența statului de fermele țărănești individuale în achizițiile de cereale.

2) Transferul de fonduri din sectorul agricol al economiei către sectorul industrial pentru nevoile de industrializare.

3) Eliminarea kulakilor ca clasă.

4) Asigurarea industrializării cu forță de muncă ieftină din cauza plecării țăranilor din mediul rural.

5) Consolidarea influenței statului asupra sectorului privat în agricultură.

Motivele colectivizării.

Până la sfârșitul perioadei de redresare, agricultura țării atinsese în mare măsură nivelurile de dinainte de război. Cu toate acestea, nivelul de comercializare a acestuia a rămas mai scăzut decât înainte de revoluție, deoarece marii proprietari de pământ au fost distruși. Mica agricultura țărănească asigura în principal propriile nevoi. Doar agricultura pe scară largă ar putea duce la o creștere a producției de mărfuri sau o creștere a comerțului ar putea fi realizată prin cooperare. Cooperativele de credit, aprovizionare și distribuție și de consum au început să se răspândească în mediul rural chiar înainte de revoluție, dar până în 1928 nu erau suficiente. Implicarea maselor largi ale țărănimii în gospodăriile colective a permis statului, in primul rand , implementați ideea marxistă de a transforma micile ferme țărănești în mari ferme socialiste, În al doilea rând , asigură creșterea producției de mărfuri și, În al treilea rând, preia controlul asupra stocurilor de cereale și alte produse agricole.

Al XV-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) din decembrie 1927 a proclamat un curs spre colectivizarea zonei rurale. Cu toate acestea, nu au fost stabilite termene limită sau formulare specifice pentru implementarea acestuia. Liderii de partid care au luat cuvântul la congres au remarcat în unanimitate că mica agricultură țărănească individuală va exista o perioadă destul de lungă.

S-a planificat crearea diferitelor forme de cooperare în producție:

§ Comuna – un grad ridicat de socializare a producției și a vieții de zi cu zi.

§ Artel (ferme colective) – socializarea principalelor mijloace de producție: terenuri, utilaje, animale, inclusiv animale mici și păsări.

§ TOZ (parteneriat pentru cultivarea terenurilor) - manopera generala pentru cultivarea pamantului.

Dar criza achizițiilor de cereale din 1927/1928 a schimbat atitudinea conducerii partidului față de agricultura țărănească individuală.. În petrecere au izbucnit discuții aprige (vezi subiectul „Industrializarea”).

1) S-a oferit o soluție I.Stalin. S-a pronunţat pentru concentrarea maximă a resurselor din cauza tensiunii întregului sistem economic, pompând fonduri din industriile secundare (agricultura, industria uşoară).

2) N. Buharin a insistat asupra dezvoltării echilibrate a sectoarelor industriale și agricole ale economiei bazate pe o formă de piață de comunicare între oraș și rural cu păstrarea fermelor țărănești individuale. N.I. Buharin s-a pronunțat împotriva dezechilibrului și a dezechilibrului dintre industrie și agricultură, împotriva planificării directoare-birocratice cu tendința ei de a organiza salturi mari. Buharin credea că, în condițiile NEP, cooperarea prin piață va include straturi tot mai largi de țărani în sistemul de legături economice și, prin urmare, va asigura creșterea lor în socialism. Acest lucru ar fi trebuit să fie facilitat de reechiparea tehnică a forței de muncă țărănești, inclusiv de electrificare Agricultură.

N.I. Bukharin și A.I. Rykov a propus următoarea cale de ieșire din criza achizițiilor publice din 1927/28:

§ creșterea prețurilor de achiziție,

§ refuzul de a folosi măsuri de urgență,

§ un sistem rezonabil de taxe asupra elitelor satelor,

§ dezvoltarea marilor ferme colective în regiunile producătoare de cereale, mecanizarea agriculturii.

Conducerea lui Stalin a respins această cale , privind-o ca pe o concesie la pumn.
A început sechestrarea surplusului de pâine după imaginea şi asemănarea perioadei „comunismului de război. Țăranii care refuzau să vândă cereale la prețurile de stat au fost urmăriți penal ca speculatori.

În același timp, colectivizarea a început să se accelereze ( 1928). În unele locuri, țăranii au fost nevoiți să se alăture fermelor colective, declarându-i dușmani pe cei care au rezistat. puterea sovietică.

În 1928 au început să apară primele stații de mașini și tractoare (MTS)., care asigura ţăranii servicii cu plată cultivarea terenului cu tractoare. Tractorul impunea eliminarea granițelor dintre fâșiile țărănești și, prin urmare, introducerea arăturii generale.

Colectivizarea forțată.

În noiembrie 1929, la Plenul Comitetului Central, Stalin a vorbit cu articolul „Anul Marelui Punct de Cotitură”, unde afirma că s-a produs o „schimbare radicală” în mișcarea fermelor colective: țăranii mijlocii intraseră deja în gospodăriile colective, acestea fiind create în număr mare. În realitate, nu a fost cazul, deoarece doar 6,9% dintre țărani s-au alăturat fermelor colective.

După anunțul că a avut loc o „schimbare radicală”. presiunea asupra țăranilor pentru a-i obliga să se alăture fermei colective a crescut brusc și a început să se realizeze „colectivizarea completă” ( 1929). Organizațiile de partid ale principalelor regiuni cerealiere au declarat zone de colectivizare completă (regiunea Volga de Jos și Mijloc, Don, Caucazul de Nord), a început să accepte obligații de a finaliza colectivizarea până în primăvara anului 1930, adică în două-trei luni. A apărut sloganul „ritm nebun de colectivizare”. În decembrie 1929 a fost emisă o directivă de socializare a animalelor în regiuni colectivizare completă. Ca răspuns, țăranii au început să-și sacrifice efectivele în masă, ceea ce a provocat pagube catastrofale aduse animalelor.

În ianuarie 1930, o rezoluție a fost adoptată de Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) „Despre ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective.” În principalele regiuni producătoare de cereale ale țării s-a propus finalizarea colectivizării până în toamna anului 1930, în alte regiuni - un an mai târziu. Rezoluția a declarat ca principala formă de agricultura colectivă nu artelul agricol, ci comuna (cel mai înalt grad de socializare) . Spre deosebire de artel, în comună nu erau socializate doar mijloacele de producţie, ci toată proprietatea. Organizațiile locale au fost încurajate să lanseze o competiție de colectivizare. Desigur, în această situație, ritmul construcției fermelor colective a crescut brusc. Până la 1 martie 1930, aproape 59% din gospodării erau membri ai fermelor colective.

Principalul mijloc de a forța țăranii să se alăture fermelor colective a fost amenințarea cu deposedarea. Din 1928 s-a dus o politică de limitare a kulakilor. A fost supusă taxelor majorate, iar împrumuturile de stat către fermele kulak au fost interzise. Mulți țărani bogați au început să-și vândă proprietățile și să se mute în orașe.

Din 1930 Începe politica de deposedare. Deposedare - acestea sunt represiuni în masă împotriva kulakilor: privarea de proprietate, arestări, deportări, distrugeri fizice.

La 30 ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă”. Kulakii au fost împărțiți în trei grupuri :

Ø activist kulak contrarevoluționar – au fost supuse deposedării, arestării și întemnițării în lagăre și, adesea, pedepsei cu moartea;

Ø cei mai mari pumni – mutat în zone îndepărtate;

Ø toți ceilalți pumni - au fost evacuați în afara terenurilor fermelor colective.

Proprietatea celor deposedați a fost pusă la dispoziția fermelor colective.

Deposedarea a fost efectuată nu de către justiție, ci de către executiv și poliție, cu implicarea comuniștilor, a săracilor din localitate și a agitatorilor muncitori special trimiși în satele comuniste. („douăzeci și cinci de mii de metri”). Nu existau criterii clare pentru cine era considerat pumn. În unele cazuri, oamenii bogați din mediul rural, ale căror ferme erau angajați mai mulți muncitori agricoli, în altele au fost deposedați, baza deposedării era prezența a doi cai în curte; Adesea, campania de „eliminare a kulacilor ca clasă” s-a transformat în stabilirea de conturi personale și în furtul proprietății țăranilor bogați. În întreaga țară, 12–15% din gospodării au fost supuse deposedării (în unele zone – până la 20%). Real gravitație specifică Fermele kulak nu depășeau 3–6%. Aceasta indică faptul că lovitura principală a căzut asupra țărănimii mijlocii. Cei deposedați și evacuați în Nord erau considerați coloniști speciali. Din ele s-au creat artele speciale, condițiile de muncă și de viață în care nu erau cu mult diferite de cele din lagăre.

Au fost utilizate următoarele metode și forme de deposedare:

ü constrângerea administrativă de a participa la construcția fermelor colective;

ü excluderea de la cooperare și confiscarea depozitelor și acțiunilor în favoarea fondului pentru săraci și muncitori agricoli;

ü confiscarea proprietăților, clădirilor, mijloacelor de producție în favoarea fermelor colective;

ü confruntarea păturilor sărace ale populației cu țărănimea bogată de către partidul și autoritățile sovietice;

ü folosirea presei pentru a organiza o campanie anti-kulak.

Dar nici măcar astfel de măsuri represive nu au ajutat întotdeauna. Colectivizarea forțată și represiunile în masă în timpul deposedării au provocat rezistență din partea țăranilor. Numai în primele trei luni ale anului 1930, în țară au avut loc peste 2 mii de proteste legate de violență: incendiere și spargerea hambarelor din fermele colective, atacuri asupra activiștilor etc. Acest lucru a forțat conducerea sovietică să suspende temporar colectivizarea. Stalin 2 martie 1930 vorbit în Pravda cu articolul „Amețeli de la succes”, unde constrângerea de a adera la o fermă colectivă și deposedarea țăranilor mijlocii au fost condamnate ca „excese”. Vina pentru acest lucru a fost pusă în întregime pe muncitorii locali. A fost publicată și Carta Model al fermei colective, conform căreia fermierii colectivi au primit dreptul de a păstra o vacă, animale mici și păsări de curte în ferma lor personală.

La 14 martie 1930, a fost emisă o rezoluție de către Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) „Despre lupta împotriva denaturărilor liniei de partid în mișcarea fermelor colective.” Cei care s-au alăturat sub presiune la fermă colectivă au primit dreptul de a reveni la agricultura individuală. A urmat o ieșire în masă din fermele colective. Până în iulie 1930, 21% din gospodării au rămas în ele, față de 59% până la 1 martie. Cu toate acestea, un an mai târziu, nivelul de colectivizare a atins din nou nivelul din martie 1930 Acest lucru se explică prin impozitele mai mari la fermierii individuali și dificultățile pe care aceștia le-au întâmpinat în încercarea de a recupera parcelele, animalele și echipamentele transferate la fermele colective.

În 1932 - 1933, a avut loc o foamete severă în regiunile cerealiere, care tocmai trecuseră prin colectivizare și deposedare. 1930 a fost un an roditor, care a făcut posibil nu numai aprovizionarea orașelor și trimiterea cerealelor la export, ci și lăsarea unei cantități suficiente de pâine fermierilor colectivi. Dar în 1931, recolta s-a dovedit a fi ușor sub medie, iar volumul achizițiilor de cereale nu numai că nu a scăzut, ci și a crescut. Acest lucru s-a explicat în principal prin dorința de a exporta cât mai multe cereale în străinătate pentru a obține valută străină pentru achiziționarea de utilaje industriale. Pâinea a fost confiscată, nici măcar nu lăsă țăranii minimul necesar. Aceeași imagine s-a repetat în 1932. Țăranii, dându-și seama că boabele vor fi confiscate, au început să-l ascundă. Achizițiile de cereale, în special în principalele regiuni de cereale, au fost întrerupte.

În replică statul a recurs la măsuri punitive brutale. În zonele care nu au îndeplinit obiectivele de procurare a cerealelor, toate proviziile de hrană disponibile au fost luate de la țărani, condamnându-i la foame. Foametea a cuprins cele mai fertile regiuni de creștere a cerealelor, de exemplu, regiunea Volga de Jos și Mijloc, Don și Ucraina. Mai mult, dacă satele au murit de epuizare, atunci în orașe a existat doar o ușoară deteriorare a aprovizionării. Potrivit diverselor estimări, între 4 și 8 milioane de oameni au fost victime ale foametei.

În mijlocul foametei La 7 august 1932 a fost adoptată legea „Cu privire la protecția și întărirea proprietății publice (socialiste)”. cunoscută în limbajul comun ca „legea a trei (cinci) spice de porumb”. Orice furt, chiar și cel mai mic, de proprietate de stat sau de gospodărie colectivă era de acum înainte pedepsit cu executare, înlocuită cu zece ani de închisoare. Victimele decretului au fost femei și adolescenți care, fugind de foame, tăiau spicele de porumb cu foarfecele noaptea sau ridicau cereale vărsate în timpul recoltei. Numai în 1932, peste 50 de mii de oameni au fost reprimați în temeiul acestei legi, inclusiv peste 2 mii care au fost condamnați la moarte.

În timpul foametei, procesul de colectivizare a încetat. Abia în 1934, când foametea a încetat și producția agricolă a început din nou să crească, țăranii au reluat aderarea la gospodăriile colective. Taxele în continuă creștere asupra fermierilor individuali și restricțiile asupra terenurilor lor de câmp nu le-au lăsat țăranilor de ales. Era necesar fie să se alăture fermelor colective, fie să părăsească satul. Ca urmare, până în 1937, 93% dintre țărani au devenit fermieri colectivi.

Fermele colective au fost plasate sub controlul strict al autorităților sovietice și de partid. Prețurile de cumpărare pentru produsele agricole au fost stabilite la niveluri extrem de scăzute. În plus, fermele colective trebuiau să plătească serviciile MTS cu produsele lor și să plătească un impozit de stat în natură. Drept urmare, fermierii colectivi au lucrat practic gratuit. Fiecare dintre ei, sub pedeapsa penală, era obligat să muncească un anumit minim de zile de lucru pe câmpul fermei colective. Era imposibil să părăsești satul fără acordul consiliului fermei colective, pentru că țăranii nu au primit pașapoarte introduse în 1932. Sursa principală au fost comploturile personale.

Rezultate și consecințe ale colectivizării.

1) Rezolvarea problemelor socio-economice ale țării pe o perioadă îndelungată prin agricultură și mediul rural (sistemul fermei colective este o formă convenabilă de retragere a volumelor maxime de produse agricole, pomparea fondurilor din mediul rural către industrie și alte sectoare ale economiei).

2) Eliminarea stratului de țărani independenți, înstăriți, care doreau să muncească fără dictarea statului.

3) Distrugerea sectorului privat în agricultură (93% din fermele țărănești sunt unite în ferme colective), naționalizarea completă a producției agricole, subordonarea tuturor aspectelor vieții rurale față de conducerea partidului și a statului.

4) Desființarea sistemului de carduri pentru distribuția alimentelor în 1935.

5) Înstrăinarea țăranilor de proprietate, pământ și rezultatele muncii lor, pierderea stimulentelor economice pentru muncă.

6) Lipsa forței de muncă calificate și a tinerilor în zonele rurale.

Astfel, colectivizarea a cauzat pagube mari agriculturii și a doborât foametea și represiunea asupra țăranilor. În general, s-a înregistrat o încetinire a ritmului de creștere a producției agricole, iar în țară a apărut o problemă alimentară persistentă.

Condiții preliminare pentru colectivizare

Colectivizarea agriculturii în URSS a fost procesul de unire a micilor ferme țărănești individuale în ferme colective mari prin cooperare de producție.

Majoritatea liderilor Uniunii Sovietice au urmat teza lui Lenin conform căreia agricultura țărănească la scară mică „zilnic, orar, spontan și la scară de masă” dă naștere capitalismului. Prin urmare, ei au considerat că este periculos să întemeieze dictatura proletariatului pentru o lungă perioadă de timp pe două baze diferite - industria de stat (socialistă) pe scară largă și mica fermă țărănească individuală. Opinia minorității, care credea, în urma lui Buharin, că un țăran individual, inclusiv unul bogat (kulak), poate „crește” în socialism, a fost respinsă după boicotarea achizițiilor de cereale în 1927. Kulakul a fost declarat principalul intern. duşman al socialismului şi al puterii sovietice. Necesitatea economică a colectivizării era justificată de faptul că țăranul individual nu era în măsură să satisfacă cererea populației urbane în creștere cu alimente, iar industria cu materii prime agricole. Introducerea sistemului de carduri în orașe în 1928 a consolidat această poziție. Într-un cerc restrâns de conducere de partid și de stat, colectivizarea a fost văzută ca principala pârghie pentru pomparea de fonduri din mediul rural pentru industrializare.

Industrializarea forțată și colectivizarea completă au devenit două părți ale aceluiași curs spre crearea unei puteri militare-industriale independente cu o economie maxim naționalizată.

Începutul colectivizării complete. 1929

La cea de-a 12-a aniversare a Revoluției din octombrie, Stalin a publicat un articol în Pravda, „Anul Marelui Punct de Cotitură”, în care își punea sarcina de a accelera construcția fermelor colective și de a realiza „colectivizarea completă”. În 1928-1929, când în condiții de „urgență” presiunea asupra fermierilor individuali a crescut brusc, iar fermierii colectivi au primit beneficii, numărul fermelor colective a crescut de 4 ori - de la 14,8 mii în 1927 la 70 mii în toamna lui 1929. Țăranii mijlocii s-au dus la fermele colective, sperând să aștepte vremurile grele de acolo. Colectivizarea s-a realizat prin simpla adăugare a mijloacelor de producție țărănești. Au fost create ferme colective de „tip producție”, nedotate cu utilaje agricole moderne. Acestea au fost în principal TOZ - parteneriate pentru cultivarea în comun a pământului, cea mai simplă și temporară formă de fermă colectivă. Plenul din noiembrie (1929) al Comitetului Central al Partidului a stabilit principala sarcină în mediul rural - realizarea unei colectivizări complete într-un timp scurt. Plenul plănuia să trimită 25 de mii de muncitori („douăzeci și cinci de mii de muncitori”) în sate „pentru a organiza” ferme colective. Echipele fabricilor care își trimiteau muncitorii în sate erau obligate să preia patronajul fermelor colective create. Pentru a coordona activitatea instituțiilor guvernamentale create în scopul restructurării agriculturii (Zernotrest, Centrul Kolhoz, Centrul Tractor etc.), plenul a decis crearea unui nou Comisariat al Poporului Uniunii - Comisariatul Poporului pentru Agricultură, condus de Ya.A. Yakovlev, agrar marxist, jurnalist. În cele din urmă, plenul din noiembrie al Comitetului Central a ridiculizat „profețiile” lui Buharin și susținătorii săi (Rykov, Tomsky, Ugarov etc.) despre inevitabila foamete din țară, Buharin, ca „lider și instigator” al „dreapei”. abatere”, a fost scos din Biroul Politic al Comitetului Central, restul li s-a avertizat că la cea mai mică încercare de a lupta împotriva liniei Comitetului Central, împotriva lor vor fi folosite „măsuri organizatorice”.

La 5 ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la colectivizare și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective”. Acesta a planificat să finalizeze colectivizarea completă a regiunilor de cereale în etape până la sfârșitul planului cincinal. În principalele regiuni de cereale (Caucazul de Nord, Volga Mijlociu și Inferioară) a fost planificat să fie finalizat în toamna anului 1930, în alte regiuni de cereale - un an mai târziu. Rezoluția a subliniat crearea de artele agricole în zonele de colectivizare completă „ca formă de tranziție de fermă colectivă către comună”. În același timp, a fost subliniată inadmisibilitatea admiterii kulakilor în fermele colective. Comitetul Central a cerut organizarea competiției socialiste pentru a crea ferme colective și a lupta cu hotărâre „toate încercările” de a restrânge construcția fermelor colective. Ca și în noiembrie, Comitetul Central nu a spus niciun cuvânt despre respectarea principiului voluntarului, încurajând arbitrariul prin tăcere.

La sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, Comitetul Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS au adoptat încă două rezoluții și instrucțiuni privind lichidarea kulakilor. A fost împărțit în trei categorii: teroriști, rezistenți și restul. Toată lumea a fost supusă arestării sau exilului cu confiscarea averii. „Dekulakizarea a devenit o parte integrantă a procesului de colectivizare.

Progresul colectivizării

Prima etapă a colectivizării complete, începută în noiembrie 1929, a durat până în primăvara anului 1930. Forțele autorităților locale și cei „douăzeci și cinci de mii” au început unificarea forțată a fermierilor individuali în comune. Au fost socializate nu numai mijloacele de producție, ci și parcelele subsidiare personale și proprietățile. Forțele OGPU și ale Armatei Roșii au evacuat țăranii „deposedați”, care includeau pe toți nemulțumiți. Prin hotărârea comisiilor secrete ale Comitetului Central și al Consiliului Comisarilor Poporului, aceștia au fost trimiși în așezările speciale ale OGPU pentru a lucra conform planurilor economice, în principal în exploatarea forestieră, construcții și minerit. Potrivit datelor oficiale, peste 320 de mii de gospodării (peste 1,5 milioane de persoane) au fost deposedate; Potrivit istoricilor moderni, aproximativ 5 milioane de oameni au fost deposedați și exilați în toată țara. Nemulțumirea țăranilor a dus la sacrificarea în masă a animalelor, fuga în orașe și revolte anti-colective. Dacă în 1929 erau mai mult de o mie, atunci în ianuarie-martie 1930 erau peste două mii. Unitățile armatei și aviația au luat parte la reprimarea țăranilor rebeli. Țara era în prag război civil.

Indignarea în masă a țăranilor față de colectivizarea forțată a forțat conducerea țării să ușureze temporar presiunea. Mai mult, în numele Biroului Politic al Comitetului Central, la Pravda, pe 2 martie 1930, Stalin a publicat articolul „Amețeli de la succes”, în care condamna „excesele” și dă vina pe autoritățile locale și pe muncitorii trimiși să creeze ferme colective. pentru ei. În urma articolului, Pravda a publicat o rezoluție a Comitetului Central al Marelui Ducat al Lituaniei (b) din 14 martie 1930, „Cu privire la lupta împotriva denaturărilor liniei de partid în mișcarea fermelor colective”. Printre „denaturari” s-a pus pe primul loc încălcarea principiului voluntarului, apoi „dekulakizarea” țăranilor mijlocii și săracilor, jafurile, colectivizarea angro, săritura de la artel la comună, închiderea bisericilor și pieţelor. După rezoluție, primul eșalon al organizatorilor de ferme colective locale a fost supus represiunii. În același timp, multe dintre gospodăriile colective create au fost dizolvate, numărul lor s-a redus cu aproximativ jumătate până în vara anului 1930, au unit puțin mai mult de 1/5 din gospodăriile țărănești.

Cu toate acestea, în toamna anului 1930, a început o nouă etapă, mai prudentă, de colectivizare completă. De acum s-au creat doar artele agricole, permițând existența unor ferme personale, subsidiare. În vara anului 1931, Comitetul Central a explicat că „colectivizarea completă” nu poate fi înțeleasă în mod primitiv, ca „universal”, că criteriul său este implicarea a cel puțin 70% din fermele în cultivarea cerealelor și a mai mult de 50% în alte zone în fermele colective. Până atunci, fermele colective uneau deja aproximativ 13 milioane de gospodării țărănești (din 25 de milioane), adică. peste 50% dintre ele numărul total. Iar în regiunile cerealiere, aproape 80% dintre țărani se aflau în ferme colective. În ianuarie 1933, conducerea țării a anunțat eradicarea exploatării și victoria socialismului în mediul rural ca urmare a lichidării kulakilor.

În 1935, a avut loc cel de-al Doilea Congres al Fermierilor Colectivi al întregii uniuni. A adoptat un nou Model de Cartă a artelului agricol (în locul Cartei din 1930). Conform Cartei, terenul a fost atribuit fermelor colective pentru „utilizare eternă” formele de bază de organizare a muncii în fermele colective (echipe), contabilitatea și plata acestuia (pe zile de lucru), precum și dimensiunea parcelelor subsidiare personale (LPH); stabilit. Carta din 1935 a legiferat noi relații de producție în mediul rural, pe care istoricii le-au numit „socialiste timpurii”. Odată cu trecerea fermei colective la noua Cartă (1935-1936), sistemul fermelor colective din URSS a luat în sfârșit contur.

Rezultatele colectivizării

Până la sfârșitul anilor 30. fermele colective au unit peste 90% din țărani. Fermele colective erau deservite de mașini agricole, care erau concentrate pe stat stații de mașini și tractoare(MTS).

Crearea fermelor colective nu a dus, contrar așteptărilor, la o creștere a producției agricole. În anii 1936-1940 producţia agricolă brută a rămas la nivelul anilor 1924-1928, adică. sat de fermă precolectivă. Și la sfârșitul primului plan de cinci ani, s-a dovedit a fi mai mic decât în 1928. Producția de carne și produse lactate a scăzut brusc și, timp de mulți ani, în expresia figurativă a lui N.S Hrușciov, „terrenul de carne virgină”. a fost format. În același timp, fermele colective au făcut posibilă creșterea semnificativă a achizițiilor de stat de produse agricole, în special cereale. Acest lucru a dus la desființarea sistemului de raționalizare în orașe în 1935 și la creșterea exportului de pâine.

Cursul spre extracția maximă a produselor agricole din mediul rural a dus în anii 1932-1933. la foamete de moarte în multe zone agricole ale ţării. Nu există date oficiale despre victimele foametei artificiale. Istoricii ruși moderni își estimează numărul diferit: de la 3 la 10 milioane de oameni.

Exodul în masă din sat a exacerbat situația socio-politică dificilă din țară. Pentru a opri acest proces, precum și pentru a identifica „kulakii” fugari la începutul anilor 1932-1933. A fost introdus un regim de pașapoarte cu înregistrare într-un anumit loc de reședință. De acum înainte, era posibil să te deplasezi prin țară doar dacă aveai un pașaport sau un document care îl înlocuiește oficial. Pașapoartele au fost eliberate locuitorilor orașelor, așezărilor de tip urban și lucrătorilor din fermele de stat. Fermierii colectivi și țăranii individuali nu au primit pașapoarte. Acest lucru i-a atașat de pământ și de fermele colective. Din acel moment, a fost posibilă părăsirea oficială a satului prin recrutare organizată de stat pentru proiecte de construcție de cinci ani, studii, serviciu în Armata Roșie și munca ca operatori de mașini în MTS. Procesul reglementat de formare a muncitorilor a dus la scăderea ritmului de creștere a populației urbane, a numărului de muncitori și angajați. Conform recensământului din 1939, cu o populație totală a URSS de 176,6 milioane de oameni (istoricii au pus cifra la 167,3 milioane), 33% din populație locuia în orașe (față de 18%, conform recensământului din 1926).

Colectivizare- procesul de unire a fermelor ţărăneşti individuale în ferme colective (ferme colective în URSS). A fost realizat în URSS la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930. (decizia privind colectivizarea a fost luată la al XV-lea Congres al PCUS (b) din 1927), în regiunile de vest ale Ucrainei, Belarus și Moldova, în Estonia, Letonia și Lituania, precum și în ţările socialiste a Europei de Est iar Asia – după al Doilea Război Mondial, în Cuba – în anii ’60.

Scopul colectivizării este formarea relațiilor de producție socialiste în mediul rural, eliminarea producției de mărfuri la scară mică pentru a rezolva dificultățile de cereale și pentru a oferi țării cantitatea necesară de cereale comercializabile.

Agricultura în Rusia înainte de colectivizare

În Rusia prerevoluționară, agricultura cerealelor era ramura predominantă a agriculturii. Culturile de cereale au reprezentat 88,6% din totalul culturilor. Producția brută pentru 1910-1912 a atins o medie de aproximativ 4 miliarde de ruble, toată producția de câmp ridicându-se la 5 miliarde de ruble. Cereale a fost principalul articol de export al Rusiei. Astfel, în 1913, ponderea produselor cerealiere era de 47% din totalul exporturilor și de 57% din exporturile de produse agricole. Mai mult de jumătate din toate cerealele comerciale au fost exportate (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). În 1909-1913 au ajuns exporturile de cereale dimensiuni maxime- 11,9 milioane de tone de toate cerealele, din care 4,2 milioane de tone de grâu și 3,7 milioane de tone de orz. Kuban a furnizat 25% din exporturi. Pe piața mondială, exporturile de cereale din Rusia au reprezentat până la 28,1% din totalul exporturilor mondiale. Cu o suprafață totală cultivată de aproximativ 80 de milioane de hectare (105 milioane de hectare în 1913), randamentele de cereale au fost însă printre cele mai scăzute din lume. Principalii producători comerciali de cereale (peste 70%) erau proprietarii de pământ și țăranii înstăriți, ponderea majorității țărănimii (15-16 milioane de ferme țărănești individuale) în producția comercială a fost de aproximativ 28%, cu un nivel de comercializare de aproximativ 15% (; 47% pentru proprietarii de pământ și 34% pentru țăranii înstăriți). Capacitatea de energie agricolă a fost de 23,9 milioane de litri. Cu. (1 CP = 0,736 kW), din care doar 0,2 milioane CP sunt mecanice. Cu. (mai puțin de 1%). Alimentarea cu energie a fermelor țărănești nu depășea 0,5 litri. Cu. (pe 1 angajat), alimentare cu energie - 20 litri. Cu. (la 100 de hectare de culturi). Aproape toate lucrările agricole au fost efectuate manual sau folosind tracțiunea sub tensiune. În 1910, fermele țărănești aveau la dispoziție 7,8 milioane de pluguri și căprioare, 2,2 milioane de pluguri din lemn și 4,2 milioane de fier și 17,7 milioane de grape de lemn. Îngrășăminte minerale(în mare parte importate) au reprezentat nu mai mult de 1,5 kg pe hectar de culturi (la fermele proprietarilor de pământ și kulak). Agricultura se desfășura folosind metode extensive; Productivitatea agriculturii și creșterii animalelor a fost scăzută (cf. recolta de cereale în 1909-13 a fost de aproximativ 7,4 c/ha, producția medie anuală de lapte de la o vacă a fost de aproximativ 1000 kg). Întârzierea agriculturii, dependența sa completă de conditii naturale a provocat deșeuri frecvente de recoltă și decese în masă a animalelor; în anii slabi, foametea a cuprins milioane de gospodării țărănești.

Agricultura țării a fost subminată de Primul Război Mondial și Războiul Civil. Conform Recensământului Agricol din 1917, populația masculină în vârstă de muncă din sat a scăzut cu 47,4% față de 1914; numărul de cai - principala forță de tracțiune - de la 17,9 milioane la 12,8 milioane a scăzut numărul de animale și suprafețele însămânțate, iar recoltele agricole au scăzut. O criză alimentară a început în țară. Chiar și la doi ani după încheierea războiului civil, culturile de cereale s-au ridicat la doar 63,9 milioane de hectare (1923). Refacerea suprafețelor semănate de cereale antebelice - 94,7 milioane de hectare - s-a realizat abia până în 1927 (suprafața totală însămânțată în 1927 era de 112,4 milioane de hectare față de 105 milioane de hectare în 1913). De asemenea, s-a putut depăși ușor nivelul de dinainte de război (1913) al productivității: randamentul mediu al culturilor de cereale pentru 1924-1928 a ajuns la 7,5 c/ha. Practic a fost posibilă refacerea populației de animale (cu excepția cailor). Producția brută de cereale la sfârșitul perioadei de redresare (1928) a ajuns la 733,2 milioane de chintale. Vanzabilitatea agriculturii cerealelor a rămas extrem de scăzută - în 1926/27, comerciabilitatea medie a agriculturii cerealelor era de 13,3% (47,2% - ferme colective și de stat, 20,0% - kulaks, 11,2% - țărani săraci și mijlocii). În producția brută de cereale, fermele colective și de stat au reprezentat 1,7%, kulacii - 13%, țăranii mijlocii și țăranii săraci - 85,3%. Numărul fermelor țărănești individuale a ajuns în 1926 la 24,6 milioane, suprafața medie de cultură era mai mică de 4,5 hectare (1928), peste 30% din ferme nu aveau mijloace (unelte, animale de tracțiune) pentru a cultiva pământul. Nivelul scăzut de tehnologie agricolă al fermelor individuale mici nu mai avea perspective de creștere. În 1928, 9,8% din suprafețele însămânțate erau arate cu plug, trei sferturi din semănat se făcea manual, 44% din recoltarea cerealelor se făcea cu secera și coasă, iar 40,7% din treierat se făcea nemecanic. metode (flail etc.).

Ca urmare a transferului terenurilor proprietarilor către țărani, fermele țărănești au fost fragmentate în mici parcele. Până în 1928, numărul lor a crescut de o dată și jumătate față de 1913 - de la 16 la 25 de milioane

Prin 1928-29 Ponderea oamenilor săraci în populația rurală a URSS a fost de 35%, țăranii mijlocii - 60%, kulaki - 5%. În același timp, fermele kulak erau cele care aveau o parte semnificativă (15-20%) din mijloacele de producție, inclusiv aproximativ o treime din mașinile agricole.

„Grevă de pâine”

Cursul spre colectivizarea agriculturii a fost proclamat la cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) (decembrie 1927). La 1 iulie 1927, în ţară existau 14,8 mii de gospodării colective; pentru aceeași perioadă 1928 - 33,2 mii, 1929 - St. 57 mii au unit 194,7 mii, 416,7 mii, respectiv 1.007,7 mii ferme individuale. Dintre formele organizatorice ale fermelor colective au predominat parteneriatele pentru cultivarea în comun a pământului (TOZ); Au existat și cooperative agricole și comune. Pentru a sprijini fermele colective, statul a furnizat diverse măsuri de stimulare - împrumuturi fără dobândă, furnizarea de mașini și utilaje agricole și acordarea de avantaje fiscale.

Până în toamna anului 1927, statul a stabilit prețuri fixe pentru pâine. Creștere rapidă centre industriale, o creștere a populației urbane a determinat o creștere uriașă a nevoii de pâine. Vanzabilitatea scăzută a agriculturii cerealelor, eșecul recoltei cerealelor într-un număr de regiuni ale URSS (în principal în Ucraina și Caucazul de Nord) și atitudinea de așteptare a furnizorilor și vânzătorilor au dus la evenimente numite „greva cerealelor”. În ciuda unei ușoare scăderi a recoltei (1926/27 - 78.393 mii tone, 1927/28 - 76.696 mii tone) în perioada 1 iulie 1927 - 1 ianuarie 1928, statul a recoltat cu 2.000 mii tone mai puțin decât în aceeași perioadă. a anului precedent.

Deja în noiembrie 1927, a apărut o problemă cu furnizarea de alimente unor centre industriale. Creșterea simultană a prețurilor în magazinele cooperative și private pentru alimente cu scăderea livrărilor planificate a dus la o creștere a nemulțumirii în mediul de lucru.

Pentru a asigura achizițiile de cereale, autoritățile din multe regiuni ale URSS au revenit la achiziții pe principiile alocarii excedentului. Asemenea acțiuni au fost însă condamnate în Rezoluția Plenului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 10 iulie 1928, „Politica de achiziție de cereale în legătură cu situația economică generală”.

În același timp, practica agriculturii colective în 1928 în Ucraina și Caucazul de Nord a arătat că fermele colective și fermele de stat au mai multe posibilitati pentru a depăși crizele (naturale, războaie etc.). Conform planului lui Stalin, marile ferme industriale de cereale - ferme de stat create pe terenurile statului - puteau „rezolva dificultățile de cereale” și evita dificultățile de a furniza țării cantitatea necesară de cereale comercializabile. La 11 iulie 1928, plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la organizarea de noi ferme de stat (de cereale)”, care spunea: „să aprobe sarcina pentru 1928 cu un total total. suprafata arata suficienta pentru a obtine 5-7 milioane de puds in 1929 paine comerciala."

Rezultatul acestei rezoluții a fost adoptarea Rezoluției Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 1 august 1928 „Cu privire la organizarea fermelor mari de cereale”, paragraful 1 din care scria: „Este recunoscut. după cum este necesar să se organizeze noi ferme sovietice mari de cereale (fabrici de cereale) pe fonduri funciare gratuite cu asemenea considerație pentru a asigura primirea de cereale comercializabile de la aceste ferme în cantitate de cel puțin 100.000.000 puds (1.638.000 tone) până la recolta din 1933. ” S-a planificat unirea noilor ferme sovietice în curs de creare într-un trust de semnificație pentru întreaga Uniune „Zernotrest”, subordonat direct Consiliului Muncii și Apărării.

Un eșec repetat al recoltei de cereale în Ucraina în 1928 a adus țara în pragul foametei, care, în ciuda măsurilor luate (ajutor alimentar, reducerea nivelului de aprovizionare a orașelor, introducerea unui sistem de raționalizare a aprovizionării), s-a produs în anumite regiuni. (în special în Ucraina).

Având în vedere lipsa rezervelor de cereale de stat, o serie de lideri sovietici (N.I. Buharin, A.I. Rykov, M.P. Tomsky) au propus încetinirea ritmului industrializării, abandonarea dezvoltării construcției fermelor colective și „un atac asupra kulakilor, revenirea la vânzarea gratuită a cerealelor, creșterea prețurilor de 2-3 ori și cumpărarea pâinii care lipsește în străinătate.”

Această propunere a fost respinsă de Stalin, iar practica „presiunii” a fost continuată (în principal în detrimentul regiunilor producătoare de cereale din Siberia, care au fost mai puțin afectate de eșecurile recoltei).

Această criză a devenit punctul de plecare pentru o „soluție radicală a problemei cerealelor”, exprimată prin „dezvoltarea construcțiilor socialiste în mediul rural, plantarea de ferme de stat și colective capabile să folosească tractoare și alte mașini moderne„(din discursul lui I. Stalin la Congresul al XVI-lea al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune (1930)).

Plenul din aprilie (1929) al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - căutarea modalităților de a rezolva „dificultățile de cereale”

Din discursul lui Stalin „Cu privire la abaterea corectă în PCUS(b)” din plenul Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a PCUS(b) în aprilie 1929:

Dar principalele dificultăți ale pieței noastre de cereale au fost pierdute din vedere.

În primul rând, au uitat că anul acesta am recoltat secară și grâu - vorbesc despre recolta brută - cu 500-600 de lire sterline mai puțin decât anul trecut. Nu ar fi putut acest lucru să ne afecteze achizițiile de cereale? Desigur, nu a putut să nu fie reflectat.

Poate că politica Comitetului Central este de vină pentru asta? Nu, politica Comitetului Central nu are nimic de-a face cu asta. Acest lucru se explică prin eșec serios al recoltei în zona de stepă a Ucrainei (înghețuri și secetă) și eșec parțial al recoltei în Caucazul de Nord, în Regiunea Pământului Negru Central și în Regiunea Nord-Vest.

Acest lucru explică în principal faptul că anul trecut, de la 1 aprilie, am pregătit 200 de milioane de puds de pâine în Ucraina (secara și grâu), iar anul acesta - doar 26-27 de milioane de puds.

Acest lucru ar trebui să explice și scăderea aprovizionării cu grâu și secară în regiunea Mării Negre Centrale de aproape 8 ori și în Caucazul de Nord de 4 ori.

Achizițiile de cereale din est aproape s-au dublat în unele zone în acest an. Dar nu au putut și, desigur, nu au compensat lipsa de pâine pe care o aveam în Ucraina, Caucazul de Nord și regiunea Mării Negre Centrale.

Nu trebuie să uităm că, cu recolte normale, Ucraina și Caucazul de Nord produc aproximativ jumătate din toate cerealele recoltate în URSS.

În sfârșit, a doua împrejurare, care reprezintă punctul principal al dificultăților noastre oportuniste de procurare a cerealelor. Mă refer la rezistența elementelor kulak din sat față de politica guvernului sovietic privind achizițiile de cereale.

Rykov a evitat această împrejurare. Dar a ocoli acest punct înseamnă a ocoli principalul lucru în procurarea cerealelor.

Ce spune experiența ultimilor doi ani în achizițiile de cereale? El spune că păturile bogate ale satului, care au în mână surplusuri importante de cereale și joacă un rol serios pe piața cerealelor, nu vor să ne dea de bunăvoie cantitatea necesară de pâine la prețurile stabilite de guvernul sovietic.

Avem nevoie de aproximativ 500 de milioane de puds de cereale anual pentru a alimenta orașele și centrele industriale, Armata Roșie și zonele de culturi industriale cu pâine.

Prin gravitație, reușim să procurăm aproximativ 300-350 de milioane de puds. Restul de 150 de milioane de puds trebuie să fie luate prin presiune organizată asupra culacilor și straturilor bogate ale satului.

Acesta este ceea ce ne spune experiența de achiziție de cereale din ultimii doi ani.

În sfârșit, câteva cuvinte despre importurile de cereale și rezervele valutare.

Am spus deja că Rykov și cei mai apropiați prieteni ai săi au ridicat de mai multe ori problema importului de pâine din străinătate. Rykov a vorbit mai întâi despre necesitatea de a importa 80-100 de milioane de puds de cereale. Aceasta se va ridica la aproximativ 200 de milioane de ruble. valute. Apoi a pus problema importului a 50 de milioane de puds, adică 100 de milioane de ruble. valute.

Am respins această chestiune, hotărând că este mai bine să punem presiune pe kulak și să-i stoarcem surplusul de cereale, din care are multe, decât să cheltuim moneda pusă deoparte pentru a importa utilaje pentru industria noastră. Acum Rykov se schimbă. Acum susține că capitaliștii ne dau pâine pe credit, dar se presupune că nu vrem să o luăm.

A spus că prin mâinile lui i-au trecut mai multe telegrame, din care era clar că capitaliştii vor să ne dea pâine pe credit. În același timp, el a descris problema în așa fel încât avem oameni care nu vor să accepte cereale pe credit, fie din capriciu, fie dintr-un alt motiv de neînțeles. Toate astea sunt o prostie, camarazi. Ar fi ridicol să ne gândim că capitaliştii din Occident s-au făcut deodată milă de noi, dorind să ne dea câteva zeci de milioane de lire de cereale aproape degeaba sau pe credit pe termen lung. Asta nu este nimic, tovarăși. Ce se întâmplă atunci? Faptul este că diverse grupuri capitaliste ne sondajează, ne cercetează capacitățile financiare, solvabilitatea, rezistența noastră de șase luni. Aceștia apelează la reprezentanții noștri de vânzări din Paris, Cehoslovacia, America, Argentina și promit că ne vor vinde pâine pe credit pentru cea mai scurtă perioadă de timp, trei luni sau, cel mult, șase luni. Ceea ce vor să obțină nu este atât să ne vândă pâine pe credit, cât mai degrabă să afle dacă situația noastră este cu adevărat dificilă, dacă resursele noastre financiare s-au epuizat cu adevărat, dacă suntem puternici din punctul de vedere al poziției noastre financiare. și dacă vom lua momeala pe care o aruncă asupra noastră. Acum, în lumea capitalistă, există o mare dezbatere despre capacitățile noastre financiare. Unii spun că suntem deja în faliment și căderea puterii sovietice este o chestiune de câteva luni, dacă nu săptămâni. Alții spun că acest lucru nu este adevărat, că puterea sovietică este ferm în loc, că are resurse financiare și că are suficientă pâine. În prezent, sarcina este să ne arate forța și rezistența necesare, să nu cedem promisiunilor false despre vânzarea cerealelor pe credit și să arătăm lumii capitaliste că ne putem descurca fără să importam cereale. Aceasta nu este doar părerea mea. Aceasta este opinia majorității Biroului Politic. Pe această bază, am decis să refuzăm oferta diverșilor filantropi de acolo, precum Nansen, de a importa cereale în URSS pe credit pentru 1 milion de dolari. Pe aceeași bază, am dat un răspuns negativ tuturor acestor ofițeri de informații ai lumii capitaliste la Paris, în America, în Cehoslovacia, care ne-au oferit o cantitate mică de cereale pe credit. Pe aceeași bază, am decis să dăm dovadă de maximă economie în cheltuirea cerealelor, maximă organizare în materie de procurare a cerealelor. Am urmărit aici două obiective: pe de o parte, să ne lipsim de importul de pâine și să economisim valută pentru importul de echipamente, pe de altă parte, să le arătăm tuturor dușmanilor noștri că suntem puternici și că nu intenționăm să cedem promisiunilor de pliante. A fost această politică corectă? Cred că a fost singura politică corectă. A fost corect nu doar pentru că am descoperit noi oportunități de obținere a pâinii aici, în interiorul țării noastre. Era corect și pentru că, făcând fără importarea cerealelor și aruncând pe cercetașii lumii capitaliste, ne-am întărit poziția internațională, ne-am ridicat solvabilitatea și am zdrobit vorbăria despre „moartea iminentă” a puterii sovietice. Zilele trecute am avut niște negocieri preliminare cu reprezentanții capitaliștilor germani. Ei promit să ne dea un împrumut de 500 de milioane și se pare că ei chiar consideră că este necesar să ne dea acest împrumut pentru a asigura comenzile sovietice pentru industria lor. Am avut zilele trecute o delegație britanică de conservatori, care consideră, de asemenea, necesar să precizeze puterea puterii sovietice și oportunitatea de a ne acorda împrumuturi pentru a asigura comenzile industriale sovietice. Cred că nu am fi avut aceste noi oportunități în ceea ce privește obținerea de împrumuturi, de la germani în primul rând, și apoi de la un grup de capitaliști englezi, dacă nu am fi dat dovadă de forța necesară despre care am vorbit mai sus. Prin urmare, nu vorbim despre faptul că refuzăm, parcă din capriciu, să primim pâine imaginară pe un împrumut imaginar pe termen lung. Ideea este să dezlegem fața dușmanilor noștri, să le dezvăluim dorințele reale și să arătăm reținerea necesară pentru a ne consolida poziția internațională. De aceea, tovarăși, am refuzat să importăm pâine. După cum puteți vedea, problema importului pâinii nu este atât de simplă precum Rykov a descris-o aici. Problema importului de pâine este o problemă a poziţiei noastre internaţionale.

Obiectivele colectivizării

Ca o cale de ieșire din „dificultățile de cereale”, conducerea partidului a ales reconstrucția socialistă a agriculturii - construirea fermelor de stat și colectivizarea fermelor țărănești sărace și mijlocii, în timp ce lupta cu hotărâre împotriva kulacilor.

Agricultura, bazată în principal pe proprietate privată mică și muncă manuală, nu a reușit să satisfacă cererea în creștere a populației urbane pentru produse alimentare și industria pentru materii prime agricole. Colectivizarea a făcut posibilă formarea bazei de materie primă necesară pentru industria prelucrătoare, deoarece culturile industriale au avut o distribuție foarte limitată în agricultura individuală la scară mică.

Eliminarea lanțului de intermediari a făcut posibilă reducerea costului produsului pentru consumatorul final.

De asemenea, era de așteptat ca creșterea productivității și eficienței muncii să elibereze resurse suplimentare de muncă pentru industrie. Pe de altă parte, industrializarea agriculturii (introducerea de mașini și mecanisme) ar putea fi eficientă doar la scara fermelor mari.

Prezența unei mase comerciale mari de produse agricole a făcut posibilă asigurarea creării de mari rezerve alimentare și aprovizionarea cu alimente populației urbane în creștere rapidă.

Colectivizare completă

Tranziția la colectivizarea completă s-a realizat pe fundalul unui conflict armat pe calea ferată de Est chineză și al izbucnirii crizei economice globale, care a provocat serioase îngrijorări în rândul conducerii partidului cu privire la posibilitatea unei noi intervenții militare împotriva URSS.

În același timp, unele exemple pozitive de agricultură colectivă, precum și succesele în dezvoltarea cooperării consumatorilor și a agriculturii, au condus la o evaluare nu pe deplin adecvată a situației actuale în agricultură.

Începând cu primăvara anului 1929, în mediul rural s-au desfășurat evenimente care vizează creșterea numărului de ferme colective - în special, campaniile Komsomol „pentru colectivizare”. În RSFSR a fost creat institutul de comisari agricoli în Ucraina, s-a acordat multă atenție celor păstrați din războiul civil la komnesams(analog cu comandantul rus). În principal prin utilizarea măsurilor administrative, a fost posibilă realizarea unei creșteri semnificative a fermelor colective (în principal sub formă de TOZ-uri).

La 7 noiembrie 1929, ziarul Pravda nr. 259 a publicat articolul lui Stalin „Anul Marelui Punct de Cotitură”, în care 1929 a fost declarat anul „un punct de cotitură radical în dezvoltarea agriculturii noastre”: „Prezența o bază materială care să înlocuiască producția de kulak a servit la baza schimbării politicii noastre în mediul rural... Am trecut recent de la o politică de limitare a tendințelor de exploatare ale kulakilor la o politică de eliminare a kulakilor ca clasă.” Acest articol este recunoscut de majoritatea istoricilor drept punctul de plecare al „colectivizării complete”. Potrivit lui Stalin, în 1929, partidul și țara au reușit să atingă un punct de cotitură decisiv, în special, în tranziția agriculturii „de la agricultura individuală mică și înapoiată la agricultura colectivă mare și avansată, la cultivarea în comun a pământului, la stații de mașini și tractoare, la artele, ferme colective, bazate pe noi tehnologii și, în sfârșit, la ferme de stat gigantice, înarmate cu sute de tractoare și combine.”

Situația reală din țară a fost însă departe de a fi atât de optimistă. După cum consideră cercetătorul rus O.V Khlevnyuk, cursul către industrializarea accelerată și colectivizarea forțată „a cufundat de fapt țara într-o stare de război civil”.

În mediul rural, achizițiile forțate de cereale, însoțite de arestări în masă și distrugerea fermelor, au dus la revolte, al căror număr până la sfârșitul anului 1929 era de sute. Nevrând să dea proprietăți și animale fermelor colective și temându-se de represiunea la care au fost supuși țăranii înstăriți, oamenii au sacrificat efectivele și au redus recoltele.

Între timp, plenul din noiembrie (1929) al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la rezultatele și sarcinile ulterioare ale construcției fermelor colective”, în care a remarcat că țara a început o activitate pe scară largă. reorganizarea socialistă a zonei rurale și construirea unei agriculturi socialiste de amploare. Rezoluția a indicat necesitatea unei tranziții către colectivizarea completă în anumite regiuni. În plen, s-a hotărât trimiterea a 25 de mii de muncitori urbani la gospodăriile colective pentru muncă permanentă pentru „gestionarea gospodăriilor colective și a gospodăriilor de stat înființate” (de fapt, numărul acestora aproape s-a triplat ulterior, însumând peste 73 mii).

Creat la 7 decembrie 1929, Comisariatul Poporului pentru Agricultură al URSS, sub conducerea lui Ya A. Yakovlev, a fost încredințat „practic să conducă lucrările de reconstrucție socialistă a agriculturii, direcționând construcția fermelor de stat, a fermelor colective și a MTS. și unind munca comisariatelor republicane de agricultură”.

Principalele acțiuni active de desfășurare a colectivizării au avut loc în ianuarie - începutul lunii martie 1930, după publicarea Rezoluției Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) din 5 ianuarie 1930 „Cu privire la ritmul colectivizării și la măsuri. de asistență de stat pentru construcția fermelor colective.” Rezoluția a stabilit sarcina de a finaliza practic colectivizarea până la sfârșitul planului cincinal (1932), în timp ce în regiuni atât de importante cultivatoare de cereale precum Volga de Jos și Mijloc și Caucazul de Nord - până în toamna lui 1930 sau primăvara lui 1931. .

„Colectivizarea adusă în localități” a avut loc, totuși, în conformitate cu modul în care a văzut-o unul sau altul oficial local - de exemplu, în Siberia, țăranii au fost masiv „organizați în comune” cu socializarea întregii proprietăți. Districtele se întreceau între ele pentru a vedea cine va primi rapid un procent mai mare de colectivizare etc. Au fost utilizate pe scară largă diverse măsuri represive, pe care Stalin le-a criticat mai târziu (în martie 1930) în celebrul său articol („Amețeli de la succes”) și care au fost mai târziu a primit denumirea de „coduri de stânga” (ulterior, majoritatea covârșitoare a unor astfel de lideri au fost condamnați ca „spioni troțhiști”).

Acest lucru a provocat o rezistență puternică din partea țărănimii. Conform datelor din diverse surse citate de O. V. Khlevnyuk, în ianuarie 1930 au fost înregistrate 346 de proteste în masă, la care au participat 125 de mii de persoane, în februarie - 736 (220 mii), în primele două săptămâni ale lunii martie - 595 (aproximativ 230 de mii). mii), fără a număra Ucraina, unde 500 de așezări au fost afectate de tulburări. În martie 1930, în general, în Belarus, regiunea Pământului Negru Central, în regiunea Volga de Jos și Mijloc, în Caucazul de Nord, în Siberia, în Urali, în regiunile Leningrad, Moscova, Vest, Ivanovo-Voznesensk, în Crimeea și Asia Centrală, 1642 de revolte țărănești în masă, la care au participat cel puțin 750-800 de mii de oameni. În Ucraina, în acest moment, peste o mie de așezări erau deja cuprinse de tulburări.

La 14 martie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la lupta împotriva denaturărilor liniei de partid în mișcarea fermelor colective”. O directivă guvernamentală a fost trimisă localităților pentru a atenua cursul din cauza amenințării cu „un val larg de revolte țărănești rebele” și cu distrugerea „jumătate din muncitorii de la bază”. După articolul dur al lui Stalin și aducerea liderilor individuali în fața justiției, ritmul colectivizării a scăzut, iar fermele colective și comunele create artificial au început să se prăbușească.

După Congresul al XVI-lea al PCUS (b) (1930), a avut loc însă o revenire la ritmul colectivizării complete stabilit la sfârșitul anului 1929. Plenul comun din decembrie (1930) al Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a decis în 1931 să finalizeze colectivizarea în principal (cel puțin 80% din ferme) în Caucazul de Nord, Volga de Jos și Mijloc. , și în regiunile de stepă ale RSS Ucrainene. În alte regiuni cultivatoare de cereale, fermele colective trebuiau să acopere 50% din exploatații, în zona consumatoare pentru fermele de cereale - 20-25%; în regiunile de bumbac și sfeclă, precum și media națională pentru toate sectoarele agricole - cel puțin 50% din ferme.

Colectivizarea s-a realizat în primul rând prin metode administrative forțate. Managementul excesiv centralizat și, în același timp, nivelul de calificare predominant scăzut al managerilor locali, egalizarea și cursa pentru „depășirea planurilor” au avut un impact negativ asupra sistemului fermelor colective în ansamblu. În ciuda recoltei excelente din 1930, o serie de ferme colective au rămas fără sămânță până în primăvara anului următor, în timp ce toamna o parte din cereale nu a fost recoltată pe deplin. Standarde salariale scăzute la fermele comerciale Kolhoz (KTF), pe fondul nepregătirii generale a fermelor colective pentru creșterea animalelor comerciale pe scară largă (lipsa de premisele necesare pentru ferme, stoc de furaje, documente de reglementare iar personalul calificat (veterinari, crescători de animale etc.)) a dus la decese masive de animale.

O încercare de a îmbunătăți situația prin adoptarea, la 30 iulie 1931, a rezoluției Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS „Cu privire la dezvoltarea creșterii animalelor socialiste” a condus în practică la nivel local. la socializarea forţată a vacilor şi a animalelor mici. Această practică a fost condamnată prin Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 26 martie 1932.

Seceta severă care a lovit țara în 1931 și gestionarea defectuoasă a recoltei au dus la o scădere semnificativă a recoltei brute de cereale (694,8 milioane de chintale în 1931 față de 835,4 milioane de chintale în 1930).

Cu toate acestea, s-au depus eforturi locale pentru îndeplinirea și depășirea normelor planificate pentru colectarea produselor agricole - același lucru s-a aplicat și în planul exporturilor de cereale, în ciuda unei scăderi semnificative a prețurilor pe piața mondială. Acest lucru, ca și o serie de alți factori, a dus în cele din urmă la o situație alimentară dificilă și la foamete în satele și orașele mici din estul țării în iarna anilor 1931-1932. Înghețarea culturilor de iarnă în 1932 și faptul că un număr semnificativ de ferme colective s-au apropiat de campania de semănat din 1932 fără material sămânță și animale de tracțiune (care au murit sau au fost inadecvate pentru muncă din cauza îngrijirii necorespunzătoare și a lipsei de hrană, care au fost plătite către planul general de procurare a cerealelor), a condus la o deteriorare semnificativă a perspectivelor pentru recolta din 1932. În toată țara, planurile de aprovizionare la export au fost reduse (de aproximativ trei ori), achizițiile planificate de cereale (cu 22%) și livrarea animalelor (de 2 ori), dar acest lucru nu a salvat situația generală - eșecul repetat al recoltei (moartea culturile de iarnă, lipsa însămânțărilor, seceta parțială, scăderea randamentului cauzată de încălcarea principiilor agronomice de bază, pierderi mari în timpul recoltării și o serie de alte motive) au dus la foamete severă în iarna anului 1932 - primăvara anului 1933.

După cum scria Gareth Jones, un consilier al fostului prim-ministru britanic Lloyd George, în Financial Times pe 13 aprilie 1933, care a vizitat URSS de trei ori între 1930 și 1933, principala cauză a foametei în masă din primăvara lui 1933, în opinia sa, a fost colectivizarea agriculturii, care a dus la următoarele consecințe:

confiscarea pământului de la mai mult de două treimi din țărănimea rusă ia lipsit de stimulente pentru muncă; in plus, in anul precedent (1932) aproape toata recolta a fost confiscata cu forta de la tarani;
sacrificarea în masă a animalelor de către țărani din cauza reticenței de a le da fermelor colective, moartea în masă a cailor din cauza lipsei de furaj, moartea în masă a animalelor din cauza epidemiei, frigul și lipsa hranei în fermele colective au redus catastrofal numărul de animale în toată perioada țară;
lupta împotriva kulacilor, timp în care „6-7 milioane cei mai buni muncitori„au fost expulzați de pe pământurile lor, au dat o lovitură potențialului de muncă al statului;
o creștere a exporturilor de alimente datorită scăderii prețurilor mondiale la mărfurile majore de export (cherestea, cereale, ulei, unt etc.).

Realizând situația critică, conducerea PCUS (b) până la sfârșitul anului 1932 - începutul anului 1933. a adoptat o serie de schimbări decisive în managementul sectorului agricol - a început o epurare a partidului în ansamblu (Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 10 decembrie 1932 privind epurarea partidului). membri și candidați în 1933), precum și instituțiile și organizațiile sistemului Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS. Sistemul de contractare (cu „contraplanurile”) dezastruoase a fost înlocuit cu livrări obligatorii către stat, s-au creat comisii pentru determinarea randamentelor, s-a reorganizat sistemul de achiziție, aprovizionare și distribuție a produselor agricole și au fost luate o serie de alte măsuri. . Măsurile cele mai eficiente în condițiile unei crize catastrofale au fost măsurile pentru conducerea directă de partid a fermelor colective și MTS - crearea departamentelor politice ale MTS.

Acest lucru a făcut posibil, în ciuda situației critice din agricultură din primăvara anului 1933, să semăneze și să recolteze o recoltă bună.

Deja în ianuarie 1933, la Plenul Comun al Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, s-a declarat lichidarea kulakilor și victoria relațiilor socialiste în mediul rural.

Eliminarea kulakilor ca clasă

Până la începutul colectivizării complete, în conducerea partidului a predominat opinia că principalul obstacol în calea unificării țăranilor săraci și mijlocii a fost stratul mai prosper din mediul rural format în anii NEP - kulacii, precum și socialul. grup care i-a susținut sau a depins de ei - "subkulak".

Ca parte a implementării colectivizării complete, acest obstacol a trebuit „înlăturat”. La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă”. În același timp, s-a remarcat că punctul de plecare pentru „lichidarea kulakului ca clasă” a fost publicarea în ziare a tuturor nivelurilor discursului lui Stalin la Congresul Agrarienilor Marxişti de la sfârșitul lui decembrie 1929. O serie de istorici notează că planificarea „lichidarii” a avut loc la începutul lui decembrie 1929 - în așa-numita „Comisia Iakovlev”, deoarece numărul și „zonele” de evacuare a „kulacilor de categoria I” au fost deja aprobate până la 1 ianuarie 1930. „Kulakii” au fost împărțiți în trei categorii: 1 - activiști contrarevoluționari: kulacii care se opuneau activ organizării fermele colective, care fug de la locul lor de reședință permanentă și trec într-o situație ilegală; al 2-lea - cele mai bogate autorități locale kulak, care sunt fortăreața activiștilor antisovietici; 3 - pumnii rămași. În practică, nu numai kulacii au fost supuși evacuării cu confiscarea proprietăților, ci și așa-numiții sub-kulaci, adică țăranii mijlocii, țăranii săraci și chiar muncitorii agricoli condamnați pentru acțiuni pro-kulak și anti-ferme colective (acolo au fost, de asemenea, multe cazuri de aranjare de conturi cu vecinii și deja vu „jefuiește prada”) – ceea ce contrazice clar punctul enunțat clar în rezoluția despre inadmisibilitatea „încălcării” țăranului mijlociu. Capii familiilor kulak din prima categorie au fost arestați, iar cazurile despre acțiunile lor au fost transferate „troicilor” formate din reprezentanți ai OGPU, comitete regionale (comitete teritoriale) ale PCUS (b) și parchet. Kulaki clasificați în a treia categorie, de regulă, au fost relocați în regiune sau regiune, adică nu au fost trimiși într-o așezare specială. Țăranii deposedați din a doua categorie, precum și familiile de kulaki din prima categorie, au fost evacuați în zone îndepărtate ale țării într-o așezare specială sau așezare de muncă (altfel se numea „exilul kulak” sau „exilul muncitoresc”). Certificatul de la Departamentul de Relocari Speciali al OGPU Gulag indica faptul că în 1930-1931. Au fost evacuate (și trimise într-o așezare specială) 381.026 familii cu un număr total de 1.803.392 persoane, inclusiv 63.720 familii din Ucraina, dintre care: în Teritoriul de Nord - 19.658, în Urali - 32.127, în Siberia de Vest - 6556, în Est. Siberia - 5056, către Yakutia - 97, Teritoriul Orientului Îndepărtat - 323.

Construcția fermelor colective în marea majoritate a satelor germane din regiunea siberiană a fost realizată ca urmare a presiunii administrative, fără a se lua în considerare suficient gradul de pregătire organizatorică și politică pentru aceasta. Măsurile de deposedare au fost folosite în multe cazuri ca măsură de influență împotriva țăranilor mijlocii care nu doreau să intre în gospodăriile colective. Astfel, măsurile îndreptate exclusiv împotriva kulacilor au afectat un număr semnificativ de țărani de mijloc din satele germane. Aceste metode nu numai că nu au contribuit, dar au respins țărănimea germană din fermele colective. Este suficient de subliniat că din numărul total de kulaki expulzați administrativ în districtul Omsk, jumătate au fost returnați de autoritățile OGPU din punctele de adunare și de pe drum.

Gestionarea relocarii (timpul, numărul și selecția locurilor de relocare) a fost efectuată de Sectorul Fondurilor Funciare și Relocare al Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS (1930-1933), Direcția de Relocare a Comisariatului Poporului pentru Agricultură din URSS (1930-1931), Sectorul Fondurilor Funciare și Relocare al Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS (Reorganizat) (1931-1933) , a asigurat relocarea OGPU.

Deportații, încălcând instrucțiunile existente, li se furnizează puțin sau deloc hrana și echipamentul necesar în noile locuri de așezare (mai ales în primii ani de expulzare în masă), care de multe ori nu aveau perspective de utilizare agricolă.

Exportul de cereale și importul de mașini agricole în perioada colectivizării

De la sfârșitul anilor 80, istoria colectivizării a inclus opinia unor istorici occidentali că „Stalin a organizat colectivizarea pentru a obține bani pentru industrializare prin exportul extensiv de produse agricole (în principal cereale)”. Statisticile nu ne permit să fim atât de încrezători în această opinie:

Import de mașini agricole și tractoare (mii de ruble roșii): 1926/27 - 25.971, 1927/28 - 23.033, 1928/29 - 45.595, 1929/30 - 113.443, 197.321 - 4.917.32 - 4.

Export de produse de panificație (milioane de ruble): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

În total, pentru perioada 1926 - 33 de cereale au fost exportate pentru 672,8 milioane de ruble și au fost importate echipamente pentru 306 milioane de ruble.

În plus, în perioada 1927-1932, statul a importat vite de reproducție în valoare de aproximativ 100 de milioane de ruble. Foarte semnificative au fost și importurile de îngrășăminte și echipamente destinate producției de unelte și mecanisme pentru agricultură.

Rezultatele colectivizării

Rezultatele „activităților” Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS și efectul pe termen lung al „coturilor la stânga” din primele luni de colectivizare au dus la o criză în agricultură și au influențat semnificativ situația care a dus la foametea din 1932. -1933. Situația a fost corectată semnificativ prin introducerea unui control strict de partid asupra agriculturii și reorganizarea aparatului administrativ și de sprijin al agriculturii. Acest lucru a făcut posibilă desființarea cardurilor de pâine la începutul anului 1935 până în octombrie a aceluiași an, fiind eliminate și cardurile pentru alte produse alimentare.

Trecerea la producția agricolă socială pe scară largă a însemnat o revoluție în întregul mod de viață al țărănimii. ÎN timp scurt Analfabetismul a fost eliminat în mare parte în sat, s-a lucrat pentru pregătirea personalului agricol (agronomi, specialişti în zootehnie, tractorişti, şoferi şi alţi specialişti). Unul nou a fost pregătit pentru producția agricolă la scară largă. baza tehnica; A început construcția fabricilor de tractoare și a mașinilor agricole, ceea ce a făcut posibilă stabilirea producției de masă de tractoare și mașini agricole. În general, toate acestea au făcut posibilă crearea unui sistem agricol gestionabil, progresist într-o serie de zone, care a asigurat baza de materie primă pentru industrie, a minimizat influența factorilor naturali (secetă etc.) și a făcut posibilă crearea rezervele strategice de cereale necesare pentru țară înainte de începerea războiului.

În ciuda eforturilor semnificative de a elimina „descoperirea în creșterea animalelor” care se formase prin 1933-34, numărul de animale de toate categoriile nu fusese restabilit până la începutul războiului. A ajuns la indicatorii cantitativi ai anului 1928 abia la începutul anilor 1960.

În ciuda importanței agriculturii, industria a rămas principala prioritate de dezvoltare. În acest sens, problemele de management și reglementare de la începutul anilor 1930 nu au fost complet eliminate, principalele dintre ele fiind motivație scăzută forța de muncă a fermierilor colectivi și lipsa unei conduceri competente în agricultură la toate nivelurile. Principiul rezidual al repartizării resurselor de conducere (când cei mai buni manageri erau trimiși în industrie) și lipsa informațiilor exacte și obiective despre starea de lucruri au avut și ele un impact negativ asupra agriculturii.

Până în 1938, 93% din fermele țărănești și 99,1% din suprafața însămânțată erau colectivizate. Capacitatea energetică a agriculturii a crescut în 1928-40 de la 21,3 milioane de litri. Cu. până la 47,5 milioane; per 1 angajat - de la 0,4 la 1,5 litri. pp., la 100 de hectare de culturi - de la 19 la 32 l. Cu. Introducerea mașinilor agricole și creșterea numărului de personal calificat au asigurat o creștere semnificativă a producției de produse agricole de bază. În 1940, producția agricolă brută a crescut cu 41% față de 1913; Productivitatea culturilor agricole și productivitatea animalelor de fermă a crescut. Fermele colective și fermele de stat au devenit principalele unități producătoare ale agriculturii.

Ca urmare a unei soluții cuprinzătoare la cele mai importante probleme agrare din agricultură, volumul producției și achizițiile publice ale principalelor tipuri de produse agricole a crescut, structura sectorială a agriculturii s-a îmbunătățit - ponderea produselor zootehnice a crescut (în anii 1966-70). , producția zootehnică a reprezentat 49,1% din producția agricolă brută, în 1971-75 - 51,2%). Producția agricolă brută în 1975 a crescut de 1,3 ori față de 1965, de 2,3 ori din 1940 și de 3,2 ori față de 1913. Productivitatea muncii în agricultură a crescut de 1,5 ori între 1966 și 1975, cu o reducere a numărului de muncitori din industrie de la 25,8 milioane de oameni. până la 23,5 milioane (comparativ cu 1940 - de 3,5 ori, comparativ cu 1913 - de 5,7 ori)

Consecințe negative colectivizarea ca situație dificilă a zonei rurale și productivitatea scăzută a muncii în agricultură sunt resimțite în Rusia la începutul secolului al XXI-lea.

Colectivizarea în URSS

Colectivizare- procesul de unire a fermelor ţărăneşti individuale în ferme colective (ferme colective în URSS). A fost realizat în URSS la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930 (1928-1933). (decizia privind colectivizarea a fost luată în cadrul celui de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici)), în regiunile de vest ale Ucrainei, Belarus și Moldova, în Estonia, Letonia și Lituania,

Scopul colectivizării este stabilirea relațiilor de producție socialiste în mediul rural, eliminarea producției de mărfuri la scară mică pentru a rezolva dificultățile de cereale și pentru a oferi țării cantitatea necesară de cereale comercializabile.

Agricultura în Rusia înainte de colectivizare

Agricultura țării a fost perturbată de Primul Război Mondial și Războiul Civil. Conform Recensământului Agricol din 1917, populația masculină în vârstă de muncă din sat a scăzut cu 47,4% față de 1914; numărul de cai - principala forță de tracțiune - de la 17,9 milioane la 12,8 milioane a scăzut numărul de animale și suprafețele însămânțate, iar recoltele agricole au scăzut. O criză alimentară a început în țară. Chiar și la doi ani după încheierea războiului civil, culturile de cereale s-au ridicat la doar 63,9 milioane de hectare (1923).

În ultimul an al vieții sale, V.I Lenin a cerut, în special, dezvoltarea mișcării cooperatiste carte de A. V. Chayanov „Idei de bază și forme de organizare a cooperării țărănești” (M., 1919). Și în biblioteca Lenin din Kremlin erau șapte lucrări de A.V Chayanov. A. V. Chayanov a apreciat foarte mult articolul lui V. I. Lenin „Despre cooperare”. El credea că după această lucrare leninistă, „cooperarea devine unul dintre fundamentele noastre politică economică. . În anii NEP, cooperarea a început să se redreseze activ. Potrivit memoriilor fostului președinte al guvernului URSS A.S Kosygin (a lucrat la conducerea organizațiilor cooperatiste din Siberia până la începutul anilor 1930), „principalul lucru care l-a forțat să „părăsească rândurile cooperatorilor” a fost că colectivizarea. care s-a desfășurat în Siberia la începutul anilor 30, a însemnat, oricât de paradoxal ar fi la prima vedere, dezorganizare și o mare putere, acoperind toate colțurile Siberiei. reţea de cooperare» .

Refacerea suprafețelor semănate de cereale antebelice - 94,7 milioane de hectare - s-a realizat abia până în 1927 (suprafața totală însămânțată în 1927 era de 112,4 milioane de hectare față de 105 milioane de hectare în 1913). De asemenea, s-a putut depăși ușor nivelul de dinainte de război (1913) al productivității: randamentul mediu al culturilor de cereale pentru 1924-1928 a ajuns la 7,5 c/ha. Practic a fost posibilă refacerea populației de animale (cu excepția cailor). Producția brută de cereale la sfârșitul perioadei de redresare (1928) a ajuns la 733,2 milioane de chintale. Vanzabilitatea agriculturii cerealelor a rămas extrem de scăzută - în 1926/27, comerciabilitatea medie a agriculturii cerealelor era de 13,3% (47,2% - ferme colective și de stat, 20,0% - kulaks, 11,2% - țărani săraci și mijlocii). În producția brută de cereale, fermele colective și de stat au reprezentat 1,7%, kulacii - 13%, țăranii mijlocii și țăranii săraci - 85,3%. Numărul fermelor țărănești private până în 1926 a ajuns la 24,6 milioane, suprafața medie de cultură era mai mică de 4,5 hectare (1928), peste 30% dintre ferme nu aveau mijloace (unelte, animale de tracțiune) pentru a cultiva pământul. Nivelul scăzut de tehnologie agricolă al fermelor individuale mici nu mai avea perspective de creștere. În 1928, 9,8% din suprafețele însămânțate erau arate cu plug, trei sferturi din semănat se făcea manual, 44% din recoltarea cerealelor se făcea cu secera și coasă, iar 40,7% din treierat se făcea nemecanic. metode (flail etc.).

„Grevă de pâine”

Cursul spre colectivizarea agriculturii a fost proclamat la cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) (decembrie 1927). La 1 iulie 1927, în ţară erau 14,88 mii ferme colective; pentru aceeași perioadă 1928 - 33,2 mii, 1929 - St. 57 mii au unit 194,7 mii, 416,7 mii, respectiv 1.007,7 mii ferme individuale. Dintre formele organizatorice ale fermelor colective au predominat parteneriatele pentru cultivarea în comun a pământului (TOZ); Au existat și cooperative agricole și comune. Pentru a sprijini fermele colective, statul a furnizat diverse măsuri de stimulare - împrumuturi fără dobândă, furnizarea de mașini și utilaje agricole și acordarea de avantaje fiscale.

Colectivizare completă

Între timp, plenul din noiembrie (1929) al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la rezultatele și sarcinile ulterioare ale construcției fermelor colective”, în care a remarcat că țara a început o activitate pe scară largă. reorganizarea socialistă a zonei rurale și construirea unei agriculturi socialiste de amploare. Rezoluția a indicat necesitatea unei tranziții către colectivizarea completă în anumite regiuni. În plen, s-a hotărât trimiterea a 25 de mii de muncitori urbani (douăzeci și cinci de mii de persoane) la gospodăriile colective pentru muncă permanentă pentru a „gestiona fermele colective și de stat înființate” (de fapt, numărul acestora s-a triplat ulterior, ajungând la peste 73). mie).

Acest lucru a provocat o rezistență puternică din partea țărănimii. Potrivit datelor din diverse surse citate de O. V. Khlevnyuk, în ianuarie 1930, au fost înregistrate 346 de proteste în masă, la care au participat 125 de mii de persoane, în februarie - 736 (220 mii), în primele două săptămâni ale lunii martie - 595 (aproximativ 230 de mii). mii), fără a număra Ucraina, unde 500 de așezări au fost afectate de tulburări. În martie 1930, în general, în Belarus, regiunea Pământului Negru Central, în regiunea Volga de Jos și Mijloc, în Caucazul de Nord, în Siberia, în Urali, în regiunile Leningrad, Moscova, Vest, Ivanovo-Voznesensk, în Crimeea și Asia Centrală, 1642 de revolte țărănești în masă, la care au participat cel puțin 750-800 de mii de oameni. În Ucraina, în acest moment, peste o mie de așezări erau deja cuprinse de tulburări.

Foamete în URSS (1932-1933)

Cu toate acestea, s-au depus eforturi locale pentru îndeplinirea și depășirea normelor planificate pentru colectarea produselor agricole - același lucru s-a aplicat și în planul exporturilor de cereale, în ciuda unei scăderi semnificative a prețurilor pe piața mondială. Acest lucru, ca și o serie de alți factori, a dus în cele din urmă la o situație alimentară dificilă și la foamete în satele și orașele mici din estul țării în iarna anilor 1931-1932. Înghețarea culturilor de iarnă în 1932 și faptul că un număr semnificativ de ferme colective s-au apropiat de campania de semănat din 1932 fără material sămânță și animale de tracțiune (care au murit sau au fost inadecvate pentru muncă din cauza îngrijirii necorespunzătoare și a lipsei de hrană, care au fost plătite către planul general de procurare a cerealelor), a dus la o deteriorare semnificativă a perspectivelor pentru recolta din 1932. În toată țara, planurile pentru livrările la export au fost reduse (de aproximativ trei ori), achizițiile planificate de cereale (cu 22%) și livrarea animalelor (de 2 ori), dar acest lucru nu a salvat situația generală - eșecul repetat al recoltei (moartea iernii). culturile, lipsa însămânțărilor, seceta parțială, scăderea randamentului cauzată de încălcarea principiilor agronomice de bază, pierderi mari în timpul recoltării și o serie de alte motive) au dus la foamete severă în iarna anului 1932 - primăvara anului 1933.

Construcția fermelor colective în marea majoritate a satelor germane din regiunea siberiană a fost realizată ca urmare a presiunii administrative, fără a se lua în considerare suficient gradul de pregătire organizatorică și politică pentru aceasta. Măsurile de deposedare au fost folosite în multe cazuri ca măsură de influență împotriva țăranilor mijlocii care nu doreau să intre în gospodăriile colective. Astfel, măsurile îndreptate exclusiv împotriva kulacilor au afectat un număr semnificativ de țărani de mijloc din satele germane. Aceste metode nu numai că nu au contribuit, dar au respins țărănimea germană din fermele colective. Este suficient de subliniat că din numărul total de kulaki expulzați administrativ în districtul Omsk, jumătate au fost returnați de autoritățile OGPU din punctele de adunare și de pe drum.

Deportații, încălcând instrucțiunile existente, li se furnizează puțin sau deloc hrana și echipamentul necesar în noile locuri de strămutare (mai ales în primii ani de expulzare în masă), care adesea nu aveau perspective de utilizare agricolă.

Export de cereale și import de utilaje agricole în perioada colectivizării

Import de mașini și utilaje agricole 1926/27 - 1929/30

Import de mașini agricole și tractoare (mii de ruble roșii): 1926/27 - 25.971, 1927/28 - 23.033, 1928/29 - 45.595, 1929/30 - 113.443, 197.321 - 4.917.32 - 4.

Export de produse de panificație (milioane de ruble): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

În total, pentru perioada 1926 - 33 de cereale au fost exportate pentru 672,8 milioane de ruble și au fost importate echipamente pentru 306 milioane de ruble.

Exporturile URSS de bunuri de bază 1926/27 - 1933

importurile URSS de bunuri de bază 1929-1933

Rezultatele colectivizării

Trecerea la producția agricolă socială pe scară largă a însemnat o revoluție în întregul mod de viață al țărănimii. În scurt timp, analfabetismul a fost eliminat în mare măsură în sat, s-au lucrat pentru pregătirea personalului agricol (agronomi, specialişti în zootehnie, tractorişti, şoferi şi alţi specialişti). A fost pregătită o nouă bază tehnică pentru producția agricolă la scară largă; A început construcția fabricilor de tractoare și a mașinilor agricole, ceea ce a făcut posibilă stabilirea producției de masă de tractoare și mașini agricole. În general, toate acestea au făcut posibilă crearea unui sistem agricol gestionabil, progresist într-o serie de zone, care a asigurat baza de materie primă pentru industrie, a minimizat influența factorilor naturali (secetă etc.) și a făcut posibilă crearea rezervele strategice de cereale necesare pentru țară înainte

Primele ferme colective au apărut în anul 1918. Au fost definite trei forme de cooperare, care s-au deosebit prin gradul de socializare: TOZ (parteneriate pentru cultivarea în comun a pământului), artele (mijloace comune de producție), comune (mijloace comune de producție și viața de zi cu zi). ). Începutul industrializării și nevoia de fonduri uriașe pentru implementarea acesteia prin redistribuire sau retragere de la țărani au înrăutățit situația din mediul rural. Conducerea țării căuta modalități de a depăși criza.

În cadrul conducerii partidului au început discuțiile cu privire la alegerea politicii de transformare a agriculturii. Amintindu-și de tulburările țărănești din 1920, N. Buharin și A. Rykov au propus schimbarea cursului și oprirea presiunii asupra țărănimii. Congresul al 15-lea al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) și-a consolidat poziția cu privire la reformarea rapidă a zonei rurale folosind metode violente, declarând colectivizarea sarcina principală a partidului la țară.

Pentru a depăși criza din achizițiile de cereale, statul a recurs la măsuri de urgență și a început să colectivizeze agricultura. Până în 1928, forma de cooperare a fost în cele din urmă aleasă. Au fost preferate fermele colective și de stat (forma artel de cooperare). În 1929, Stalin a luat o serie de măsuri pentru a accelera ritmul colectivizării. „Douăzeci și cinci de mii de oameni” au fost trimiși în sat - un partid de debarcare a activiștilor de partid.

Bazându-se pe bunurile săracilor din mediul rural și pe sprijinul autorităților represive și al Armatei Roșii, aceștia au început să implementeze programul de colectivizare al lui Stalin folosind cele mai brutale metode. La 5 ianuarie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective”.

Au fost stabilite termenele de colectivizare în regiuni și a fost stabilită sarcina eliminării kulakilor și a membrilor subkulacilor. Deposedare în 1929-1930. a luat cele mai severe forme. Țăranii au fost deportați împreună cu familiile lor în regiunile de nord, bunurile și echipamentele lor au fost luate. Protestele au început în țară la începutul anului 1930, au fost peste 2 mii de proteste.

Colectivizarea a adus țara într-o criză.

Autoritățile au decis să se retragă temporar. În articolul „Amețeli de la succes”, Stalin i-a criticat pe comuniști pentru excesele în construcția fermelor colective și a cerut imediat consolidarea primelor succese ale colectivizării. Această inconsecvență a fost observată de opoziție, ca răspuns la ale cărei discursuri critice Stalin a emis un decret „Cu privire la lupta împotriva denaturărilor liniei de partid în mișcarea fermelor colective”. Nivelul violenței a scăzut, iar ritmul de colectivizare a încetinit. Țăranii au avut ocazia să părăsească gospodăriile colective.

Stalin a decis să efectueze colectivizarea, atrăgând oamenii în fermele colective cu ajutorul trucurilor economice. În 1930, a început confiscarea animalelor de la fermierii colectivi, ceea ce a provocat sacrificarea în masă a acestuia. Țăranii și-au pierdut puterea de tracțiune și au devenit complet dependenți de stațiile de mașini și tractoare deținute de stat. Au fost introduse numeroase taxe și provizii guvernamentale obligatorii. În același timp, legislația economică și penală a fost înăsprită.

Astfel, în 1932, a fost adoptată legea barbară „Cu privire la protecția proprietății socialiste”, care a introdus executarea cu confiscarea bunurilor ca măsură a răspunderii judiciare pentru furtul gospodăriilor colective și a bunurilor cooperatiste (în circumstanțe atenuante - pedeapsa închisorii pe un termen de cel puțin 10 ani cu confiscarea bunurilor, amnistia pentru cazuri de acest fel a fost interzisă).

La 7 august 1932 s-au introdus în țară pașapoartele, dar colectiviştii nu le-au primit decât în 1961. Erau înscriși pe listele consiliilor sătești și nu se puteau deplasa liber prin țară. Satul, lipsit de conducători competenți și de un program comun, a fost adus în genunchi. La sfârșitul anului 1932, ca urmare a confiscării tuturor cerealelor, a început foametea, care a avut consecințe teribile. Foametea care a cuprins principalele regiuni producătoare de cereale a luat viețile a 10-15 milioane de oameni.

Folosind situația actuală pentru a pune presiune suplimentară asupra țărănimii, Stalin a intensificat represiunea. Pentru a împiedica țăranii să-și părăsească satele, trupele NKVD au blocat zone întregi. Autoritățile au refuzat asistența internațională. La mijlocul anului 1934 treaba a fost terminată. Cu prețul represiunii și al distrugerii unei părți a țărănimii, colectivizarea a fost finalizată.