Duma de Stat a Adunării Constituante. Adunarea Constituantă a Rusiei

14.01.2018 la 17:03, vizualizări: 8104

În primele zile ale lunii ianuarie 1918, soarta Rusiei a fost decisă în Palatul Tauride. În acel moment istoric, Războiul Civil ar fi putut fi prevenit. Adunarea Constituantă s-a întrunit în Palatul Tauride. Mari speranțe erau puse pe el. După abdicarea țarului, Rusia a așteptat ca Adunarea Constituantă să stabilească structura statului, să formeze un guvern și să adopte noi legi. Guvernul provizoriu a fost numit provizoriu pentru că trebuia să acționeze doar până la convocarea adunării.

Promit și jur înaintea lui Dumnezeu Atotputernic și a conștiinței mele să slujesc cu credință și adevăr poporului statului rus... Jur să iau toate măsurile pentru a convoca... Adunarea Constituantă, pentru a transfera puterea deplină în mâinile sale... Dumnezeu să mă ajute în împlinirea acestui jurământ al meu.

BOLSEVICI IN MINORITARE

Alegerile pentru Adunarea Constituantă nu au fost o sarcină ușoară într-o țară aflată în război. Dar au dus-o aproape impecabil. Soldații de pe front au putut vota și ei. Alegerile au început pe 12 noiembrie 1917 și trebuiau să se încheie pe 14 noiembrie, dar au durat în multe regiuni până la sfârșitul lunii decembrie. Au fost alocate două săptămâni pentru însumarea rezultatelor votului - în perioada 14-28 noiembrie.

La alegeri au participat 44 de partide politice: 13 ruși și 31 naționali. Nu a existat niciodată votul universal nicăieri, cu excepția Rusiei. Libertatea de vot a asigurat o activitate ridicată a alegătorilor. Au votat cincizeci de milioane de oameni. Relativ puține popoare au putut să-și trimită reprezentanții. Rezultatele primelor alegeri democratice libere pentru parlamentul rus nu au fost în favoarea bolșevicilor.

Au fost aleși 767 de deputați. Mandatele au fost primite de 370 de socialiști revoluționari, 175 de bolșevici, 40 de socialiști revoluționari de stânga, 16 menșevici, 17 cadeți, 2 socialiști populari, 80 de reprezentanți ai partidelor naționale. Leniniştii au primit mai puţin de un sfert din voturi în Adunarea Constituantă, care urma să decidă soarta Rusiei.

Societatea rusă a votat pentru partidele socialiste, flatată de promisiunile de a distribui pământ și de a pune capăt războiului. Cu toate acestea, altceva este și caracteristic: au votat radicalii politici, dar nu pentru extremism în politică. Dimpotrivă, convocarea Adunării Constituante este o încercare de a rezolva probleme prin legislație.

Până în octombrie, bolșevicii considerau Adunarea Constituantă drept „o reprezentare cu adevărat populară” și acuzau Guvernul provizoriu și burghezia că încearcă să perturbe convocarea Adunării Constituante. Dar în timp ce primele alegeri democratice din istoria Rusiei erau în desfășurare, situația s-a schimbat. Bolșevicii au preluat deja puterea. De ce au nevoie de o Adunare Constituantă?

Pe 29 noiembrie, la o ședință a Comitetului Central al Partidului Bolșevic, a fost deja discutată întrebarea dacă merită convocarea unei Adunări Constituante.

„Trebuie să amânăm alegerile”, a spus Lenin.

Ei i-au obiectat:

Este incomod să amâni acum. Aceasta va fi înțeleasă ca lichidare a Adunării Constituante, mai ales că noi înșine am acuzat Guvernul provizoriu că a întârziat Adunarea Constituantă.

De ce este incomod? - a obiectat Lenin. - Și dacă Adunarea Constituantă se va dovedi a fi Cadet-Menșevic-SR, va fi convenabil?

LENIN A DISPARAT

Prima ședință a Adunării Constituante a Rusiei a avut loc la Palatul Tauride la 5 ianuarie 1918. Palatul era plin de marinari înarmați și pușcași letoni loiali bolșevici. Lenin a fost cel care a ordonat livrarea la Petrograd a unuia dintre regimentele letone, un muncitor format din:

Un om poate ezita dacă se întâmplă ceva; aici avem nevoie de hotărâre proletară.

Comisarul Poporului pentru Afaceri Navale, Pavel Dybenko, a fost instruit să cheme marinari înarmați la Petrograd.

În această dimineață, la Izvestia a fost un avertisment de rău augur:

„Comisia extraordinară pentru protecția orașului Petrograd a primit informații că contrarevoluționarii din toate direcțiile s-au unit pentru a lupta împotriva puterii sovietice și au stabilit ziua discursului lor pe 5 ianuarie - ziua deschiderii Adunării Constituante. Se știe, de asemenea, că liderii acestor planuri contrarevoluționare sunt Filonenko, Savinkov și Kerensky, care au sosit la Petrograd din Don de la Kaledin.”

Deputații, aflându-se într-un mediu ostil, s-au simțit inconfortabil. Dar nici nu și-au imaginat că parlamentul va dura doar o zi...

Lenin s-a instalat în cutia guvernului. Conform descrierii unui contemporan, Lenin „era îngrijorat și palid de moarte, la fel de palid ca întotdeauna. Această paloare complet albă a feței și a gâtului îi făcea capul să pară și mai mare, ochii lui s-au mărit și i-au ars de un foc de oțel... Se așeză, își strânse mâinile convulsiv și începu să privească în jurul întregului hol de la o margine la alta cu a lui. ochi în flăcări, uriași.”

Președintele Comitetului Executiv Central al Rusiei și secretarul Comitetului Central al Partidului Bolșevic Iakov Sverdlov a anunțat „Declarația drepturilor oamenilor muncitori și exploatați”. Propunerea lui de aprobare a declarației a fost respinsă de socialiști revoluționari și menșevici. Deputații nu au considerat corect să recunoască puterea sovietică, deoarece alegătorii le-au încredințat determinarea sistemului politic al Rusiei și deciderea cine trebuie să guverneze țara, adică formarea unui guvern legitim.

Apoi, în numele fracțiunii bolșevice, comisarul adjunct al poporului pentru afaceri navale, Fiodor Raskolnikov, a anunțat că majoritatea Adunării Constituante a exprimat ziua de ieri a revoluției:

Nevrând să acoperim nici un minut crimele dușmanilor poporului, declarăm că părăsim Adunarea Constituantă pentru a preda guvernului sovietic decizia finală în problema atitudinii față de partea contrarevoluționară a Adunarea Constituantă.

Lenin a devenit convins că parlamentul nu-i va sprijini pe bolșevici și, prin urmare, va interfera doar cu puterea sovietică. Plecând seara, Lenin a ordonat eliberarea tuturor celor care doreau să plece, dar să nu lase pe nimeni să intre înapoi. La două și jumătate dimineața au părăsit palatul și socialiștii revoluționari de stânga, care au intrat în coaliție cu bolșevicii.

Deputații rămași, care formau majoritatea Adunării Constituante, și-au continuat activitatea. Răspunzând dorinței alegătorilor lor de a pune capăt războiului cât mai repede posibil, ei au cerut puterilor aliate să încheie rapid o pace universală justă. Ei au proclamat Rusia „Republica Federativă Democrată Rusă, unind într-o uniune inextricabilă popoarele și regiunile, în limitele stabilite de constituția federală, suverană”.

Palatul Tauride era păzit de un detașament de marinari în număr de două sute de oameni (de la crucișătorul Aurora și cuirasatul Respublika) sub comanda anarhistului Anatoly Viktorsky (Zheleznyak). Pe la 6 ianuarie 1918, aproximativ la ora patru dimineața, Pavel Dybenko i-a ordonat lui Zheleznyak, care se uita cu dispreț la deputații vorbăreți, să încheie ședința. Dybenko însuși a fost ales în Adunarea Constituantă, dar nu și-a prețuit prea mult mandatul.

Șeful gărzii de la Palatul Tauride l-a atins pe umăr pe ofițerul de conducere și i-a spus destul de nepoliticos:

Am primit instrucțiuni să vă informez că toți cei prezenți părăsesc sala de ședințe pentru că paznicul este obosit.

Viktor Cernov, care a fost ales președinte al Adunării Constituante, a proclamat în acel moment desființarea dreptului de proprietate asupra pământului. Cernov a fost unul dintre fondatorii Partidului Socialist Revoluționar, care, desigur, s-au simțit învingători - satul, adică majoritatea absolută a populației, i-a votat. Social-revoluționarii au considerat de datoria lor să-și îndeplinească scopul principal al programului lor - să dea pământ țăranilor.

Cernov a încercat să raționeze cu marinarul:

Toți membrii Adunării Constituante sunt și ei foarte obosiți, dar nicio oboseală nu poate întrerupe anunțul legii funciare pe care Rusia o așteaptă.

Zheleznyak repetă indiferent:

Vă rog să părăsiți sala.

ȚARA A PIERDUT PARLAMENTUL

Deputații s-au dispersat. Intenționau să continue munca în aceeași zi, seara. Dar pur și simplu nu li s-a permis să intre în palat. Bolșevicii au decis să dizolve Adunarea Constituantă. Acesta a fost un moment decisiv în istoria țării: alte partide, concurenți și rivali au fost îndepărtați cu forța din viața politică.

A fost împușcată o demonstrație de susținere a Adunării Constituante. Nu a fost niciodată posibil să se stabilească numărul victimelor - de obicei, cifra este de treizeci de persoane.

„După dispersarea Adunării Constituante”, a amintit Vladimir Zenzinov, deputat din Partidul Socialist Revoluționar, „viața politică din Petrograd a înghețat - toate partidele politice au fost persecutate de uzurpatorii bolșevici. Ziarele de partid au fost închise cu forța, organizațiile de partid duceau o existență semi-legală, așteptându-se la un raid bolșevic în fiecare minut”.

Lenin i-a spus destul de fericit lui Troţki:

Bineînțeles, a fost foarte riscant din partea noastră să nu amânăm convocarea Adunării Constituante. Foarte, foarte neglijent. Dar până la urmă a ieșit mai bine. Dispersarea Adunării Constituante de către puterea sovietică este lichidarea completă și deschisă a democrației formale în numele dictaturii revoluționare. Acum lecția va fi grea.

Țara și-a pierdut parlamentul. Calea către democrația reprezentativă a fost închisă pentru Rusia. Revoluția s-a terminat. Data viitoare când un parlament liber ales se va întruni în Rusia nu va fi curând.

Final. Începând cu numerele „MK” din 19 decembrie 2016, 9 ianuarie, apoi în fiecare luni, precum și 28 aprilie, 5 mai, 9 iunie, 7 noiembrie 2017.

Adunarea Constituantă trebuia să transforme Rusia într-o republică democratică, a cărei soartă va fi determinată de popor. Dar planul nu era destinat să devină realitate. De ce a eșuat Adunarea Constituantă și dacă ar fi putut conduce țara pe o altă cale a fost discutată de experții noștri.

Întrebări:

Cum a apărut Adunarea Constituantă?

Alexandru Pijikov

Acesta a fost un slogan care a fost exprimat de Partidul Kadet chiar înainte de revoluție. Ea a fost, parcă, purtătoarea acestui slogan, personificându-l. Au spus că este nevoie de o Adunare Constituantă, ceea ce înseamnă reprezentarea întregului popor. Adică toată lumea se adună și deja alege guvernul.

Kiril Alexandrov

Ideea Adunării Constituante a Rusiei a fost destul de veche. Aceasta nu este deloc ideea revoluției din 1917; această idee a fost exprimată în secolul al XIX-lea. Ideea era că va exista un anumit for, ales pe baza votului universal egal direct, iar delegații aleși în acest for să decidă toate problemele grandioase, globale, ale realității ruse. Ideea a luat contur după Revoluția din februarie.

În ce măsură a respectat Adunarea Constituantă principiile democratice?

Alexandru Pijikov

Până trecuseră deja alegerile, ar fi trebuit să se convoace imediat o ședință, dar acest lucru nu s-a întâmplat pentru că a avut loc revoluția, care, în general, a întârziat totul. Până la sfârșitul anului 1917, Adunarea Constituantă devenise foarte discreditată. Nu a mulțumit pe nimeni, toată lumea credea că guvernul provizoriu este angrenat în discuții, iar Adunarea Constituantă va spori și mai mult această vorbărie și nu va rezolva nimic concret. Cel mai interesant este că ședința Adunării Constituante era programată pentru 5 ianuarie. Nu este o coincidență, deoarece prima ședință a congresului sindicatelor era programată pentru 7 ianuarie. Bolșevicii au jucat pe asta. Au opus Congresului Sindicatelor Adunării Constituante. Conform planului lor, la congresul sindicatelor ar fi trebuit să fie prezenți oameni adevărați.

Kiril Alexandrov

Toate acestea au fost menite să fie cea mai bună formă de democrație. Deși despre ce fel de democrație putem vorbi într-o țară în care jumătate din populație nu știe încă să scrie și să citească? Nivelul mediu de alfabetizare în Rusia era probabil de aproximativ 40%. Aceasta poate fi chiar o supraestimare. Cu toate acestea, a existat o prevedere privind alegerile pentru Adunarea Constituantă, care prevedea că toți cetățenii ruși care au împlinit vârsta de 20 de ani până în ziua alegerilor aveau dreptul la vot, cu excepția criminalilor și a dezertorilor. Euforia a fost enormă.

De ce nu au reușit bolșevicii să câștige majoritatea în Adunarea Constituantă?

Alexandru Pijikov

A existat o scindare în partidul bolșevic: fie creați un guvern socialist, fie luați puterea, fără să acorde atenție nimănui - Lenin a aderat la această poziție în timp ce se afla în Finlanda. Aceasta a fost o piatră de poticnire. Ideea participării bolșevice la Adunarea Constituantă trebuie privită prin prisma luptei din cadrul partidului.

Kiril Alexandrov

Cert este că bolșevicii nu s-au bucurat de sprijinul absolut și de simpatia absolută nici măcar a maselor la care au apelat. Socialiștii revoluționari de dreapta au câștigat alegerile. Viziunea lor asupra viitorului țării era complet diferită de cea a bolșevicilor. Socialiștii revoluționari de dreapta erau mai cunoscuți de masele țărănești decât de bolșevici, iar dacă bolșevicii erau votați mai ales în armată - Frontul de Nord, Frontul de Vest - atunci în toată țara au votat în principal pentru Socialiști Revoluționari. În același timp, Lenin și Troțki aveau de partea lor resurse materiale și tehnice colosale.

Cât de eficiente ar putea fi activitățile Adunării Constituante?

Alexandru Pijikov

În aceste condiții nu ar putea exista eficacitate. Țara era în prabusire totală. Când țara este în haos, economia este în haos, puterea de stat abia se aseamănă cu ceea ce se numește putere de stat, nicio procedură de tip parlamentar nu este viabilă sau eficientă prin definiție. Ele nu sunt aplicabile în această situație. Bolșevicii au înțeles perfect că orice încercare de a introduce proceduri parlamentare nu se va sfârși în nimic. Eșec, fiasco. Ceea ce, de fapt, este ceea ce s-a întâmplat.

Kiril Alexandrov

Din punctul meu de vedere, guvernul provizoriu, desigur, a întârziat foarte mult convocarea Adunării Constituante. Dacă ar fi fost convocată în vara lui 1917, poate că acest eveniment ar fi împiedicat lovitura de stat bolșevică, preluarea puterii de către bolșevici, partidul lui Lenin, cu toate consecințele care au urmat. Trebuie să recunoaștem că însăși ideea convocării Adunării Constituante a avut o anumită popularitate și sprijin public. De ce? Pentru că bolșevicii nu au abandonat această idee nici după revoluția din octombrie. Ei au anunțat că vor organiza alegeri și chiar au permis să fie organizate.

Convocarea Adunării Constituante în Rusia a fost principala problemă a țării la începutul secolului al XX-lea. Acest organism trebuia să rezolve cele mai importante probleme ale statului în colaps, dar nu l-au putut asambla...

Ideea de a convoca așa ceva a fost prezentată de decembriști în cererile lor: ei au propus crearea, sau mai degrabă, reînvierea lui Zemsky Sobors, predecesorii Adunării Constituante. Adunarea Constituantă este un fel de instituție parlamentară menită să rezolve problemele structurii de stat a țării și să adopte Constituția Rusiei. Un astfel de corp era extrem de necesar în starea dominantă la acea vreme. Cu toate acestea, nici sovieticii, nici Guvernul provizoriu nu au dorit convocarea, deoarece aceste organisme se temeau să nu-și piardă puterea.

Totul a fost în favoarea convocării Adunării Constituante: în primul rând, legea. Reglementările privind alegerile pentru acest organism reprezentativ au fost create deja în august 1917. A stabilit mai multe reguli și anume: limita de vârstă (toți cetățenii - numai de la 20 de ani, militari - de la 18 ani) și procedura de alegere: vot universal, egal și secret. Alegerile pentru Adunarea Constituantă au avut loc abia în luna noiembrie a aceluiași an. Conform rezultatelor lor, majoritatea locurilor au fost câștigate de revoluționarii socialiști ruși - socialiștii revoluționari (au avut aproximativ 40% din voturi), bolșevicii au avut a doua majoritate - mai mult de 23%. Restul au fost împărțiți între cadeți, menșevici și alte câteva partide.

În ciuda faptului că alegerile pentru noul organism mult așteptat au avut loc la sfârșitul anului 1917, acesta s-a întrunit abia la începutul anului următor - pe 5 ianuarie.

Convocarea Adunării Constituante a însemnat speranța tuturor partidelor și oamenilor de a rezolva principalele probleme: structura țării, și anume forma de guvernare a acesteia.

Bolșevicii, care au preluat deja puterea până atunci și nu au primit o majoritate în noul parlament, se temeau foarte mult pentru pozițiile lor, iar acest lucru nu a fost în zadar. Deputații s-au întâlnit toată ziua.

A avut loc în celebrul revoluționar Sankt Petersburg.

Membrii numeroaselor partide ale Rusiei aleși de popor nu au putut ajunge la o opinie comună, în plus, Adunarea Constituantă a refuzat să accepte „Declarația drepturilor oamenilor muncitori și exploatați” bolșevică.

Aceasta a însemnat că a refuzat să accepte toate decretele pe care le-a adoptat. Celebra declarație a marinarului Zheleznyak, adresată deputaților, că „garda s-a săturat de pază” a marcat începutul. Acest lucru s-a întâmplat în noaptea de 5 spre 6 ianuarie și în seara aceleiași zile, venind din nou la Palatul Tauride, deputații au văzut că este închis. Decretul de dizolvare a mult așteptatului parlament rus a fost publicat și adoptat la sfârșitul lunii ianuarie 1918.

Convocarea Adunării Constituante în Rusia este doar o acoperire pentru puterea sovietică, doar un motiv pentru ca aceasta să fie considerată legitimă. Întâlnirea, care s-a întrunit timp de puțin peste o zi, nu a reușit să rezolve principalele probleme; a fost dispersată de bolșevici, care se temeau să nu piardă puterea.

Adunarea Constituantă este un organism politic al puterii în Rusia, creat în 1917. A fost convocată pentru prima și ultima dată în 1918 pentru a adopta o constituție. Rezultatele activităților sale au fost încheierea unui tratat de pace, naționalizarea pământului, recunoașterea Rusiei ca republică democratică și abolirea monarhiei. Cu toate acestea, nu a recunoscut majoritatea decretelor ei.

În ianuarie 1918, bolșevicii s-au dispersat

Pentru reprezentanții majorității partidelor din acea vreme, crearea acestui organism politic s-a datorat nevoii de a scăpa Rusia de un sistem învechit. Adunarea Constituantă avea speranțe deosebite asociate cu crearea unui stat democratic legal.

Lenin era împotriva creării acestei structuri, deoarece considera Republica Sovietică o formă mai perfectă de guvernare. Cu cât forțele care urmau să-l opună puterii sovietice au luptat pentru crearea acesteia.

Soarta Adunării Constituante, precum și calea de dezvoltare a țării au depins de partidele care au câștigat alegerile. Bolșevicii au început să ia în considerare din timp posibilitatea dizolvării Adunării Constituante dacă aceasta promovează decizii antisovietice.

Conform rezultatelor alegerilor, bolșevicii erau inferiori multor partide. Din noiembrie 1917 până în ianuarie 1918 s-au făcut multe încercări de amânare a convocării adunării pentru a avea timp să adopte decrete care să le asigure în cazul în care deputații ar lua decizii împotriva puterii sovietice. În acest moment, alte partide s-au luptat pentru a se asigura că lucrările Adunării Constituante au loc.

În cele din urmă, a început să lucreze pe 5 ianuarie (18 - stil nou) ianuarie 1918. Aproape imediat, bolșevicii și socialiști-revoluționarii de stânga au părăsit întâlnirea și au declarat curând activitățile reuniunii contrarevoluționare. Astfel, Adunarea Constituantă a fost dispersată.

Pentru a preveni o reconvocare, în 1918 bolșevicii au arestat cei mai activi membri ai partidelor de opoziție.

Un alt eveniment care a provocat o rezonanță largă a fost uciderea a doi lideri ai partidului democratic constituțional - Shingarev și Kokoshkin. Acest lucru s-a întâmplat în noaptea de 6 spre 7 ianuarie.

Dispersarea Adunării Constituante a fost un alt motiv al dezlănțuirii, poate de aceea forțele de dreapta nu au opus o rezistență reală bolșevicilor atunci când a fost efectuată dizolvarea. Cu alte cuvinte, partidele anti-bolșevice sperau să distrugă puterea sovietică prin forță.

Majoritatea membrilor Adunării Constituante au fost arestați și executați de bolșevici în 1918. În plus, bolșevicii au luat foarte repede și alte măsuri pentru a-și consolida poziția. A fost convocat Congresul Muncitorilor și Țăranilor din întreaga Rusie, care a proclamat crearea Republicii Sovietice Ruse, a fost aprobat principiul folosirii egale a pământului și a fost adoptată Declarația Drepturilor Muncitorilor.

Lupta pentru Adunarea Constituantă a Rusiei și împușcarea demonstrațiilor în sprijinul acesteia la Petrograd și Moscova la 5 ianuarie 1918.

„Din 12 până în 14 noiembrie 1917 au avut loc alegerile pentru Adunarea Constituantă. S-au încheiat cu o victorie majoră a socialiștilor revoluționari, care au câștigat mai mult de jumătate din mandate, în timp ce bolșevicii au primit doar 25 de voturi electorale generale (Din 703 de mandate, P.S.-R. a primit 299, P.S.-R. ucrainean -). 81 și alte grupuri național-socialiste-revoluționare - 19, bolșevicii au primit 168, socialiștii-revoluționari de stânga - 39, menșevicii - 18, cadeții - 15 și socialiștii populari - 4. Vezi: O. N. Radkey, „The elections to Adunarea Constituantă a Rusiei din 1917” , Cambridge, Maza., 1950, p. 16-17, 21). Prin decizia Comitetului Central al P.S.-R. din 17 noiembrie, problema convocării Adunării Constituante a ocupat un loc central în activitățile partidului. Pentru a proteja Adunarea Constituantă, Comitetul Central a recunoscut nevoia de a organiza „toate forțele vii ale țării, înarmate și neînarmate”. Al IV-lea Congres al P.S.-R., desfășurat în perioada 26 noiembrie – 5 decembrie la Petrograd, a evidențiat necesitatea concentrării „suficientelor de forțe organizate” în jurul protecției Adunării Constituante pentru, dacă este cazul, să „lueze lupta împotriva încălcarea criminală asupra voinței supreme a poporului.” . Același al patrulea congres, cu o majoritate covârșitoare de voturi, a restabilit conducerea de centru stânga a partidului și „a condamnat întârzierea Comitetului Central în politica de coaliție și toleranța acestuia față de politicile „personale” ale unor lideri de dreapta”.

Ședința Adunării Constituante a fost programată inițial pentru 28 noiembrie. În această zi, aproximativ 40 de delegați, cu oarecare dificultăți, au reușit să treacă prin securitatea postată de bolșevici la Palatul Tauride, unde au decis să amâne deschiderea oficială a Adunării până la sosirea unui număr suficient de deputați, iar până atunci vin la Palatul Tauride în fiecare zi. În aceeași seară, bolșevicii au început să-i aresteze pe delegați. La început au fost cadeții, dar în curând a venit rândul SR: V.N. a fost arestat. Filippovsky. Potrivit Comitetului Central al P.S.-R., comandantul șef bolșevic V.N. Krylenko, în ordinul său pentru armată, a declarat: „Să nu-ți tremure mâna dacă trebuie să o ridici împotriva deputaților”.

La începutul lunii decembrie, prin ordin al Consiliului Comisarilor Poporului, Palatul Tauride a fost degajat și sigilat temporar. Ca răspuns la aceasta, social-revoluționarii au chemat populația să susțină Adunarea Constituantă. 109 deputați ai Republicii Socialiste a scris într-o scrisoare publicată pe 9 decembrie în ziarul de partid „Delo Naroda”: „Facem apel la popor să-și susțină reprezentanții aleși prin toate măsurile și mijloacele. Facem apel la toată lumea să lupte împotriva noilor violatori împotriva voinței oamenilor. /.../ Fiți gata, la chemarea Adunării Constituante, să fim împreună în apărarea acesteia.” Și apoi, în decembrie, Comitetul Central al P.S.-R. a făcut apel la muncitori, țărani și soldați: „Pregătește-te să o aperi imediat [Adunarea Constituantă]. Dar pe 12 decembrie, Comitetul Central a decis să renunțe la teroare în lupta împotriva bolșevicilor, să nu forțeze convocarea Adunării Constituante și să aștepte un moment favorabil. Adunarea Constituantă s-a deschis totuși la 5 ianuarie 1918. Semăna puțin cu parlamentul, deoarece galeriile erau ocupate de gărzi roșii înarmate și de marinari care țineau delegații sub amenințarea armei. „Noi, deputații, am fost înconjurați de o mulțime furioasă, gata în fiecare minut să ne năpustească și să ne sfâșie”, a amintit un deputat din P.S.-R. V.M. Zenzinov. Cernov, ales președinte, a fost vizat de marinari, iar la fel s-a întâmplat și cu alții, de exemplu, O.S. Minor. După ce majoritatea Adunării Constituante a refuzat să recunoască rolul de conducere al guvernului sovietic, bolșevicii și socialiști-revoluționarii de stânga au părăsit sala. După o zi de întâlniri, la care a fost adoptată și legea funciară, guvernul sovietic a dispersat Adunarea Constituantă”.

La Petrograd, la ordinul bolșevicilor, s-a împușcat o demonstrație pașnică de apărare a Adunării Constituante. Acolo au fost uciși și răniți. Unii au susținut că 7-10 persoane au fost ucise și 23 au fost rănite; alții - că au murit 21 de oameni și au mai fost alții care au susținut că au fost aproximativ 100 de victime." Printre morți s-au numărat și socialiștii revoluționari E.S. Gorbaciovskaya, G.I. Logvinov și A. Efimov. La Moscova, o demonstrație în apărarea Adunării Constituante. a fost și împușcat; printre morți s-a numărat și A.M. Ratner, fratele membrului Comitetului Central al P.S.-R. E.M. Ratner.”

Partidul Socialist Revoluționar după Revoluția din octombrie 1917. Documente din Arhiva AKP. Colectat și furnizat cu note și o schiță a istoriei partidului în perioada post-revoluționară de Mark Jansen. Amsterdam. 1989. p. 16-17.

„Demonstrația pașnică care a avut loc la Petrograd la 5 ianuarie 1918 în sprijinul Adunării Constituante a fost împușcată de Garda Roșie. Împușcarea a avut loc la colțul dintre Nevsky și Liteiny Prospekts și în zona străzii Kirochnaya. Coloana principală de până la 60 de mii de oameni a fost dispersată, dar alte coloane de demonstranți au ajuns la Palatul Tauride și au fost dispersate abia după ce au sosit trupe suplimentare.

Răspândirea manifestației a fost condusă de un sediu special condus de V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevici. Potrivit diverselor estimări, numărul morților a variat între 7 și 100 de persoane. Manifestanții au fost formați în principal din intelectuali, lucrători de birou și studenți. În același timp, un număr semnificativ de muncitori au participat la demonstrație. Manifestația a fost însoțită de războinici socialiști revoluționari, care nu au opus rezistență serioasă Gărzilor Roșii. Potrivit mărturiei fostului revoluționar socialist V.K. Dzerulya, „toți demonstranții, inclusiv PC-ul, au mers fără arme și chiar a existat un ordin de la PC-ul din raioane pentru ca nimeni să nu ia arme cu ei”.

„Delo Naroda”, 9 decembrie, apel al Uniunii pentru Apărarea Adunării Constituante:„Toată lumea, ca o singură persoană, să apere libertatea de exprimare și presa! Toată lumea să apere Adunarea Constituantă!

Fiți gata, la chemarea Adunării Constituante, să fim uniți în apărarea acesteia!”

„Pravda”, nr. 203, 12 decembrie 1917:„... Câteva zeci de oameni care s-au autointitulat deputați, fără a-și prezenta actele, au dat buzna în clădirea Palatului Tauride în seara zilei de 11 decembrie, însoțiți de Gărzi Albe înarmate, cadeți și câteva mii de funcționari burghezi și sabotori... Lor. Scopul a fost acela de a crea o acoperire presupusă „legală” pentru revolta contrarevoluționară Kadet-Kaledin. Au vrut să prezinte vocea a câteva zeci de deputați burghezi ca voce a Adunării Constituante.

Comitetul Central al Partidului Cadeților trimite continuu ofițeri Kornilov spre sud pentru a-l ajuta pe Kaledin. Consiliul Comisarilor Poporului declară Partidul Constituțional Democrat ca fiind partidul dușmanilor poporului.

Conspirația cadeților se remarcă prin armonia și unitatea sa de plan: atac din sud, sabotaj în toată țara și un discurs central în Adunarea Constituantă”

Decretul Consiliului Comisarilor Poporului, 13 decembrie 1917:„Membrii instituțiilor de conducere ale Partidului Cadeților, ca partid al dușmanilor poporului, sunt supuși arestării și judecării de către tribunale revoluționare.
Consiliile locale sunt însărcinate cu supravegherea specială a Partidului Cadeților din cauza legăturii sale cu războiul civil Kornilov-Kaledin împotriva revoluției.”

Comitetul Executiv Central al Rusiei a I-a convocare, 28 decembrie (7 ianuarie), 1918:„... „Orice ființă vie din țară, și mai presus de toate clasa muncitoare și armata, trebuie să ia armele în apărarea puterii poporului în persoana Adunării Constituante... Anunțând despre acest lucru, All-Rus. Comitetul Executiv Central al Convocării I vă face apel la dumneavoastră, tovarăși, să intrați imediat în comunicare directă cu el.”

Telegramă, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 ianuarie 1918:„Urgent, nu mai târziu de 4 ianuarie, trimiteți 1000 de marinari pentru două-trei zile să păzească și să lupte împotriva contrarevoluției din 5 ianuarie. Trimiteți un detașament cu puști și cartușe, dacă nu, atunci armele vor fi eliberate pe loc. Tovarășii Khovrin sunt numiți comandanți ai detașamentului și Zheleznyakov.”

P.E. Dybenko:" În ajunul deschiderii înființării, un detașament de marinari, uniți și disciplinați, ajunge la Petrograd.

Ca și în zilele de octombrie, flota a venit să apere puterea sovietică. Protejează de cine? - De la demonstranți obișnuiți și inteligență moale. Sau poate că fondatorii organismului fondator vor veni „cu sânii” pentru a proteja creația condamnată la moarte?

Dar ei nu au putut să facă asta”.

Din memoriile lui B. Sokolov, membru al Comisiei militare AKP:...Cum vom apăra Adunarea Constituantă? Cum ne vom apăra?

Am pus această întrebare aproape în prima zi liderului responsabil al fracțiunii X. El a făcut o față perplexă.

"Proteja? Auto-aparare? Ce absurditate. Înțelegi ce spui? La urma urmei, suntem reprezentanții poporului... Trebuie să dăm oamenilor o viață nouă, noi legi, iar apărarea Adunării Constituante este treaba oamenilor care ne-au ales.”

Și această părere, pe care am auzit-o și m-a uimit foarte mult, corespundea stării de spirit a majorității fracțiunii...

În aceste zile, în aceste săptămâni, am avut în repetate rânduri ocazia să discut cu deputații în vizită și să aflu punctul lor de vedere cu privire la tacticile la care ar trebui să le respectăm. Ca regulă generală, poziția majorității deputaților a fost următoarea.

„Trebuie să evităm cu orice preț aventurismul. Dacă bolșevicii au comis o crimă împotriva poporului rus prin răsturnarea Guvernului provizoriu și prin preluarea arbitrară a puterii în propriile mâini, dacă au recurs la metode incorecte și urâte, aceasta nu înseamnă că ar trebui să le urmăm exemplul. Deloc. Trebuie să mergem pe calea legalității exclusive, trebuie să apărăm legea în singurul mod acceptabil pentru reprezentanții poporului, calea parlamentară. Destul sânge, destulă aventură. Disputa trebuie transferată la soluționarea Adunării Constituante a Rusiei și aici, în fața întregului popor, a întregii țări, va primi o soluționare echitabilă.”

Această poziție, această tactică, pe care mi-e greu să le numesc altceva decât „pur parlamentară”, a fost respectată nu numai de socialiștii revoluționari și de centriști de dreapta, ci și de Cernăuți. Și Cernăuți, poate chiar mai mult decât alții. Căci, tocmai, V. Cernov a fost unul dintre cei mai înflăcărați oponenți ai războiului civil și unul dintre cei care sperau într-o rezolvare pașnică a conflictului cu bolșevicii, crezând că „bolșevicii vor salva în fața Adunării Constituante a Rusiei” ...

„Parlamentarismul strict” a fost apărat de marea majoritate a fracțiunii socialiste revoluționare a Adunării Constituante. Cei care nu au fost de acord cu aceste tactici și care au cerut la acțiune erau o mică minoritate. Ponderea acestei minorități în facțiune a fost foarte mică. Erau priviți ca oameni infectați cu aventurism, insuficient impregnați de statulitate și nu suficient de maturi din punct de vedere politic.

Acest grup de opozitori era format în principal din deputați de pe front sau oameni implicați într-un fel sau altul în marele război. Printre aceștia se pot numi D. Surgucev (împușcat ulterior de bolșevici), Fortunatov, locotenentul Kh., Serghei Maslov, membru al Comitetului Central, acum împușcat de Onipko. M-am alăturat și eu acestui grup.

La sfârșitul lunii noiembrie, odată cu sosirea membrilor Adunării Constituante la Petrograd și când poziția pur parlamentară a fracțiunii Socialiste Revoluționare a devenit clară, tocmai în aceste zile, dar la insistențele deputaților în principal din prima linie, Comisia militară a fost reorganizată. Extins în sfera sa, a primit o anumită autonomie din partea Comitetului Central. Acesta includea reprezentanți ai deputaților militari ai fracțiunii Adunării Constituante, printre ei, doi membri ai Comitetului Central, precum și un număr de militari sociali-revoluționari energici. Prezidiul său a inclus Surguchev, un membru al Comitetului Central, și pe mine (în calitate de președinte). Fondurile pentru activitățile sale au fost acordate de organizații de primă linie. Munca comisiei... s-a desfășurat în secțiuni separate, independente unele de altele și, într-o oarecare măsură, secrete.

Desigur, munca comisiei nou organizate nu poate fi în niciun fel numită perfectă sau câtuși de puțin satisfăcătoare, a avut prea puțin timp la dispoziție, iar activitățile sale s-au desfășurat într-un mediu foarte dificil. Cu toate acestea, ceva s-a realizat.

De fapt, nu putem vorbi decât despre două părți ale activității acestei comisii: activitatea sa în garnizoana din Petrograd și eforturile și întreprinderile sale militare.

Sarcina Comisiei militare era să selecteze din garnizoana Petrograd acele unități care erau cele mai pregătite pentru luptă și, în același timp, cele mai antibolșevice. În primele zile ale șederii noastre la Petrograd, eu și camarazii mei am vizitat majoritatea unităților militare situate în Petrograd. Pe ici pe colo făceam mici întâlniri pentru a măsura starea de spirit a soldaților, dar în cele mai multe cazuri ne-am limitat la conversații cu comitetele și grupurile de soldați. Situația este complet fără speranță în regimentul Jaeger, precum și în Pavlovsk și alții. O situație mai favorabilă s-a conturat în regimentul Izmailovski, precum și într-un număr de unități tehnice și de artilerie și doar în trei unități am găsit ceea ce căutăm. Eficacitatea luptei păstrată, prezența unei anumite discipline și anti-bolșevism incontestabil.

Acestea au fost regimentele Semenovsky și Preobrazhensky și divizia blindată situată în companiile regimentului Izmailovsky. Atât comitetele regimentale, cât și comitetele de companie ale primelor două regimente, în cea mai mare parte, erau formate din oameni fără partid, dar se opuneau aspru și conștient bolșevici. În regimente au existat un număr considerabil de cavaleri Sf. Gheorghe răniți în războiul german, precum și cei nemulțumiți de devastarea bolșevică. Relația dintre personalul de comandă, comitetele regimentare și masa de soldați a fost destul de prietenoasă.

Am decis să alegem aceste trei părți ca centru al anti-bolșevismului militant. Prin intermediul organizațiilor noastre socialiste revoluționare și al organizațiilor conexe din prima linie, am apelat de urgență la cel mai energic și militant element. Pe tot parcursul lunii decembrie, peste 600 de ofițeri și soldați au sosit de pe front, care au fost împărțiți între companii separate ale regimentelor Preobrazhensky și Semenovsky. În plus, majoritatea celor care au sosit au fost trimiși în regimentul Semenovsky, iar o minoritate de aproximativ 1/3, în regimentul Preobrazhensky. Am reușit să-i aducem pe unii dintre cei chemați să devină membri atât ai comitetelor de companie, cât și ai regimentului. Am repartizat mai mulți specialiști, majoritatea foști studenți, la divizia blindată.

Astfel, la sfârșitul lunii decembrie am crescut semnificativ atât eficiența luptei, cât și antibolșevismul unităților mai sus menționate.

Pentru a ridica spiritul unităților „noastre”, precum și pentru a crea o stare de spirit neprietenoasă față de bolșevici din garnizoana Petrograd, s-a decis să se publice un ziar zilnic al soldaților „Hatonul gri”.

Rezumând rezultatele activităților noastre din garnizoana Petrograd, trebuie să spun că am reușit, deși într-o măsură nesemnificativă, să desfășurăm lucrări de protejare a Adunării Constituante. Totodată, până în ziua deschiderii Adunării Constituante, i.e. Până la 5 ianuarie, reprezentanții poporului aveau la dispoziție două regimente, relativ pregătite de luptă și cu siguranță pregătite, care au decis să ia armele în apărare. De ce nu a avut loc această revoltă armată pe 5 ianuarie? De ce?..

Bolșevicii nu numai că au condus propagandă energică în rândul garnizoanei Petrograd, dar, profitând de bogatele rezerve militare pe care le aveau la dispoziție, au forțat tot felul de lupte, așa-numitele unități ale Gărzii Roșii. Am încercat să le urmăm exemplul. Din păcate, eforturile noastre în această direcție au fost departe de a fi strălucitoare. În timp ce întregul Petrograd era complet plin de tot felul de arme, pe acestea din urmă le aveam la dispoziție în cantități foarte limitate. Și, prin urmare, s-a dovedit că războinicii noștri erau neînarmați sau echipați cu arme atât de primitive încât nu puteau număra. Da, totuși, muncitorii, din moment ce printre ei au fost recrutați vigilenții noștri, nu erau deosebit de entuziasmați să se alăture trupelor de luptă. Trebuia doar să lucrez în această direcție în regiunile Narva și Kolomna.

Întâlnirea lucrătorilor fabricii franco-ruse și ai noii amiralități. Desigur, întâlniri ale muncitorilor care ne simpatizează și aparțin partidului anti-bolșevic.

Explic situația și necesitatea generală, din punctul meu de vedere, de a apăra Constituanta cu o mână înarmată. Ca răspuns, o serie de întrebări și griji.

„Nu a fost vărsat suficient sânge fratern?” „A fost un război timp de patru ani, tot sânge și sânge...” „Bolșevicii sunt cu adevărat niște ticăloși, dar este puțin probabil să pătrundă în SUA.”

„Dar după părerea mea”, a spus unul dintre tinerii muncitori, „trebuie, tovarăși, să ne gândim nu la ceartă cu bolșevicii, ci la cum să ajungem la o înțelegere cu ei. Totuși, vedeți, ei apără interesele proletariatului. Cine este acum în comisariatul Kolomna? Toți franco-rușii noștri, bolșevicii...”

Era încă o perioadă în care muncitorii, chiar și cei care se opuneau definitiv bolșevicilor, nutreau niște iluzii despre aceștia din urmă și intențiile lor. Drept urmare, aproximativ cincisprezece persoane s-au înscris pentru justiție. Bolșevicii din aceeași fabrică aveau de trei ori mai mulți vigilenți.

Rezultatele activităților noastre în această direcție s-au rezumat la faptul că pe hârtie aveam până la două mii de lucrători de justiție. Dar numai pe hârtie. Căci cei mai mulți dintre ei nu s-au prezentat și erau în general impregnați de un spirit de indiferență și deznădejde. Și ținând cont de forțele care ar putea apăra S.U.A. cu armele în mână, nu am ținut cont de aceste echipe de luptă...

Pe lângă recrutarea de vigilenți în rândul muncitorilor din Petrograd, au existat încercări din partea noastră de a organiza echipe de soldați din prima linie, soldați din prima linie și ofițeri... Unele dintre organizațiile noastre din prima linie erau destul de puternice și active. Acest lucru s-ar putea spune mai ales despre comitetele Fronturilor de Sud-Vest si Roman. În noiembrie, Comisia Militară a apelat la ajutorul acestor comitete, iar acestea au început să trimită soldați din prima linie la Petrograd, cei mai de încredere, bine înarmați, trimiși parcă într-o călătorie de afaceri pentru afaceri oficiale. Unii dintre acești soldați din prima linie, după cum s-a spus, au fost trimiși pentru a „întări” regimentele Semenovsky și Preobrazhensky. Dar am vrut să lăsăm unii dintre soldații care soseau la dispoziția noastră imediată, transformându-i în detașamente zburătoare de luptă. În acest scop, am întreprins demersuri pentru a-i plasa, cât mai secret, chiar în Petrograd, fără a stârni deocamdată suspiciunile bolșevicilor. După câteva ezitări, ne-am hotărât pe ideea deschiderii unei universități pentru soldați. La mijlocul lunii decembrie, unul a fost deschis între zidurile uneia dintre instituțiile de învățământ superior. Deschiderea în sine a avut loc cu cunoștința și sancțiunea autorităților bolșevice, pentru că programul indicat în acesta era destul de nevinovat, general cultural și educațional, iar printre conducătorii și lectorii universității se aflau persoane despre care se știe că sunt loiale guvernului bolșevic. .

Era în interesul nostru să ținem împreună acești cadeți militanți, astfel încât în ​​cazul unei arestări neașteptate să poată oferi rezistență și să fie mai ușor să-i folosim în cazul unei acțiuni împotriva bolșevicilor. După o lungă căutare, am reușit, datorită asistenței celebrului personaj public K., să înființez un astfel de cămin, conceput pentru două sute de persoane, în incinta Crucii Roșii de pe Fontanka.

Soldații din prima linie sosiți s-au prezentat la cursuri și de aici au plecat la cămin. De regulă, au venit cu arme, echipate cu mai multe grenade de mână. Până la sfârșitul lunii decembrie, existau deja câteva zeci de astfel de cadeți. Și întrucât aceștia erau toți oameni luptători și hotărâți, ei reprezentau o forță neîndoielnică.

Această afacere nu a fost dezvoltată la scară largă, deoarece Comitetul Central al Socialiștilor Revoluționari a considerat-o ca o aventură prea riscantă. Ni s-a cerut să suspendăm acest demers. Asta am făcut”.

P. Dashevsky, membru al biroului comisiei militare AKP:„...Planul inițial al sediului nostru și al comisiei militare prevedea că din prima clipă... vom acționa direct ca inițiatori activi ai unei revolte armate. În acest spirit, toate pregătirile noastre au avut loc în luna dinaintea deschiderii. al Adunării Constituante, conform directivelor Comitetului Central. În această direcție „Toate discuțiile comisiei militare și ședința garnizoanei noastre au avut loc cu participarea cetățeanului Likhach”.

N. Likhach:„...Partidul nu avea forțe reale pe care să se poată baza”.

G. Semenov, șeful comisiei militare din cadrul Comitetului Petrograd al AKP:„Treptat, au fost create celule în regimentele: Semenovsky, Preobrazhensky, Grenadier, Izmailovsky, motor-ponton, rezerva electrotehnice, chimice și batalioane de ingineri și în divizia a 5-a blindată. Comandantul unuia dintre batalioanele moto-pontonului regimentul este ofițer de subordine Mavrinsky, tovarăș „Președintele comitetului regimental al regimentului Semenovsky și un membru al comitetului batalionului chimic, Usenko, erau membri ai comisiei militare. Numărul fiecărei celule a fost de la 10 la 40 de persoane”

S-a decis organizarea unui departament de informații. Un ofițer de primă linie a fost trimis la sediul Gărzii Roșii cu o scrisoare falsificată, care a primit curând postul de asistent al lui Mekhanoshin și ne-a ținut la curent cu locația unităților bolșevice.

Până la sfârșitul lunii decembrie... comandantul diviziei a 5-a blindate, comisarul și întregul comitet de divizie, era al nostru. Regimentul Semenovsky a fost de acord să mărșăluiască dacă este chemat de întreaga fracțiune socialistă revoluționară a Adunării Constituante și apoi nu mai întâi, ci în spatele diviziei blindate. Și regimentul Preobrazhensky a fost de acord să facă spectacol dacă Semenovski vorbea.

Am crezut că nu avem trupe (cu excepția diviziei blindate) și m-am gândit să trimitem manifestația de masă așteptată condusă de justițieri la regimentul Semenovsky, organizând o revoltă, în speranța că semenoviții se vor alătura, se vor muta la Preobrazhensky și, împreună cu acesta din urmă, la Palatul Tauride pentru a începe acțiunile active. Cartierul general mi-a acceptat planul”.

Rezoluția Comitetului Executiv Central al Rusiei din 3 ianuarie (16), „Pravda” 4 ianuarie (17), 1918:„Orice încercare din partea cuiva sau a oricărei instituții de a-și însuși anumite funcții ale puterii de stat va fi considerată o acțiune contrarevoluționară. Orice astfel de încercare va fi înăbușită prin toate mijloacele de care dispune guvernul sovietic, până la și inclusiv utilizarea forței armate.”

Comisia Extraordinară pentru Protecția Petrogradului, 3 ianuarie:„...Orice încercare de pătrundere... în zona Palatului Tauride și Smolny, începând cu 5 ianuarie, va fi oprită cu forță militară”

„Uniunea pentru Apărarea Adunării Constituante”, formată, sub conducerea socialist-revoluționarului de dreapta V.N. Filippovsky, care includea socialiști revoluționari de dreapta, socialiști populari, apărători menșevici și o parte din cadeți, a decis să organizeze o demonstrație în sprijinul SUA.

Pentru a suprima conspirația și a menține ordinea în ziua deschiderii Adunării Constituante, a fost creat un Consiliu Militar de Urgență.

Palatul Tauride, unde urma să se deschidă Adunarea Constituantă pe 5 ianuarie, consiliul a dispus ca abordările către palat, zona Smolny și alte poziții importante din Sankt Petersburg să fie păzite de marinari. Au fost comandați de comisarul poporului pentru afaceri maritime, P.E. Dybenko.

Palatul Tauride - 100 persoane; Academia Nikolaev - Turnătorie - Kirochnaya - 300 de persoane; banca de stat - 450 persoane. Cetatea Petru și Pavel va avea 4 hidroavioane.

V.D. Bonch-Bruevich:"Ne apropiem de 5 ianuarie și vreau să vă avertizez că trebuie să întâlnim această zi cu deplină seriozitate... Toate fabricile și unitățile militare trebuie să fie în alertă totală. Este mai bine să exagerăm decât să subestimam pericolul. Să avem încrederea că suntem gata să respingem și să suprimăm, dacă este necesar, fără milă orice lovitură îndreptată”.

P.E. Dybenko:„18 ianuarie. (5 ianuarie) De dimineață devreme, în timp ce omul obișnuit încă dormea ​​liniștit, santinelele loiale ale puterii sovietice - detașamente de marinari - și-au luat posturile pe străzile principale din Petrograd. Li s-a dat un ordin strict: să mențină ordinea în oraș... Conducătorii detașamentelor erau toți camarazi de luptă, testați în iulie și octombrie.

Zheleznyak și detașamentul său se înfățișează solemn pentru a păzi Palatul Tauride - Adunarea Constituantă. Marinar anarhist, s-a indignat sincer la cel de-al Doilea Congres al Flotei Baltice de faptul că i s-a propus desemnarea lui ca candidat pentru Adunarea Constituantă. Acum, vorbind mândru cu detașamentul, declară cu un zâmbet viclean: „Voi lua locul de onoare”. Da, nu s-a înșelat. A ocupat un loc onorabil în istorie.

La ora 3 după-amiaza, după ce am verificat gărzile cu tovarășul Miasnikov, mă grăbesc la Tavrichesky. Intrările sale sunt păzite de marinari. Pe coridorul lui Tavrichesky îl întâlnesc pe Bonch-Bruevich.

Ei bine, cum? Este totul calm în oraș? Sunt mulți manifestanți? Unde se duc? Există informații că se îndreaptă direct către Tavrichesky?

Pe chipul lui se vede o confuzie.

Tocmai am făcut turul paznicilor. Totul este la locul lui. Niciun manifestant nu se îndreaptă spre Tavrichesky, iar dacă o fac, marinarii nu îi vor lăsa să treacă. Au ordine stricte.

Toate acestea sunt în regulă, dar se spune că regimentele de la Petrograd au mărșăluit împreună cu demonstranții.

Tovarășe Bonch-Bruevici, toate astea sunt o prostie. Ce sunt acum regimentele de la Petrograd? - Nici unul dintre ei nu este pregătit pentru luptă. 5 mii de marinari au fost aduși în oraș.

Bonch-Bruevich, oarecum liniștit, pleacă la întâlnire.

Pe la ora 5 Bonch-Bruevich vine din nou și cu o voce confuză și entuziasmată spune:

Ai spus că totul este calm în oraș; Între timp, acum au fost primite informații că o demonstrație de aproximativ 10 mii împreună cu soldați se deplasează la colțul dintre Kirochnaya și Liteiny Prospects. Se îndreaptă direct către Tavrichesky. Ce măsuri au fost luate?

La colțul Liteiny se află un detașament de 500 de oameni sub comanda tovarășului Khovrin. Demonstranții nu vor pătrunde în Tavrichesky.

Totuși, du-te acum tu. Uită-te peste tot și raportează imediat. Tovarășul Lenin este îngrijorat.

Conduc în jurul gardienilor în mașina mea. O demonstrație destul de impresionantă s-a apropiat de fapt de colțul Liteiny, cerând să i se permită să treacă la Palatul Tauride. Marinarii nu ne-au lăsat să trecem. A fost un moment în care părea că demonstranții se vor repezi la detașamentul de marinari. În mașină au fost trase mai multe focuri de armă. Un pluton de marinari a tras o salvă în aer. Mulțimea s-a împrăștiat în toate direcțiile. Dar chiar înainte de seara târziu, grupuri mici separate au manifestat prin oraș, încercând să ajungă la Tauride. Accesul a fost ferm blocat.”

V.D. Bonch-Bruevich:"Orașul a fost împărțit în secțiuni. Un comandant a fost numit în Palatul Tauride, iar M.S. Uritsky a fost promovat în această funcție. Blagonravov a rămas șeful bazei noastre - Cetatea Petru și Pavel și Eremeev - ca comandant al trupelor raionul Petrograd.Eu în timpul ședinței de Ziua Fondării am numit comandant al Smolnîi și mi-am subordonat întreaga regiune... Eram responsabil de toată ordinea în această zonă, inclusiv de acele demonstrații care erau așteptate în jurul Palatului Tauride... Am înțeles perfect. că această zonă este cea mai importantă dintre toate Petrogradul... că aici se vor îndrepta demonstrațiile”.

Uniunea pentru Apărarea Adunării Constituante, recurs 5 ianuarie (18):„Cetățeni, voi... trebuie să-i spuneți ( Adunarea Constituantă) că capitala revoluției este animată de dorința de a muta întregul popor la isprăvile finale cerute de mântuirea țării. Toată lumea pentru demonstrația din 5 ianuarie!”

Consiliul Comisarilor Poporului din Petrograd, 5 ianuarie:„Sub sloganul „toată puterea Adunării Constituante” se află sloganul „jos consiliile”. De aceea toți capitaliștii, toată Suta Neagră, toți bancherii susțin ferm pentru acest slogan!”

Din discursul defensiv al membrului Comitetului Central AKP A.R. Gotsa la procesul S.R., 1 august 1922: „Am declarat cu siguranță că da, am considerat că este necesar să organizăm toate acele forțe, militare și de luptă, care ne-au fost la dispoziție, pentru ca în cazul în care guvernul bolșevic ar îndrăzni să pătrundă în adunarea constituantă, să-i acorde sprijinul corespunzător. Aceasta a fost principala sarcină politică în aceste zile. Acesta este primul.

Mai departe, am considerat necesar să nu ne limităm doar la mobilizarea acelor forțe militare care ne stau la dispoziție, am crezut că poporul însuși, chiar clasa muncitoare a Petrogradului, trebuie să-și manifeste voința de a apăra adunarea constituantă. A trebuit să-și declare voința cu voce tare, clar, cuprinzător, adresându-se reprezentanților lui Smolny - „nu îndrăzni să pătrunești în adunarea constituantă, pentru că în spatele adunării constituante se află o falangă de fier unită a armatei muncitorilor”. Asta ne-am dorit. Prin urmare, noi, îndreptându-ne către toate partidele, către întreaga clasă muncitoare a Petrogradului, am spus: „Mergeți la o demonstrație pașnică neînarmată, mergeți pentru a

pentru a-ți dezvălui voința, pentru a-ți manifesta starea de spirit. Iar cetăţeanul Krylenko spune (să presupunem, pentru o clipă, că versiunea lui este corectă) că da, nu neg că aţi organizat o manifestaţie paşnică, care trebuia să sintetizeze această voinţă, dar pe lângă aceasta a mai fost o demonstraţie, nu mai pașnic, care ar trebui să vină din mașini blindate, Semenovtsev etc. Să presupunem pentru o clipă că conceptul tău este corect, dar toate acestea nu schimbă esența problemei. Toate demonstrațiile armate (să presupunem versiunea dvs.) care au fost planificate atunci nu au avut loc, nu au avut loc, pentru că toate aceste mitice blindate cu care ați operat, în calitate de comandant șef, le-ați amplasat cu ajutorul prietenului meu Timofeev și i-a aruncat la Smolny,

Totul este suprarealist, totul este ghicitor pe frunzele de ceai. Știți bine că nu a mai rămas nici o mașină blindată. Din punctul meu de vedere, este foarte rău că nu am plecat, dar asta este o altă întrebare. Nu stabilim ce este bine și ce este rău, ci stabilim fapte. Iar faptele sunt de așa natură încât chiar dacă ne asumăm dorința noastră subiectivă cea mai pasională de a asambla un pumn blindat (aveam absolut o astfel de dorință, o astfel de sarcină), nu am reușit această ghicire, am eșuat pentru că pur și simplu, fără mai departe. ado, noi nu am avut acest pumn. Când am încercat să o strângem, a rămas sub această formă (gesturi). Aceasta este problema. Aceasta este starea de lucruri. Mașinile blindate nu au ieșit. Regimentul Semenovsky nu a plecat.

Aveam vreo intenție? Da. Și aici Timofeev a spus cu siguranță că noi, membrii Comitetului Central. ar fi considerate criminale din partea lor. dacă nu am fi luat toate măsurile pentru a ne organiza, a strânge un pumn, a organiza apărarea armată a adunării constituante. Am hotărât că în momentul în care decideți să încălcați suveranitatea adunării constituante, să puneți mâna pe ea, trebuie să vă respingem. Am considerat acest lucru nu numai dreptul nostru, ci și datoria noastră sfântă față de clasa muncitoare. Și dacă nu am fi depus toate eforturile pentru a duce la bun sfârșit această sarcină, am avea într-adevăr întreaga responsabilitate nu față de tine, ci față de întreaga clasă muncitoare a Rusiei. Dar, repet, noi de bună credință am făcut tot ce am putut, iar dacă, totuși, nu am reușit, a fost din motivul menționat de Conte. Pokrovsky. De ce a fost gr. Krylenko a adunat toate aceste fapte, de ce a avut nevoie, pe lângă dorința de a folosi aceste fapte, ca material incriminator împotriva noastră, pentru a demonstra încă o dată că acest partid este ipocrizie și a rosti mai multe filipici zgomotoși, ceea ce el nu este nepriceput la.

De ce avea nevoie de asta? Îți voi spune de ce. Acest lucru a fost necesar pentru a ascunde, a întuneca, a acoperi adevăratul sens și sensul tragic și politic al evenimentelor din ziua de 5 ianuarie. Și această zi va rămâne în istorie nu ca ziua ipocriziei partidului, ci ca ziua crimei sângeroase pe care ai săvârșit-o împotriva oamenilor muncii, pentru că în acea zi ai împușcat la manifestații pașnice, pentru că în acea zi ai vărsat sângele. a muncitorilor de pe străzile din Petrograd, iar acest sânge a provocat un spirit de indignare Atunci. Pentru a ascunde acest fapt, pentru a acoperi crima nu a Partidului Socialist-Revoluționar, ci a vreunui alt partid, trebuia, desigur, să îngrămădiți și să construiți ipotezele pe care le notăm, pentru că în acest sens erați lovind într-o uşă complet deschisă. Da, am vrut să apărăm, dar acest fapt, faptul că dorința noastră de a apăra, nu justifică în niciun fel faptul că ai împușcat o demonstrație neînarmată care s-a îndreptat spre tine cu scopul de a prelua puterea. Permiteți-mi să precizez că în dosar se află exemplarul Nr. „Del Naroda”, în care în ajunul zilei de 5 ianuarie a fost plasată următoarea declarație: Orașul Petrograd a fost transformat într-un lagăr armat. Bolșevicii răspândesc vestea că socialiștii-revoluționari pregătesc o preluare armată a puterii, că fac o conspirație împotriva Consiliului Comisarilor Poporului. Nu credeți această provocare și mergeți la o demonstrație pașnică. Și era adevărat, nu ne-am propus să organizăm o lovitură de stat, nu ne-am propus să luăm puterea prin conspirație, nu, am spus deschis că acesta este singurul legal. putere legitimă și toți cetățenii și toți lucrătorii trebuie să se supună acesteia, înaintea ei toate partidele care au fost în dezacord până în acest moment trebuie să se smerească și să-și depună armele sângeroase.

Și dacă aceste părți nu iau calea înțelegerii și reconcilierii cu aceasta, atunci această Adunare Constituantă are dreptul, desigur, să nu folosească îndemnuri sau discursuri înflorite. şi cu sabia să smerească toate celelalte părţi. Iar treaba noastră a fost să forjăm această sabie, iar dacă am eșuat, atunci nu este vina noastră, ci nenorocirea noastră. Dar, în plus, această zi nu a fost doar o zi a crimei din partea bolșevicilor, ci această zi a jucat rolul unui punct de cotitură în istoria tacticii bolșevice. Pentru a nu fi nefondat, permiteți-mi să mă refer la o persoană autorizată care este necondiționată pentru dvs.

Cred că voi avea voie gr. Președintele se va referi în acest caz la Rosa Luxemburg. Îmi permit să subliniez că în cartea pe care a publicat-o sub titlul „Revoluția Rusă”, ea a scris: „un rol deosebit în politica bolșevică l-a jucat binecunoscuta dispersare a Adunării Constituante la 5 ianuarie 1918. Această măsură a determinat poziția lor viitoare.

A fost, într-o anumită măsură, un punct de cotitură în tactica lor. Se știe că Lenin și prietenii

au cerut cu putere convocarea Adunării Constituante înainte de victoria lor din octombrie. Această politică de amânare a acestei probleme din partea guvernului Kerensky a fost unul dintre punctele de acuzație ale bolșevicilor împotriva acestui guvern și le-a dat un motiv pentru cele mai înverșunate atacuri asupra acestuia. Troțki spune chiar într-unul dintre articolele sale interesante din „Revoluția din octombrie la pacea de la Brest-Litovsk” că revoluția din octombrie a fost o adevărată salvare pentru Adunarea Constituantă, precum și pentru întreaga revoluție. Ei bine, așa cum bolșevicii înțeleg cuvântul „mântuire”, am văzut acest lucru suficient din practica în ziua de 5 ianuarie. Aparent, a-i salva înseamnă a trage. În plus, ea subliniază întreaga inconsecvență a argumentației pe care bolșevicii au folosit-o pentru a-și justifica politic actul de violență împotriva Adunării Constituante. Ce argumente au fost prezentate atunci de bolșevici pentru a justifica dispersarea Adunării Constituante? Ce au spus ei? Ei au spus, în primul rând, că Adunarea Constituantă a fost revoluția de ieri. Nu reflectă echilibrul real de putere care a fost stabilit după victoria din octombrie. Că această zi a trecut deja, aceasta este o pagină întorsă a cărții de istorie și este imposibil să te bazezi pe ea

hotărăște destinele de astăzi. În plus, pe lângă aceste considerații politice generale, ei au mai subliniat că în această campanie electorală Partidul Socialist Revoluționar a acționat ca un singur partid, care încă nu s-a divizat, nu i-a separat încă pe așa-zișii revoluționari socialiști de stânga de partidul lor. Aceste două considerații au fost de obicei prezentate pentru a justifica această tactică din punct de vedere politic. Ce răspunde Rosa Luxemburg la asta? Din nou, prefer să vorbesc în cuvintele ei, pentru că autoritatea ei, nu mă îndoiesc, este pentru tine...

BUCHARIN. Ea a vrut să ardă această carte.

GOC. Nu știu dacă a vrut să ardă această carte sau nu. Nu cred că a vrut să-l ardă, cred că nu a vrut să-l ardă, dar pentru că ulterior și-a schimbat punctul de vedere în unele privințe, din această afirmație aceste opinii nu își pierd toată valoarea lor profundă și instructivitatea. Referitor la ce a vrut ea să ardă, permiteți-mi să vă spun, cetățean Bukharin, asta este deja în domeniul fanteziei. Nu știm despre aceste intenții, cel puțin din literatură.

BUCHARIN. - Nu ești familiarizat cu literatura.

GOC - Să nu polemizăm, cetăţean Buharin. Permiteți-mi să subliniez cum a răspuns ea la acele considerații din cartea pe care cetățeanul Buharin ar dori să o ardă. Înțeleg de ce ar vrea să ardă această carte, pentru că această carte este un act viu, instructiv, elocvent împotriva lui și împotriva prietenilor săi. Acum ce spune ea? Ea spune următoarele: „Nu trebuie decât să fii surprins că oameni deștepți precum Lenin și Troțki nu au ajuns la concluziile evidente. Dacă Adunarea Constituantă a fost aleasă cu mult înainte de punctul de cotitură - revoluția din octombrie și reflectă trecutul, și nu noua situație din țară, atunci se ajunge în mod firesc la concluzia că este necesar să se încaseze Adunarea Constituantă învechită, moartă, și imediat convoca alegeri pentru o nouă Adunare Constituantă”. Asta am spus la propriu la un moment dat în acele cărți la care nu renunțăm și la care nu vom arde. Dar bolșevicii nu au urmat această cale. „Nu au vrut să predea”, spune ea în continuare, „să predea soarta revoluției în mâinile unei adunări care exprima starea de spirit a Rusiei de ieri, perioadă de ezitare și coaliție cu burghezia, când au avut a mai rămas un singur lucru: să convoace imediat o nouă Adunare Constituantă în locul celei vechi, ieșită din adâncurile unei țări reînnoite, care a mers pe o nouă cale.” În schimb, Troțki, pe baza nepotrivirii acestei întâlniri, ajunge la concluzii generale despre inutilitatea și nepotrivirea în general a oricărei reprezentări populare bazate pe votul universal. Deja în această zi, în ziua de 5 ianuarie, a fost pusă acea întrebare cardinală cu toată severitatea ei tăietoare, care apoi ne-a împărțit constant în două tabere ostile. Întrebarea a fost pusă astfel: dictatură sau democrație. Statul ar trebui să se bazeze pe minoritate sau statul să se bazeze pe majoritatea clasei muncitoare. Atâta timp cât ai avut speranța că majoritatea adunării constituante va fi a ta, nu te-ai răzvrătit și doar când ai fost convins că nu poți crea această majoritate, că relația forțelor sociale dintre oamenii muncitori era de așa natură încât a fost împotriva ta, doar că din acel moment ai întors frontul împotriva Constituanții și din acel moment ai pus în față conceptul: „dictatură”.

Când vorbesc acum despre democrație, consider că este necesar în primul rând să mă refer la teoria nr. 2 a cetățeanului Krylenko. Cetăţeanul Krylenko aici cu mare entuziasm, cu mare pricepere polemică şi dialectică, îi dau credit, a dezvoltat înaintea noastră aici o teorie pe care noi, de fapt, cel puţin mulţi dintre noi, spun asta sincer, am predicat-o acum vreo 15 ani în cercuri pentru al doilea tip. Cetățeanul Krylenko a spus: nu este nevoie să fim fetiști, idolatri ai democrației. Democrația nu este un fetiș, nu este un idol în fața căruia cineva trebuie să se închine și să-și rupă fruntea. Cetăţean Krylenko, cred că chiar şi toţi cei care nu au studiat la seminar, dar care s-au implicat într-un fel sau altul cu socialismul internaţional, ştie perfect că pentru niciun socialist, democraţia, desigur, nu este un fetiş, nu este un idol, dar este doar acea formă și singura formă în care se pot realiza idealurile socialiste în numele și pentru care luptăm.

Dar cetățeanul Krylenko a mers mai departe. El spune: libertatea este un instrument pentru noi, adică. dacă avem nevoie de libertate, atunci o folosim. dacă pretind libertatea, dacă o tânjesc, dacă alții se străduiesc pentru ea, atunci îndreptăm această armă împotriva lor.

Permiteți-mi să vă spun că aceasta este cea mai incorectă și mai distructivă înțelegere a libertății. Pentru noi, libertatea este acea atmosferă dătătoare de viață în care orice mișcare socialistă a muncitorilor de masă este singurul lucru posibil; este elementul care trebuie să învăluie, să înconjoare și să pătrundă această mișcare muncitorească. În afara acestor condiții, în afara formelor libertății, libertății celei mai largi, nu este posibilă nicio activitate independentă a maselor muncitoare. Am nevoie de voi, oameni care se numesc socialişti marxişti, să dovedeţi că socialismul este imposibil fără cea mai largă iniţiativă a maselor muncitoare, care, la rândul ei, nu poate avea loc fără libertate.

Libertatea este sufletul socialismului, este condiția principală pentru activitatea independentă a maselor. Dacă sunteți acest nerv vital, această esență de bază, dacă tăiați acest nerv, atunci, desigur, nu va mai rămâne nimic din inițiativa maselor și atunci va exista doar o cale directă - calea către teoria că cetățeanul Krylenko s-a dezvoltat aici - la teoria maselor întunecate neluminate, pentru care este dăunător să intri prea mult în contact cu partidele politice, care le poate conduce, fără experiență, neexperimentat, întuneric, în jos, le duce cu ele, le trage într-o mlaștină din care ei, săracii, nu se vor târî niciodată afară. Ce este aceasta, dacă nu teoria clasică a lui Pobedonostsev. Ce este aceasta în esența sa socialistă, dacă nu aceeași dorință a lui Pobedonostsev de a proteja poporul ortodox pur de influența corupătoare a democrației occidentale, care nu poate decât să tulbure puritatea conștiinței sale, care nu poate decât să-l corupă, pe care el va fi neputincios să o facă înțelege și, asemenea unui copil căruia i se dă un cuțit ascuțit, nu poate decât să-și provoace răni ascuțite și periculoase.

Și deja la un pas de acest concept de cetățean Lunacharsky, care a fost început de cetățeanul Krylenko, la doar un pas până la legenda Marelui Inchizitor al lui Tolstoi, îmi cer scuze, Dostoievski. Așadar, această legendă este concluzia logică naturală a ciclului de gânduri pe care cetățeanul Krylenko și cetățeanul Lunacharsky l-au dezvoltat acum înaintea noastră aici și despre care se poate spune că este comprimată într-un singur concept politic - conceptul de dictatură în înțelegerea dumneavoastră. Permiteți-mi să mă refer din nou la Rosa Luxemburg...

PREȘEDINTE - Nu aș putea să vă rog să fiți mai aproape de subiect? Fondatorii, slavă Domnului, au fost împrăștiați. Suntem interesați de poziția dumneavoastră ulterioară, și nu de faptul că Adunarea Constituantă a fost dispersată, fie că este bine sau rău. S-au împrăștiat și au făcut bine.

GOC – la acest capitol, desigur, nu voi argumenta dacă e bine că au împrăștiat Constituanta, dacă e bine sau rău că au dat în cap cutare sau cutare domn. În acest sens, nu consider că este posibilă sau oportună să conduc o dezbatere politică, deși sub forma unui discurs defensiv. Încă nu am părăsit cadrul pe care mi l-ai arătat. iti urmez instructiunile...

PREŞEDINTE - Instrucţiunile privind forma dictaturii proletariatului sunt pentru noi forma iniţială, nesupusă discuţiei.Suntem organele acestei dictaturi. Întrebarea referitoare la votul universal este o problemă soluționată, care nu este supusă discuției, așa că toată discuția aici despre asta este complet în zadar.

GOC - Poate că avem o mulțime de conversații aici în zadar, pentru că un gând foarte corect a fost exprimat de cetățeanul Krylenko. El a spus: „de la bun început, de fapt, din momentul primelor dumneavoastră declarații, a fost posibil să spuneți că problema a fost rezolvată și să începeți să dați un verdict”.

Ziua de deschidere a Adunării Constituante a sosit pe 5 ianuarie 1918. Nu au fost înghețuri puternice. În multe zone ale orașului au avut loc demonstrații de susținere a Adunării Constituante. Manifestanții au început să se adune dimineața la nouă puncte de adunare desemnate de Uniunea pentru Apărarea Constituanții. Traseul de mișcare a inclus îmbinarea coloanelor de pe Câmpul lui Marte și înaintarea ulterioară către Palatul Tauride de la Liteyny Prospekt.

Coloana de muncitori din districtul Alexander Nevsky, care mergea de la Câmpul lui Marte la Palatul Tauride, arăta deosebit de masivă și unită. Nu există date exacte cu privire la numărul manifestanților, dar potrivit lui M. Kapustin, la ei au participat 200 de mii de oameni. Potrivit altor surse, coloana principală a manifestanților număra 60 de mii de oameni. Pe 5 ianuarie, Pravda a interzis toate mitingurile și demonstrațiile din Petrograd în zonele adiacente Palatului Tauride. S-a declarat că vor fi suprimați de forța militară. În același timp, agitatorii bolșevici de la cele mai importante fabrici (Obuhovsky, Baltiysky etc.) au încercat să obțină sprijinul muncitorilor, dar nu au avut succes. Ca parte a coloanelor de demonstranți, muncitorii s-au deplasat spre Tavrichesky și au fost împușcați cu mitraliere.

V.M. Chernov:"Era necesar să se dezarmeze moral... bolșevicii. Pentru a face acest lucru, am promovat o demonstrație a populației civile absolut neînarmate, împotriva căreia nu ar fi ușor să se folosească forța brută. Totul, în opinia noastră, depindea de a nu da bolșevicii chiar o umbră de justificare morală pentru trecerea la vărsarea de sânge. Numai în acest caz, ne-am gândit, până și cei mai hotărâți apărători ai lor pot șovăi și cei mai nehotărâți prieteni ai noștri pot fi pătrunși de hotărâre..."

Paevsky, șeful echipelor de luptă din Petrograd ale AKP:„Așa că am mers singuri. Pe parcurs ni s-au alăturat mai multe raioane.

Componența procesiunii a fost următoarea: un număr mic de membri de partid, o echipă, o mulțime de domnișoare, liceeni, în special studenți, mulți oficiali din toate departamentele, organizații de cadeți cu steagul lor verde și alb, poalei-tion. , etc., în lipsa totală a muncitorilor și soldaților. Din lateral, din mulțimea muncitorilor, s-a auzit ridicol la compoziția burgheză a cortegiului”.

„Viață nouă”, 6 ianuarie 1918:„...Când demonstranții au apărut la Biserica Panteleimon, marinarii și Gărzile Roșii care stăteau la colțul dintre Liteiny Prospekt și strada Panteleimonovskaya au deschis imediat focul de pușcă. demonstraţia, au fost primii care au fost atacaţi. După împuşcarea manifestanţilor, Gărzile Roşii şi marinarii au început arderea ceremonială a bannerelor alese".

: "Ne-am adunat între orele 9 și 10 într-un restaurant de pe strada Kirochnaya, iar acolo s-au făcut ultimele pregătiri. Și apoi ne-am mutat în perfectă ordine la Palatul Tauride. Toate străzile erau ocupate de trupe, erau mitraliere la colț, si in general tot orasul arata ca o tabara militara.Pe la ora 12 am ajuns la Palatul Tauride, iar paznicii au trecut baionetele in fata noastra.

De la ora 9 dimineața, coloane de manifestanți s-au mutat din suburbiile Sankt-Petersburgului în centru. Manifestarea a fost într-adevăr foarte mare. Deși nu am fost acolo, dar conform zvonurilor care au ajuns la noi - aproape în fiecare minut venea cineva în fugă - erau peste 100.000 de oameni. În acest sens, nu ne-am înșelat, iar în mulțime au pășit și unele unități militare, dar acestea nu erau unități, ci grupuri separate de soldați și marinari. Au fost întâmpinați de detașamente de soldați, marinari și chiar călăreți special trimiși împotriva mulțimii, iar când mulțimea nu a vrut să se împrăștie, au început să tragă în ea. Nu știu exact câți au fost uciși, dar noi, stând în curtea Palatului Tauride, am auzit zgomote de mitraliere și salve de puști... Pe la ora trei totul se terminase. Câteva zeci de morți, câteva sute de răniți.”

M.M. Ter-Poghosyan:„... Eram noi la Liteiny - nu pot spune sigur, dar când m-am urcat pe standul de lângă poartă și m-am uitat, nu am putut vedea capătul acestei mulțimi - uriaș, multe zeci de mii. Și așa că îmi amintesc, mergeam la cap...

În acest moment, unități bolșevice - unități obișnuite - au apărut de pe marginea opusă noastră din partea Judecătoriei Districtului și, prin urmare, ne-au întrerupt și au început să facă presiune. Apoi s-au îndepărtat și de ambele părți ale străzii au îngenuncheat gata și a început împușcătura”.

Din discursul de la procesul socialist-revoluționarului. Membru al Comitetului Central al AKP E.S. Berg:"Sunt muncitor. Și la manifestația de apărare a Adunării Constituante am participat la ea. Comitetul Petrograd a declarat o demonstrație pașnică și Comitetul însuși, inclusiv eu, a mers neînarmat în fruntea cortegiului dinspre Petrograd. Pe drum, la colțul dintre Liteiny și Furshtadtskaya, drumul nostru a fost blocat de un lanț armat. Am intrat în tratative cu militarii pentru a obține accesul la Palatul Tauride. Ne-au răspuns cu gloanțe. Aici a fost ucis Logvinov, un țăran, membru al Comitetului Executiv al Consiliului Deputaților Țărănești, care mergea cu un banner. A fost ucis de un glonț exploziv, care i-a explodat jumătate din craniu. Și a fost ucis când, după primele împușcături, s-a întins la pământ. Acolo a fost ucis și Gorbaciovskaya, un vechi lucrător de partid. Alte procesiuni au fost împușcate în alte locuri. 6 muncitori ai fabricii Marcus au fost uciși, iar muncitorii fabricii Obukhov au fost uciși. Pe 9 ianuarie am participat la înmormântarea celor uciși; acolo erau 8 sicrie, pentru ca autoritatile nu ne-au dat restul mortilor, iar printre ei erau si 3 socialisti-revolutionari, 2 socialisti-democrati. și 3 non-partid și aproape toți erau muncitori. Iată adevărul despre această demonstrație. Au spus aici că a fost o demonstrație a funcționarilor, a studenților, a burgheziei și că nu erau muncitori în ea. Deci, de ce nu există un singur oficial, nici un singur burghez printre cei uciși și toți sunt muncitori și socialiști? Demonstrația a fost pașnică - aceasta a fost rezoluția Comitetului Petrograd, care a îndeplinit directivele Comitetului Central și le-a transmis raioanelor.

Apropiindu-se de Palatul Tauride, pentru a-l saluta pe Uchr din partea muncitorilor unor fabrici si fabrici. Adunați, eu și trei colegi de muncă nu am putut ajunge acolo pentru că erau împușcături de jur împrejur. Manifestația nu s-a împrăștiat, a fost împușcat. Și tu ai fost cel care a împușcat o manifestație pașnică a muncitorilor în apărarea Adunării Constituante!”

P.I.Stuchka: „..În securitatea Palatului Smolny și Tauride (în timpul dispersării Adunării Constituante), primul loc a fost ocupat de camarazi selectați de regimentele de pușcași letone.”

„Pravda”, 6 ianuarie:"E liniște pe străzi pe 5 ianuarie. Ocazional apar grupuri mici de intelectuali cu afișe, sunt dispersați. Potrivit sediului de urgență, au avut loc ciocniri armate între grupuri de demonstranți înarmați și patrule. Au împușcat în soldați de la ferestre și de pe acoperișuri. Cei arestați aveau revolvere, bombe și grenade.” .

M. Gorki, „Viață nouă” (9 ianuarie 1918):„La 5 ianuarie 1918, democrația neînarmată din Sankt Petersburg - muncitori, lucrători de birou - a manifestat pașnic în cinstea Adunării Constituante... Pravda minte când scrie că manifestația din 5 ianuarie a fost organizată de burghezie, bancheri etc. ., și că „burghezia” și „calediniții” au mers la Palatul Tauride.” Pravda minte – știe foarte bine că „burghezia” nu are ce să se bucure de deschiderea Constituantei, nu au nimic. de făcut în mijlocul a 246 de socialiști dintr-un singur partid și 140 - - bolșevici Pravda știe că la demonstrație au participat muncitori din Obuhovsky, Patronny și alte fabrici, care sub steagurile roșii ale Partidului Social Democrat Rus din Vasileostrovsky, Vyborg iar alte raioane au mers la Palatul Tauride.Acești muncitori au fost împușcați și câți „Oricât ar minți Pravda, nu va ascunde faptul rușinos... Așa că, pe 5 ianuarie, muncitorii neînarmați din Petrograd au fost împușcați. Au fost împușcați fără avertisment că vor trage, au fost împușcați din ambuscade, prin crăpăturile gardurilor, lași, ca niște adevărați criminali.”

Sokolov, membru al Adunării Constituante, Socialist Revoluționar:„...Oamenii din Petrograd s-au opus bolșevicilor, dar noi nu am putut conduce această mișcare anti-bolșevică”.

Deschiderea Ședinței de la prânz nu a avut loc, iar abia la ora 16:00 au intrat în Sala Albă a Palatului Tauride peste 400 de delegați. Stenograma ne convinge că din momentul deschiderii Adunării Constituante, activitatea ei a semănat cu o bătălie politică ascuțită.

Întâlnirea a fost deschisă de două ori. Prima dată a fost deschis de cel mai în vârstă deputat, fostul membru Narodnaya Volya S. Shevtsov. Apoi - Da.M. Sverdlov, a deschis-o în numele Consiliului Comisarilor Poporului. Apoi au început lungi certuri despre prezidiu și președinte. Bolșevicii și socialiștii-revoluționari de stânga erau într-o minoritate clară, iar socialist-revoluționarul V.M. Cernov a fost ales președinte.

V.M.Zenzinov:"Orașul era o tabără armată în acea zi; trupele bolșevice au înconjurat clădirea Palatului Tauride, care era pregătită pentru ședințele Adunării Constituante, cu un zid solid. În fața noastră... acești ziduri s-au depărtat. Acești marinari și soldaţi, stând aici cu arme pline... În clădire eram înconjuraţi în coruri şi culoar de o mulţime furioasă. Un vuiet frenetic a umplut încăperea."

M.V.Vishnyak, secretar al URSS:"În fața fațadei Tavrichesky, întreaga zonă este căptușită cu tunuri, mitraliere și bucătării de tabără. Centurile de mitraliere sunt îngrămădite aleatoriu într-o grămadă. Toate porțile sunt încuiate. Numai poarta exterioară din stânga este întredeschis, iar oamenii au voie să intre cu bilete.Gardienii înarmați se uită atent la față înainte de a le lăsa să intre, se uită în jur din spate, el îi sondează spatele... Aceasta este prima securitate exterioară... L-au lăsat să treacă. ușa din stânga. Din nou, control intern. Oamenii verifică nu în paltoane, ci în jachete și tunici... Peste tot sunt oameni înarmați. Mai ales marinari și letoni.. "Există un cordon final la intrarea în întâlnire. sala. Situația externă nu lasă îndoieli cu privire la opiniile și intențiile bolșevice."

V.D. Bonch-Bruevich:"Erau împrăștiați peste tot. Marinarii mergeau în perechi în mod important și decor prin holuri, ținând armele pe umărul stâng într-o centură." Sunt oameni înarmați și pe lateralele tribunelor și pe coridoare. Galeriile publice sunt pline. Totuși, aceștia sunt toți oameni ai bolșevicilor și ai revoluționarilor socialiști de stânga. Biletele de intrare în galerii, aproximativ 400 de piese, au fost distribuite între marinarii, soldații și muncitorii din Petrograd de către Uritsky. În sală erau foarte puțini susținători ai Socialiștilor Revoluționari”.

P.E. Dybenko: „ După ședințele de partid se deschide Adunarea Constituantă. Întreaga procedură de deschidere și alegere a Prezidiului Adunării Constituante a fost de natură clovnică, frivolă. Ei s-au dus unul pe altul cu duhuri și și-au umplut timpul liber cu târnacopii. Pentru râsul general și amuzamentul marinarilor care privesc, am trimis o notă prezidiului fondator cu propunerea de a-i alege ca secretari pe Kerenski și Kornilov. Cernov și-a ridicat mâinile la asta și a spus oarecum înduioșător: „La urma urmei, Kornilov și Kerensky nu sunt aici”.

Prezidiul a fost ales. Cernov, într-un discurs de o oră și jumătate, a revărsat toate durerile și jignirile aduse de bolșevici asupra îndelungatei democrații. Apar și alte umbre vii ale Guvernului provizoriu, care s-a scufundat în eternitate. Pe la ora unu dimineața, bolșevicii părăsesc Adunarea Constituantă. Socialiștii-revoluționari de stânga mai rămân.

Într-una din încăperile îndepărtate de sala de ședințe a Palatului Tauride se află tovarășul Lenin și alți câțiva camarazi. În ceea ce privește Adunarea Constituantă, s-a luat o decizie: a doua zi, niciunul dintre membrii corpului fondator nu ar trebui să fie lăsat să intre în Palatul Tauride și astfel să considere Adunarea Constituantă dizolvată.

Pe la trei și jumătate, socialiștii-revoluționari de stânga au părăsit și ei sala de ședințe. În acest moment, tovarășul Zheleznyak vine la mine și îmi spune:

Marinarii sunt obosiți și vor să doarmă. Ce ar trebuii să fac?

Am dat ordin de dispersare a Adunării Constituante după ce comisarii poporului au părăsit Tavrichesky. Tovarășul Lenin a aflat despre acest ordin. M-a contactat și a cerut anularea acestuia.

Vrei să semnezi, Vladimir Ilici, că mâine nu va cădea niciun cap de marinar pe străzile din Petrograd?

Tovarășul Lenin apelează la ajutorul lui Kollontai pentru a mă obliga să anulez ordinul. Îl sun pe Zheleznyak. Lenin sugerează să nu execute ordinul și își suprapune rezoluția pe ordinul meu scris:

„T. Zeleznyak. Adunarea Constituantă nu va fi dispersată până la sfârșitul ședinței de astăzi”.

În cuvinte, el adaugă: „Mâine dimineață, nu lăsa pe nimeni să treacă la Tavrichesky”.

V.I. Lenin, 5 ianuarie:„Tovarășii soldați și marinari aflați în gardă între zidurile Palatului Tauride au ordin să nu permită nicio violență împotriva părții contrarevoluționare a Adunării Constituante și, în timp ce eliberează în mod liber pe toată lumea din Palatul Tauride, să nu lase pe nimeni să intre în el fără comenzi speciale.
Președintele Consiliului Comisarilor Poporului V. Ulyanov (Lenin)"

P.E. Dybenko:„Zheleznyak, adresându-se lui Vladimir Ilici, cere înlocuirea inscripției „Zheleznyak” cu „ordinul lui Dibenko.” Vladimir Ilici o salută în glumă și pleacă imediat în mașină. Doi marinari călătoresc cu Vladimir Ilici pentru securitate.

Tavrichesky și restul comisarilor poporului îl lasă în urmă pe tovarășul Lenin. La ieșire îl întâlnesc pe Zheleznyak.

Zeleznyak: Ce se va întâmpla cu mine dacă nu voi îndeplini ordinele tovarășului Lenin?

Dispersați fondatorii și vom rezolva mâine.

Zheleznyak abia aștepta asta. Fără zgomot, calm și simplu, s-a apropiat de președintele organismului fondator, Cernov, și-a pus mâna pe umăr și a declarat că, din cauza faptului că paznicul era obosit, a invitat ședința să plece acasă.

„Forțele vii” ale țării s-au evaporat rapid fără cea mai mică rezistență.

Astfel, mult așteptatul Parlament rusesc și-a încheiat existența. De fapt, a fost împrăștiat nu în ziua deschiderii, ci pe 25 octombrie. Un detașament de marinari sub comanda tovarășului Zheleznyak a executat doar ordinul Revoluției din octombrie”.

Jeleznyakov. Am primit instrucțiuni să vă aduc la cunoștință că toți cei prezenți părăsesc sala de ședințe pentru că paznicul este obosit.
(Voci: „Nu avem nevoie de gardian”).
Cernov. Ce instrucțiuni? De la cine?
Jeleznyakov. Sunt șeful securității Palatului Tauride, am instrucțiuni de la comisar.
Cernov. Toți membrii Constituanții sunt și ei foarte obosiți, dar nicio oboseală nu poate întrerupe anunțul legii funciare pe care Rusia o așteaptă... Constituanta se poate împrăștia doar dacă se folosește forța!...
Jeleznyakov.... vă rog să părăsiți sala de ședințe”

Majoritatea deputaților a refuzat să aprobe „Declarația drepturilor oamenilor muncitori și exploatați” extremistă și alte decrete bolșevice. Ca răzbunare, bolșevicii și apoi socialiștii revoluționari de stânga au părăsit sala de ședințe. Deputații rămași au continuat să discute chestiuni legate de pământ, putere etc. până la ora 5 a.m. pe 6 ianuarie.

La 4:20 a.m. în dimineaţa zilei de 6 ianuarie, când se încheia discuţia despre problema funciară, Cernov, care anunţa „Proiectul Legii fundamentale a pământului”, a fost abordat de şeful gărzii Palatului Tauride, marinar. A. Zeleznyakov. El a spus că are instrucțiuni să oprească întâlnirea; toți cei prezenți trebuie să părăsească sala de ședințe pentru că paznicul era obosit. Ședința a fost întreruptă și următoarea întâlnire a fost programată pentru ora 17.00.

V.M. Chernov:"- Declar pauză până la ora 5 seara! - Mă supun forței armate! Protetest, dar mă supun violenței!"

Din memoriile unui membru al Comisiei militare a AKP B. Sokolov: „Noi, vorbesc despre Comisia Militară, nu ne-am îndoit deloc de atitudinea pozitivă a Comitetului Central față de planul nostru de acțiune. Și cu cât dezamăgirea era mai mare... Pe 3 ianuarie, la o ședință a Comisiei Militare, am fost informați despre decizia Comitetului nostru Central. Acest decret a interzis categoric acțiunea armată, ca act intempestiv și nesigur. S-a recomandat o demonstrație pașnică și s-a sugerat ca soldații și alți oficiali militari să ia parte la demonstrație neînarmați, „pentru a evita vărsarea de sânge inutilă”.

Motivele acestei decizii au fost aparent destul de variate. Nouă, cei neinițiați, ni s-a spus despre ele într-o formă semnificativ prescurtată. În orice caz, această decizie a fost dictată de cele mai bune intenții.

În primul rând, frica de război civil sau, mai precis, de fratricid. Cernov a fost cel care a făcut celebra zicală că „nu trebuie să vărsăm nici măcar o picătură de sânge al oamenilor”. „Și bolșevicii”, a fost întrebat, „este posibil să vărsăm sângele bolșevicilor?” „Bolșevicii sunt aceiași oameni.” Lupta armată împotriva bolșevicilor de la acea vreme era considerată drept un adevărat fratricid, ca o luptă nedorită.

În al doilea rând, mulți oameni își amintesc de eșecurile revoltelor armate de la Moscova și Petrograd în apărarea guvernului provizoriu. Aceste discursuri au arătat neputința și dezorganizarea democrației. Acest lucru a dus la un fel de teamă de noi revolte armate, lipsă de încredere în sine și, mai mult, o convingere în eșecul evident al unor astfel de revolte.

În al treilea rând, starea de spirit despre care am vorbit la începutul acestui articol a predominat cu siguranță. Convingerea, impregnată de fatalism, despre atotputernicia bolșevismului, că bolșevismul este un fenomen popular care captează cercuri din ce în ce mai largi ale maselor.

„Trebuie să lăsăm bolșevismul să scape de el.” „Lasă bolșevismul să supraviețuiască singur.” Acesta este sloganul propus tocmai în acest moment și cred că a jucat un rol destul de trist în istoria luptei anti-bolșevice. Căci acest slogan înseamnă o politică pasivă.

În sfârşit, în al patrulea rând, a existat acelaşi idealism, bazat pe credinţa în triumful principiilor democratice, pe credinţa în voinţa poporului. „Este acceptabil”, a întrebat liderul proeminent Kh., „pentru noi să ne impunem poporului voința noastră, decizia noastră. Dacă majoritatea poporului gravitează cu adevărat către bolșevism, atunci trebuie să ascultăm vocea poporului. Oamenii înșiși vor decide cui este Adevărul și îi vor urma pe cei în care au mai multă încredere. Nu este nevoie de violență împotriva voinței oamenilor.”

„Suntem reprezentanți ai democrației și apărăm principiile guvernării populare. Este permis, până când oamenii își vor rosti cuvântul, să declanșeze un război civil intestin și să vărseze sânge fratern? Depinde de Adunarea Constituantă a Rusiei, în care opinia întregii țări va fi reflectată ca punct focal, să spună „da” sau „nu”.

Este foarte greu de spus care dintre motivele tocmai enumerate a fost decisiv pentru abandonarea revoltei armate pe care o plănuisem. Frica de aventurism, care caracterizează, în general, toate activitățile AKP după revoluția din februarie, dorința unei stricte, ridicate la principiul legalității bazate pe principii democratice, îndoiala de sine - toate acestea, strâns legate între ele, am cred, a jucat un rol egal în această decizie.

Așa că ne-am confruntat cu interzicerea acțiunilor armate. Această interdicție ne-a luat prin surprindere. Raportat la Plenul Comisiei Militare, a dat naștere la multe neînțelegeri și nemulțumiri. Se pare că am reușit să avertizăm Comisia de Apărare despre schimbarea noastră de decizie chiar în ultimul moment. Aceștia, la rândul lor, au făcut demersuri urgente și au schimbat punctele de adunare. Semenoviții au experimentat cea mai mare emoție.

Boris Petrov și cu mine am vizitat regimentul pentru a raporta conducătorilor săi că demonstrația armată a fost anulată și că li s-a cerut „să vină neînarmați la demonstrație pentru ca sângele să nu fie vărsat”.

A doua jumătate a sentinței a stârnit o furtună de indignare în rândul lor... „De ce, tovarăși, chiar râdeți de noi? Sau glumești?.. Nu suntem copii mici și dacă am merge să luptăm cu bolșevicii, am face-o destul de conștient... Dar sânge... sânge, poate, nu s-ar fi vărsat dacă am fi ieșit cu un întreg regiment înarmat"

Am vorbit multă vreme cu semionoviții și, cu cât vorbeam mai mult, cu atât era mai clar că refuzul nostru de a acționa armat ridicase un zid gol de neînțelegere reciprocă între ei și noi.

„Intelectualii... Sunt înțelepți fără să știe ce. Acum este clar că nu există militari între ei”.

Și, în ciuda îndemnurilor îndelungate, în acea seară, semionoviții au refuzat să apere ziarul „Seraya Overcoat” pe care l-am publicat.

"Nu este nevoie. O vor acoperi oricum. Există doar un truc.””.

Ușile Palatului Tauride au fost închise pentru totdeauna pentru membrii Constituanților. În noaptea de 6 spre 7 ianuarie, Comitetul Executiv Central al Rusiei a aprobat decretul scris anterior de Lenin privind dizolvarea Adunării Constituante.

Lista literaturii și surselor utilizate

Amursky I. E. Marinarul Zheleznyakov - M.: Muncitor din Moscova, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Toată puterea sovieticilor! - M.: Editura Militară, 1958.

Budberg A. Jurnalul unei gărzi albe. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001;

Vasiliev V. E. Iar spiritul nostru este tânăr.- M.: Voenizdat, 1981.

V. Vladimirov „Anul serviciului socialiștilor către capitaliști” Eseuri despre istoria contrarevoluției din 1918 Editat de Editura de Stat Yakovlev, Moscova, Leningrad, 1927

Golinkov D. L., „Cine a fost organizatorul revoltei cadeților din octombrie 1917”, „Întrebări de istorie”, 1966, nr. 3;

Dybenko P.E. De la adâncurile flotei regale până la Marea Revoluție din Octombrie. - M.: Editura Militară, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, din colecție. Artă. „De departe”, Paris, 1922 (3)

Lutovinov I. S., „Lichidarea rebeliunii Kerensky-Krasnov”, M., 1965;

Mstislavsky S.D. „Colecție. Povești sincere.” - M.: Voenizdat, 1998

Partidul Socialist Revoluționar după Revoluția din octombrie 1917. Documente din Arhiva AKP. Colectat și furnizat cu note și o schiță a istoriei partidului în perioada post-revoluționară de Mark Jansen. Amsterdam. 1989.

Partidul Socialist Revoluționar. Documente și materiale. În 3 volume/T.3.Ch. octombrie 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000.

Procesele-verbale ale ședințelor Comitetului Central al Partidului Socialist Revoluționar (iunie 1917 - martie 1918) cu comentarii de V.M.Chernov „Întrebări de istorie”, 2000, N 7, 8, 9, 10

Procesul revoluționarilor socialiști (iunie-august 1922). Pregătirea. Efectuarea. Rezultate. Culegere documente / Comp. S.A. Krasilnikov, K.N. Morozov, I.V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru – socialiști și anarhiști ruși după octombrie 1917