Istoria jugului mongol tătar al Rusului. Cum s-a încheiat jugul tătar-mongol?
Controversa asupra istoriei invaziei tătar-mongol iar consecințele invaziei lor, așa-numitul jug, nu dispar, probabil că nu vor dispărea niciodată. Sub influența numeroșilor critici, inclusiv a susținătorilor lui Gumiliov, fapte noi și interesante au început să fie țesute în versiunea tradițională a istoriei ruse. jugul mongol pe care mi-aș dori să le dezvolt. După cum ne amintim cu toții de la cursul nostru de istorie a școlii, punctul de vedere predominant este încă următorul:
În prima jumătate a secolului al XIII-lea, Rusia a fost invadată de tătari, care au venit în Europa din Asia Centrală, în special China și Asia Centrală, pe care le cuceriseră deja până atunci. Datele sunt cunoscute cu precizie de istoricii noștri ruși: 1223 - Bătălia de la Kalka, 1237 - căderea Ryazanului, 1238 - înfrângerea forțelor unite ale prinților ruși pe malul râului orașului, 1240 - căderea Kievului. trupele tătar-mongole a distrus echipe individuale de prinți Rusia Kievanăși a supus-o unei înfrângeri monstruoase. Puterea militară Tătarii au fost atât de irezistibili încât stăpânirea lor a continuat timp de două secole și jumătate - până la „Stând pe Ugra” în 1480, când consecințele jugului au fost în cele din urmă complet eliminate, a venit sfârșitul.
Timp de 250 de ani, atât de mulți ani, Rusia a adus un omagiu Hoardei în bani și sânge. În 1380, Rus' pentru prima dată de la invazia lui Batu Khan a adunat forțe și a dat bătălie Hoardei tătarilor pe câmpul Kulikovo, în care Dmitri Donskoy l-a învins pe temnikul Mamai, dar din această înfrângere nu s-au întâmplat toți tătari-mongolii. deloc, aceasta a fost, ca să spunem așa, o bătălie câștigată în războiul pierdut. Deși chiar și versiunea tradițională a istoriei Rusiei spune că practic nu existau tătari-mongoli în armata lui Mamai, ci doar nomazi locali din mercenarii Don și genovezi. Apropo, participarea genovezilor sugerează participarea Vaticanului la această problemă. Astăzi, la versiunea cunoscută a istoriei Rusiei au început să fie adăugate noi date, așa cum ar fi, dar cu scopul de a adăuga credibilitate și fiabilitate versiunii deja existente. În special, există discuții ample despre numărul de tătari nomazi - mongoli, specificul lor Arte martialeși arme.
Să evaluăm versiunile care există astăzi:
Vă sugerez să începeți cu o foarte fapt interesant. O astfel de naționalitate ca mongolo-tătari nu există și nu a existat deloc. mongoliiȘi tătar Singurul lucru pe care îl au în comun este că au cutreierat stepa din Asia Centrală, care, după cum știm, este suficient de mare pentru a găzdui orice popor nomad și, în același timp, le oferă posibilitatea de a nu se intersecta deloc pe același teritoriu.
Triburile mongole au trăit în vârful sudic al stepei asiatice și au atacat adesea China și provinciile sale, așa cum ne confirmă adesea istoria Chinei. În timp ce alte triburi nomade turcice, numite din timpuri imemoriale în bulgarii Rus (Volga Bulgaria), s-au stabilit în cursul inferioară a râului Volga. În acele vremuri în Europa erau numiți tătari, sau TatAriev(cel mai puternic dintre triburile nomade, neînduplecat și invincibil). Și tătarii, cei mai apropiați vecini ai mongolilor, locuiau în partea de nord-est a Mongoliei moderne, în principal în zona Lacului Buir Nor și până la granițele Chinei. Au fost 70 de mii de familii, alcătuind 6 triburi: tătari Tutukulyut, tătari Alchi, tătari Chagan, tătari regine, tătari Terat, tătari Barkuy. Cele doua părți ale numelor sunt aparent auto-numele acestor triburi. Nu există niciun cuvânt printre ei care să sune aproape de limba turcă - sunt mai în consonanță cu numele mongole.
Două popoare înrudite - tătarii și mongolii - au purtat mult timp un război de distrugere reciprocă cu succese diferite, până când Genghis Khan nu a preluat puterea în toată Mongolia. Soarta tătarilor era predeterminată. Întrucât tătarii au fost ucigașii tatălui lui Genghis Khan, au distrus multe triburi și clanuri apropiate lui și au susținut constant triburile care i se opuneau, „atunci Genghis Khan (Tei-mu-Chin) a ordonat masacrul general al tătarilor și să nu lase nici măcar unul în viață până la limita stabilită de lege (Yasak); pentru ca și femeile și copiii mici să fie uciși, iar pântecele femeilor însărcinate să fie tăiate pentru a le distruge complet. …”.
De aceea o asemenea naționalitate nu putea amenința libertatea Rusiei. Mai mult decât atât, mulți istorici și cartografi ai vremii, în special cei din Europa de Est, au „păcătuit” pentru a numi pe toți popoare indestructibile (din punctul de vedere al europenilor) și invincibile. TatAriev sau pur și simplu în latină TatArie.
Acest lucru poate fi văzut cu ușurință în hărțile antice, de exemplu, Harta Rusiei 1594în Atlasul lui Gerhard Mercator, sau Hărți ale Rusiei și TarTaria Ortelius.
Una dintre axiomele fundamentale istoriografia nationala este afirmația că timp de aproape 250 de ani, pe pământurile locuite de strămoșii popoarelor moderne est-slave - ruși, belaruși și ucraineni, a existat așa-numitul „jug mongol-tătar”. Se presupune că, în anii 30 - 40 ai secolului al XIII-lea, vechile principate rusești au fost supuse unei invazii mongolo-tătare sub conducerea legendarului Batu Khan.
Cert este că sunt numeroase fapte istorice, contrazicând versiunea istorică a „jugului mongol-tătar”.
În primul rând, nici măcar versiunea canonică nu confirmă în mod direct faptul cuceririi principatelor antice rusești de nord-est de către invadatorii mongolo-tătari - se presupune că aceste principate au devenit vasali ai Hoardei de Aur ( educație publică ocupa o suprafata mare in sud-est a Europei de Estși Siberia de Vest, fondată de prințul mongol Batu). Ei spun că armata lui Khan Batu a făcut mai multe raiduri sângeroase de pradă asupra acestor principate antice rusești din nord-est, în urma cărora strămoșii noștri îndepărtați au decis să treacă „sub brațul” lui Batu și a Hoardei sale de Aur.
Cu toate acestea, informațiile istorice sunt cunoscute că garda personală a lui Khan Batu era compusă exclusiv din soldați ruși. O împrejurare foarte ciudată pentru vasalii lachei ai marilor cuceritori mongoli, în special pentru poporul nou cucerit.
Există dovezi indirecte ale existenței scrisorii lui Batu către legendarul prinț rus Alexander Nevsky, în care atotputernicul han al Hoardei de Aur îi cere prințului rus să-și ia fiul și să-l facă un adevărat războinic și comandant.
Unele surse susțin, de asemenea, că mamele tătare din Hoarda de Aur și-au speriat copiii obraznici cu numele de Alexander Nevsky.
Ca urmare a tuturor acestor neconcordanțe, autorul acestor rânduri în cartea sa „2013. Memories of the Future” („Olma-Press”) propune o versiune complet diferită a evenimentelor din prima jumătate și mijlocul secolului al XIII-lea pe teritoriul părții europene a viitorului Imperiu Rus.
Conform acestei versiuni, când mongolii, în fruntea triburilor nomade (numiți mai târziu tătari), au ajuns în nord-estul principate antice ruse, au intrat de fapt în ciocniri militare destul de sângeroase cu ei. Dar Khan Batu nu a obținut o victorie zdrobitoare, cel mai probabil, problema s-a încheiat cu un fel de „remiză de luptă”. Și apoi Batu a propus prinților ruși o alianță militară egală. În caz contrar, este dificil de explicat de ce garda lui era formată din cavaleri ruși și de ce mamele tătare și-au speriat copiii cu numele de Alexandru Nevski.
Toate acestea povesti de groaza despre „jugul tătar-mongol” au fost compuse mult mai târziu, când regii Moscovei au fost nevoiți să creeze mituri despre exclusivitatea și superioritatea lor față de popoarele cucerite (aceiași tătari, de exemplu).
Chiar și în modern curiculumul scolar, acest moment istoric este descris pe scurt astfel: „La începutul secolului al XIII-lea, Genghis Khan a adunat o mare armată de popoare nomade și, subordonându-le unei discipline stricte, a decis să cucerească întreaga lume. După ce a învins China, și-a trimis armata la Rus. În iarna anului 1237, armata „mongo-tătarilor” a invadat teritoriul Rus’, iar ulterior, învingând armata rusă pe râul Kalka, a mers mai departe, prin Polonia și Republica Cehă. Drept urmare, după ce a ajuns la țărmurile Mării Adriatice, armata se oprește brusc și, fără a-și îndeplini sarcina, se întoarce. Din această perioadă, așa-numitul „ jugul mongolo-tătar„peste Rusia.
Dar stai, aveau să cucerească lumea întreagă... așa că de ce nu au mers mai departe? Istoricii au răspuns că le este frică de un atac din spate, învinși și jefuiți, dar încă puternic Rus'. Dar asta este doar amuzant. Va alerga statul jefuit să apere orașele și satele altor oameni? Mai degrabă, își vor reconstrui granițele și vor aștepta revenirea trupelor inamice pentru a riposta complet înarmați.
Dar ciudățenia nu se termină aici. Dintr-un motiv de neimaginat, în timpul domniei Casei Romanov, zeci de cronici care descriu evenimentele din „timpul Hoardei” dispar. De exemplu, „Povestea distrugerii pământului rusesc”, istoricii cred că acesta este un document din care tot ceea ce ar indica Ige a fost îndepărtat cu grijă. Au lăsat doar fragmente care povesteau despre un fel de „necaz” care s-a întâmplat pe Rus. Dar nu există niciun cuvânt despre „invazia mongolelor”.
Sunt multe alte lucruri ciudate. În povestea „despre tătarii răi” hanul din Hoarda de Aur ordonă execuția unui prinț creștin rus... pentru că a refuzat să se încline" zeu păgân Slavi! Și unele cronici conțin fraze uimitoare, de exemplu: „ Ei bine, cu Dumnezeu!” – spuse hanul și, făcându-și cruce, a galopat spre inamic.
Deci, ce sa întâmplat cu adevărat?
La acea vreme, „noua credință” era deja înfloritoare în Europa și anume Credința în Hristos. Catolicismul a fost răspândit peste tot și a condus totul, de la modul de viață și sistemul, până la sistem politic si legislatie. La acea vreme, cruciadele împotriva necredincioșilor erau încă relevante, dar, alături de metodele militare, erau adesea folosite „smecherii tactice”, asemănătoare cu mituirea autorităților și inducându-le la credința lor. Și după ce a primit puterea prin persoana cumpărată, convertirea tuturor „subordonaților” săi la credință. Doar atât de secret cruciadă si apoi a avut loc in Rus'. Prin mită și alte promisiuni, slujitorii bisericii au reușit să preia puterea asupra Kievului și a regiunilor din apropiere. Doar relativ recent, după standardele istoriei, a avut loc botezul Rus’ului, dar istoria tace despre războiul civil care a apărut pe această bază imediat după botezul forțat. Și vechea cronică slavă descrie acest moment astfel:
« Și vorogii au venit de peste mări și au adus credință în zei străini. Cu foc și sabie au început să implanteze în noi o credință străină, să verse prinți ruși cu aur și argint, să le mituiască voința și să-i abate de la adevărata cale. Le-au promis o viață lejeră, plină de bogăție și fericire și iertarea oricăror păcate pentru faptele lor strălucitoare.
Și apoi Ros sa despărțit în diferite stări. Clanurile ruse s-au retras la nord, spre marele Asgard, și și-au numit imperiul după numele zeilor lor patroni, Tarkh Dazhdbog cel Mare și Tara, sora sa cea Înțeleaptă a Luminii. ( Mare TarTaria l-au numit). Lăsând străinii cu principii cumpărați în Principatul Kiev și împrejurimi. Volga Bulgaria, de asemenea, nu s-a închinat în fața dușmanilor săi și nu a acceptat credința lor străină ca a ei.
Dar Principatul Kiev nu a trăit în pace cu TarTaria. Au început să cucerească ținuturile rusești cu foc și sabie și să-și impună credința străină. Și apoi armata militară s-a ridicat pentru o luptă aprigă. Pentru a-și păstra credința și a-și revendica pământurile. Atât bătrânii, cât și tinerii s-au alăturat apoi Ratniki pentru a restabili ordinea în Țările Ruse.”
Și așa a început războiul, în care armata rusă, pământurile Mare Arie (mamaArias) a învins inamicul și l-a alungat din ținuturile originare slave. A alungat armata extraterestră, cu credința lor înverșunată, de pe pământurile ei impunătoare.
Apropo, cuvântul Horde tradus prin litere inițiale alfabetul slav antic, înseamnă Ordine. Adică Hoarda de Aur nu este un stat separat, este un sistem. Sistemul „politic” al Ordinului de Aur. Sub care prinți au domnit la nivel local, plantați cu aprobarea comandantului-șef al armatei de apărare, sau într-un cuvânt l-au numit HAN(apărătorul nostru).
Aceasta înseamnă că nu au fost mai mult de două sute de ani de opresiune, dar a fost un timp de pace și prosperitate Mare Arie sau TarTaria. Apropo, istoria modernă are și o confirmare a acestui lucru, dar din anumite motive nimeni nu-i acordă atenție. Dar cu siguranță vom acorda atenție și foarte îndeaproape:
Jugul mongolo-tătar este un sistem de dependență politică și tributară a principatelor ruse față de hanii mongolo-tătari (până la începutul anilor 60 ai secolului al XIII-lea, hanii mongoli, după hanii Hoardei de Aur) în perioada XIII-XV. secole. Înființarea jugului a devenit posibilă ca urmare a invaziei mongole a Rus'ului în 1237-1241 și s-a produs timp de două decenii după acesta, inclusiv în ținuturi care nu au fost devastate. În nord-estul Rusiei a durat până în 1480. (Wikipedia)
Bătălia de la Neva (15 iulie 1240) - o bătălie pe râul Neva între miliția Novgorod sub comanda prințului Alexander Yaroslavich și armata suedeză. După victoria novgorodienilor, Alexander Yaroslavich a primit porecla de onoare „Nevsky” pentru gestionarea abil a campaniei și curajul în luptă. (Wikipedia)
Nu crezi că este ciudat că bătălia cu suedezii are loc chiar în mijlocul invaziei? mongolo-tătari"la Rus'? Arde în incendii și prădate" mongolii„Rus este atacat de armata suedeză, care se îneacă în siguranță în apele Nevei și, în același timp, cruciații suedezi nu-i întâlnesc nici măcar o dată pe mongoli. Și cei care câștigă sunt puternici armata suedeză Pierd rușii în fața mongolelor? După părerea mea, asta este doar o prostie. Două armate uriașe luptă pe același teritoriu în același timp și nu se intersectează niciodată. Dar dacă te întorci la vechile cronici slave, atunci totul devine clar.
Din 1237 Rat Mare TarTaria au început să-și recâștige pământurile ancestrale, iar când războiul se apropia de sfârșit, reprezentanții pierduți ai bisericii au cerut ajutor, iar cruciații suedezi au fost trimiși în luptă. Deoarece nu s-a putut lua țara prin mită, atunci o vor lua cu forța. Tocmai în 1240 armata Hoardele(adică armata prințului Alexander Yaroslavovich, unul dintre prinții vechii familii slave) s-a ciocnit în luptă cu armata cruciaților, care au venit în salvarea slujitorilor lor. După ce a câștigat bătălia de la Neva, Alexandru a primit titlul de prinț al Nevei și a rămas să domnească peste Novgorod, iar armata Hoardei a mers mai departe pentru a alunga complet adversarul din ținuturile rusești. Așa că a persecutat „biserica și credința străină” până a ajuns la Marea Adriatică, restabilind astfel granițele antice inițiale. Și ajungând la ei, armata s-a întors și s-a dus din nou spre nord. Avand instalat 300 perioada de vara pace.
Din nou, confirmarea acestui lucru este așa-numita sfârşitul lui Yig « Bătălia de la Kulikovo„înainte de care au participat 2 cavaleri la meci PeresvetȘi Chelubey. Doi cavaleri ruși, Andrei Peresvet (lumină superioară) și Chelubey (bătând în frunte, Povestind, povestind, întrebând) Informații despre care au fost tăiate crunt din paginile istoriei. Pierderea lui Chelubey a prefigurat victoria armatei Rusiei Kievene, restaurată cu banii acelorași „bisericești” care au pătruns totuși în Rus din întuneric, deși peste 150 de ani mai târziu. Va fi mai târziu, când întreaga Rusă va fi cufundată în abisul haosului, toate sursele care confirmă evenimentele din trecut vor fi arse. Și după ce familia Romanov a venit la putere, multe documente vor lua forma pe care o cunoaștem.
Apropo, nu este prima dată când armata slavă își apără pământurile și îi alungă pe necredincioși din teritoriile sale. Un alt moment extrem de interesant și confuz din Istorie ne vorbește despre acest lucru.
Armata lui Alexandru cel Mare, format din mulți războinici profesioniști, a fost învins de o mică armată de niște nomazi în munții din nordul Indiei (ultima campanie a lui Alexandru). Și din anumite motive, nimeni nu este surprins de faptul că o armată mare antrenată care a traversat jumătate din lume și a redesenat harta lumii a fost spartă atât de ușor de o armată de nomazi simpli și needucați.
Dar totul devine clar dacă te uiți la hărțile acelei vremuri și doar te gândești la cine ar fi putut fi nomazii care au venit din nord (din India) Acestea sunt tocmai teritoriile noastre, care au aparținut inițial slavilor și unde astăzi se găsesc rămășițele civilizației EtRusskov.
Armata macedoneană a fost respinsă de armată Slavian-Ariev care și-au apărat teritoriile. În acel moment, slavii au mers „pentru prima dată” la Marea Adriatică și au lăsat o amprentă imensă pe teritoriile Europei. Astfel, se dovedește că nu suntem primii care cuceresc „jumătate de glob”.
Deci cum s-a întâmplat ca nici acum să nu ne cunoaștem istoria? Totul este foarte simplu. Europenii, tremurând de frică și groază, nu încetau să se teamă de ruși, chiar și atunci când planurile lor au fost încununate cu succes și au înrobit popoarele slave, le era încă frică că într-o zi Rus’ se va ridica și va străluci din nou cu ei. forța anterioară.
La începutul secolului al XVIII-lea, Petru cel Mare a fondat Academia Rusă de Științe. În cei 120 de ani de existență, au fost 33 de istorici academicieni în departamentul de istorie al Academiei. Dintre aceștia, doar trei erau ruși (inclusiv M.V. Lomonosov), restul erau germani. Se pare că istoria Rusiei antice germanii au scris, iar mulți dintre ei nu cunoșteau nu numai modurile de viață și tradițiile, nici măcar nu cunoșteau limba rusă. Acest fapt este bine cunoscut de mulți istorici, dar ei nu depun niciun efort să studieze cu atenție istoria pe care au scris-o germanii și să ajungă la fundul adevărului.
Lomonosov a scris o lucrare despre istoria Rusiei, iar în acest domeniu a avut adesea dispute cu colegii săi germani. După moartea sa, arhivele au dispărut fără urmă, dar cumva lucrările sale despre istoria Rusului au fost publicate, dar sub redacția lui Miller. În același timp, Miller a fost cel care la asuprit pe Lomonosov în toate modurile posibile în timpul vieții sale. Analiza computerizată a confirmat că lucrările lui Lomonosov despre istoria Rusiei publicate de Miller sunt falsificări. Din lucrările lui Lomonosov au rămas puține.
Acest concept poate fi găsit pe site-ul Universității de Stat din Omsk:
Ne vom formula conceptul, ipoteza imediat, fără
pregătirea prealabilă a cititorului.
Să fim atenți la următoarele ciudate și foarte interesante
date. Cu toate acestea, ciudățenia lor se bazează numai pe general acceptat
cronologia și versiunea rusă antică insuflată în noi încă din copilărie
povestiri. Se pare că schimbarea cronologiei înlătură multe ciudatenii și
<>.
Unul dintre momentele principale din istoria Rusiei antice este acesta
numită cucerirea tătar-mongolă de către Hoardă. Tradiţional
se crede că Hoarda a venit din Est (China? Mongolia?),
a cucerit multe ţări, a cucerit Rus', a măturat spre Occident şi
a ajuns chiar în Egipt.
Dar dacă Rus' ar fi fost cucerit în secolul al XIII-lea cu vreunul
era pe laturi – sau dinspre est, la fel de modern
istorici sau din Occident, după cum credea Morozov, atunci ar trebui
rămân informaţii despre ciocnirile dintre cuceritori şi
Cazaci care trăiau ca frontierele de vest Rus', iar în cursurile inferioare
Don și Volga. Adică exact pe unde trebuiau să treacă
cuceritori.
Desigur, la cursurile școlare de istoria Rusiei suntem intens
convinge că Trupe de cazaci se presupune că a apărut abia în secolul al XVII-lea,
se presupune că din cauza faptului că sclavii au fugit de sub puterea proprietarilor de pământ la
Don. Cu toate acestea, se știe, deși acest lucru nu este de obicei menționat în manuale,
- că, de exemplu, statul cazac al Donului a existat ÎNCĂ ÎN
al XVI-lea, a avut propriile legi și istorie.
Mai mult, se dovedește că începutul istoriei cazacilor datează de la
până în secolele XII-XIII. Vezi, de exemplu, lucrarea lui Sukhorukov<>în revista DON, 1989.
Prin urmare,<>, - indiferent de unde ar fi venit, -
se deplasează de-a lungul mod natural colonizare și cucerire,
ar trebui inevitabil să intre în conflict cu cazacii
regiuni.
Acest lucru nu este notat.
Ce s-a întâmplat?
Apare o ipoteză firească:
FĂRĂ STRĂINE
NU A FOST CUCERIREA Rusului. HOARDA NU S-A LUPTA CU COSACII PENTRU CĂ
CAZACII ERAU O PARTE COMPONENTA A HOARDEI. Această ipoteză a fost
neformulat de noi. Este fundamentat foarte convingător,
de exemplu, A. A. Gordeev în a lui<>.
DAR NOI SPUNEM CEVA MAI MULT.
Una dintre principalele noastre ipoteze este că cazacii
trupele nu numai că făceau parte din Hoardă, ci erau regulate
trupelor statului rus. Astfel, HOARDA A FOST
DOAR O ARMATĂ RUSĂ OBINETĂ.
Conform ipotezei noastre, termenii moderni ARMY și WARRIOR,
- de origine slavonă bisericească, - nu erau rusești vechi
termeni. Au intrat în uz constant în Rus' numai cu
Secolul XVII. Și vechea terminologie rusă era: Horde,
Cazac, han
Apoi terminologia s-a schimbat. Apropo, în secolul al XIX-lea
rușii proverbe populare cuvinte<>Și<>au fost
interschimbabile. Acest lucru se poate observa din numeroasele exemple date
în dicționarul lui Dahl. De exemplu:<>și așa mai departe.
Pe Don există încă celebrul oraș Semikarakorum, și mai departe
Kuban - satul Hanskaya. Să ne amintim că Karakorum este considerat
CAPITALA GENGIZ KHAN. În același timp, după cum se știe, în acelea
locuri unde arheologii încă caută în mod persistent Karakorum, nu există
Din anumite motive, nu există Karakorum.
În disperare, au emis ipoteza că<>. Această mănăstire, care exista încă în secolul al XIX-lea, a fost înconjurată
un meterez de pământ lung de numai o milă engleză. Istoricii
cred că celebra capitală Karakorum se afla în întregime pe
teritoriul ocupat ulterior de această mănăstire.
Conform ipotezei noastre, Hoarda nu este o entitate străină,
a capturat Rus' din exterior, dar există pur și simplu un obișnuit al Rusiei de Est
o armată care făcea parte dintr-o integrală parte integrantăîn rusă veche
stat.
Ipoteza noastră este aceasta.
1) <>A FOST DOAR O PERIOADA DE RĂZBOI
MANAGEMENTUL ÎN STATUL RUS. FĂRĂ STRĂTINERI Rus'
CUCERIT.
2) CONDUCATORUL SUPREM A fost COMANDANTUL-KHAN = ȚAR, ȘI B
ÎN ORĂȘE ȘEAU GUVERNANȚI CIVILI - PRINȚE CARE ERAU DATORIE
Strângeau omagiu în favoarea acestei armate rusești, pentru
CONŢINUT.
3) ASTFEL ESTE REPREZENTAT STATUL RUS ANTIC
UN IMPERIU UNIT, ÎN CARE EXISTA O ARMĂTĂ PERMANENTĂ CONSTATĂ DIN
UNITĂȚI MILITARE (HOARDA) ȘI CIVILE PROFESIONALE CARE NU AU AVEA
TRUPELE SALE OBLIGATE. DIN CÂT ACESTE TRUPE FAU DEJA PARTE DIN
COMPOZIȚIA HOARDEI.
4) ACEST IMPERIU DE HOARDĂ RUSĂ A EXISTA DIN SECOLUL XIV
PÂNĂ LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII. POVESTEA EI S-A ÎNCHEIAT CU UN MARE FAMOS
Necazurile din Rus' LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XVII. CA REZULTAT RĂZBOIULUI CIVIL
REGI HORDA RUSIA, CARE ULTIMUL A FOST BORIS
<>, — AU FOST EXTERMINATE FIZIC. ȘI FOSTA RUSĂ
HOARDA ARMATA A SUFERIT DE fapt INFRANGERE IN LUPTA CONTRA<>. CA REZULTAT, PUTEREA A VENIT LA Rus' PE FUNDAMENTAL
NOUĂ DINASTIE PRO-VESTERN ROMANOV. EA A APUSAT PUTEREA ȘI
ÎN BISERICA RUSĂ (FILARET).
5) A FOST NEVOIE DE O NOUĂ DINASTIE<>,
JUSTIFICAREA IDEOLOGICĂ PUTEREA SA. ACEASTA NOUĂ PUTERE DIN PUNCT
VIZIUNEA ANTERIOARĂ A ISTORIEI HOARDEI RUSE A FOST ILEGALĂ. DE ACEEA
ROMANOV A TREBUIE SĂ SCHIMBARĂ RADICAL ACOPERIREA ANTERIORULUI
ISTORIA RUSEI. TREBUIE SĂ LE DĂM CE SUNT FĂCUT - A FOST FĂCUT
COMPETENT. FĂRĂ A SCHIMBA CELE MAI MULTE FAPTE ESENȚIALE, EI PUTEA ÎNAINTE
NECUNOAȘTEREA VA DISTORSIONA ÎNTREAGA ISTORIE RUSĂ. AȘA, ANTERIOARE
ISTORIA HOARDII RUS CU CLASA SA DE FERMIERI SI MILITARI
CLASA - HOARDA, A FOST DECLARATA DE EI EPOCA<>. ÎN ACELAȘI TIMP, PROPRIA HOARDĂ-ARMATĂ RUSĂ
TRANSFORMAT, SUB PIXUL ISTORICILOR ROMANI, ÎN MITIC
STRĂȚII DIN O TĂRĂ NECUNOSCUTĂ DEPĂRÂTĂ.
Notoriu<>, cunoscut nouă de la Romanovsky
istorie, a fost pur și simplu un TAXĂ GUVERNAMENTAL în interior
Rus' pentru intretinerea armatei cazaci - Hoarda. faimos<>, - fiecare a zecea persoană luată în Hoardă este pur și simplu
RECRUTARE MILITARĂ de stat. Este ca o recrutare în armată, dar numai
din copilărie – și pe viață.
În continuare, așa-numitul<>, În opinia noastră,
erau pur și simplu expediții punitive în acele regiuni rusești
care dintr-un motiv oarecare a refuzat să plătească tribut =
dosar de stat. Apoi trupele regulate au pedepsit
revoltători civili.
Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului și oricine le poate găsi cu ușurință pe Internet. Sărind peste cercetările științifice și justificările, care au fost deja descrise destul de pe larg, să rezumăm principalele fapte care resping marea minciună despre „jugul tătar-mongol”.
1. Genghis Han
Anterior, în Rus', 2 persoane erau responsabile de guvernarea statului: PrinţȘi Han. Prințul era responsabil pentru guvernarea statului în timp de pace. Khanul sau „prințul de război” a preluat frâiele controlului în timpul războiului, în timp de pace, responsabilitatea formării unei hoarde (armata) și a menținerii acesteia în pregătire pentru luptă stătea pe umerii lui.
Genghis Khan nu este un nume, ci un titlu de „prinț militar”, care, în lumea modernă, aproape de postul de comandant-șef al armatei. Și au fost mai mulți oameni care au purtat un asemenea titlu. Cel mai remarcabil dintre ei a fost Timur, despre care se discută de obicei când se vorbește despre Genghis Khan.
În documentele istorice care au supraviețuit, acest bărbat este descris ca un războinic înalt, cu ochi albaștri, piele foarte albă, păr puternic roșcat și o barbă groasă. Ceea ce în mod clar nu corespunde semnelor unui reprezentant al rasei mongoloide, dar se potrivește complet cu descrierea aspectului slav (L.N. Gumilyov - „Rusia antică și Marea Stepă”).
În „Mongolia” modernă nu există nici o epopee populară care să spună că această țară a cucerit odată în antichitate aproape toată Eurasia, așa cum nu există nimic despre marele cuceritor Genghis Khan... (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil ").
2. Mongolia
Statul Mongolia a apărut abia în anii 1930, când bolșevicii au venit la nomazii care trăiau în deșertul Gobi și le-au spus că sunt descendenții marilor mongoli, iar „compatriotul” lor a creat Marele Imperiu, de care au fost foarte surprinși și bucuroși. Cuvântul „Mughal” este de origine greacă și înseamnă „Mare”. Grecii au folosit acest cuvânt pentru a numi strămoșii noștri – slavii. Nu are nimic de-a face cu numele vreunui popor (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil”).
3. Componența armatei „tătar-mongole”.
70-80% din armata „tătarilor-mongoli” erau ruși, restul de 20-30% erau formați din alte popoare mici ale Rusiei, de fapt, la fel ca acum. Acest fapt este confirmat clar de un fragment al icoanei lui Sergius din Radonezh „Bătălia de la Kulikovo”. Arată clar că aceiași războinici luptă de ambele părți. Și această bătălie seamănă mai mult cu un război civil decât cu un război cu un cuceritor străin.
4. Cum arătau „tătarii-mongolii”?
Observați desenul mormântului lui Henric al II-lea cel Cuvios, care a fost ucis pe câmpul Legnica. Inscripția este următoarea: „Figura unui tătar sub picioarele lui Henric al II-lea, duce de Silezia, Cracovia și Polonia, așezată pe mormântul din Breslau al acestui prinț, ucis în bătălia cu tătarii de la Liegnitz pe 9 aprilie, 1241.” După cum vedem, acest „tătar” are un aspect complet rusesc, haine și arme. Următoarea imagine arată „palatul Hanului din capitala Imperiului Mongol, Khanbalyk” (se crede că Khanbalyk ar fi Beijing). Ce este „mongolă” și ce este „chineză” aici? Încă o dată, ca și în cazul mormântului lui Henric al II-lea, în fața noastră se află oameni cu o înfățișare clar slavă. Caftane rusești, șepci Streltsy, aceleași bărbi groase, aceleași lame caracteristice de sabie numite „Yelman”. Acoperișul din stânga este o copie aproape exactă a acoperișurilor vechilor turnuri rusești... (A. Bushkov, „Rusia care nu a existat niciodată”).
5. Examen genetic
Conform ultimelor date obținute ca urmare cercetare genetică, s-a dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte apropiată. În timp ce diferențele dintre genetica rușilor și tătarilor față de genetica mongolilor sunt colosale: „Diferența dintre fondul genetic rus (aproape în întregime european) și mongol (aproape în întregime din Asia Centrală) sunt cu adevărat grozave - sunt ca două lumi diferite..." (oagb.ru).
6. Documente din perioada jugului tătar-mongol
În perioada de existență a jugului tătar-mongol, nu s-a păstrat un singur document în limba tătară sau mongolă. Dar există multe documente din această perioadă în limba rusă.
7. Lipsa dovezilor obiective care să confirme ipoteza jugului tătar-mongol
Pe acest moment nu există originale ale vreunui document istoric care să dovedească în mod obiectiv că a existat jugul tătar-mongol. Dar există multe falsuri menite să ne convingă de existența unei ficțiuni numite „jugul tătar-mongol”. Iată unul dintre aceste falsuri. Acest text se numește „Cuvântul despre distrugerea pământului rus” și în fiecare publicație este declarat „un fragment dintr-o operă poetică care nu a ajuns intactă la noi... Despre invazia tătar-mongolă”:
„O, pământ rusesc luminos și frumos decorat! Sunteți faimos pentru multe frumuseți: sunteți faimos pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejari, câmpuri curate, animale minunate, diverse păsări, nenumărate orașe mari, sate glorioase, grădini ale mănăstirii, temple ale Dumnezeu și prinți redutabili, boieri cinstiți și mulți nobili. Ești plin de tot, pământ rusesc, O, credință creștină ortodoxă!..»
Nu există nici măcar un indiciu al „jugului tătar-mongol” în acest text. Dar acest document „vechi” conține următorul rând: „Ești plin de toate, pământ rusesc, credință creștină ortodoxă!”
Mai multe pareri:
Reprezentantul plenipotențiar al Tatarstanului la Moscova (1999 - 2010), doctor în științe politice Nazif Mirikhanov, a vorbit în același spirit: „Termenul „jug” a apărut în general abia în secolul al XVIII-lea”, este sigur. „Înainte de asta, slavii nici măcar nu bănuiau că trăiesc sub opresiune, sub jugul anumitor cuceritori”.
"De fapt, imperiul rus, și apoi Uniunea Sovietică, si acum Federația Rusă„Aceștia sunt moștenitorii Hoardei de Aur, adică imperiul turc creat de Genghis Khan, pe care trebuie să-i reabilităm, așa cum au făcut deja în China”, a continuat Mirikhanov. Și și-a încheiat raționamentul cu următoarea teză: „Tătarii au înspăimântat la un moment dat Europa atât de tare încât conducătorii Rusiei, care au ales calea europeană de dezvoltare, s-au disociat în orice fel de predecesorii lor din Hoardă. Astăzi este timpul să restabilim justiția istorică.”
Rezultatul a fost rezumat de Izmailov:
„Perioada istorică, numită în mod obișnuit timpul jugului mongolo-tătar, nu a fost o perioadă de teroare, ruină și sclavie. Da, prinții ruși au plătit tribut domnitorilor din Sarai și au primit etichete pentru domnie de la ei, dar aceasta este o chirie feudală obișnuită. În același timp, Biserica a înflorit în acele secole și peste tot s-au construit frumoase biserici din piatră albă. Ceea ce era destul de firesc: principatele împrăștiate nu își puteau permite o astfel de construcție, ci doar o confederație de facto unită sub conducerea Hanului Hoardei de Aur sau Ulus Jochi, așa cum ar fi mai corect să numim statul nostru comun cu tătarii.”
Istoricul Lev Gumilyov, din cartea „De la Rus în Rusia”, 2008:
„Astfel, pentru taxa pe care Alexandru Nevski s-a angajat să o plătească lui Sarai, Rus’ a primit o armată de încredere, puternică, care a apărat nu numai Novgorod și Pskov. Mai mult, principatele ruse care au acceptat alianța cu Hoarda și-au păstrat complet independența ideologică și independența politică. Numai asta arată că Rus’ nu era
o provincie a ulusului mongol, dar o țară aliată cu Marele Han, care plătea o anumită taxă pentru întreținerea armatei, de care ea însăși avea nevoie.”
La începutul secolului al XIII-lea, între Rusia și principatul polovțian existau o relatie buna. Prin urmare, în 1223, fiind atacați de Imperiul Mongol, cumanii au apelat la vecinii lor ruși pentru ajutor și nu au refuzat cererea.
Prima bătălie între mongolo-tătari și ruși a avut loc pe râul Kalka. Armata rusă nu se aștepta să întâlnească un adversar atât de serios, în plus, polovțienii au fugit chiar la începutul bătăliei - iar mongolii au câștigat, executând cu brutalitate prinții ruși.
jugul tătar-mongol în Rus'.
Diverse surse istorice indică nume diferite. Jugul mongol-tătar sau jugul tătar-mongol nu este atât de important. Esența jugului tătar-mongol a fost aceeași - confiscarea teritoriilor și colectarea tributului.
Invazia lui Batu.
După bătălia de la Kalka, tătari-mongolii nu au mers mai departe. Cu toate acestea, în 1237 s-au întors în Rus sub conducerea lui Khan Batu și în trei ani au învins aproape întreaga țară. Numai îndepărtatul Novgorod a scăpat de o soartă tristă - hotărând că un oraș necapturat nu va face diferența, Batu s-a retras, preferând să-și păstreze armata subțiată.
Mongolii au stabilit tribut pentru Rus și pentru primul deceniu au guvernat în mod independent teritoriile capturate. Apoi, la sugestia lui Alexandru Nevski, sistemul s-a schimbat - prinții ruși au domnit pe propriul lor pământ, dar au primit eticheta pentru domnie în Hoardă și tributul colectat a fost luat acolo.
Aceasta a fost o variantă umilitoare, dar în acest fel Rus’ a reușit să-și păstreze credința, tradițiile și să înceapă să restaureze pământurile devastate.
Răsturnarea jugului tătar-mongol.
Bătălia de la Kulikovo și consecințele ei.
La sfârșitul secolului al XIV-lea, Hoarda de Aur a început să slăbească din interior, iar prințul Dmitri Donskoy, percepând schimbările, a decis să riposteze. Refuzând să plătească tribut, s-a ciocnit cu armata lui Mamai pe câmpul Kulikovo și a câștigat.
Astfel, Rus’ a reușit să-și recâștige o parte din independență, dar doi ani mai târziu mongolii s-au întors - sub conducerea lui Tokhtamysh, care a efectuat raiduri brutale asupra orașelor rusești. Prinții au început să plătească din nou tribut - totuși, în bătălia de la Kulikovo a avut loc un „punct de cotitură psihologic”, iar acum eliberarea de sub jug a devenit o chestiune de timp.
Stând pe Ugra.
La exact o sută de ani după bătălia de la Kulikovo, în 1480, prințul moscovit Ivan al III-lea din nou, ca și bunicul său, a refuzat să plătească tribut Hoardei. Și din nou, hanul mongol, Ahmed, a trimis trupe la Rus' pentru a-i pedepsi pe cei neascultători - dar de data aceasta nu a rezultat nimic.
Forțele mongole și cele rusești s-au dovedit a fi egale și timp de aproape un an - din primăvară până în toamna târzie - trupele au stat pur și simplu pe diferite maluri ale râului, fără a îndrăzni să treacă la ofensivă. Și odată cu apropierea iernii, Ahmed pur și simplu și-a retras trupele înapoi în Hoardă. Jugul care a cântărit Rusia de mai bine de 200 de ani a fost aruncat.
Anii jugului tătar-mongol în Rus': 1223 -1480
A existat un jug tătar-mongol?
În ultimii ani, mulți au susținut că nu a existat deloc jugul tătar-mongol în Rus' - se spune că etichetele asupra domniei, călătoriile prinților la Hoardă și, în general, relațiile restrânse între state vorbesc mai degrabă despre un fel de alianță.
Cu toate acestea, poziția oficială a istoricilor nu se schimbă: jugul tătar-mongol a existat și nu este ultimul motiv pentru care istoricul și dezvoltare economică Rusia rămâne semnificativ în urma dezvoltării țărilor europene.
În secolul al XII-lea, statul mongol s-a extins și arta lor militară s-a îmbunătățit. Ocupația principală era creșterea vitelor; Trăiau în corturi-iurte de pâslă, erau ușor de transportat în timpul nomazilor îndepărtați. Fiecare mongol adult a fost un războinic, din copilărie stătea în șa și mânuia armele. O persoană lașă și nesigură nu s-a alăturat războinicilor și a devenit un paria.
În 1206, la un congres al nobilimii mongole, Temujin a fost proclamat Marele Han cu numele Genghis Han.
Mongolii au reușit să unească sute de triburi sub stăpânirea lor, ceea ce le-a permis să folosească material uman străin în trupele lor în timpul războiului. Au cucerit Asia de Est(Kirghiz, Buryats, Yakuts, Uighuri), Regatul Tangut (sud-vest de Mongolia), China de Nord, Coreea și Asia Centrala(cel mai mare stat din Asia Centrală Khorezm, Samarkand, Bukhara). Ca urmare, până la sfârșitul secolului al XIII-lea, mongolii dețineau jumătate din Eurasia.
În 1223, mongolii au traversat creasta Caucazului și au invadat ținuturile polovtsiene. Polovtsienii au apelat la prinții ruși pentru ajutor, pentru că... Rușii și cumanii au făcut comerț între ei și au încheiat căsătorii. Rușii au răspuns, iar la 16 iunie 1223 a avut loc prima bătălie a mongolo-tătarilor cu prinții ruși. Armata mongolo-tătară era de recunoaștere, mică, adică. Tătarii mongoli au fost nevoiți să cerceteze ce pământuri aveau în față. Rușii au venit pur și simplu să lupte, nu aveau idee ce fel de dușman se afla în fața lor. Înainte de cererea polovtsiană de ajutor, nici măcar nu auziseră de mongoli.
Bătălia s-a încheiat cu înfrângerea trupelor ruse din cauza trădării polovțienilor (au fugit chiar de la începutul bătăliei), precum și din cauza faptului că prinții ruși nu au putut să-și unească forțele și au subestimat inamicul. Mongolii le-au oferit prinților să se predea, promițându-le că le vor cruța viețile și îi vor elibera pentru o răscumpărare. Când prinții au fost de acord, mongolii i-au legat, au pus scânduri pe ele și, așezați deasupra, au început să se ospăteze cu victoria. Soldații ruși, rămași fără lideri, au fost uciși.
Mongol-tătarii s-au retras în Hoardă, dar s-au întors în 1237, știind deja ce fel de inamic se afla în fața lor. Batu Khan (Batu), nepotul lui Genghis Khan, a adus cu el o armată uriașă. Au preferat să atace cele mai puternice principate rusești – și. I-au învins și subjugat, iar în următorii doi ani - pe toți. După 1240, un singur pământ a rămas independent – pentru că. Batu și-a atins deja principalele obiective, nu avea rost să piardă oameni lângă Novgorod.
Prinții ruși nu au putut să se unească, așa că au fost înfrânți, deși, potrivit oamenilor de știință, Batu și-a pierdut jumătate din armată pe pământurile rusești. El a ocupat pământurile rusești, s-a oferit să-și recunoască puterea și să plătească un tribut, așa-numita „ieșire”. La început a fost colectat „în natură” și a însumat 1/10 din recoltă, iar apoi a fost transferat în bani.
Mongolii au stabilit un sistem de jug în Rus' de suprimare totală a vieţii naţionale în teritoriile ocupate. În această formă, jugul tătar-mongol a durat 10 ani, după care prințul a oferit Hoardei o nouă relație: prinții ruși au intrat în serviciul hanului mongol, au fost obligați să colecteze tribut, să-l ducă Hoardei și să primească acolo o etichetă. pentru marea domnie – o curea de piele. În același timp, prințul care a plătit cel mai mult a primit eticheta pentru domnie. Acest ordin a fost asigurat de baskaks - comandanți mongoli care au plimbat ținuturile rusești cu trupele lor și au monitorizat dacă tributul a fost colectat corect.
A fost o perioadă de vasalitate a prinților ruși, dar datorită acestui act s-a păstrat biserică ortodoxă, raidurile au încetat.
În anii 60 ai secolului al XIV-lea, Hoarda de Aur s-a împărțit în două părți în război, granița dintre care era Volga. În Hoarda de pe malul stâng au existat lupte constante cu schimbările conducătorilor. În Hoarda de pe malul drept, Mamai a devenit conducătorul.
Începutul luptei pentru eliberarea de sub jugul tătar-mongol din Rus' este asociat cu numele. În 1378, el, simțind slăbirea Hoardei, a refuzat să plătească tribut și i-a ucis pe toți baskaks. În 1380, comandantul Mamai a mers cu toată Hoarda pe pământurile rusești și a avut loc o bătălie cu.
Mamai avea 300 de mii de „sabii”, iar de atunci Mongolii aproape că nu aveau infanterie el a angajat cea mai bună infanterie italiană (genoveză). Dmitri Donskoy avea 160 de mii de oameni, dintre care doar 5 mii erau militari profesioniști. Principalele arme ale rușilor erau bâtele legate cu metal și sulițele din lemn.
Așadar, bătălia cu tătarii mongoli a fost sinucidere pentru armata rusă, dar rușii mai aveau o șansă.
Dmitri Donskoy a traversat Donul în noaptea de 7 spre 8 septembrie 1380 și a ars trecerea, nu era unde să se retragă. Tot ce a rămas a fost să câștige sau să moară. A ascuns 5 mii de războinici în pădurea din spatele armatei sale. Rolul echipei a fost de a salva armata rusă de a ocoli din spate.
Bătălia a durat o zi, timp în care mongolo-tătarii au călcat în picioare armata rusă. Apoi Dmitri Donskoy a ordonat regimentului de ambuscadă să părăsească pădure. Mongol-tătarii au hotărât că vin principalele forțe ale rușilor și, fără să aștepte să iasă toată lumea, s-au întors și au început să fugă, călcând în picioare pedestria genoveză. Bătălia s-a transformat într-o urmărire a unui inamic care fugea.
Doi ani mai târziu, a venit o nouă Hoardă cu Khan Tokhtamysh. El a capturat Moscova și Pereyaslavl. Moscova a trebuit să reia plata tributului, dar a fost un punct de cotitură în lupta împotriva mongolo-tătarilor, pentru că dependenţa de Hoardă era acum mai slabă.
100 de ani mai târziu, în 1480, strănepotul lui Dmitri Donskoy a încetat să mai plătească tribut Hoardei.
Hanul Hoardei Ahmed a ieșit cu o armată mare împotriva Rusului, dorind să-l pedepsească pe prințul rebel. S-a apropiat de granița principatului Moscovei, râul Ugra, un afluent al râului Oka. A venit și el acolo. Deoarece forțele s-au dovedit a fi egale, au stat pe râul Ugra în timpul primăverii, verii și toamnei. Temându-se de iarna care se apropia, mongolo-tătarii s-au dus la Hoardă. Acesta a fost sfârșitul jugului tătar-mongol, pentru că... Înfrângerea lui Ahmed a însemnat prăbușirea puterii lui Batu și obținerea independenței de către statul rus. Jugul tătar-mongol a durat 240 de ani.
(ROK - mulți știu deja că prințul Rusiei Kievene, Vladimir Sângerul, nu i-a „botezat” pe ruși în creștinism, ci i-a convertit la „credința greacă” călugării din Bizanț - Cultul Lunar, numai după moartea marelui cavaler-prinț Svyatoslav Khorobre! Întrucât oamenii au rezistat cu toată puterea aproape 300 de ani călugărilor negri din Bizanț și mercenarii Kievului, aceștia din urmă au folosit GENOCIDUL, arzând pe toți cei care nu erau de acord în casele din bușteni. Au decis să mascheze crimele monstruoase - uciderea a aproximativ 9 milioane de victime - sub masca jugului „tătar-mongol”! Dar adevărul străpunge deja înșelăciunile iudeo-creștine din Evul Mediu).
Mare (Grande) adică Mogul din Tartaria este Mogul din Tartaria
Mulți membri ai redacției îi cunosc personal pe locuitorii Mongoliei, care au fost surprinși să afle despre presupusa lor stăpânire de 300 de ani asupra Rusiei. Desigur, această știre i-a umplut pe mongoli de un sentiment de mândrie națională, dar în același timp au întrebat: „Cine este Genghis Khan?” (din revista „Cultura vedica nr. 2”)
În cronicile vechilor credincioși ortodocși se spune fără echivoc despre „jugul tătar-mongol”: „A fost Fedot, dar nu același”. Să ne întoarcem la limba slovenă veche. După ce am adaptat imaginile runice la percepția modernă, obținem: hoț - dușman, tâlhar; Mughal-puternic; jug – ordine. Rezultă că „Tati Aria” (din punct de vedere al turmei creștine) cu mana usoara cronicarii erau numiți „tătari”, (Există un alt sens: „Tata” - tată. Tătari - arieni Tata, adică Părinți (strămoși sau mai vechi) arieni) puternici - mongoli și jugul - ordin vechi de 300 de ani în stat , care a oprit sângerosul război civil izbucnit pe baza botezului forțat al Rus’ului – „martiri”. Horde este un derivat al cuvântului Ordine, unde „Sau” este puterea, iar ziua este orele de zi zi sau pur și simplu „lumină”. În consecință, „Ordinea” este Forța Luminii, iar „Hoarda” este Forțele Luminii. Existau în Hoardă războinici cu părul negru, îndesat, cu pielea închisă la culoare, cu nasul cârlig, cu ochii îngusti, cu picioarele arcuite și foarte furiosi? Au fost. Detașamente de mercenari de diferite naționalități, care, ca în orice altă armată, au fost conduși în primele rânduri, păstrând principalele Trupe slavo-ariene de pierderi pe prima linie.
Greu de crezut? Toate țările scandinave și Danemarca făceau parte din Rusia, care se extindea doar la munți, Mai mult, Principatul Moscovei este prezentat ca un stat independent, nu parte a Rusiei. În est, dincolo de Urali, sunt înfățișate principatele Obdora, Siberia, Yugoria, Grustina, Lukomorye, Belovodye, care făceau parte din Vechea Putere a slavilor și arienilor - Marea (Marea) Tartaria (Tartaria - ținuturile sub patronaj). al Zeului Tarkh Perunovich și al Zeiței Tara Perunovna - Fiul și Fiica Zeului Suprem Perun - Strămoșul slavilor și arienilor).
Ai nevoie de multă inteligență pentru a face o analogie: Marea (Marea) Tartaria = Mogolo + Tartaria = „Mongol-Tataria”? Nu numai în secolul al XIII-lea, ci și până în secolul al XVIII-lea, Grand (Mogolo) Tartary a existat la fel de reală ca și Federația Rusă fără chip acum.
„Mâzgălitorii de istorie” nu au fost capabili să distorsioneze și să ascundă totul de oameni. „Caftanul Trishka”, îmbrăcat în mod repetat și peticizat, care acoperă Adevărul, explodează constant la cusături. Prin goluri, Adevărul ajunge în conștiința contemporanilor noștri puțin câte puțin. Ei nu au informații veridice, așa că adesea se înșală în interpretarea anumitor factori, dar trag concluzia generală corectă: ceea ce au predat. profesori de școală la câteva zeci de generații de ruși – înșelăciune, calomnie, minciună.
Versiunea clasică a „invaziei mongol-tătare a Rus’” este cunoscută de mulți încă de la școală. Ea arată așa. La început secolul al XIII-leaÎn stepele mongole, Genghis Khan a adunat o armată uriașă de nomazi, supuși unei discipline de fier și a plănuit să cucerească întreaga lume. După ce a învins China, armata lui Genghis Han s-a repezit spre vest, iar în 1223 a ajuns la sudul Rusiei, unde a învins echipele prinților ruși de pe râul Kalka. În iarna anului 1237, tătari-mongolii au invadat Rus', au ars multe orașe, apoi au invadat Polonia, Cehia și au ajuns la țărmurile Mării Adriatice, dar s-au întors brusc înapoi pentru că le era frică să plece din Rus devastată, dar totuși periculoasă. ' în spatele lor. Jugul tătar-mongol a început în Rus'. Uriașa Hoardă de Aur a avut granițe de la Beijing până la Volga și a adunat tribut de la prinții ruși. Hanii le-au dat prinților ruși etichete pentru a domni și au terorizat populația cu atrocități și jaf.
Chiar și versiunea oficială spune că printre mongoli erau mulți creștini și unii prinți ruși au stabilit relații foarte calde cu hanii Hoardei. O altă ciudățenie: cu ajutorul trupelor Hoardei, unii prinți au rămas pe tron. Prinții erau oameni foarte apropiați de khani. Și în unele cazuri, rușii au luptat de partea Hoardei. Nu sunt multe lucruri ciudate? Asa ar fi trebuit sa ii trateze rusii pe ocupanti?
După ce s-a întărit, Rus a început să reziste, iar în 1380 Dmitri Donskoy l-a învins pe Hoardă Hanul Mamai pe câmpul Kulikovo, iar un secol mai târziu, trupele Marelui Duce Ivan al III-lea și Hoardele Hanul Akhmat s-au întâlnit. Adversarii au campat mult timp laturi diferite râul Ugra, după care hanul și-a dat seama că nu are nicio șansă, a dat ordin de retragere și a mers la Volga. Aceste evenimente sunt considerate sfârșitul „jugului tătar-mongol”.
O serie de oameni de știință, inclusiv academicianul Anatoly Fomenko, au făcut o concluzie senzațională bazată pe o analiză matematică a manuscriselor: nu a existat nicio invazie de pe teritoriul Mongoliei moderne! Și a fost război civil în Rus', prinții s-au luptat între ei. Nu existau urme ale vreunui reprezentant al rasei mongoloide care au venit la Rus'. Da, au existat în armată tătari individuali, dar nu străini, ci locuitori ai regiunii Volga, care locuiau în vecinătatea rușilor cu mult înainte de faimoasa „invazie”.
Ceea ce se numește în mod obișnuit „ invazie tătaro-mongolă„, de fapt, a fost lupta descendenților prințului Vsevolod „Marele Cuib” cu rivalii lor pentru puterea unică asupra Rusiei. Faptul războiului între prinți este în general recunoscut, din păcate, Rus’ nu s-a unit imediat, iar conducătorii destul de puternici au luptat între ei.
Dar cu cine s-a luptat Dmitri Donskoy? Cu alte cuvinte, cine este Mamai?
Epoca Hoardei de Aur s-a remarcat prin faptul că, alături de puterea seculară, a existat o putere militară puternică. Erau doi conducători: unul secular, numit prinț, și unul militar, numit khan, adică. "lider militar" În cronici găsiți următoarea intrare: „Au fost și rătăcitori împreună cu tătarii, iar guvernatorul lor era așa și așa”, adică trupele Hoardei erau conduse de guvernatori! Iar brodnicii sunt războinici liberi ruși, predecesorii cazacilor.
Oamenii de știință autorizați au ajuns la concluzia că Hoarda este numele armatei regulate ruse (cum ar fi „Armata Roșie”). Și Tătar-Mongolia însăși marele Rus'. Se pare că nu „mongolii”, ci rușii au cucerit un teritoriu vast de la Pacific până la Oceanul Atlantic iar de la Arctic la indian. Trupele noastre au fost cele care au făcut Europa să tremure. Cel mai probabil, frica de rușii puternici a fost cea care i-a determinat pe germani să rescrie istoria Rusiei și să transforme umilința lor națională în a noastră.
Încă câteva cuvinte despre nume. Majoritatea oamenilor din acea vreme aveau două nume: unul în lume, iar celălalt primit la botez sau o poreclă militară. Potrivit oamenilor de știință care au propus această versiune, prințul Yaroslav și fiul său Alexander Nevsky acționează sub numele de Genghis Khan și Batu. Sursele antice îl înfățișează pe Genghis Khan ca înalt, cu o barbă lungă luxoasă și ochi verde-galbui „asemănători unui râs”. Rețineți că oamenii din rasa mongoloidă nu au barbă deloc. Istoricul persan al Hoardei, Rashid al-Din, scrie că în familia lui Genghis Khan, copiii „s-au născut în cea mai mare parte cu ochi gri și păr blond”.
Genghis Khan, potrivit oamenilor de știință, este prințul Yaroslav. Avea doar un al doilea nume - Chinggis (care avea un rang numit gis) cu prefixul „khan”, care însemna „lider militar”. Batu (tatăl) Batuhan (dacă îl citiți în chirilică este dat de Vatican) - fiul său Alexandru (Nevsky). În manuscrise puteți găsi următoarea frază: „Alexander Yaroslavich Nevsky, poreclit Batu”. Apropo, conform descrierii contemporanilor săi, Batu avea părul echitabil, o barbă deschisă și ochi deschisi! Se dovedește că Khanul Hoardei a fost cel care i-a învins pe cruciați de pe lacul Peipsi!
După ce au studiat cronicile, oamenii de știință au descoperit că Mamai și Akhmat erau și nobili nobili, care, conform legăturilor dinastice ale familiilor ruso-tătare, aveau dreptul la o mare domnie. În consecință, „Masacrul lui Mamaevo” și „Standing on the Ugra” sunt episoade război civilîn Rus', lupta familiilor princiare pentru putere.
La începutul secolului al XVIII-lea, Petru 1 a fondat Academia Rusă Sci. În cei 120 de ani de existență, au existat 33 de istorici academicieni în departamentul de istorie al Academiei de Științe. Dintre aceștia, doar trei sunt ruși, inclusiv M.V. Lomonosov, restul sunt nemți. Istoria Rusiei Antice până la începutul secolului al XVII-lea a fost scrisă de germani, iar unii dintre ei nici măcar nu știau rusă! Acest fapt este bine cunoscut de istoricii profesioniști, dar ei nu fac nici un efort să revizuiască cu atenție ce fel de istorie au scris germanii.
Se știe că M.V. Lomonosov a scris istoria Rusiei și că a avut dispute constante cu academicienii germani. După moartea lui Lomonosov, arhivele sale au dispărut fără urmă. Cu toate acestea, lucrările sale despre istoria Rusului au fost publicate, dar sub redacția lui Miller. Între timp, Miller a fost cel care l-a persecutat pe M.V. Lomonosov în timpul vieții sale! Lucrările lui Lomonosov despre istoria Rusiei publicate de Miller sunt falsificări, acest lucru a fost demonstrat de analiza computerizată. În ele a mai rămas puțin din Lomonosov.
Când istoricii analizează motivele succesului jugului tătar-mongol, printre cele mai importante și semnificative motive ei numesc prezența unui han puternic la putere. Adesea, hanul a devenit personificarea puterii și a puterii militare și, prin urmare, era temut atât de prinții ruși, cât și de reprezentanții jugului însuși. Care hani și-au pus amprenta asupra istoriei și au fost considerați cei mai puternici conducători ai poporului lor.
Cei mai puternici hani ai jugului mongol
Pe parcursul întregii existențe a Imperiului Mongol și a Hoardei de Aur, mulți khani s-au schimbat pe tron. Conducătorii s-au schimbat mai ales în timpul Marii Zamyatne, când criza l-a forțat pe frate să meargă împotriva fratelui. Diverse războaie intestine și campanii militare regulate au încurcat arborele genealogic al hanilor mongoli, dar numele celor mai puternici conducători sunt încă cunoscute. Deci, care hani ai Imperiului Mongol au fost considerați cei mai puternici?
- Genghis Khan din cauza masei de campanii de succes și a unificării pământurilor într-un singur stat.
- Batu, care a reușit să subjugă complet Rus’ antic și să formeze Hoarda de Aur.
- Hanul uzbec, sub care Hoarda de Aur și-a atins cea mai mare putere.
- Mamai, care a reușit să unească trupele în timpul marii frământări.
- Hanul Tokhtamysh, care a făcut campanii de succes împotriva Moscovei și a returnat Rusiei antice în teritoriile captive.
Fiecare conducător merită o atenție specială, deoarece contribuția sa la istoria dezvoltării jugului tătar-mongol este enormă. Cu toate acestea, este mult mai interesant să vorbim despre toți conducătorii jugului, încercând să restaureze arborele genealogic al khanilor.
Hanii tătar-mongoli și rolul lor în istoria jugului
Numele și anii domniei lui Khan | Rolul său în istorie |
Genghis Han (1206-1227) | Chiar înainte de Genghis Khan, jugul mongol avea propriii conducători, dar acest han a fost cel care a reușit să unească toate țările și să facă campanii surprinzător de reușite împotriva Chinei, Asiei de Nord și împotriva tătarilor. |
Ogedei (1229-1241) | Genghis Khan a încercat să le ofere tuturor fiilor săi posibilitatea de a domni, așa că a împărțit imperiul între ei, dar Ogedei a fost principalul său moștenitor. Conducătorul și-a continuat expansiunea în Asia Centrală și China de Nord, întărindu-și poziția în Europa. |
Batu (1227-1255) | Batu a fost doar conducătorul Jochi ulus, care mai târziu a primit numele Hoarda de Aur. Cu toate acestea, campania occidentală de succes, extinderea Rusiei Antice și a Poloniei, a făcut din Batu un erou național. Curând a început să-și extindă sfera de influență pe întreg teritoriul statului mongol, devenind un conducător din ce în ce mai autoritar. |
Berke (1257-1266) | În timpul domniei lui Berke, Hoarda de Aur s-a separat aproape complet de Imperiul Mongol. Domnitorul a pus accent pe planificarea urbană și pe îmbunătățirea statutului social al cetățenilor. |
Mengu-Timur (1266-1282), Tuda-Mengu (1282-1287), Tula-Bugi (1287-1291) | Acești conducători nu au lăsat o amprentă mare asupra istoriei, dar au reușit să izoleze și mai mult Hoarda de Aur și să-și apere drepturile la eliberarea de Imperiul Mongol. Baza economiei Hoardei de Aur a rămas tributul prinților Rusiei Antice. |
Khan Uzbek (1312-1341) și Khan Janibek (1342-1357) | Sub Khan Uzbek și fiul său Janibek, Hoarda de Aur a înflorit. Ofertele prinților ruși au crescut în mod regulat, dezvoltarea urbană a continuat, iar locuitorii din Sarai-Batu și-au adorat hanul și l-au închinat literalmente. |
Mamai (1359-1381) | Mamai nu avea nicio legătură cu conducătorii legitimi ai Hoardei de Aur și nu avea nicio legătură cu aceștia. A preluat puterea în țară cu forța, căutând noi reforme economiceși victorii militare. În ciuda faptului că puterea lui Mamai a crescut pe zi ce trece, problemele din stat au crescut din cauza conflictelor de pe tron. Drept urmare, în 1380, Mamai a suferit o înfrângere zdrobitoare din partea trupelor ruse pe câmpul Kulikovo, iar în 1381 a fost răsturnat de către conducătorul legitim Tokhtamysh. |
Tokhtamysh (1380-1395) | Poate ultimul mare han al Hoardei de Aur. După înfrângerea zdrobitoare a lui Mamai, el a reușit să-și recapete statutul în Ancient Rus'. După campania împotriva Moscovei din 1382, plățile tributului au fost reluate, iar Tokhtamysh și-a dovedit superioritatea la putere. |
Kadir Berdi (1419), Haji Muhammad (1420-1427), Ulu Muhammad (1428-1432), Kichi Muhammad (1432-1459) | Toți acești conducători au încercat să-și stabilească puterea în perioada prăbușirii statului a Hoardei de Aur. După declanșarea crizei politice interne, mulți conducători s-au schimbat, iar acest lucru a afectat și deteriorarea situației țării. Drept urmare, în 1480 Ivan al III-lea a reușit să obțină independența Rusiei Antice, eliminând cătușele tributului vechi de secole. |
După cum se întâmplă adesea, un mare stat se destramă din cauza unei crize dinastice. La câteva decenii după eliberarea Rusiei antice de sub hegemonia jugului mongol, conducătorii ruși au trebuit să îndure și propria criză dinastică, dar aceasta este o cu totul altă poveste.