არყოფნა, როგორც პოლიტიკური ქცევის სახეობა

ტესტი

1.1 ცნება და ტიპები პოლიტიკური არყოფნა

არყოფნა - (ლათ. absentis - არარსებობა) - ამომრჩევლის მიერ არჩევნების შეგნებული ბოიკოტის ერთ-ერთი ფორმა, მათში მონაწილეობაზე უარის თქმა; მოსახლეობის პასიური პროტესტი მმართველობის არსებული ფორმის, პოლიტიკური რეჟიმის მიმართ, პიროვნების მიერ უფლება-მოვალეობების განხორციელებისადმი გულგრილობის გამოვლენა. ფართო თვალსაზრისით, არყოფნა შეიძლება გავიგოთ, როგორც მოსახლეობის გულგრილობის ფაქტი პოლიტიკური ცხოვრების მიმართ, ინდივიდების ფილისტიმური იდეა, რომ მათზე არაფერია დამოკიდებული პოლიტიკაში, პოლიტიკა „ჩემი საქმე არ არის“ და ა.შ. ასეთი შეხედულება ეწინააღმდეგება კონსტიტუციური წესრიგის საფუძვლებს რუსეთის ფედერაცია. თუ „ადამიანი, მისი უფლებები და თავისუფლებები უმაღლესი ღირებულებაა“, მაშინ მათი გამოვლინება პოლიტიკურ ცხოვრებაში გულისხმობს არყოფნისა და აპოლიტიკურობის უარყოფას. კონსტიტუციის 32-ე მუხლში ნათქვამია: ”რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებს უფლება აქვთ მონაწილეობა მიიღონ სახელმწიფო საქმეების მართვაში, როგორც უშუალოდ, ასევე მათი წარმომადგენლების მეშვეობით”. მაგრამ ეს უფლება, ადამიანის თავისუფლებასთან ერთობაში, აძლევს მას შესაძლებლობას არ მიიღოს მონაწილეობა პოლიტიკურ ცხოვრებაში და საარჩევნო კამპანიაში. ამრიგად, არყოფნა მოქმედებს როგორც საზოგადოებაში ადამიანის თავისუფლების ნიშანი. მაგრამ პოლიტიკურ ცხოვრებაში არ მონაწილეობისგან თავისუფლება იქცევა არყოფნის ცნობიერების ფორმირებაში, საზოგადოებისა და სახელმწიფოს სოციალურ-პოლიტიკური საქმეებისადმი გულგრილობაში. ამიტომ განსაკუთრებით ხაზს ვუსვამთ იმას, რომ ზოგადი და პოლიტიკური კულტურის მქონე ადამიანი ვალდებულია თავისუფლად განახორციელოს თავისი უფლებები პოლიტიკურ ცხოვრებაში. მასობრივ დაუსწრებლობას შეუძლია ააფეთქოს საზოგადოების მართვის დემოკრატიული მექანიზმები, მოსახლეობა აქციოს მანიპულირების ობიექტად, აბსოლიტურად დაექვემდებაროს „ტოპებს“ და ჩამოაყალიბოს პასიური პიროვნება. არყოფნა ნებისმიერ საზოგადოებაშია: განვითარებული და განუვითარებელი, დემოკრატიული და ტოტალიტარული და ა.შ.

პოლიტიკური დაუსწრებელი არ ნიშნავს, თუმცა, პიროვნების სრულ გამორიცხვას პოლიტიკური ძალაუფლების ურთიერთობის სფეროდან, ვინაიდან ის, როგორც წესი, რჩება კანონმორჩილ მოქალაქედ და კეთილსინდისიერ გადასახადის გადამხდელად. პირის არამონაწილეობის პოზიცია ეხება მხოლოდ იმ ტიპის პოლიტიკურ საქმიანობას, სადაც მას შეუძლია როგორმე გამოიჩინოს თავი აქტიურ ადამიანად: გამოხატოს თავისი აზრი, გამოხატოს მონაწილეობა ჯგუფში ან ორგანიზაციაში, განსაზღვროს მისი დამოკიდებულება დეპუტატობის კონკრეტული კანდიდატის მიმართ. პარლამენტი.

არყოფნის ორი ძირითადი ტიპი შეიძლება გამოიყოს: პასიური დაუსწრებელი - დაბალი პოლიტიკური და სამართლებრივი კულტურამოსახლეობის გარკვეული სეგმენტები, პოლიტიკური პროცესისადმი გულგრილობის და მისგან გაუცხოების გამომწვევი და აქტიური არყოფნა - არჩევნებში მონაწილეობაზე უარის თქმის შედეგი პოლიტიკური მიზეზების გამო, მაგალითად, საკითხის რეფერენდუმზე დაყენებაზე უთანხმოება, უარყოფითი დამოკიდებულებასაპრეზიდენტო არჩევნების ყველა კანდიდატს და ა.შ.

არყოფნა, უპირველეს ყოვლისა, არის ამომრჩევლის მიზანმიმართული თავის არიდება პოლიტიკური მიზეზების გამო.

მთელ მსოფლიოში შეიმჩნევა ამომრჩეველთა აქტივობის კლების დამღუპველი ტენდენცია და ეს არ შეიძლება არ შეაშფოთოს ექსპერტებს. ამომრჩეველთა მზარდი პასიურობა, არჩევნებზე წასვლის უხალისობა, სრული გულგრილობა ერთ-ერთი ყველაზე რთული პრობლემაა მსოფლიო საზოგადოების და განსაკუთრებით რუსეთის ფედერაციის წინაშე. VTsIOM-ის მონაცემებით 1979 წლის არჩევნებში. ამომრჩეველთა 63%-მა მიიღო მონაწილეობა, 1984 წ. - 61%, 1989 წ - 58,5%, 1994 წ - 56,8%, ამომრჩეველთა რაოდენობის მნიშვნელოვანი შემცირება 1999 წელს დაფიქსირდა. - 49,85%, 2004 წ მათი რიცხვი 45,7% იყო. ამრიგად, on ამ მომენტშიოფიციალური მონაცემებით, რუსეთის ფედერაციაში დაახლოებით 52 მილიონი მოქალაქეა, რომლებიც არ არიან.

თანამედროვე კვლევა საშუალებას გვაძლევს გამოვავლინოთ დაუსწრებელთა კატეგორიები:

ასე რომ, დაუსწრებლობა არის არჩევნების ნებაყოფლობითი, შეგნებული თავის არიდება. ამასთან დაკავშირებით, სანამ ამ მდგომარეობის აღმოფხვრის გზებზე ვისაუბრებთ, გადავხედოთ ამომრჩეველთა არჩევნების დღეს საარჩევნო უბნებზე წასვლის უხალისობის მიზეზებს.

პოლიტიკური რეჟიმი არის პოლიტიკური სისტემის სტრუქტურების მოწესრიგებული ურთიერთქმედება, ასევე ძალაუფლების განხორციელებისა და პოლიტიკური მიზნების მიღწევის მეთოდების ერთობლიობა. პოლიტიკური რეჟიმის კონცეფცია ავლენს დინამიურ...

სამეცნიერო ლიტერატურაში საარჩევნო სისტემა ჩვეულებრივ განიხილება ამ სიტყვის ვიწრო და ფართო გაგებით. ფართო გაგებით, საარჩევნო სისტემა გაგებულია, როგორც მოწესრიგებული სოციალური ურთიერთობები, რომლებიც დაკავშირებულია არჩევნებთან, რომელიც წარმოადგენს არჩევნების წესრიგს...

არჩევნები, როგორც პოლიტიკური სისტემის მთავარი ინსტიტუტი

საარჩევნო სისტემების მთავარი კომპონენტი არჩევნებია. არჩევნები არის სახელმწიფო ორგანოების ფორმირებისა და მოხელეების ნების გამოხატვის გზით მოხელეების უფლებამოსილების გაძლიერების საშუალება. იაშინი ა.ა. არჩევნები და პარტიები რუსეთის რეგიონებში: შაბათ...

გლობალური პოლიტიკური პროგნოზი

პროგნოზირება ჩვეულებრივ გამოიყენება ფართო და ვიწრო გაგებით. ფართო თვალსაზრისით, ეს არის სავარაუდო განსჯის განვითარება ფენომენის მდგომარეობის შესახებ მომავალში. ვიწრო გაგებით, ეს არის ფენომენის განვითარების პერსპექტივების სპეციალური მეცნიერული შესწავლა...

იდეოლოგიური მრავალფეროვნება რუსეთის ფედერაციაში

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 30-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი ადგენს შემდეგს: ყველას აქვს გაერთიანების უფლება, მათ შორის უფლება შექმნას პროფკავშირები თავისი ინტერესების დასაცავად. საზოგადოებრივი გაერთიანებების საქმიანობის თავისუფლება გარანტირებულია...

საარჩევნო სისტემები უცხო ქვეყნებში

თანამედროვე უცხოურ ქვეყნებში საყოველთაო ხმის უფლება შეზღუდულია მთელი რიგი კვალიფიკაციით (მოთხოვნები პოტენციური ამომრჩეველისთვის). ზოგადი მოთხოვნები - აქტიური საარჩევნო უფლების რეგულირება - ხმის მიცემის უფლება...

პრაგმატული სტრატეგიების გამოყენების თავისებურებები საჯარო გამოსვლებიბრიტანელი პოლიტიკოსები

პოლიტიკური დისკურსი, როგორ გარკვეული ტიპისკომუნიკაციას, რომელიც ხორციელდება გარკვეულ პოლიტიკურ სიტუაციაში, აქვს პრაგმალინგვისტური მახასიათებლები, საკუთარი მეტაენა, ვერბალური და ფსიქოლოგიური მექანიზმებიგავლენა, აქვს საერთო მიზნები...

რუსეთის პოლიტიკური მითოლოგია

ჩვეულებრივ გონებაში მითი არის ზღაპარი, ფიქცია. თანამედროვე ადამიანითავს რაციონალურ არსებად თვლის და არასოდეს აღიარებს, რომ მისი ქმედებები და აზროვნება შეიძლება მითებით განისაზღვროს. თუმცა, უფრო დეტალური შემოწმების შემდეგ ...

პოლიტიკური მანიპულირების კრიზისული კონფლიქტი სიტყვა „პროცესი“ (ლათინური prossesus - გაგრძელება) ნიშნავს: 1. ობიექტის დინამიურ, განვითარებად მდგომარეობას (მოდით დაუყოვნებლივ აღვნიშნოთ, რომ ამ შემთხვევაში „ობიექტის“ ცნება უსასრულოა თავისი შინაარსით. ..

მონარქიის განსაზღვრის თეორიული მიდგომები თანამედროვე სამყარო

მონარქია (ბერძნულიდან monarchia - ავტოკრატია, ავტოკრატია) - ფორმა მთავრობა, რომელშიც სახელმწიფოს მეთაური მონარქია - სუვერენული, პოლიტიკურად და იურიდიულად უპასუხისმგებლო პიროვნება...

რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების თვითგამორკვევის პრობლემებისადმი მიდგომების თეორიული ანალიზი

არადემოკრატიული რეჟიმების დემოკრატიულ ქვეყნებად ტრანსფორმაცია

სხვადასხვა პოლიტიკური ფენომენი განუყოფლად არის დაკავშირებული ერთმანეთთან და წარმოადგენს გარკვეულ მთლიანობას, სოციალურ ორგანიზმს, რომელსაც აქვს შედარებითი დამოუკიდებლობა. ეს თვისება ასახავს პოლიტიკური სისტემის კონცეფციას...

შეიძლება გამოიყოს დაუსწრებლობის ორი ძირითადი ტიპი: პასიური არყოფნა - მოსახლეობის გარკვეული სეგმენტების დაბალი პოლიტიკური და სამართლებრივი კულტურა, პოლიტიკური პროცესისადმი გულგრილობის გამომწვევი და მისგან გაუცხოება და აქტიური დაუსწრებლობა - არჩევნებში მონაწილეობაზე უარის თქმა პოლიტიკური მიზეზების გამო; მაგალითად, რეფერენდუმზე კითხვის დაყენებაზე უთანხმოება, საპრეზიდენტო არჩევნებში ყველა კანდიდატის მიმართ ნეგატიური დამოკიდებულება და ა.შ.

დაუსწრებელი საარჩევნო ქცევის სახეობაა, რომელიც ძალიან მრავალფეროვანია. ეს უკანასკნელი გამოიხატება არა მხოლოდ არჩევნებში მონაწილეობა-მიუღებლობაში, არამედ ხმის მიცემისგან თავის არიდებაში, ასევე „ინდიფერენტულ“ (კონფორმალურ) კენჭისყრაში, საპროტესტო კენჭისყრაში და ა.შ. ამომრჩევლის ქცევის თითოეული ზემოაღნიშნული ფორმა მიანიშნებს სოციალური და პოლიტიკური ნორმებისა და ღირებულებების მთელი კომპლექსის მიღებაზე ან უარყოფაზე. საარჩევნო ქცევა რეალიზდება პოლიტიკურ პროცესებში, რომლებიც ავლენს განვითარების დინამიკასა და პოლიტიკური სისტემის ინსტიტუტების ცვლილებას, მოსახლეობის სხვადასხვა ჯგუფის პოლიტიკურ საქმიანობაში მონაწილეობის მასშტაბებს.

საარჩევნო ქცევა პოლიტიკური ქცევის მხოლოდ ერთი ფორმაა. საარჩევნო ქცევა არ არის „ხელისუფლებაში მონაწილეობა“, არამედ ღირებულებით ორიენტირებული საქმიანობა გარკვეული პოლიტიკური ძალის არჩევისას, რომელიც არსებობს პოლიტიკური ინსტიტუტის ან პერსონიფიცირებული გარეგნობის სახით. ეს აქტივობა ვითარდება ადამიანის ცნობიერ ცხოვრებაში და არ შემოიფარგლება ქცევით საარჩევნო კამპანიის დროს ან ხმის მიცემის დროს.

„არჩევნებში შეზღუდული მონაწილეობის“ ცნება არ შეიძლება მივიღოთ დაუსწრებლობის ფენომენის ასახსნელად, რადგან ის აშკარად ეწინააღმდეგება დემოკრატიის ძირითად პრინციპებს, რომლებიც დაფუძნებულია არჩევნების (რეფერენდუმების) გზით ხელისუფლებაში მოქალაქეების აქტიურ და მაქსიმალურად ფართო მონაწილეობაზე. „გარკვეული სოციალური ჯგუფების წარმომადგენლების არჩევნებში მონაწილეობის არასასურველობის“ პოზიციის დაცვით ჩვენ აუცილებლად მივაღწევთ დემოკრატიის ჩანაცვლებას ოლიგარქიით ან „მერიტოკრატიით“, რომლებიც ზუსტად ეფუძნება მხოლოდ „ღირსეულთა“ პოლიტიკურ ცხოვრებაში მონაწილეობას. უმაღლესი სოციალური ფენის წარმომადგენლები“. ამ მიდგომით კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება ყველას საყოველთაო და თანაბარი მონაწილეობის იდეის კანონიერება სახელმწიფო საქმეებში, ე.ი. დემოკრატიის ძირითადი იდეები. საეჭვო ხდება არჩევნების, როგორც უმრავლესობის ნების ჩამოყალიბების მექანიზმის ფუნქცია.

დაუსწრებლობა, უპირველეს ყოვლისა, არის ამომრჩევლის მიზანმიმართული თავის არიდება პოლიტიკური მიზეზების გამო. ეს კონცეფცია შინაარსით მნიშვნელოვნად განსხვავდება „კენჭისყრაში არამონაწილეობის“ კონცეფციისგან, რომელსაც ფართოდ იყენებენ სოციოლოგები და პოლიტოლოგები საზოგადოების პოლიტიკურ სფეროში მიმდინარე პროცესების აღსაწერად.

არყოფნა არის მოქალაქეთა ძალაუფლებისა და საკუთრებისგან გაუცხოების მაჩვენებელი, პოლიტიკური პროტესტის ფორმა ჩამოყალიბებული პოლიტიკური სისტემის, პოლიტიკური რეჟიმის, ძალაუფლების ფორმის, დამკვიდრებული. სოციალური წესრიგიზოგადად.

არყოფნა თავის უკიდურეს გამოვლინებებში იძენს პოლიტიკური ექსტრემიზმის თვისებებს. ექსტრემისტული სენტიმენტების გაფართოებისთვის ნაყოფიერი ნიადაგია სოციალური კრიზისები და კონფლიქტები, დემოკრატიული უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევის პროცენტული მაჩვენებელი, მორალური პრინციპების, ღირებულებების და ანომიური მდგომარეობა.

პოლიტიკური ექსტრემიზმი და არყოფნა მოსახლეობის ყველაზე აქტიურ ნაწილს ავლენს. არსებული პოლიტიკური ვითარების შეცვლა მათი საქმიანობის მთავარი მიმართულებაა. როდესაც ექსტრემისტებისა და დაუსწრებლების პოლიტიკური მისწრაფებები იკვეთება ან ემთხვევა, შესაძლებელია პოლიტიკური ტრანსფორმაციის უკიდურესი ფორმები. შეიძლება ჩანდეს, რომ „ჩუმი“ და „პასიური“ საზოგადოებაში უმცირესობას წარმოადგენენ, მაგრამ გარკვეულ მომენტში, მაგალითად, არჩევნებში, მათ შეუძლიათ თავი გამოიჩინონ „ჩუმ უმრავლესობად“.

არყოფნის იდეა, როგორც პოლიტიკური გულგრილობა, შეცდომაში შემყვანია. მასიური იმედგაცრუება რაიმეს შეცვლის უნარში არ უტოლდება აქტიური პოტენციალის ამოწურვას. დიდი ალბათობით, საქმე გვაქვს პოლიტიკური აქტივობის ერთგვარ სუბლიმაციასთან, მის ლატენტურ ფორმაში გადასვლასთან. ამომრჩეველთა არყოფნა არ ასახავს პოლიტიკის, როგორც ასეთის, უარყოფას, არამედ პოლიტიკური მოქმედების დამკვიდრებული რეჟიმების უარყოფას. ასეთი შეფასება საშუალებას გვაძლევს ვივარაუდოთ, რომ პოლიტიკური სიტუაციის მორიგი გამწვავებით ან პოლიტიკის განხორციელების სხვა გზებისკენ რაიმე სერიოზული მიბრუნებით, მასების პოტენციური ენერგია შეიძლება გარდაიქმნას პოლიტიკურ ქმედებად.

ამომრჩეველთა აქტივობაზე მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს მრავალი ფაქტორი, მათ შორის არჩევნების ტიპი, რეგიონის მახასიათებლები, საარჩევნო კამპანიის მახასიათებლები, განათლების დონე, დასახლების ტიპი, ტიპი. პოლიტიკური კულტურარომელიც დომინირებს საზოგადოებაში და საარჩევნო სისტემის ტიპი. კენჭისყრაში ამომრჩეველთა მონაწილეობის დონე უფრო დაბალია ქვეყნებში, რომლებიც იყენებენ ხმების დათვლის მაჟორიტარულ ან მაჟორიტარულ-პროპორციულ სისტემას და უფრო მაღალია პროპორციული საარჩევნო სისტემის მქონე ქვეყნებში.

რუსეთში პოლიტიკური პროცესის განვითარების პრაქტიკა საუბრობს რუსი ამომრჩევლის ქცევის არაპროგნოზირებად, ზოგჯერ კი მოლოდინის საწინააღმდეგოდ. ტენდენცია, რომელიც წარმოიშვა მე-20 საუკუნის ბოლო ათწლეულებში, შეასუსტა ურთიერთობა სოციალურ სტატუსს, კონკრეტულ ჯგუფში წევრობასა და საარჩევნო არჩევანს შორის, ვარაუდობს, რომ არ არსებობს კორელაცია პოლიტიკურ არჩევანს, სოციალურ-პროფესიულ კუთვნილებასა და ინდივიდის სოციალურ სტატუსს შორის. აკეთებს ამ არჩევანს. Იმაში გამორჩეული თვისებაპოლიტიკური პროცესის განვითარება რუსეთში. არყოფნის პრობლემა რუსული დემოკრატიის ერთ-ერთი მთავარი პრობლემაა. ბოლო წლების განმავლობაში დაუსწრებლობის სწრაფი გაფართოება მიუთითებს რუსეთში არსებული პოლიტიკური სისტემის არასტაბილურობაზე. საარჩევნო აქტივობის კლება, უპირველეს ყოვლისა, არის მოსახლეობის იმედგაცრუების გამოხატულება რუსეთის საარჩევნო სისტემის მიმართ, ხელისუფლებისადმი ნდობის დაკარგვა, სხვადასხვა სოციალურ ჯგუფში საპროტესტო პოტენციალის გაზრდის და დემოკრატიული ინსტიტუტებისადმი ნიჰილისტური დამოკიდებულების მტკიცებულება. პოლიტიკური პარტიები და მათი ლიდერები.

მსგავსი დოკუმენტები

პოლიტიკური ქცევის კონცეფცია და ძირითადი მახასიათებლები. პოლიტიკური მონაწილეობის შინაარსი და ფორმები. პოლიტიკური უძრაობა და არყოფნა: მიზეზები და შედეგები. ყველა განვითარებულ დემოკრატიულ ქვეყანას აქვს პოლიტიკური განათლების ინსტიტუტები.

რეზიუმე, დამატებულია 15/12/2003


ქვეყნის ცხოვრებაში მოქალაქეთა „პოლიტიკური მონაწილეობის“ თეორიული და მეთოდოლოგიური ასპექტები, მისი არსი, სახეები და წარმოშობის ფორმები. პოლიტიკური ქცევის ძირითადი მახასიათებლები. პოლიტიკური მონაწილეობის პრაქტიკული და მიზანმიმართული ფორმები თანამედროვე რუსეთი.

რეზიუმე, დამატებულია 20.09.2011წ


პიროვნების თვისებების შესწავლა პოლიტიკური ლიდერიდიახ. მედვედევი - რუსი სახელმწიფო და პოლიტიკური მოღვაწე, რუსეთის ფედერაციის მესამე პრეზიდენტი, არჩეული 2008 წლის 2 მარტის არჩევნებში. პოლიტიკური აქტივობის ანალიზი, მონაწილეობა რუსეთის პრეზიდენტის არჩევნებში.

რეზიუმე, დამატებულია 27/10/2010


პოლიტიკური პროცესის არსი და სტრუქტურა. პოლიტიკური პროცესის კონცეფცია და მისი ფორმა. სტრუქტურა და ტიპები. ნაკადის რეჟიმები. პოლიტიკური პროცესის თავისებურებები თანამედროვე რუსეთში ტოტალიტარიზმიდან დემოკრატიაზე გარდამავალი პერიოდის განმავლობაში.

დისერტაცია, დამატებულია 16/12/2002


არყოფნის შესწავლის კონცეფცია და ძირითადი თეორიული მიდგომები, მისი წარმოშობის წინაპირობები და მახასიათებლები. კონფლიქტური პოტენციალის გამოვლენა დაუსწრებლობის პირობებში თანამედროვე საარჩევნო პროცესში, მისი შედეგები და დაძლევის მექანიზმები.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 05/14/2015


პოლიტიკის სოციოლოგიის კატეგორიების ობიექტი, საგანი, სისტემა. პოლიტიკური სისტემის ფუნქციონირების მექანიზმი. პოლიტიკური ქცევისა და მონაწილეობის ფაქტორები. არჩევნების ინსტიტუტი და მისი სოციალური ფუნქციები. პარტიული სისტემების სახეები. პოლიტიკური ლიდერობის ფუნქციები.

მოტყუების ფურცელი, დამატებულია 11/24/2010


ზოგადი კონცეფციაპოლიტიკური ხელმძღვანელობა. პოლიტიკური ავტორიტეტის ფენომენის სირთულე. თანამედროვე თეორიებიპოლიტიკური ლიდერობა და მათი მახასიათებლები. პოლიტიკური ლიდერობის ტიპოლოგია სხვადასხვა მახასიათებლებზე დაფუძნებული. ლიდერობის თვისებები 21-ე საუკუნეში.

რეზიუმე, დამატებულია 02/08/2011


პოლიტიკური ცნობიერების სპეციფიკა, როლი საზოგადოების ცხოვრებაში, წყაროები და ფუნქციები. პოლიტიკის სოციალური და ფსიქოლოგიური ასპექტები. ადამიანის როლი პოლიტიკაში. პოლიტიკური მონაწილეობის ტიპოლოგია. ძირითადი უფლებები და თავისუფლებები. პოლიტიკური ფსიქოლოგიის კონცეფცია.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 11/10/2009


არსის გამჟღავნება და პოლიტიკური პროცესის ფუნქციონირების რეჟიმების შესწავლა, როგორც მოწესრიგებული ქმედება ხელისუფლების ინტერესებისა და მიზნების რეალიზებისთვის. პოლიტიკური გადაწყვეტილების მიღების პროცესის შესწავლა. პოლიტიკური მონაწილეობის ძირითადი მეთოდები და ფორმები.

რეზიუმე, დამატებულია 05/31/2013


პოლიტიკური ცნობიერების, მისი ფუნქციების და ფორმირების გზების განხილვის მიდგომები. პიროვნების პოლიტიკური ცნობიერების ფორმირება, მისი ტიპები ( პოლიტიკური თეორია, სახელმწიფო-პარტიული და მასობრივი პოლიტიკური). რუსების პოლიტიკური ცნობიერების ტიპოლოგია.

არყოფნა. გადალახვის გზები

რუსეთში არყოფნის პრობლემა ახლა საკმაოდ მწვავეა, რომ ის მოითხოვს არა მხოლოდ განხილვას, არამედ გარკვეული ზომების და გადაწყვეტილებების მიღებას. თუმცა, სანამ საარჩევნო ქცევაში დაუსწრებლობის პრობლემას ყველა შესაძლო კუთხით განვიხილავთ, საჭიროა გავიგოთ, რა არის დაუსწრებელი.

აბსენტიზმი – (ლათინურიდან “absens, absentis” - არარსებული) – ამომრჩევლის მოცილება კენჭისყრაში მონაწილეობისგან. თანამედროვე დემოკრატიულ ქვეყნებში დაუსწრებლობა საკმაოდ გავრცელებული მოვლენაა: ხშირად ხმის მიცემის უფლების მქონე ამომრჩეველთა 50% ან უფრო მეტიც არ მონაწილეობს ხმის მიცემაში. რუსეთში ეს ფენომენი ასევე გავრცელებულია. როგორც უცხო ქვეყნებში, რუსეთის ფედერაციაშიც ყველაზე მეტი ამომრჩეველთა აქტივობა ხდება ეროვნულ არჩევნებზე, რაც მნიშვნელოვნად დაბალია რეგიონალურ და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების არჩევნებში.

თუმცა, ცხოვრებისეული რეალობის კონტექსტში, ისევე როგორც ჩვენი კვლევის ფარგლებში, არყოფნის ფენომენი გაცილებით ფართოდ უნდა გავიგოთ. თავისთავად არყოფნა არის ტერმინი ფართო აპლიკაცია. ზოგადად, არყოფნა განიმარტება, როგორც ცალკეული ადამიანების არყოფნა გარკვეული ადგილიდან გარკვეულ დროს და მასთან დაკავშირებული შეუსრულებლობა შესაბამისი მოთხოვნების შესაბამისად. სოციალური ფუნქციები. ამავდროულად, ამ ფენომენის უთვალავი ჩრდილია. ასე რომ, შეიძლება ვისაუბროთ პოლიტიკურ, შრომით, სასოფლო-სამეურნეო დაუსწრებლობაზე; მოდით განვსაზღვროთ თითოეული ეს ტიპი მოცემული პრობლემის ფარგლებში.

პოლიტიკური დაუსწრებლობა არის ამომრჩევლის თავის არიდება ხელისუფლების წარმომადგენლების, სახელმწიფოს მეთაურების არჩევნებში კენჭისყრაში მონაწილეობისგან.

პოლიტიკური დაუსწრებელი არ ნიშნავს, თუმცა, პიროვნების სრულ გამორიცხვას პოლიტიკური ძალაუფლების ურთიერთობის სფეროდან, ვინაიდან ის, როგორც წესი, რჩება კანონმორჩილ მოქალაქედ და კეთილსინდისიერ გადასახადის გადამხდელად. პირის არამონაწილეობის პოზიცია ეხება მხოლოდ იმ ტიპის პოლიტიკურ საქმიანობას, სადაც მას შეუძლია როგორმე გამოიჩინოს თავი აქტიურ ადამიანად: გამოხატოს თავისი აზრი, გამოხატოს მონაწილეობა ჯგუფში ან ორგანიზაციაში, განსაზღვროს მისი დამოკიდებულება დეპუტატობის კონკრეტული კანდიდატის მიმართ. პარლამენტი.

არყოფნა ხდება მაშინ, როცა ქრება პოლიტიკური აქტივობის გარეგანი იძულება, როცა ადამიანს აქვს უფლება და რეალური შესაძლებლობათავი შეიკავოს პოლიტიკური ქმედებებისგან. Როგორ მასობრივი ფენომენიტოტალიტარულ საზოგადოებებში არარსებობა არ არსებობს. ამიტომ, ბევრი მკვლევარი არ იძლევა ამ ფენომენის ცალსახა შეფასებას. ერთის მხრივ, დაუსწრებლობის პრობლემის არსებობა იმაზე მეტყველებს, რომ ინდივიდს აქვს უფლება აირჩიოს ქცევის ხაზი, რომელიც შეესაბამება მის ინტერესებს, მაგრამ მეორეს მხრივ, დაუსწრებელი უდავოდ მეტყველებს ხალხის გულგრილობაზე არჩევნებისა და პოლიტიკური მოვლენების მიმართ.

დაუსწრებლობა სახიფათოა, რადგან ის იწვევს ამომრჩეველთა რაოდენობის შემცირებას, რომელთა აქტივობის შემთხვევაშიც არჩევნები ჩატარებულად ითვლება.

შრომითი არყოფნა - ფართო გაგებით - გამოწვეული სხვადასხვა მიზეზების გამოსამუშაო ადგილიდან პირის არყოფნა; ვიწრო გაგებით - სამუშაოს თავის არიდება გარეშე კარგი მიზეზი. როგორც წესი, ასეთი არყოფნა გამოიხატება ავადმყოფობის გამო სამსახურში ერთდღიანი არყოფნით, მაგრამ ექიმთან ვიზიტის გარეშე.

სასოფლო-სამეურნეო არყოფნა არის მიწათმფლობელობის ფორმა, რომლის დროსაც მიწის მფლობელი, რომელიც არ მონაწილეობს წარმოებაში, იღებს შემოსავალს ქირის სახით. ამ შემთხვევაში მიწას ამუშავებენ მოიჯარე ფერმერები ან მესაკუთრეები მისი მფლობელის არყოფნის შემთხვევაში.

ამრიგად, არყოფნა გავლენას ახდენს არა მხოლოდ ცხოვრების ვიწრო პოლიტიკურ ასპექტებზე, არამედ საკმაოდ ფართო სოციალური ფენომენია, რომელიც გამოიხატება სხვადასხვა სოციალური ფუნქციების შეუსრულებლობაში. ჩვენს საზოგადოებაში არსებულ დაუსწრებლობასთან ბრძოლა უნდა წარიმართოს არა მხოლოდ საზოგადოების საარჩევნო ცნობიერებაში მისი დაძლევის ფარგლებში, არამედ ცხოვრების ყველა სხვა სფეროზეც აისახოს, რადგან ამ შემთხვევაში ყველაფერი გლობალური წვრილმანებით იწყება.

თუმცა, ჩვენ არ გავაფართოვებთ ჩვენს კვლევას გლობალური მიმართულებით სოციალური პრობლემები, მაგრამ მოდით, ყურადღება გავამახვილოთ რუსეთის მოქალაქეების საარჩევნო ქცევაში დაუსწრებლობის პრობლემაზე.

დღეს, საზოგადოებრივი ცნობიერების პრობლემებს შორის, რომლებიც დაკავშირებულია დაუსწრებლობასთან, ყველაზე აქტუალურია ახალგაზრდების არყოფნა. უნდა აღინიშნოს, რომ დაბალი დონეახალგაზრდების პოლიტიკური მონაწილეობა, ან პოლიტიკური არყოფნა, არ არის ექსკლუზიურად რუსული პრობლემა. „დაუსწრებლობა უფრო ხშირია ახალგაზრდებში“, განურჩევლად მათი მოქალაქეობისა. ევროპის განვითარებულ დემოკრატიულ ქვეყნებშიც კი, ახალგაზრდების მოზიდვა არჩევნებში მონაწილეობისთვის - პოლიტიკური მონაწილეობის ყველაზე გავრცელებული, საჯაროდ ხელმისაწვდომი, უმარტივესი და ნაკლებ დროში და რესურსებზე ინტენსიური ფორმა - სულაც არ არის ტრივიალური ამოცანა. უმაღლეს დონეზე ტარდება ღონისძიებები, რომლებიც მიმართულია ახალგაზრდების პოლიტიკური მონაწილეობის დონის ამაღლებაზე, იქმნება პროგრამები, გამოიყოფა თანხები, მაგრამ ახალგაზრდები კვლავ უარს ამბობენ არჩევნებზე მისვლაზე.

რუსეთში სიტუაცია უფრო რთულია. თუ ვსაუბრობთ რუსეთში ახალგაზრდების პოლიტიკური არყოფნის მიზეზებზე, მაშინ ექსპერტები გამოყოფენ მათ მთელ რიგს, რომელთა შორის, ვფიქრობ, ყველაზე მნიშვნელოვანია შემდეგი.

ქვეყნის მოსახლეობის (განსაკუთრებით ახალგაზრდების) ცხოვრების დაბალი დონე. ადამიანების ყველა აზრი საარსებო საშუალებების ძიებაზე მოდის, სხვა არაფერზე, მათ შორის საქმიანობაში საჯარო სფერო, არც დრო რჩება, არც ენერგია, არც სურვილი. დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანები იყვნენ და რჩებიან უკიდურესად აპოლიტიკურები.

პოლიტიკური მონაწილეობის რეალური, სულ მცირე მოკლევადიან პერსპექტივაში, შედეგების ნაკლებობა, რაც ახალგაზრდებს ართმევს რწმენას იმის უნარში, რომ მათ ცხოვრებაში მაინც შეცვალონ რაიმე პოლიტიკური მონაწილეობით.

პოლიტიკური და იურიდიული გაუნათლებლობა, როდესაც ახალგაზრდების უმეტესობა უბრალოდ ვერ წარმოიდგენს, როგორ შეიძლება მონაწილეობა მიიღოს ქვეყნის პოლიტიკურ ცხოვრებაში. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური საარჩევნო კომისიის თავმჯდომარემაც კი აღნიშნა, რომ „რუსეთში არჩევნებში ბევრი პრობლემა წარმოიქმნება სამართლებრივი კულტურის დაბალი დონის გამო“.

ახალგაზრდების ემოციური გაუცხოება ხელისუფლებისგან, რაც დაკავშირებულია კორუფციის მაღალ დონესთან და არსებული სამთავრობო ინსტიტუტების არაკომპეტენტურობასთან.

ოპოზიცია უფროსი თაობიდან, რომლებიც პოლიტიკაში ჩაძირულები არიან და ხშირად არ სურთ მასში კონკურენტების შეშვება ახალგაზრდების სახით.

რუსეთში მოსახლეობის პოლიტიკური მონაწილეობით საქმეები ყოველთვის ცუდად იყო; მოსახლეობის გარკვეული პოლიტიკური აქტივობა გამოჩნდა 1812 წლის სამამულო ომის შემდეგ და განსაკუთრებით საგარეო კამპანიის შემდეგ. რუსული არმია 1813 წელს, როდესაც ევროპიდან დაბრუნებულმა ჯარებმა რუსეთში ლიბერალური იდეები შემოიტანეს. დემოკრატიული მოლოდინებით უკმაყოფილებამ 1825 წელს გამოიწვია დეკაბრისტების აჯანყება, რომელთა შორის იყვნენ მაქსიმალისტური მოაზროვნე ახალგაზრდა ოფიცრები. თუმცა, ზოგადად, დეკემბრისტების შესრულება მცირე რაოდენობით იყო და ვერ მიაღწიეს დასახულ მიზნებს.

სამწუხაროდ, ეს ტენდენციები დღემდე გაგრძელდა, გადაურჩა ყველა ჩვენს ისტორიულ კატაკლიზმებს. რუსეთის ამომრჩეველთა ქცევაზე სოციალური ფაქტორების გავლენის პრობლემის ფარგლებში არყოფნის პრობლემის შესწავლისას, ჩვენ აღვნიშნეთ, რომ მოსახლეობის საარჩევნო აქტივობის გაზრდის სამუშაოების ერთ-ერთი სფეროა ახალგაზრდებთან მუშაობა. ბოლოს და ბოლოს, ახალგაზრდები თავიანთი ახალი ძალით, აქტიური ცხოვრებისეული პოზიციით და სოციალურ კონვენციებზე მინიმალური დამოკიდებულებით უნდა იყვნენ სახელმწიფოში არჩევითი ინსტიტუტის საფუძველი და მხარდაჭერა.

არჩევნების ინსტიტუტი, როგორც ვიცით, რუსეთში შედარებით ცოტა ხნის წინ „ჩამოიტანეს“ და მისი შიდაპოლიტიკურ კულტურაში ასიმილაცია ნებისმიერ შემთხვევაში არ შეიძლებოდა მეტ-ნაკლებად ხანგრძლივი პროცესი არ ყოფილიყო. თუმცა, უახლესი კვლევის შედეგები მიუთითებს, რომ ამ ინსტიტუტის ღირებულება რუსეთის მოქალაქეების თვალში არა მხოლოდ არ იზრდება, არამედ, პირიქით, მნიშვნელოვნად მცირდება.

2003 წლის აპრილში ჩატარებული კვლევის შედეგებზე დაყრდნობით. სოციოლოგიური გამოკითხვარუსების 73%-მა აღიარა, რომ არჩევნები პრინციპში აუცილებელი იყო, 20%-მა კი არასაჭირო. ახლა პირველ თვალსაზრისს რესპონდენტთა მხოლოდ 61% იზიარებს; საპირისპირო პოზიციის მხარდამჭერთა წილი არც თუ ისე მნიშვნელოვნად გაიზარდა (23%-მდე), მაგრამ მათ რიცხვი, ვისაც გაუჭირდა ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა, გაორმაგდა - 7-დან 16%-მდე.

უფრო ხშირად, ვიდრე სხვები, ახალგაზრდა რესპონდენტები (68%), უმაღლესი განათლების მქონე მოქალაქეები (73%) და მეგაპოლისებისა და სხვა დიდი ქალაქების მაცხოვრებლები (66%) აღიარებენ არჩევნების აუცილებლობას.

არჩევნების სუბიექტური ღირებულების შემცირების ტენდენცია გამოიხატება როგორც რუსეთის მოქალაქეების ფაქტობრივ საარჩევნო ქცევაში, ასევე, უფრო მეტად, ხმის მიცემისადმი მათ დამოკიდებულებაში. დღეს გამოკითხულთა 39% ამბობს, რომ ყოველთვის მონაწილეობს არჩევნებში, 22% ამბობს, რომ ამას ხშირად აკეთებს, 26% ამბობს, რომ იშვიათად, ხოლო 11% ამბობს, რომ არასდროს მონაწილეობს არჩევნებში. აღსანიშნავია, რომ ახალგაზრდა რესპონდენტები, რომლებსაც სხვებზე მეტად სურთ არჩევნების აუცილებლობად აღიარება, განსაკუთრებით ხშირად ამბობენ, რომ იშვიათად ან არასდროს მიდიან არჩევნებზე - შესაბამისად 31% და 21%. არჩევნებში მონაწილეობის შესახებ კითხვის იგივე ფორმულირება რესპონდენტებს ოთხჯერ დაუსვეს ერთი წლის განმავლობაში (2002 წლის ნოემბრიდან 2003 წლის ოქტომბრამდე). ვიწრო „დერეფანში“ 47-53%-ს მერყეობდა იმათ წილი, ვინც უპასუხა, რომ ყოველთვის მიდიან საარჩევნო ყუთთან. ახლა ასეთი რესპონდენტთა 39 პროცენტია.

ამრიგად, რუსების საარჩევნო აქტივობის ფაქტობრივი შემცირება არ არის ისეთი მნიშვნელოვანი, როგორც ამ მონაცემებზე დაყრდნობით შეიძლება ვივარაუდოთ. თუმცა, ისინი აშკარად მიუთითებენ არჩევნების ინსტიტუტის დისკრედიტაციის ტენდენციაზე, რომ მათ მიმართ სკეპტიკური დამოკიდებულება სულ უფრო და უფრო „მიიღება“ რუსულ საზოგადოებაში, ხოლო არჩევნებში არყოფნა სულ უფრო ლეგიტიმური პრაქტიკა ხდება.

ფონდის თანამშრომლებისა და ანალიტიკოსების მიერ ჩატარებული მოსახლეობის გამოკითხვებს შორის Საზოგადოებრივი აზრიხშირად ისმებოდა კითხვა ჩვენი თანამოქალაქეების საარჩევნო აქტივობის შემცირების მიზეზებზე. შესაბამის ღია კითხვაზე პასუხის გაცემისას ისინი ყველაზე ხშირად ხსნიდნენ არჩევნების ინსტიტუტში იმედგაცრუებით, მის აღქმად, როგორც უსარგებლო და არ მოქმედებს ადამიანების ცხოვრებაზე („არჩევნებში იმედგაცრუებული იყვნენ - არაფერი იცვლება“, „ვერ ხედავენ არჩევნებში მონაწილეობის წერტილი“) და არჩევნებისადმი უნდობლობა, გაყალბების შიში („როგორც ჩანს, არის დამახინჯება ხმების დათვლაში“, „ხალხს არ სჯერა სამართლიანი არჩევნების, გრძნობს, რომ ატყუებენ“).

დემოკრატიულ პრინციპებზე აგებულ სახელმწიფოში მოქალაქეებს ეძლევათ შესაძლებლობა მონაწილეობა მიიღონ პოლიტიკურ პროცესში. ასეთი მონაწილეობის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სახეობაა არჩეული სამთავრობო ორგანოების ფორმირება. თუმცა, დღეს უფრო და უფრო აქტუალური ხდება მოქალაქეების უარის თქმის ტენდენცია საზოგადოების პოლიტიკურ ცხოვრებაში მონაწილეობაზე, რაც უარყოფითად აისახება სამოქალაქო საზოგადოების სტრუქტურების ჩამოყალიბებაზე და არჩეული ხელისუფლების ეფექტურობაზე და შესაბამისად იზრდება ინტერესი დაუსწრებლობის პრობლემისადმი.

ამომრჩევლის მიზანმიმართული თავის არიდება არჩევნებში მონაწილეობისგან საერთო ფენომენია გლობალურ საარჩევნო პრაქტიკაში, რომელიც არ არის დამახასიათებელი დემოკრატიული სახელმწიფოებისთვის. ასპროცენტიანი აქტივობა დამახასიათებელია არადემოკრატიულ რეჟიმებში, რომლებიც ხმის მისაცემად იძულების სხვადასხვა მეთოდს იყენებენ.

იმ ადამიანების მზარდი რაოდენობა, რომლებიც ამა თუ იმ მიზეზით უარს ამბობენ სამთავრობო არჩევნებში მონაწილეობაზე, აჩენს არჩეული ხელისუფლების ლეგიტიმურობის პრობლემას. ამიტომ, ზოგიერთი სახელმწიფო იყენებს სხვადასხვა ზომებს კენჭისყრის უზრუნველსაყოფად: მონაწილეობის მინიმალური ზღვრის შემოღებიდან ჯარიმებამდე. კენჭისყრაში მონაწილეობის კანონიერი ვალდებულების დაწესება გამოიყენება ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა ავსტრია, ბელგია, იტალია, ლუქსემბურგი, პორტუგალია და ა.შ. თუმცა, ეს ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს დაუსწრებლობის პრობლემის გადაწყვეტად, რადგან უარის თქმის მიზეზები ხმის უფლების გამოყენება განსხვავებულია და ხშირად პოლიტიკური ხასიათისაა.

პოლიტიკაში, განსაკუთრებით არჩევნებში, მოქალაქეთა მონაწილეობის მაღალი დონე უფრო სავარაუდოა, როდესაც საზოგადოებაში ჭარბობს კოლექტივისტური განწყობები.

ინდივიდუალისტური განწყობების ზრდასთან ერთად ჩნდება თითოეული ადამიანის საქმიანობის პრიორიტეტული სფეროები, რომლებიც დაკავშირებულია მის პირად მიზნებთან, ხოლო პოლიტიკა, როგორც საჯარო სფერო და პოლიტიკური პრობლემების გადაწყვეტა უკანა პლანზე ქრება.

ზ.ბაუმანის აზრით, პოლიტიკური მონაწილეობის კრიზისი დაკავშირებულია ერთობლივი საერთო საქმეებისადმი ინტერესის შემცირებასთან და პოლიტიკური რწმენის ეროზიასთან. ე. გიდენსი ხსნის დაუსწრებელთა მზარდ რაოდენობას ძალაუფლების ლეგიტიმაციის ძველი ფორმების გაქრობით, რომლებიც არაეფექტური ხდება გლობალიზაციის ზრდასთან ერთად. რ.ინგლეჰარტი თვლის, რომ მარტივი ფორმებიპოლიტიკური მონაწილეობა, როგორიცაა ხმის მიცემა და არჩევნები, კარგავს თავის ეფექტურობას და უნდა შეიცვალოს ბევრად უფრო რთული სისტემით, რომელიც უზრუნველყოფს პოლიტიკურ მონაწილეობას.

სახელმწიფოში არყოფნის დონე ახასიათებს პოლიტიკური სისტემის მდგომარეობას და მის მიმართ მოქალაქეთა დამოკიდებულებას. ხმის მიცემის იგნორირება შეიძლება იყოს არსებული პოლიტიკური სიტუაციის პასიური დამტკიცების ფორმა, ან პირიქით - ხელისუფლების მიმართ უკმაყოფილების გამოხატვის ფორმა, უნდობლობა, რაც იწვევს ადამიანის გაუცხოებას. პოლიტიკური პროცესები. ამრიგად, დაუსწრებლებს შორის შეიძლება გამოიყოს ორი ძირითადი ჯგუფი:

1) მოქალაქეთა ჯგუფი, რომლის გადაწყვეტილება არ მიიღეს ხმის მიცემა, არ არის მათი პოლიტიკური პოზიციის გამოხატულება და გამოხატავს კონფორმისტულ ქცევას, და

2) მოქალაქეთა ჯგუფი, რომელიც გამოხატავს თავის პროტესტს ამ გზით.

არყოფნის დონეზე გავლენას ახდენს მრავალი ფაქტორი, რომლებიც შეიძლება დაიყოს ობიექტურად და სუბიექტურად. ობიექტური ფაქტორები მოიცავს ისეთ ფაქტორებს, როგორიცაა არჩევნების დონე და ტიპი, დონე ეკონომიკური განვითარებადა ამომრჩევლის სოციალური მდგომარეობა, მისი დემოგრაფიული მახასიათებლები. სუბიექტურში შედის ამომრჩევლის ინდივიდუალური და ფსიქოლოგიური თვისებები, მისი კულტურის სპეციფიკა, მათ შორის პოლიტიკური, სოციალური. — ფსიქოლოგიური მდგომარეობა არჩევნების დროს.

ამომრჩეველთა რაოდენობას დიდწილად განსაზღვრავს არჩევნების დონე. ადგილობრივ და რეგიონულ დონეზე არჩევნებზე ამომრჩეველთა საგრძნობლად ნაკლები რაოდენობაა, ვიდრე ფედერალური დონის არჩევნებზე. არჩევნებში ამომრჩეველთა აქტივობის პროგნოზირებისას ასევე უნდა გავითვალისწინოთ სოციალური სპეციფიკა — ეკონომიკური სიტუაცია. როგორც წესი, ეკონომიკური განვითარების ხარისხის მატებასთან ერთად, დონე პოლიტიკური განვითარება, რაც განვითარებული ქვეყნების მაგალითზე ჩანს.

დაუსწრებელთა რაოდენობა განსხვავებულია სხვადასხვა ასაკობრივ ჯგუფში. როგორც ადამიანი იზრდება და მისი განათლების დონე იზრდება, იზრდება პოლიტიკური აქტივობა. საზოგადოებრივი აზრის ფონდის (FOM) მონაცემებით, ახალგაზრდების (18–35 წლის) მხოლოდ 23% მიდის არჩევნებზე ხანდაზმულებში (55 და უფროსი ასაკის) ეს მაჩვენებელი გაცილებით მაღალია – 60%. ვისაც აქვს საშუალო — ზოგადი და საშუალო — სპეციალური განათლება არჩევნებში რეგულარულად მონაწილეობს, შესაბამისად, 32% და 39%. მათ შორის ვისაც აქვს უმაღლესი განათლებაასეთი მოქალაქეების წილი 44%-ია (I).

ფედერალურ არჩევნებზე აქტივობის დინამიკა (ცენტრალური საარჩევნო კომისიის (II) მიხედვით)

სუბიექტური ფაქტორები არა მხოლოდ ხსნის ხმის მიცემაზე უარის თქმის მიზეზებს, არამედ აკავშირებს დაუსწრებლობის გამოვლინებებს პოლიტიკისგან გაუცხოებასთან. ამომრჩეველთა ხმის მიცემისგან თავის არიდება არის ზოგადად პოლიტიკურ ცხოვრებაში მონაწილეობისგან თავის არიდების განსაკუთრებული შემთხვევა, მის მიმართ გულგრილი დამოკიდებულების მაჩვენებელი. ლ.ია. გოზმანი და ე.ბ. შესტოპალმა, რომელიც ახასიათებს არყოფნის მიზეზებს, გამოავლინა ფაქტორები, რომლებიც დეპრესიულ გავლენას ახდენენ პოლიტიკური მონაწილეობის ინტენსივობაზე: უძლურების განცდა და თვითშემეცნების იმედგაცრუებული თვისებები. უძლურების განცდა უმეტეს შემთხვევაში თრგუნავს პოლიტიკაში მონაწილეობის სურვილს და იშვიათად იწვევს პოლიტიკური საქმიანობის ექსტრაინსტიტუციურ ფორმებს. გოზმანი და შესტოპალი ადგენენ იმედგაცრუების ოთხ პარამეტრს:

1) დეინდივიდუაცია სოციალიზაციის შედეგად,

2) ჯგუფური კუთვნილების დაბინდვა,

3) დეპერსონალიზაცია,

4) მიმდებარე გარემოებებზე დამოკიდებულების განცდა.

ზემოაღნიშნული ფაქტორები დაკავშირებულია არყოფნის ერთ-ერთ მთავარ მიზეზთან - უნდობლობასთან პოლიტიკური ინსტიტუტებიდა პროცესები. უნდობლობა წარმოშობს პოლიტიკური გაუცხოების ისეთ ფორმას, როგორიცაა თვითგაუცხოება, რომელიც გამოიხატება არყოფნაში.

ეჭვგარეშეა, დაუსწრებელი ბუნებრივად ისტორიული მოვლენაა, რომელიც გაჩნდა საყოველთაო საარჩევნო უფლების გავრცელებით, პოლიტიკურ ცხოვრებაში მონაწილეობის უფლების მინიჭებით იმ ჯგუფებისთვის, რომლებიც არ იყვნენ დაინტერესებულნი ამით. დღეს დაუსწრებლობა არის განვითარების დემოკრატიული გზა არჩეული სახელმწიფოს პოლიტიკური ცხოვრების განუყოფელი ნაწილი.

არყოფნის პრობლემა თანამედროვე რუსეთისთვისაც აქტუალურია. საბჭოთა პერიოდში მაღალი დონემონაწილეობა უზრუნველყოფილი იყო ავტორიტარული მეთოდებით და ამაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა კოლექტივისტურმა ღირებულებებმა. პარტიული და სახელმწიფო აპარატების შერწყმამ განაპირობა მონაწილეობა საზოგადოებრივ ცხოვრებაში როგორც აუცილებელი პირობაპროფესიული თვითრეალიზება. პერესტროიკის შედეგად გარდაქმნილი პრინციპები მთავრობის სტრუქტურაშეცვალა სიტუაცია და საგრძნობლად გაიზარდა არამონაწილეობის დონე. სახელმწიფოს დემოკრატიული ფორმის კონსტიტუციური კონსოლიდაციის შემდეგ, ფედერალურ დონეზე არჩევნებზე აქტივობა რეგისტრირებული ამომრჩეველთა რაოდენობის არაუმეტეს 2/3-ისა (იხ. ცხრილი 1).

ყველაზე საზეიმოა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არჩევნები მაღალი პროცენტიამომრჩეველთა აქტივობა. ეს განპირობებულია არა მხოლოდ მისი უფლებამოსილების სიმრავლით, არამედ პოლიტიკური კულტურის თავისებურებებით, რაც განსაზღვრავს სახელმწიფოს სათავეში ძლიერი პიროვნების სურვილს და მართვის ავტორიტარულ სტილს. ის ფაქტი, რომ თქვენ

სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებზე აქტივობა ყოველთვის დაბალია საპრეზიდენტო არჩევნებთან შედარებით, რაც აიხსნება პოლიტიკური პარტიებისადმი ნდობის დაბალი დონით და ხელისუფლების წარმომადგენლობითი ორგანოს უნარის ნაკლებობით, გადაწყვიტოს რაიმე. მნიშვნელოვანი კითხვებიერთი საკუთარი.

ამ მხრივ საჩვენებელია FOM-ის კვლევების მონაცემები. კითხვაზე „გსურთ თუ არ გსურთ იყოთ რომელიმე პოლიტიკური პარტიის ან ორგანიზაციის წევრი?“ 9%-მა დადებითად უპასუხა 2005 წელს, 9%-მა 2006 წელს და 5%-მა 2011 წელს (III).

ამრიგად, ინსტიტუტი პოლიტიკური პარტიებიარ შთააგონებს ნდობას ქვეყნის პოლიტიკურ ვითარებაზე შეცვლის ან გავლენის მოხდენის შესაძლებლობის მიმართ. Romir კვლევითი ჰოლდინგის მონაცემებით, 2011 წელს რუსების 40%-მა აღიარა სახელმწიფო სათათბიროს დაბალი ეფექტურობა, 16%-ის წინააღმდეგ, ვინც მის ეფექტურობას მაღალ დონეზე თვლიდა. 1996 წელს მხოლოდ 11%-მა აღიარა მაღალი ეფექტურობისსახელმწიფო სათათბიროს, უფრო მეტიც, გამოკითხულთა დაახლოებით 30% თვლიდა, რომ საკანონმდებლო ორგანოს მუშაობა უარყოფითად აისახება ქვეყნის მდგომარეობაზე (IV).

არჩევნებში მონაწილეობის მაჩვენებლები არ იძლევა სრულ სურათს მოსახლეობაში ფაქტობრივად დაუსწრებელთა წილის შესახებ. აუცილებელია სიტუაციის გათვალისწინება მიღებული გადაწყვეტილებამონაწილეობა მიიღონ თუ არ მიიღონ მონაწილეობა კენჭისყრაში. დაუსწრებლებს შორის, რომლებმაც წინასწარ გადაწყვიტეს არ მიეღოთ არჩევნებში მონაწილეობა, უბანზე ფაქტობრივად, დაახლოებით 80% არ მივიდა. თუმცა, in საერთო რაოდენობაამ ჯგუფის არ მონაწილეთა წილი ძალიან მცირეა: საპარლამენტო და საპრეზიდენტო არჩევნებში მან 20-22% შეადგინა, ხოლო დანარჩენებმა, ვინც არჩევნებზე არ მივიდნენ, არ გამოაცხადეს მონაწილეობა. ამ მონაცემებზე დაყრდნობით შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ დაუსწრებლებს შორის არის ბევრი, ვინც გადაწყვიტა ბოლო მომენტში არ მიეღო კენჭისყრაში მონაწილეობა შემთხვევითი გარემოებების გავლენის ქვეშ და არჩევნების მნიშვნელობის გაუგებრობის გამო, რაც ნიშნავს, რომ მათ არჩევანი უფრო მეტად უნდა იქნას განმარტებული, როგორც უმოქმედობა, ვიდრე მოქმედება.

მიუხედავად ამისა, იგივე მიზეზები ეფუძნება როგორც პროტესტის, ისე შემთხვევით დაუსწრებელთა გადაწყვეტილებას. ბოლო წლებში გაიზარდა იმ მოქალაქეების წილი, რომლებიც არ არიან დაინტერესებულნი პოლიტიკით. VTsIOM-ის მონაცემებით, 2013 წელს მოქალაქეთა 36%-მა თავი აარიდა პოლიტიკური მონაწილეობის სხვადასხვა ფორმებს დაბალი ინტერესის გამო, 2012 წელს ეს იყო 30%, 2007 წელს – 20% (V). რუსეთის მოქალაქეების დაბალი ინტერესი პოლიტიკით ხშირად აიხსნება ხელისუფლების ოლიგარქიზაციით, კორუფციით და პოლიტიკური ინსტიტუტების ჩაკეტვით, რაც უდევს საფუძვლად პოლიტიკურ მონაწილეობაზე გავლენის მთავარ ფაქტორს - უნდობლობას პოლიტიკური სისტემის ინსტიტუტებისა და პროცესების მიმართ. კითხვაზე „ზოგჯერ გესმის, რომ პოლიტიკა „ბინძური ბიზნესია“. თქვენ პირადად ეთანხმებით თუ არ ეთანხმებით ამ მოსაზრებას?” გამოკითხულთა მხოლოდ 22%-მა განაცხადა, რომ არ ეთანხმება. მათ შორის, ვინც დათანხმდა, 49% საერთოდ არ არის დაინტერესებული პოლიტიკით (VI).

უნდობლობა აყალიბებს უარყოფით დამოკიდებულებას არა მხოლოდ ინდივიდის მიმართ პოლიტიკოსები, არამედ მთლიანად პოლიტიკის სფეროს მიმართ, რაც ზრდის პოლიტიკური გაუცხოების ხარისხს. ჩატარებული კვლევები ადასტურებს პოლიტიკური სისტემის ინსტიტუტების მიმართ უნდობლობის გავრცელებას. მათ რიცხვი, ვინც არავის ენდობა, 2004 წლიდან 2011 წლამდე 23%-დან 37%-მდე გაიზარდა. რუსეთის პრეზიდენტისადმი ნდობა იმავე პერიოდში შემცირდა 59%-დან 20%-მდე, რუსეთის ფედერაციის მთავრობაში - 14%-დან 11%-მდე, ფედერაციის საბჭოს მიმართ - 4%-დან 2%-მდე, მხოლოდ ნდობა. სახელმწიფო დუმაუცვლელი დარჩა – 6%, რაც, თუმცა, სიტუაციას არანაირად არ ცვლის (VII).

აღსანიშნავია, რომ ასაკოვან მოქალაქეებს შორის უფრო მაღალია საარჩევნო აქტივობა ახალგაზრდებთან შედარებით. მომავალი თაობა, თუ დაინტერესებულია პოლიტიკით, ირჩევს პოლიტიკურ ცხოვრებაში მონაწილეობის არაფორმალურ ტიპებს. ეს აიხსნება საბჭოთა და თანამედროვე პერიოდში პოლიტიკური სოციალიზაციის განსხვავებული ბუნებით.

თუმცა, არჩევნები დღეს რჩება ლეგიტიმური ძალაუფლების ჩამოყალიბების ერთადერთ გზად და ხმის მიცემის უგულებელყოფის ტენდენციამ შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს რუსეთის, როგორც დემოკრატიული სახელმწიფოს განვითარებაზე.

მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს არჩევნებში მონაწილეობაზე, არის რეალური კონკურენციის არსებობა პოლიტიკური ძალები. როდესაც არჩევანი წინასწარ არის განსაზღვრული ან არ არის ასარჩევი, ლოგიკურია, რომ აქტივობა მცირდება, რადგან იკარგება ნების გამოხატვის მნიშვნელობა. როდესაც კანდიდატებსა და პარტიებს შორის რეალური კონკურენციაა, ყურადღება ექცევა როგორც საარჩევნო ბრძოლას, ასევე მის შედეგს. FOM-ის გამოკითხვაში, რომელიც ჩატარდა 2004 წლის არჩევნების წინა დღეს, გამოკითხულთა ნახევარზე მეტმა გამოთქვა მოსაზრება, რომ არ ელოდა რეალურ კონკურენციას საპრეზიდენტო არჩევნებში (66% 18%-ის წინააღმდეგ). თუმცა, ვითარება იცვლება 2012 წელს: რესპონდენტთა მოლოდინები 2012 წლის არჩევნებზე კანდიდატებს შორის სერიოზული წინასაარჩევნო ბრძოლასთან დაკავშირებით დაახლოებით ნახევარზე გაიყო. ეს გამოწვეულია 2011 წლის დუმის (VIII) არჩევნების შედეგებზე მოსახლეობის რეაქციით გამოწვეული პოლიტიკური მოვლენებისადმი ყურადღების გაზრდით.

თუმცა, საპრეზიდენტო არჩევნებში აქტივობა ოდნავ მეტი იყო, ვიდრე 2004 წელს და ეს, შესაძლოა, გამოწვეული იყო მოქალაქეთა დამოკიდებულებით არჩევნების სამართლიანობისადმი. Romir ჰოლდინგის მონაცემებით, გამოკითხულთა მხოლოდ 20% მიიჩნევს, რომ 2011–2012 წლების არჩევნები. ჩაიარა დარღვევების გარეშე, 62% აღიარებს როგორც მცირე, ისე მასიური დარღვევების არსებობას (IX). არჩევნები მოქალაქეების გონებაში არ არის სერიოზული გავლენის ინსტრუმენტი პოლიტიკური ცხოვრებაქვეყნები. 2011 წლის კვლევის მიხედვით, მოქალაქეთა 40% თვლის, რომ არჩევნებში მონაწილეობა საერთოდ არ ახდენს გავლენას ქვეყნის ცხოვრებაში გადაწყვეტილების მიღებაზე, 22% მიიჩნევს, რომ მათ მონაწილეობას მცირე გავლენა აქვს, 26% - უმნიშვნელო (X). ამრიგად, არჩევნებმა რუსების გონებაში შეიძინა რიტუალიზებული, ფორმალური ხასიათი: არსებობს მოსაზრება, რომ ისინი პირველ რიგში ხელისუფლებას სჭირდება და არა ამომრჩეველს. დაკარგა რწმენა ამ პროცედურის შესაძლებლობის შესახებ, როგორც — შემდეგ შეცვალოს ქვეყნის ცხოვრება. ხმის მიცემის უფლების განხორციელების ხარისხით მუდმივი უკმაყოფილება, რომელიც მრავალ სხვა აქტუალურ პრობლემას ემყარება, აუცილებლად გამოიწვევს პოლიტიკური სფეროს გაუცხოებას, რაც გამოიხატება დაუსწრებელთა რაოდენობის ზრდაში.

არჩევნები არის ყველაზე მნიშვნელოვანი პროცესი დემოკრატიულ სახელმწიფოში, რომლის მეშვეობითაც წარმომადგენლობითი ორგანოებიძალაუფლება, პოლიტიკური განვითარების ვექტორი წინასწარ არის განსაზღვრული. დაუსწრებლობის გავრცელებულმა ფენომენმა საბოლოოდ შეიძლება გამოიწვიოს მოქალაქეთა უმცირესობის მიერ არჩეული არალეგიტიმური ხელისუფლების ჩამოყალიბება. მოქალაქეების პოლიტიკისადმი უინტერესობა და მათი დაბალი აქტიურობა ასუსტებს სამოქალაქო საზოგადოების პოზიციებს, რომელიც ხელისუფლების კონტროლს ცდილობს. შედეგი შეიძლება იყოს დახურვა პოლიტიკური ელიტა, მისი უპასუხისმგებლო დამოკიდებულება პოლიტიკური გადაწყვეტილებებისადმი, რაც ქმნის დემოკრატიული პოლიტიკური მექანიზმების ავტორიტარული მექანიზმებით ჩანაცვლების საშიშროებას.

დაუსწრებლები მოსახლეობის ის ნაწილია, რომელიც ემიჯნება პოლიტიკას, როგორც წესი, მას ნაკლებად აინტერესებს პოლიტიკა და ნაკლებად ესმის. მათ აერთიანებს პოლიტიკური ინსტიტუტებისა და პროცესებისადმი ნდობის დაბალი დონე და სახელმწიფოს პოლიტიკური განვითარების კურსზე გავლენის მოხდენის უნარის ძლიერი ეჭვი. დაუსწრებელთა უმეტესობა სოციალურად პასიურია, მაგრამ მათ შორის არიან ისეთებიც, რომლებიც, უგულებელყოფენ მონაწილეობის ლეგალურ ფორმებს, ირჩევენ არატრადიციულს. არყოფნის ეს ნაწილი წარმოადგენს საპროტესტო ძალას და სოციალური კრიზისებისა და კონფლიქტების შემთხვევაში, შეუძლია შეიძინოს პოლიტიკური ექსტრემიზმის თვისებები.

დაუსწრებლობის ფენომენის აღმოფხვრა დემოკრატიული მეთოდებით შეუძლებელია და არც არის აუცილებელი, ვინაიდან მასობრივი ხასიათის არქონა, საფრთხეს არ უქმნის დემოკრატიული და სამართლებრივი სახელმწიფოს საფუძვლებს. ყოველთვის იქნება ადამიანთა კატეგორია, რომელიც ხმას არაპოლიტიკური მიზეზების გამო არ აძლევს. ყოველთვის იქნება პროცენტი, ვინც არ არის დაინტერესებული პოლიტიკით. TO უარყოფითი შედეგებიპოლიტიკური სისტემისთვის, არყოფნა შეიძლება გამოიწვიოს, თუ ის ფართოდ არის გავრცელებული სახელმწიფოში, რადგან ის პარალიზებს უმნიშვნელოვანეს დემოკრატიულ პროცესებს. ამავდროულად, იშლება დემოკრატიის მნიშვნელობა, როგორც სახელმწიფოს ფორმა, რომელშიც ხალხი თავად ირჩევს და აკონტროლებს მათ მიერ არჩეულ მთავრობას.

არყოფნა, რომელიც გავრცელდა განვითარებული დემოკრატიის ყველა ქვეყანაში, ოდნავ განსხვავებული ხასიათი აქვს თანამედროვე რუსეთში, სადაც არმონაწილეობა უფრო მეტად წარმოიქმნება უნდობლობის გამო. პოლიტიკური სისტემა. საბჭოთა პერიოდში ხდებოდა ხალხისგან გაუცხოება თავად ხელისუფლების მიერ, რაც დემოკრატიული მექანიზმების არაეფექტურობის გამო მოქალაქეთა თვითგაუცხოებაში გადაიზარდა. სწორედ ეს თვითგაუცხოება იწვევს დაუსწრებელთა რაოდენობის მუდმივ ზრდას, რომლებსაც არ სჯერათ პოლიტიკური სიტუაციის არსებულით შეცვლის შესაძლებლობის. კანონიერი საშუალებებითდა ზუსტად ასეთი დაუსწრებლების პოლიტიკური უმოქმედობა შეიძლება გადაიზარდოს რადიკალური საპროტესტო ხასიათის პოლიტიკურ ქმედებად.

კ.ი. არინინა