ჰიბრიდული ომი. ჰიბრიდული ომი

რუსეთსა და კოლექტიურ დასავლეთს შორის ურთიერთობების მართლაც მკვეთრი და მძიმე გაუარესება ბადებს უამრავ კითხვას: ეს უკვე ომია თუ ჯერ კიდევ რჩება გარკვეული შესაძლებლობები და შანსები ცხელი კონფლიქტის თავიდან ასაცილებლად?

დასავლელი პოლიტიკოსები უკვე რამდენიმე წელია საუბრობენ რუსეთის მიერ გაჩაღებულ ჰიბრიდულ ომზე. ამავდროულად, ამტკიცებენ, რომ ჰიბრიდული ომი გამოიგონეს მზაკვრულმა რუსებმა, რომლებიც თავიანთი თანდაყოლილი აგრესიულობისა და აზიელების თანდაყოლილი ეშმაკობის გამო, იგონებენ და ახორციელებენ გეგმებს მშვიდობისმოყვარე და დემოკრატიული ღირებულებებით აღსავსე დასაპყრობად. დასავლეთის.

ჯერ შევეცადოთ გაერკვნენ, როდის და საიდან გაჩნდა ტერმინი "ჰიბრიდული ომი". ვიკიპედია ამტკიცებს, რომ კაცობრიობა მრავალი საუკუნის განმავლობაში აწარმოებს ჰიბრიდულ ომებს და პელოპონესის ომი შეიძლება ჩაითვალოს ასეთი ომის პირველ ნიმუშად. თუმცა, ვიკიპედია, როგორც ზოგჯერ ხდება, იტყუება.

ტერმინი "ჰიბრიდული ომი" პირველად გამოჩნდა ამერიკულ და სამხედრო დოკუმენტებში XXI საუკუნის დასაწყისში. დაახლოებით იმავე პერიოდში (2005 - 2009 წწ.) გამოჩნდა დასავლელი ექსპერტებისა და ანალიტიკოსების ნაშრომები ჰიბრიდული ომის წარმოების მეთოდებსა და ტექნიკაზე. რუსეთში 2015 წლის შემდეგ დაიწყეს სერიოზულად წერა ჰიბრიდულ ომზე (ანალიზი, გამოცდილების შესწავლა, პროგნოზები და ა.შ.). ეს არის ფაქტები.

მოკლედ რა არის ჰიბრიდული ომი?

ჰიბრიდული ომი აშკარად არის მტრული მოქმედების სახეობა, რომელშიც თავდამსხმელი მხარე ნიღბავს თავის აგრესიას: დაზვერვისა და სპეცრაზმის ჩვეულებრივი ფარული ოპერაციები, კიბერშეტევები, ოპოზიციისა და აჯანყებულების საკმაოდ ღია მხარდაჭერა მტრის ტერიტორიაზე, რასაც მოჰყვა ბოლო ეტაპზე. საკუთარი შეიარაღებული ძალების მონაწილეობით.

თავდამსხმელი მხარე ახორციელებს აგრესიის სტრატეგიულ ხელმძღვანელობას, ამასთან ყოველმხრივ უარყოფს კონფლიქტში მის მონაწილეობას და ღიად არ უწოდებს თავს კონფლიქტის მხარედ.

ჰიბრიდული ომის მიზანი არის გარკვეული ტერიტორიის დამორჩილება. საწყის ეტაპზე ხდება ინფორმაციული აგრესია, შემდეგ დიპლომატიური და ეკონომიკური აგრესია.

ჰიბრიდული ომის სპეციფიკური თავისებურება: ტერიტორიის ფაქტობრივ დამორჩილებამდე საშუალო ადამიანი ვერ აცნობიერებს საფრთხის რეალობას, არ აქვს შესაძლებლობა დაადგინოს საფრთხის ნამდვილი წყარო და ამ საფრთხის მასშტაბები. შედეგად, მთელ საზოგადოებას არ ესმის, როგორ დაუპირისპირდეს ამ საფრთხეს.

ეს არის, ძალიან მოკლედ, დასავლეთში შემუშავებული ჰიბრიდული ომის თეორია.

კიდევ ერთი სასაცილო კონცეფცია, რომელიც ექსკლუზიურად რუსეთს მიეკუთვნება, არის A2/AD (დაშვებისა და ტერიტორიის უარყოფა). რუსები ქმნიან გარკვეულ სივრცულ ზონებს, რომლებშიც ამ ტერიტორიებზე იარაღის კონცენტრაციის გამო, კოლექტიური დასავლეთის ცნობისმოყვარე და მშვიდობისმოყვარე შეიარაღებულ ძალებს წვდომა ეკრძალებათ. რაც ადასტურებს რუსეთის აგრესიულ ზრახვებს.

მოდით ჯერ გადავხედოთ A2/AD კონცეფციას. გასაკვირია, რომ რუსებს, რომლებმაც "გამოიგონეს" ეს საშინელი კონცეფცია, არ აქვთ თეორიული დასაბუთება კონცეფციისთვის და არ არის ნახსენები ამ ახალი ფენომენის შესახებ სამხედრო დოკუმენტებში. რუსებს გაუჩნდათ იდეა, მაგრამ რუსებმა ამის შესახებ არაფერი იციან?

ნატოს და დასავლეთის ქვეყნების სამხედრო სამინისტროების დოკუმენტებში A2/AD-ის მაგალითებად მოხსენიებულია ყირიმი, კალინინგრადის რეგიონი, სევერომორსკის და მურმანსკის, ნახოდკასა და ვლადივოსტოკის, პეტროპავლოვსკ-კამჩატსკის ტერიტორიები, რუსეთის არქტიკის ზოგიერთი უბანი და რუსული სამხედრო ბაზები სირიაში. ზონები. სწორედ ამ ზონებში ახორციელებენ მზაკვრული რუსების კონცენტრირება S-300 და S-400 კომპლექსებს, ბასტიონებსა და ისკანდერებს და ელექტრონული ომის სისტემებს.

„საშიში“ ტერიტორიების ჩამონათვალზე და მათში განლაგებული „აგრესიული“ იარაღებიდან გამომდინარე, რომლებიც გონებითა და ძლიერი მეხსიერებით არიან, უნდა ვისაუბროთ ექსკლუზიურად თავდაცვით კონცეფციაზე. ნორმალურია თქვენი სამხედრო და საზღვაო ბაზების დაცვა ზღვიდან და საჰაერო თავდასხმისგან. უფრო მეტიც, რუსეთს უკვე აქვს მდიდარი ისტორიული გამოცდილება სევასტოპოლისა და იგივე პეტროპავლოვსკ-კამჩატსკის ცნობისმოყვარე სტუმრებისგან დაცვის საქმეში.

მაგრამ არა, რუსეთი ამზადებს აგრესიას ბალტიისპირეთის ქვეყნების წინააღმდეგ - ეს განცხადება აღარ საჭიროებს რაიმე მტკიცებულებას და დასავლეთში აღიქმება აქსიომად. ბალტიისპირეთის მიმართულებით აგრესიის შემდეგი სამიზნე იქნება შვედეთის კუნძული გოტლანდი. რატომ სჭირდება რუსეთს ბალტიისპირეთის ქვეყნები და შვედეთის კუნძულები? ჯერ ერთი, რუსებს უბრალოდ უყვართ ვინმეზე თავდასხმა, რის გამოც ქმნიან A2/AD ზონას კალინინგრადის რეგიონში. და მეორეც, რუსეთს აგრესიის გზით სურს უზრუნველყოს Nord Stream და Nord Stream 2 მილსადენების ფუნქციონირება.

სასაცილო? რუსეთს ნატოსა და ევროკავშირის ქვეყნებზე თავდასხმა სურს, რათა გაზი მიჰყიდოს ნატოს და ევროკავშირის ქვეყნებს! და ეს სისულელე საკმაოდ სერიოზულად განიხილება და მათი განცხადებების მართებულობას ადასტურებენ აკადემიური ტიტულების მქონე ექსპერტები და გენერლები, რომლებსაც აქვთ უზარმაზარი ვარსკვლავები მათ ეპოლეტებზე. იდიოტები არიან? მის გარეშე არა. იდიოტები არიან ამ კომპანიაში. მაგრამ არსებობენ ჭეშმარიტად სტრატეგიებიც, რომლებიც შორს მიმავალ მიზნებს მისდევენ.

სამართლიანობისთვის უნდა ითქვას, რომ დასავლეთში არიან მეცნიერები და სამხედროები, რომლებიც როგორღაც ცდილობენ დაამტკიცონ, რომ რუსეთის შემთხვევაში „ჰიბრიდული ომი“ და „A2/AD“ ძალიან საშიში ხუმრობაა. თუმცა, ამჟამად, სტრატეგების გეგმები და რეალისტების გონივრული ხმები სიხარულით იხრჩობა ხალისიან, გამარჯვებულ პროპაგანდისტულ მეინსტრიმში. მარკეტოლოგები და პოლიტიკის რეკლამის განმთავსებლები დღეს ძალაუფლების პოლიტიკური პირამიდის უმაღლეს დონეზე არიან.

სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, დასავლეთმა გადაწყვიტა, რომ როგორც გამარჯვებული მათ შეეძლოთ ყველაფრის გაკეთება და პროგრესული ლიბერალური იდეოლოგისთვის წინააღმდეგობის გაწევის ნებისმიერი მცდელობა უნდა აღკვეთილიყო მკაცრად და საერთაშორისო სამართლის გარეშე. და ასეთი წინააღმდეგობის ჩასახშობად შემუშავდა ჰიბრიდული ომის თეორია - მტერზე თავდასხმა ინფორმაციული, დიპლომატიური და ეკონომიკური მეთოდებით, რევოლუციებისა და გადატრიალების ორგანიზება საკუთარი სპეცსამსახურების მეშვეობით და ბოლო ეტაპზე უმაღლესის, რაოდენობრივად და ხარისხობრივად შეიარაღებული ძალების გამოყენება. ძალებს მხარი დაუჭირონ დემოკრატიულ ოპოზიციას და დაამხონ კიდევ ერთი არაადამიანური დიქტატორი. ეს მოხდა იუგოსლავიაში, ერაყში, ავღანეთში, ლიბიაში და ა.შ. და ასე შემდეგ.

რატომ არ დაიწყეს აგრესია ომის ბანალური გამოცხადებით? საწყის ეტაპზე ჯერ კიდევ არსებობდა ფორმალური სურვილი, ღიად არ დაერღვია საერთაშორისო სამართალი და დარჩეს ნათელი რაინდის იმიჯში სიკეთის მხარეს.

როდესაც რუსეთი აღშფოთებული იყო მისი უფლებების უგულებელყოფით და დაუყენა ღია გამოწვევა დასავლეთს, როდესაც ჩინეთმა და სხვა აზიურმა ქვეყნებმა მორცხვად, მაგრამ მტკიცედ გამოაცხადეს თავიანთი უფლებები, დასავლური ელიტა გაოგნებული იყო ამგვარმა „თავხედობამ“. შემდეგ კი გაირკვა, რომ დასავლურმა ელიტამ, პროგრესული გლობალიზმის ლოზუნგებით, თავისი ქვეყნების დეინდუსტრიალიზაცია და მათი ნაწილობრივი განიარაღება მოახერხა. ყოველ შემთხვევაში, ამ დროისთვის შეუძლებელია რუსეთისა და სხვა მზაკვრული აზიელების სამხედრო ძალით დამორჩილების გარანტია.

სწორედ აქ მიიღო ჰიბრიდული ომის თეორიამ თავისი უდიდესი განვითარება, რუსული A2/AD ზონების გაჩენამდე. როგორ შეძლეს მათ შექმნან ტერიტორიები რუსეთში, სადაც ნატოს ძალები სურვილისამებრ ვერ გაარღვიეს? და როგორ დახურა რუსეთმა ეს ტერიტორიები? არა ბირთვული ქოლგით, არამედ მაღალტექნოლოგიური იარაღით. ეს უფრო მეტია ვიდრე უბრალოდ შეურაცხყოფა. მითი მსოფლიოში საუკეთესო გამარჯვებული დასავლური იარაღის შესახებ საჯაროდ და უხეშად უარყოფილი იქნება. სავარძლის გენერალს ისტერიკა აქვს?

ეს აგრესიაა? რა თქმა უნდა, რუსეთმა აჩვენა თავისი აგრესიული ბუნება! და რუსებმა რა შეაფერხეს? წაართვეს ტერიტორიები თუ ეკონომიკური ბაზრები, დაბომბეს ნატოს ქალაქები? არა. რუსეთმა საკუთარ თავს უფლება მისცა შეეჩერებინა ნატოს წინსვლა მის ტერიტორიაზე, მოიგერია საქართველოს თავდასხმა და ყირიმის დაბრუნებაც კი გაბედა. თეორიულად, ეს არის სუფთა თავდაცვა და თავდაცვა. არა, ეს არის აგრესია. მხოლოდ ერთგვარი ჰიბრიდული აგრესია. რუსეთმა, უპირველეს ყოვლისა, შელახა დასავლეთის უძლეველობისა და უცდომელობის მითი. ვინაიდან ასეთი აგრესია ისტორიაში არ ყოფილა, საჭირო იყო მისი ქმედებების იდეოლოგიური დასაბუთება. ასე გაჩნდა ჰიბრიდული ომის თეორია და ჩამოყალიბდა დღევანდელი სახით.

დასავლეთი დიდი სიამოვნებით წამოიწყებდა ჩვეულებრივ ომს რუსეთის წინააღმდეგ. მაგრამ ჯერ კიდევ არიან გონების მქონე ადამიანები, რომლებიც თვლიან, რომ კოლექტიური დასავლეთისთვის ასეთი ომი, ამ მომენტში, კარგად არ დასრულდება.

ერთის მხრივ, არის უპირობო ფიზიკური რაოდენობრივი უპირატესობა ჩვეულებრივ იარაღში. მაგრამ ეს ძალები აშკარად არ არის საკმარისი ევროპაში სრულმასშტაბიანი არაბირთვული ომისთვის. ბრიგადების და ბატალიონების რუსეთის საზღვრებში გადაყვანა უფრო ისტერიკაა, ვიდრე რეალური საფრთხე. ჯარები "უკნიდან" გადავიდნენ "ფრონზე", მაგრამ ახალი დანაყოფები უკანა ნაწილში არ ჩამოყალიბებულა. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი საზღვრის მიმართ ხდება ვადების გადანაწილება, რაც არ ზრდის სამხედრო ძალის რაოდენობას.

ერთის მხრივ, ამერიკელები გეგმავენ ძალების შეკრებას საჰაერო ძალებში, საზღვაო ძალებში და სტრატეგიული რაკეტების განვითარებას. მეორე მხრივ, ნატოს ქვეყნები ტანკების წარმოების გაზრდას არ გეგმავენ და მათ გარეშე ევროპის თეატრში ბრძოლა საკმაოდ პრობლემური იქნება. სახმელეთო საჰაერო თავდაცვაზე შესამჩნევი სამუშაოები არ არის და ნატოს უკვე აქვს პრობლემები ამ სეგმენტში. განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად გაიზარდა რუსული არმიის დარტყმის პოტენციალი ბოლო წლებში.

ევროპული ქვეყნები უბრალოდ ყვირიან რუსეთის სამხედრო საფრთხეზე, მაგრამ პოლონეთისა და ბალტიისპირეთის ქვეყნების გარდა, ჯარს სერიოზულად არავინ აღჭურვა. ზოგადად, შეიძლება ითქვას, რომ ევროპა საერთოდ არ ემზადება აგრესიული რუსებისგან თავდაცვისთვის. უცნაური?

ეს არის ჰიბრიდული ომი, რომელშიც რუსეთისგან თავდასხმას არავინ ელის, რადგან უკვე შემოგვიტიეს და ჯერჯერობით ბრძოლა დასავლეთის სასარგებლოდ მიმდინარეობს.

ახლა ბევრს ლაპარაკობენ ახალ ცივ ომზე. და ეს არ არის ცივი ომი, რადგან ბოლო ცივ ომს ჰქონდა თავისი წესები, იყო საზღვრები, რომლებიც ომის თავიდან აცილების მიზნით, არ უნდა გადალახულიყო.

რუსეთს გამოცხადებული ჰიბრიდული ომი დასავლეთის პირობებით და წესებით მიმდინარეობს. და ამ ომში კოლექტიური დასავლეთი იმარჯვებს. თქვენ ალბათ გსმენიათ შეერთებულ შტატებში მინი-ბირთვული ბომბების განვითარების შესახებ. ამერიკელები საკმაოდ სერიოზულად ვარაუდობენ, რომ თუ დაიწყებენ რუსეთის ქალაქების დაბომბვას ასეთი ბომბებით, მაშინ რუსეთი სტრატეგიული რაკეტებით არ უპასუხებს და დაწესებულ წესებს დაიცავს. საიდან ასეთი თავდაჯერებულობა? მაგრამ ჩვენ მივიღეთ ჰიბრიდული ომის პირობები და წესები?

დიდ ბრიტანეთში ახლა საუბრობენ რუსული სამოქალაქო თვითმფრინავების ჩამორთმევის, სახელმწიფოს კუთვნილი ქონების ჩამორთმევის შესაძლებლობაზე და ა.შ. ერთი სახელმწიფოს მიერ სხვა სახელმწიფოს ქონების ჩამორთმევა ომის გამოცხადება არ არის? მაგრამ ჩვენი საგარეო საქმეთა სამინისტრო დუმს.

თქვენ მასობრივად აძევებთ ჩვენს დიპლომატებს. ეს არის ომის გამოცხადება? ჩვენ ამას ომის გამოცხადებად მივიჩნევთ.

იქნებ დროა შეწყდეს მთელი ეს სირცხვილი? განაცხადეთ, რომ ომი ომია და რუსეთი აგრესიას, მათ შორის ჰიბრიდულ აგრესიას, უპასუხებს სამხედრო საშუალებებით. თუ გსურთ ტერმინებით თამაში, ეს თქვენი გართობაა და ჩვენ არ ვმონაწილეობთ ამ საგიჟეთში.

თუ არ გეყოთ ომის წამოწყების გამბედაობა, აღიარეთ დამარცხება და მოდით განვიხილოთ თქვენი ჩაბარების პირობები. ან შეაჩერე აგრესია ახლა, სანამ მისი შეჩერება ჯერ კიდევ შესაძლებელია.

და თუ ჩვენ მივიღებთ მონაწილეობას ამ ჰიბრიდულ იდიოტობაში, ნამდვილად შეიძლება წავაგოთ. გახსოვდეთ, რა არის ჰიბრიდული ომი მათი თეორიული განვითარების მიხედვით. ეს არის ნიმუში და ანგლო-საქსები მიჰყვებიან შაბლონებს.

ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა წავაგოთ ომი არა ჰიბრიდულად, არამედ საკმაოდ რეალისტურად. რადგან, ჰიბრიდული ომის ამერიკული თეორიის თანახმად, ყველაფერი მთავრდება პირდაპირი სამხედრო აგრესიით დასუსტებული მტრის წინააღმდეგ. ცხელი ომი არ არის ცალკე აქტი, არამედ ჰიბრიდული ომის საბოლოო ეტაპი. შეგახსენებთ, რომ აქ მთავარი სიტყვა ომია. და ჰიბრიდულ ომში, მშიშრებს აქვთ შანსი დაამარცხონ ეპიკური გმირებიც კი, თუ გმირების ტვინი არ მუშაობს.

გამოშვება:

სტატიის ბიბლიოგრაფიული აღწერა ციტირებისთვის:

Pozubenkov P. S., Pozubenkov S. P. ჰიბრიდული ომები თანამედროვე საინფორმაციო სივრცეში // სამეცნიერო და მეთოდოლოგიური ელექტრონული ჟურნალი "კონცეპტი". – 2016. – T. 11. – P. 1121–1125..htm.

Ანოტაცია.„ჰიბრიდული ომი“ თანამედროვე ტიპის ომია, რომელსაც აწარმოებენ არა იმდენად სამხედრო ტექნიკა, არამედ პოლიტიკური პროპაგანდის, ტერორის, დეზინფორმაციის და მტერზე ეკონომიკური ზეწოლის ძალები. „ჰიბრიდული ომი“ ასევე მოიცავს სადაზვერვო სამსახურების დივერსიულ საქმიანობას მტრის ტერიტორიაზე და ინფორმაციის დამახინჯების სხვადასხვა ტექნიკას. ეს სტატია აჯამებს თეორიულ წყაროებს ჰიბრიდული სამხედრო ზემოქმედების ძირითადი ელემენტების შესახებ.

სტატიის ტექსტი

პოზუბენკოვი სერგეი პეტროვიჩი, პენზას სახელმწიფო სასოფლო-სამეურნეო აკადემიის მაგისტრანტი, პენზა

სამეცნიერო ხელმძღვანელი - პოზუბენკოვი პეტრ სერგეევიჩი, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატი, უმაღლესი განათლების ფედერალური სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულების ასოცირებული პროფესორი "პენზას სახელმწიფო სასოფლო-სამეურნეო აკადემია", პენზა. [ელფოსტა დაცულია]

ჰიბრიდული ომები თანამედროვე საინფორმაციო სივრცეში

რეზიუმე: „ჰიბრიდული ომი“ თანამედროვე ტიპის ომია, რომელსაც აწარმოებენ არა მხოლოდ სამხედრო ტექნიკა, არამედ პოლიტიკური პროპაგანდის, ტერორის, დეზინფორმაციისა და მტერზე ეკონომიკური ზეწოლის ძალები. „ჰიბრიდული ომი“ ასევე მოიცავს სადაზვერვო სამსახურების დივერსიულ საქმიანობას მტრის ტერიტორიაზე და ინფორმაციის დამახინჯების სხვადასხვა ტექნიკას. ეს სტატია აჯამებს თეორიულ წყაროებს ჰიბრიდული სამხედრო გავლენის ძირითადი ელემენტების შესახებ: მსოფლიო ბატონობა, ინფორმაციის დამახინჯება, ოპოზიცია, ზეწოლა.

პოლიტიკურ მეცნიერებაში „ჰიბრიდული ომი“ გულისხმობს ყველა ტიპის გეოპოლიტიკური სივრცის, როგორც სამხედრო ოპერაციების თეატრის ერთდროულ გამოყენებას. გეოპოლიტიკური სივრცის თითოეულ დადგენილ ტიპში „ჰიბრიდული ომი“ მიმდინარეობს გეოპოლიტიკური სივრცის კონკრეტული ტიპის შესაბამისი ინსტიტუტების, რესურსებისა და ტექნოლოგიების გამოყენებით. ამჟამად დომინანტური გეოპოლიტიკური სივრცე საინფორმაციო-იდეოლოგიურია. შესაბამისად, მსოფლიო ბატონობის მოსაპოვებლად ან შესანარჩუნებლად, მასობრივი ცნობიერების კონტროლის ინსტიტუტებსა და ტექნოლოგიებს უდიდესი მნიშვნელობა აქვს „ჰიბრიდული ომი“ მოიცავს მთელ მოსახლეობას, ავსებს ნიშებს საინფორმაციო სივრცეში, მათ შორის ბეჭდურ და ელექტრონულ მედიაში, კიბერშეტევებს, სემინარების ორგანიზებას. , სასწავლო კურსები ლექციებით ოპოზიციური მოძრაობების მხარდამჭერებისთვის და ა.შ. იგი ვრცელდება საზოგადოებრივი ცხოვრების სხვადასხვა სფეროზე - პოლიტიკურ, ეკონომიკურ, სოციალურ, კულტურულ სფეროებზე. მისი მიზანია მტრის გონებრივი კომპონენტი და სოციალური ორგანიზაციის სისტემა. საბოლოო ჯამში, "ჰიბრიდული ომები" არ არის მხოლოდ შეიარაღებული კონფლიქტები, რომლებსაც არ აქვთ შეზღუდვები დროში, სივრცეში ან გამოყენებულ საშუალებებში. მათი მთავარი განსხვავება ისაა, რომ ისინი აფერხებენ ომის სხვა ფორმებისგან პოლიტიკური, ეკონომიკური თუ იდეოლოგიური დაპირისპირების საზღვრებს. „ჰიბრიდული ომის“ ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მახასიათებელია მორალისა და ეთიკის ყველა ნორმის უგულებელყოფა, ყველაზე ბინძური სოციალური ტექნოლოგიების გამოყენება, მათ შორის ჭორების, ტყუილის, ცილისწამების, ფაქტების დამახინჯება და ისტორიის გაყალბება. ეს ომი მთელ მოსახლეობას ანტაგონიზმში აქცევს და მოიცავს საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროს: პოლიტიკას, ეკონომიკას, სოციალურ განვითარებას, კულტურას, როგორც ამ სტრატეგიის ნაწილი, შეერთებული შტატები მხარს უჭერს არალეგალურ ქმედებებს პოლიტიკურ ოპოზიციას, რომელიც იყენებს ძალადობრივ მეთოდებს დასამხობად. ლეგიტიმური ხელისუფლება. გარდა ამისა, ისინი იყენებენ „ჰიბრიდულ ომებს“ სახელმწიფოს სუვერენიტეტის შიგნიდან შელახვის მიზნით, რათა შემდგომში მოათავსონ ისინი უშუალო გარე კონტროლის ქვეშ. უმეტეს შემთხვევაში, შედეგი იყო სახელმწიფოების ეკონომიკური და პოლიტიკური დასუსტება, რაც მნიშვნელოვან დარტყმას აყენებს სოციალურ სტაბილურობას და იწვევს შიდა პოლიტიკურ დაძაბულობას. ამრიგად, შეერთებული შტატების მიერ წარმოებული „ჰიბრიდული ომები“ მიზნად ისახავს მზარდი პოლიცენტრული სამყაროს „ამომავალი“ ძალების შესუსტებას ან განადგურებას. შემთხვევითი არ არის, რომ ისეთი სახელმწიფოები, როგორიცაა რუსეთი, ირანი, BRICS-ის ქვეყნები და ვენესუელა, თავდასხმის ქვეშ არიან. უკრაინაში განვითარებული მოვლენები განიხილება არა როგორც დასასრული, არამედ როგორც პირველი ეტაპი, რომელიც მიმართულია რუსეთში სიტუაციის დესტაბილიზაციისკენ. დიდია ამის საშიშროება ცენტრალური აზიის რეგიონის რესპუბლიკებზე გადატანის, რაც ასევე გახდება გამოწვევა რუსეთის უსაფრთხოებისთვის. დიდია ალბათობა იმისა, რომ „ჰიბრიდული ომის“ ტექნოლოგიები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ჩინეთის წინააღმდეგ, განსაკუთრებით სინძიანგ უიღურულ ავტონომიურ რეგიონში. ამჟამად, შეერთებული შტატები, თავისი გლობალური დომინირების ეკონომიკური ფუნდამენტის ეროზიის პირისპირ, ცდილობს კომპენსაცია მოახდინოს. ეს ზეწოლის გაზრდით და, შედეგად, კონკურენტების დასუსტებით. ეს სიტუაცია შეერთებულ შტატებს აინტერესებს მსოფლიო ომით. თუმცა, დღევანდელ ეტაპზე მსოფლიო ომის წარმოება ტრადიციული იარაღის გამოყენებით უკიდურესად სარისკო ჩანს მასობრივი განადგურების იარაღის გამოყენების შესაძლებლობის გამო. სანაცვლოდ, შეერთებული შტატები ახორციელებს სტრატეგიას, რომელიც მიზნად ისახავს რეგიონალური ომებისა და პოლიტიკური კონფლიქტების სერიას. ერთად აღებული, ეს ომები და კონფლიქტები, S.Yu-ს თვალსაზრისით. გლაზიევა

- პრეზიდენტის მრჩეველო, შექმენით "გლობალური ჰიბრიდული ომი", რომლის დროსაც კონკურენტები შეიძლება განადგურდნენ ან დესტაბილიზაცია და მნიშვნელოვნად დასუსტდნენ. ამ გზით ამერიკელები წყვეტენ საკუთარ ეკონომიკურ პრობლემებს. დღეს შეგვიძლია ვთქვათ, რომ რუსეთი ცდილობს დაუპირისპირდეს ამ ომის კონცეფციის ცალმხრივ ინტერპრეტაციას. რუსული მედია მიუთითებს, რომ „ჰიბრიდული ომის“ ტექნოლოგიები ხშირად გამოიყენება შეერთებული შტატების მიერ. რუსული თვალსაზრისის საერთაშორისო საზოგადოებისთვის გადმოსაცემად, Sputnik-ის პროექტი 2014 წლის ნოემბერში დაიწყო საინფორმაციო სააგენტო Rossiya Segodnya-ს მიერ. მისი თავისებურება ის არის, რომ ინფორმაციის წარმოების ცენტრები განთავსდება და იმუშავებს უშუალოდ ამ ინფორმაციის მიმღები ქვეყნების ტერიტორიაზე. მათი მთავარი კონკურენტების დასასუსტებლად, რომელთა შორის პირველი ადგილი რუსეთსა და ჩინეთს იკავებს, ამერიკელები აქტიურად იყენებენ არაპირდაპირი მოქმედების სტრატეგიას და "კონტროლირებული ქაოსის" შექმნის ტექნოლოგიას "ფერადი რევოლუციების" ორგანიზებით. მაგრამ არა მხოლოდ ეს ქვეყნებია ჩართული დასავლეთის მიერ "ჰიბრიდული ომების" ორბიტაში. კოლუმბიასა და მექსიკაში აშშ იყენებს ნარკოკარტელებს არასტაბილურობაზე კონტროლის გარკვეული დონის შესანარჩუნებლად. ხოლო ლიბიასა და სირიაში შეიარაღებული ოპოზიციის ძალებს მხარს უჭერენ. საინფორმაციო რესურსები და მათი აგენტები საქართველოში, სომხეთსა და უკრაინაში მზად არიან მოაწყონ ახალი „ფერადი რევოლუციები“. აქ სრულად გამოიყენება გეოპოლიტიკური დაპირისპირების ყველა საშუალება: ეკონომიკური სანქციები, ემბარგო, სატრანსპორტო ბლოკადა, მშვიდობიანი მოსახლეობის გენოციდი, ეკონომიკური ინფრასტრუქტურის განადგურება, ტერორისტული თავდასხმები და საინფორმაციო და ფსიქოლოგიური ოპერაციები.

დაპირისპირების ახალი და ტრადიციული ფორმების, საშუალებებისა და მეთოდების ერთობლიობა ასევე დამახასიათებელია დონბასში მიმდინარე სამოქალაქო ომისთვის. ის აკმაყოფილებს რადიკალური ძალების ინტერესებს ევროპაში და განსაკუთრებით აშშ-ში. ეს ძალები არ მალავენ, რომ უკრაინაში არსებული ვითარება რუსეთის წინააღმდეგ გეოპოლიტიკური შეტევის ნაწილია, რომლის მთავარი მიზანია მისი შიდა და საერთაშორისო პოზიციების შესუსტება და, საბოლოო ჯამში, პოლიტიკური სისტემის შეცვლა. რუსეთის წინააღმდეგ ეკონომიკური სანქციები, საერთაშორისო სავაჭრო და პოლიტიკური ბაზრებიდან მისი განდევნის მცდელობები, ისტორიის დამახინჯება და საბჭოთა ხალხის გადამწყვეტი წვლილის დისკრედიტაცია მეორე მსოფლიო ომში ფაშიზმზე გამარჯვებაში ჩვენი ქვეყნის წინააღმდეგ გლობალური შეტევის ელემენტებია, რომელშიც ” ჰიბრიდული ომი“ მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. დღეს რუსეთის წინააღმდეგ კლასიკური ომის ალბათობა მცირეა, მაგრამ იმავე მიზეზით: ჩვენი ქვეყნის მიერ მისი შეიარაღებული ძალებისა და საშუალებების, მათ შორის ბირთვული პოტენციალის შენარჩუნება და გაძლიერება, რაც გარანტირებულია ნებისმიერი აგრესორისთვის მიუღებელი ზიანის მიყენების გარანტიით. თუმცა, შეერთებული შტატების სურვილი შეინარჩუნოს მსოფლიო წესრიგი, რომელიც ნებისმიერ ფასად აკმაყოფილებს მის ინტერესებს, უბიძგებს პოლიტიკურ ელიტებს გამოიყენონ ახალი ფორმები და საშუალებები განსხვავებული აზრის წინააღმდეგ ბრძოლაში, რომელიც სცილდება ომის ტრადიციულ ფორმას. მნიშვნელოვანი როლი ენიჭება მეთოდს, რომელიც აერთიანებს არსებული შეიარაღებული კონფლიქტების მხარდაჭერას, იდეოლოგიურ აგრესიას, ეკონომიკურ სანქციებს, პოლიტიკური იზოლაციის მცდელობებს ახალი შიდა პოლიტიკური მოწყვლადობის ძიებასთან, მოწინავე საინფორმაციო ტექნოლოგიების გამოყენებასთან და ა.შ. „ჰიბრიდული ომი“ ხდება რეალობა, რომლის უარყოფა ძნელია და რომელიც ასახავს მათი არსის შესწავლის აუცილებლობას და მათ დაპირისპირების შესაძლებლობებს რუსეთის ფედერაციის ინტერესების დასაცავად 2014 წლის ბოლოს დააზუსტეთ რუსეთის სამხედრო დოქტრინის ზოგიერთი დებულება .საინფორმაციო სივრცეში სამხედრო ოპერაციების გადაადგილებამ განაპირობა რუსეთის ფედერაციის სამხედრო დოქტრინაში 2014 წელს სამხედროებისთვის საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების გამოყენების შესახებ პუნქტის გამოჩენა. - სახელმწიფოს სუვერენიტეტის, პოლიტიკური დამოუკიდებლობისა და ტერიტორიული მთლიანობის წინააღმდეგ მიმართული საერთაშორისო სამართლის საწინააღმდეგო ქმედებების წინააღმდეგ ბრძოლის პოლიტიკური მიზნები. ახალ შიდა საფრთხეებს შორის არის აქტივობები, რომლებიც მიმართულია რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციური სისტემის იძულებით შეცვლაზე, ინფორმაციულ გავლენას მოსახლეობაზე, უპირველეს ყოვლისა, ქვეყნის ახალგაზრდებზე, ისტორიული, სულიერი და პატრიოტული ტრადიციების შელახვის მიზნით თავდაცვის სფეროში. სამშობლო. ახალ დოკუმენტში ფუნდამენტური რჩება დებულება, რომ რუსეთი მიმართავს სამხედრო ძალის გამოყენებას მის და მისი მოკავშირეების წინააღმდეგ აგრესიის მოსაგერიებლად, მშვიდობის შესანარჩუნებლად გაეროს უშიშროების საბჭოს გადაწყვეტილებით, ასევე უზრუნველყოს თავისი მოქალაქეების დაცვას, რომლებიც მდებარეობს მის ფარგლებს გარეთ. რუსეთის ფედერაცია, საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებული პრინციპებისა და ნორმების შესაბამისად.

თანამედროვე ისტორიულ პერიოდში ვითარდება კეთილსინდისიერი ომის გლობალური ფორმა, ე.ი. ე. გარკვეული საზოგადოების მასობრივი ცნობიერების ძირითადი ფასეულობების ჩანაცვლების პროცესი გარედან მისი ფარული კონტროლის უზრუნველსაყოფად. კეთილსინდისიერ ომს განხორციელების რამდენიმე ფორმა აქვს. მათ შორისაა ეგრეთ წოდებული „არქეოლოგიური ომი“ და „ისტორიის გადაწერა“, ასევე წინასწარმეტყველთა და მსოფლიო რელიგიების ძირითადი პოსტულატების დესაკრალიზაცია ე.წ. „არქეოლოგიური ომის“ პროცესი აქტიურად ვითარდება, ანუ გარკვეული ცივილიზაციის ისტორიული და კულტურული ძეგლების მიზანმიმართული განადგურება: შენობები, ხელოვნების ნიმუშები და წერილობითი წყაროები - ერთდროულად რამდენიმე კონტინენტზე. ცივილიზაციის განადგურება ძირს უთხრის მოცემული გეოცივილიზაციის ფუნქციონირების საფუძველს და ამავდროულად მის შესაბამის ყველა სახელმწიფოს იმდენად, რამდენადაც მათ შეითვისეს „დედა ცივილიზაციის“ ღირებულებები. კაცობრიობის მთავარი დედა კულტურებია ახლო და ახლო აღმოსავლეთის, ინდოეთის, ჩინეთისა და მესოამერიკის კულტურები. სწორედ ამ სამიზნეებზეა მიმართული სოციალური ომის დარტყმა არქეოლოგიური ომის სახით. ამრიგად, ერაყის ომის დროს გაძარცვეს ბაღდადის და ბასრას მუზეუმები. ერაყის ეროვნული ბიბლიოთეკა დაიწვა. ბაღდადისა და ბასრას მუზეუმების ძარცვამ შემდეგი კომენტარი მიიღო აშშ-ს ყოფილი თავდაცვის მდივნის დ. რამსფელდისგან: „ერაყი გადის გარდამავალ პერიოდს პოლიციის სახელმწიფოდან დემოკრატიულ სახელმწიფოზე. ხალხმა მიიღო თავისუფლება და უფლება გააკეთო ის ქმედებები, რომლებსაც საჭიროდ მიიჩნევს. აშშ-ს არმიამ იცის თავისი პასუხისმგებლობა უსაფრთხოებაზე, მაგრამ ის არ აპირებს პოლიციელების ფუნქციების აღებას. იმავდროულად, კონვენცია შეიარაღებული კონფლიქტის დროს კულტურული საკუთრების დაცვის შესახებ (მიღებული ჰააგაში 1954 წლის 14 მაისს) კრძალავს (მუხლი 4, პუნქტი 1) ისტორიისა და კულტურის არქიტექტურული ძეგლების გამოყენებას „მიზნებისთვის, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს განადგურება. ან ამ ძვირფასი ნივთების დაზიანება შეიარაღებული კონფლიქტის დროს, გაძარცვეს კაიროს სიძველეთა მუზეუმი, მუზეუმები და ლიბიის ეროვნული ბანკის საგანძური. ისლამური სახელმწიფოს რადიკალებმა გაანადგურეს უძველესი არტეფაქტები სირიის ქალაქებში, მონასტრებსა და მუზეუმებში თანამედროვე შეიარაღებული კონფლიქტების დროს ქრისტიანული ეკლესიები და სიწმინდეები ყოველთვის ნადგურდება. ამრიგად, კაცობრიობის მატერიალური მეხსიერების მიზანმიმართული ლიკვიდაცია ხდება მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის დამახინჯება გლობალური საინფორმაციო ომის, კერძოდ, ბრძოლა მართლმადიდებლურ-სლავური ცივილიზაციის წინააღმდეგ, როგორც საფუძველი. რუსეთის განვითარება, ამ ცივილიზაციის მთავარი სახელმწიფო. ცივილიზაციის თვალსაზრისით, მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის გადაწერა და რუსეთის რეალური როლის დამახინჯება ან დამახინჯება ნაცისტურ გერმანიაზე გამარჯვებაში მიზნად ისახავს მასობრივ ცნობიერებას დააწესოს ჩვენი გეოცივილიზაციის აღქმა შემდეგი მახასიათებლებით: აგრესიულობა, უზნეობა, ავტორიტარული აზროვნება და აქტიურობა, ცივილიზაციური არაკონკურენტუნარიანობა. ამრიგად, რუსებს უარს ამბობენ დიდი ხალხის სტატუსზე, ე.ი. ხალხი, რომელიც ადრე და ამჟამად მნიშვნელოვან წვლილს შეიტანს კაცობრიობის პროგრესულ განვითარებაში. შესაბამისად, რუსმა ხალხმა უნდა „მოუსმინოს თავის უფროსებს“, ე.ი. დაემორჩილოს ჭეშმარიტად დიდ ევროპულ ხალხებს, კაცობრიობის არსებობის ყველაზე პროგრესული პრინციპების მატარებლებს. რუსეთმა მთლიანად უნდა მიატოვოს მართლმადიდებლობისა და კოლექტივიზმის პრინციპები და თავისი ცივილიზაციური განვითარება ლიბერალური მსოფლმხედველობის პრინციპებზე დაამყაროს. მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის გადაწერა მიზნად ისახავს ევროპელების, ამერიკელების და რუსების მასობრივ ცნობიერებას დააწესოს რუსების იდეა არა მხოლოდ როგორც ხალხი - დამარცხებული, არამედ როგორც ხალხი - კრიმინალები მეორე მსოფლიო ომის ისტორია ასეთია: 1. ომის დაწყებაში ერთნაირად დამნაშავეები არიან ჰიტლერის გერმანია და სსრკ; ნაციზმი და კომუნიზმი თავისი არაადამიანური არსით თანაბარი დოქტრინებია. 2. მეორე მსოფლიო ომის გამარჯვებულები არიან აშშ და დიდი ბრიტანეთი. შესაბამისად, მეორე მსოფლიო ომის საკვანძო ბრძოლები იყო ელ-ალამეინის ბრძოლა აფრიკაში და წყნარ ოკეანეში მდებარე მიდვეინის ატოლში. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ სსრკ-მ ფაქტობრივად დაიპყრო აღმოსავლეთ ევროპის რამდენიმე ქვეყანა და ზოგიერთი მათგანი ანექსია, რითაც „ძალის უფლებით“ გამოიყენა ისინი თავის ტერიტორიაზე. ახლა ყველა პოსტსოციალისტურ და პოსტსაბჭოთა ქვეყანას უნდა ჰქონდეს „საბჭოთა ოკუპაციის მუზეუმი“ შესაბამისი ექსპონატებით. ვინაიდან რუსეთი არის სსრკ-ს კანონიერი მემკვიდრე, ისევე როგორც სსრკ-ს აგრესიული საგარეო პოლიტიკის ფაქტობრივი გამგრძელებელი (იაცენიუკმა თქვა, რომ სსრკ თავს დაესხა გერმანიასა და უკრაინას), თანამედროვე რუსეთი მუდმივად ავლენს თავის აგრესიულ არსს სხვადასხვა ფორმით ყველა მეზობლის მიმართ. . რუსეთის აგრესია უნდა შეაჩეროს პროგრესულმა გლობალურმა სამყარომ, ე.ი. ანგლო-საქსები და მათი მოკავშირეები და ამისთვის, უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია პოლიტიკური რეჟიმისა და ქვეყნის პრეზიდენტის შეცვლა, რაც თანამედროვე რუსეთში პოლიტიკური ავტორიტარიზმისა და პოლიტიკური აგრესიის მთავარი წყაროა. ყველა ევროპულ ქვეყანაში საბჭოთა ჯარისკაცების ძეგლების წინააღმდეგ მიმდინარეობს აქტიური „არქეოლოგიური ომი“: ძეგლები ნადგურდება და, საუკეთესო შემთხვევაში, გადატანილია ცენტრიდან გარეუბანში ახალგაზრდა თაობა, რომელიც დღეს ძლიერ ზეწოლას ექვემდებარება, რამდენიმე წელიწადში იქნება მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი და მასთან მუშაობა წინასწარ გვაძლევს საშუალებას ჩამოვაყალიბოთ საჭირო მასობრივი აღქმა მოკლევადიან და საშუალოვადიან პერიოდში რუსეთის წინააღმდეგ მეორე მსოფლიო ომის ისტორია არის ორი ძირითადი ისტორიული ფაქტორის პირდაპირი შედეგი, პირველ რიგში, სსრკ-ს, როგორც ძალაუფლების გლობალური ცენტრის გაქრობა, რაც ტოლფასია „არქეოლოგიური ომის“ დროს ისტორიული ძეგლების განადგურების: ხილული, ხელშესახები. მეორე მსოფლიო ომში გამარჯვებული გაუჩინარდა. რუსეთი, რა თქმა უნდა, არის სამართალმემკვიდრე, მაგრამ დღეს არის სხვა პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემა, სხვა კანონმდებლობა და სხვა ოფიციალური იდეოლოგია. მეორეც, ცივ ომში დამარცხების შემდეგ, რუსეთმა დაიწყო გეოპოლიტიკური დამცირების მდგომარეობიდან გამოსვლა და დგამს კონკრეტულ ნაბიჯებს დიდი ძალის სტატუსის აღსადგენად, მათ შორის ქმედებებს მისი ყოფილი ისტორიული ტერიტორიების დასაბრუნებლად სოციალურ-ფსიქოლოგიური ფაქტორი, როგორც ევროპის ქვეყნების არაგმირული ქცევა გერმანული ფაშიზმის წინააღმდეგობის საკითხში. პოლონეთი წინააღმდეგობას უწევდა შეჭრას 1939 წლის 1 სექტემბრიდან იმავე წლის 6 ოქტომბრამდე. დანია 1940 წლის 9 აპრილს ერთი საათის განმავლობაში ებრძოდა ჰიტლერის ჯარებს, რის შედეგადაც დაიღუპა ორი გერმანელი ჯარისკაცი და დაჭრა ათი, რის შემდეგაც მეფემ უბრძანა ჯარებს წინააღმდეგობა არ გაეწიათ. ნორვეგია გერმანიას დაუპირისპირდა 1940 წლის 9 აპრილიდან 2 მაისამდე. ნაცისტური ჯარების შეტევა საფრანგეთის, ბელგიის, ნიდერლანდების და ლუქსემბურგის წინააღმდეგ დაიწყო 1940 წლის 10 მაისს. ლუქსემბურგი დანებდა 11 მაისს, ნიდერლანდებმა კაპიტულაცია მოახდინა 14 მაისს, ბელგიამ 26 მაისს, საფრანგეთმა ყველაზე დიდხანს გაუძლო და კაპიტულაცია მოახდინა 1940 წლის 21 ივნისს. და მხოლოდ საბჭოთა კავშირი იბრძოდა თითქმის მარტოხელა ნაცისტური გერმანიისა და მისი ევროპელი მოკავშირეების წინააღმდეგ ოთხი წლის განმავლობაში (1941 წლის 22 ივნისი - 1945 წლის 9 მაისი) და დაასრულა ეს ომი ბერლინისა და რამდენიმე სახელმწიფოს დედაქალაქის აღებით. გერმანიის მოკავშირე უფსკრული გამოიკვეთა არა მხოლოდ საბჭოთა პერიოდის, არამედ რუსეთის მთელი ისტორიით, მათ შორის პოსტსაბჭოთა. უკრაინული ელიტა ამაზე მუდმივად ხაზს უსვამდა. ლ.კუჩმა თავის წიგნში „უკრაინა არ არის რუსეთი“ ეროვნულ იდენტობას რუსეთთან მიმართებაში ნეგატიურად უწოდა. ვ.იუშჩენკოს მეფობის დროს რუსეთიდან წასვლამ ნაციონალისტური ანტირუსული იდეოლოგიის ტონი შეიძინა. ლ. კრავჩუკმა 2010 წელს განაცხადა, რომ უკრაინა და რუსეთი პარტნიორები არ არიან. უკრაინის სასკოლო ისტორიის სახელმძღვანელოებმაც ითამაშეს როლი. ასეთი სტრატეგიების მიზანია ერთიანი კულტურული სივრცის რღვევა, ისტორიული მეხსიერების დეფორმაცია, დიდ სამამულო ომში გამარჯვების საბჭოთა სიმბოლოების ჩანაცვლება საკუთარი, ნამდვილი უკრაინული სიმბოლოებით. ასეთ ქმედებებს შორისაა ვ. იუშჩენკოს მმართველობით „ჰოლოდომორის“ მითოლოგიის, როგორც საბჭოთა ხელისუფლების მიერ უკრაინელების მიზანმიმართული გენოციდის შექმნა და პოპულარიზაცია. ამ კატეგორიაში ასევე შედის მანიპულაციები 9 მაისის დღესასწაულის თარიღთან დაკავშირებით: 8 მაისის დღესასწაულად გამოცხადების სპეციალური აქტის მიღება უკრაინაში ჩამოყალიბდა ეროვნული სიმბოლოების ძალიან წინააღმდეგობრივი სისტემა, რომელიც სულ უფრო მეტად არის ორიენტირებული საბჭოთა გამოცდილების გადაადგილებაზე. მიღწევები, გმირები, დასამახსოვრებელი ადგილები და თარიღები. პარალელურად, წინა პლანზე გამოდიან ახალი გმირები - ეროვნულ პოლიტიკურ მოძრაობებში მონაწილეები, ფაშისტების თანამშრომლები. ასე, მაგალითად, ძალიან რთულია იმის ახსნა, თუ როგორ უკავშირდება უკრაინის ხელისუფლების გადაწყვეტილებები უკრაინის გმირის წოდების მინიჭებას ცნობილ მეცნიერებთან, მუშაკებთან და საცდელ პილოტებთან ერთად, ასეთი მაღალი წოდება მიენიჭა რ. შუხევიჩს. , შემდეგ კი ს.ბანდერას. და მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტ ვ. იანუკოვიჩის დროს ეს გადაწყვეტილებები სასამართლომ გააუქმა, მათ თავიანთი როლი შეასრულეს. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში უკრაინის სკოლებში ასწავლიდნენ შეერთებულ შტატებში მომზადებული ისტორიის სახელმძღვანელოებიდან, სადაც რუსეთსა და უკრაინაში მრავალი მოვლენა განიხილებოდა იმ პოზიციიდან, რომელიც ასახავდა შეერთებული შტატების ეროვნულ ინტერესებს და არა უკრაინას. უკრაინის ყოფნა რუსეთის შემადგენლობაში ზოგიერთ სახელმძღვანელოში განმარტებულია, როგორც "უკრაინელი ხალხის კულტურული და პოლიტიკური განვითარების შეფერხება" და "ევროპული ცივილიზაციისგან გამოყოფის" და "დამოუკიდებელი უკრაინის სახელმწიფოებრიობის ლიკვიდაციის" მიზეზი.

წყაროების ბმულები 1. ბოჩარნიკოვი, ი.ვ. რუსეთის სახელმწიფო იდეოლოგიისა და საერთაშორისო ურთიერთობების შესახებ 2013. No1.S. 2227.2 გაჯიევი, დ.მ. „ფერადი რევოლუციების“ მენეჯმენტი: ზოგიერთი რეგიონალური მახასიათებელი და მახასიათებელი // კრიმინოლოგია: გუშინ, დღეს, ხვალ. 2014წ.No3.S.7780.3.Karpovich, O.G., Manoilo, A.V., Naumov, A.O. ფერადი რევოლუციების ტექნოლოგიების წინააღმდეგობა ახალგაზრდული გარემოს შესახებ. სასწავლო სახელმძღვანელო. მ., 2015.91 გვ.4 ოვჩინიკოვი ა.ი. "კონტროლირებული ქაოსი", როგორც მთავარი საფრთხე რუსეთის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის // სამართლის ფილოსოფია 2014. No 3. P. 98101.5. უნივერსალური ღირებულებები მსოფლიო და საგარეო პოლიტიკაში. მ., 2012 წ

შესახებტერმინი „რუსული ჰიბრიდული ომი“ ბოლო დროს რეგულარულად გამოიყენება დასავლური მედიის მიერ. ზოგიერთი სპეციალიზებული პუბლიკაცია დამატებით იყენებს ტერმინს „გერასიმოვის დოქტრინა“. ამ ცნებების მნიშვნელობა და მათი წარმოშობა ახსნილია გამოყენებითი სისტემების მეცნიერების ყოფილი პროფესორის და ინტელექტუალური სისტემების ტექნოლოგიების ინსტიტუტის წევრის სტატიაში. Instituts für Technik Intelligenter Systeme, ITIS) მიუნხენის (გერმანია) ბუნდესვერის უნივერსიტეტში, დოქტორი რეინერ კ. HUBER.

"InWoen Info" დაინტერესებულია მკითხველის აზრით, ამიტომ წინასწარ მადლობას გიხდით კომენტარებისთვის

.

ოფიციალურ შეფასებებში, ოფიციალური ექსპერტები ძალიან სწრაფად შეთანხმდნენ, რომ მარტის დასაწყისი [ 2018 წელი] აღინიშნა ჰაკერული თავდასხმებით ფედერალური რესპუბლიკის მთავრობისა და სხვა სახელმწიფოების, პირველ რიგში, სკანდინავიისა და აღმოსავლეთ ევროპის მონაცემთა ქსელებზე, რომლებსაც სავარაუდოდ კრემლი აკონტროლებს. თუ ეს დადასტურდა, ეს იქნება კიდევ ერთი დადასტურება იმისა, რომ პუტინის რუსეთი დიდი ხანია აწარმოებს სტრატეგიულ საინფორმაციო ომს დასავლეთის წინააღმდეგ. სურს თუ არა მოსკოვს საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ დაკარგული გავლენის სფეროების ჰიბრიდული ომების გზით დაბრუნება? თუ ის მიისწრაფვის „ევრაზიული კავშირისკენ ვლადივოსტოკიდან ლისაბონამდე“, როგორც ამას კრემლის ულტრაკონსერვატიული კონსულტანტი ალექსანდრე დუგინი ითვალისწინებს?

რაც შეეხება ტერმინს "ჰიბრიდული ომი"

ტერმინი "ჰიბრიდული ომი" პირველად გამოჩნდა 2007 წელს ფრენკ ჰოფმანის სტატიაში ( ფრენკ ჰOFFMAN). მასში, აშშ-ს საზღვაო საზღვაო ქვეითთა ​​კორპუსის ყოფილი ოფიცერი აღწერს ანალიტიკურ ჩარჩოს იმ წარმატებების ასახსნელად, რომლებსაც შედარებით სუსტი სამხედრო მოწინააღმდეგეები - არასახელმწიფო აქტორები, როგორიცაა თალიბანი ან ალ-ქაიდა, შეუძლიათ მიაღწიონ რიცხობრივად და ტექნოლოგიურად აღმატებულ აშშ-ს ძალებს.

ფ.ჰოფმანი მიდის დასკვნამდე, რომ ჰიბრიდული ომი არის სამხედრო და არასამხედრო საშუალებების კოორდინირებული გამოყენება, რომელიც მთავარ ბრძოლის ველზე (მთავარ ბრძოლის ველზე) აღწევს სინერგიას კონფლიქტის ფიზიკურ და ფსიქოლოგიურ განზომილებაში (Frank Hofmann: “Conflict in the 21-ე საუკუნე: ჰიბრიდული ომების აღზევება » – Კონფლიქტიin21ქსაუკუნე:Theამაღლებადანჰიბრიდულიომები, - Arlington, VA: Potomac Institute for Policy Research, 2007). „ჰიბრიდულ ომთან“ ერთად არის სხვა ტერმინები, როგორიცაა „ასიმეტრიული ომი“, რომელიც გამოიგონა ალ-ქაიდამ 2001 წლის 11 სექტემბერს ნიუ-იორკსა და ვაშინგტონზე თავდასხმების კონტექსტში.

რუსულ სამხედრო-სამეცნიერო ჟურნალებში თავდაპირველად უარყოფილი იქნა დასავლური დისკუსია ფ.ჰოფმანის იდეებთან დაკავშირებით ჰიბრიდული ომის შესახებ. მაგრამ ეს შეიცვალა, როდესაც დასავლეთის მეცნიერები ცდილობდნენ რუსულ სამხედრო ლიტერატურაში მოეპოვებინათ მინიშნებები ყირიმის წარმატებული ანექსიის კონცეფციის შესახებ. ამავე დროს, მათ წააწყდნენ რუსეთის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსის, ვალერი გერასიმოვის 2013 წლით დათარიღებულ სტატიას. მიუხედავად იმისა, რომ მასში ტერმინი „ჰიბრიდული ომი“ არ იყო ნახსენები, ვ. გერასიმოვი მოგვიანებით შეფასდა, როგორც "ჰიბრიდული ომის კონცეფციის მამა" (მარია სნეგოვაია: "პუტინის საინფორმაციო ომი უკრაინაში: რუსეთის ჰიბრიდული ომის საბჭოთა წარმოშობა" - პუტინის საინფორმაციო ომი უკრაინაში: რუსეთის ჰიბრიდული ომის საბჭოთა წარმოშობა, — ომის კვლევის ინსტიტუტი, რუსეთის მოხსენება No1, 2015 წლის სექტემბერი).

რუსეთის შეიარაღებული ძალების NGSh, არმიის გენერალი ვალერი გერასიმოვი

უკრაინაში გამოყენებული „ჰიბრიდული ომის“ კონცეფცია დასავლეთში მოხსენიებულია, როგორც სამხედრო ზღურბლზე ქვემოთ სახელმწიფო ძალაუფლების გამოყენების მაგალითი. განიხილება, როგორც საშუალება, რომლითაც რუსეთი ცდილობს მიაღწიოს რუსეთის რევიზიონისტული საგარეო პოლიტიკის სტრატეგიულ მიზნებს. ეს საშუალებები მოიცავს კიბერ ოპერაციებს, ასევე საინფორმაციო და პროპაგანდის კამპანიებს, რომლებსაც ახორციელებს საერთაშორისო სატელევიზიო საინფორმაციო არხი Rossiya Segodnya ( რუსეთი დღეს) და მისი აგენტები. ეს ასევე მოიცავს ფინანსურ და იდეოლოგიურ მხარდაჭერას მემარჯვენე ან მემარცხენე პოპულისტური მოძრაობებისა და პარტიებისთვის, განსაკუთრებით სოციალურ მედიაში შესაბამის სამიზნე ქვეყნებში.

გერასიმოვის დოქტრინა

ვ. გერასიმოვის აღნიშნული სტატია ეფუძნება 2013 წლის იანვარში მის მიერ წარმოთქმულ სიტყვას რუსეთის სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიის ოფიცრებთან. ეს იყო პროვოკაციული მიმართვა სამხედრო დაწესებულებისადმი. ვ. გერასიმოვმა მოიხსენია ინოვაციური სამხედრო მოსაზრებები, როგორც აუცილებელი პირობა რუსეთის შეიარაღებული ძალების შემდგომი მოდერნიზაციისთვის. მან მოიხსენია ჩინელი გენერალი და სამხედრო სტრატეგი სუნ ცუ (ძვ. წ. 496), რომელმაც გამოაცხადა დევიზი: „საუკეთესო სტრატეგია არის მტრის დამორჩილება უბრძოლველად“. ახლა ის ომის აუცილებელ ფორმად იქცა - ომის ჩვეულებრივი წესები შეიცვალა.

პოლიტიკური მიზნების მიღწევა ახლა შესაძლებელია არა მხოლოდ ჩვეულებრივი ცეცხლსასროლი იარაღით, არამედ „დეზინფორმაციის, პოლიტიკური, ეკონომიკური, ჰუმანიტარული და სხვა არასამხედრო ზომების ფართო გამოყენების გზით, რომლებიც გამოიყენება [მტრული] მოსახლეობის საპროტესტო პოტენციალთან ერთად“. ეს იდეები განხორციელდა "რუსული ომის ახალი თაობის" კონცეფციაში, რომელსაც დასავლეთში "გერასიმოვის დოქტრინა" უწოდეს. გერასიმოვი-დოქტრინი). ამერიკელი პოლიტოლოგი მოლი მაკკუე ( მოლი მაკე.ვ.) ირონიულად კომენტარს აკეთებს გერასიმოვის თეზისებზე: „სჯობია მტრის საზოგადოების გახლეჩვა, ვიდრე მასზე თავდასხმა“. ( ჟურნალი Politico 2017 წლის სექტემბერი / ოქტომბერი).

დასავლეთში საკმაოდ გვიან გაირკვა დამოუკიდებელი ექსპერტებისა და ნატოს დამკვირვებლებისთვის, რომ რუსეთი ომს უკრაინაში ამ დოქტრინის წესების შესაბამისად აწარმოებდა. კრემლი აშუქებს კონფლიქტს პრორუსულ ძალებსა და ულტრანაციონალისტებს შორის უკრაინაში, დაწყებული კიევში პრეზიდენტ იანუკოვიჩის წინააღმდეგ საპროტესტო აქციებით. ამრიგად, მოპოვებული იქნა საბაბი ყირიმის ანექსიისა და ომის დაწყების აღმოსავლეთ უკრაინაში.

რუსული არგუმენტები, ორივე შემთხვევაში, ადგილობრივი მოსახლეობის თვითგამორკვევის დემოკრატიულ უფლებაზე საუბარი, რეგიონის პრორუსმა სეპარატისტებმა აიღეს. ამავდროულად, წარმოიქმნა კიბეროპერაციები - და ახლაც ტარდება - სიტუაციის მონიტორინგის, უკრაინის პოლიტიკურ ხელმძღვანელობაზე და მოსახლეობაზე მიზანმიმართული ზემოქმედების მიზნით. კიბეროპერაციებმა უნდა გამოიწვიოს დივერსია და დესტაბილიზაცია უკრაინაში, ისევე როგორც სხვა სახელმწიფოებს, მათ შორის ბალტიისპირეთის ქვეყნებს.

რუსული ომის ახალი თაობის ეტაპები

უკრაინაში რუსული კამპანიის დღიურებზე დაყრდნობით - Janis BERZINS ( ჯენის ბERZINS), უსაფრთხოებისა და სტრატეგიული კვლევების ცენტრის დირექტორი ( სსსრ უსაფრთხოებისა და სტრატეგიული კვლევების ცენტრი) ლატვიის ეროვნულ თავდაცვის აკადემიაში, ერთ-ერთმა პირველმა დასავლეთში, რომელმაც წარმოადგინა გერასიმოვის დოქტრინის საჯაროდ ხელმისაწვდომი აღწერა.

მასში მან გამოყო რვა ეტაპი, რომელთაგან თითოეულში აუცილებელია დასახული მიზნების მიღწევა. ყოველი ფაზა ეფუძნება შემდეგ ფაზას, ამიტომ ეს არის შემდეგი ეტაპის წარმატების წინაპირობა. პირველ ხუთ არაკინეტიკურ ფაზაში წარმოდგენილია მხოლოდ არასამხედრო საშუალებები და მეთოდები, ბოლო სამი (კინეტიკური) მხოლოდ ეტაპები და მეთოდები იარაღის გამოყენებით. ამასთან, ხუთ არაკინეტიკურ ფაზაში მტრის დაშინების სამხედრო საშუალებები გამოვლენილია საჰაერო თავდასხმების, დროებითი სამხედრო წვრთნებისა და დიდი მანევრების სახით აღმოსავლეთ ევროპისა და ბალტიის ქვეყნებიდან მტრის ტერიტორიის საზღვრებთან.

• ფაზა 1. შიდა დესტაბილიზაციისათვის ხელსაყრელი პოლიტიკური, ეკონომიკური და სამხედრო პირობების შექმნა იდეოლოგიური, დიპლომატიური და ეკონომიკური ოპერაციების, ასევე დეზინფორმაციული მოქმედებებითა და ფსიქოლოგიური ომის მეთოდებით.
• ფაზა 2. მტრის პოლიტიკური და სამხედრო ხელმძღვანელობის შეცდომაში შეყვანა დიპლომატიური არხებით, მედიით და შემდგომში საკუთარი მთავრობისა და საკუთარი შეიარაღებული ძალების მეშვეობით მცდარი მონაცემების გავრცელებით.
• ფაზა 3: ქმედებები, რომლის შედეგადაც მთავრობისა და მტრის ოფიციალური პირები ტოვებენ თანამდებობებს დაშინების, მოტყუების ან მოსყიდვის შემდეგ.
• ფაზა 4. მოსახლეობის მზარდი უკმაყოფილება „მეხუთე კოლონის“ გააქტიურებით, საბრძოლო ჯგუფების შეღწევითა და დივერსიული მოქმედებების გააქტიურებით.
• ფაზა 5. სამხედრო ოპერაციების მომზადება, რომლის დროსაც თავდასხმულ ქვეყანაში სხვადასხვა სახის პრობლემები იქმნება და შეიარაღებულ ოპოზიციასთან ურთიერთობისთვის იგზავნება ცალკეული საბრძოლო ჯგუფები (პატარა მწვანე კაცები).
• ფაზა 6. საომარი მოქმედებების დაწყება საფუძვლიანი დაზვერვისა და დივერსიის შემდეგ. ყველა (რუსულმა) ჯარმა, მათ შორის სპეცრაზმმა, უნდა დაიკავოს პოზიციები.
• ფაზა 7. მოწინააღმდეგის მთავარი თავდაცვითი ძალების განადგურება ყველა ძალის კოორდინირებული მოქმედებით, ელექტრონული ომის ჩათვლით.
• ფაზა 8. დაამარცხეთ წინააღმდეგობის დარჩენილი ჯიბეები და გაანადგურეთ წინააღმდეგობის გაწევა სპეციალური ოპერაციების საშუალებით.

მიუხედავად იმისა, რომ რუსული თვალსაზრისით 2014 წლის მარტში ყირიმის ანექსია წარმატებით დასრულდა მე-5 ფაზაში, რუსეთის მიერ მხარდაჭერილი სეპარატისტების თავდასხმა დონბასში უკრაინის შეიარაღებული ძალების წინააღმდეგობით მე-6 ფაზაში იყო ჩარჩენილი. 2015 წლის თებერვალში ხელი მოაწერა გერმანელმა. კანცლერმა ანგელა მერკელმა, საფრანგეთის პრეზიდენტებმა ფრანსუა ჰოლანდის, უკრაინის პეტრო პოროშენკოსა და რუსეთის ვლადიმერ პუტინმა და მინსკის შეთანხმებებმა, რომლებიც მიზნად ისახავს დეესკალაციისა და მშვიდობის აღდგენას, ჯერჯერობით არაფერი შეცვლილა უკრაინის შეიარაღებულ ძალებსა და სეპარატისტულ ძალებს შორის დაპირისპირების შესაცვლელად.

ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში აღმოსავლეთ უკრაინაში კონფლიქტმა 10 ათასზე მეტი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა. რეგიონში ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმებული მონიტორინგი, მინსკის შეთანხმებების ნაწილი, ჩაიშალა, რადგან არცერთმა მხარემ არ გადადგა საჭირო ნაბიჯები. ამჟამად ასევე არ არის შესამჩნევი პროგრესი ე.წ მინსკის პროცესში. ვინაიდან მინსკის შეთანხმებებში მითითებული შეთანხმებები რუსეთს ფორმალურად არაფერზე არ ავალდებულებს, არ არის გამორიცხული, რომ პუტინი, თუ საერთაშორისო სიტუაცია მისთვის ხელსაყრელია, არ გაააქტიუროს მე-6 ფაზა და - თუ უკრაინა ადრე არ დანებდება - დაიწყოს ფაზები. 7 და 8 დონბასის ანექსიის მიზნით, შემდეგ კი დანარჩენი უკრაინის ანექსია.

დასკვნა

ეს „რუსული ომის ახალი თაობა“ აფერხებს ზღვარს ომსა და მშვიდობას შორის, როგორც ეს დაფიქსირდა ყირიმის ანექსიის დროს. გამოცდის თუ არა რუსეთი დასავლური სამყაროს სახელმწიფოებს კიბერშეტევებით, მათ მზადყოფნას და უნარს, უპასუხონ ასეთ ჰიბრიდულ სტრატეგიებს? თუ ამას მივიღებთ, მაშინ რუსეთი ახალი კონფლიქტის გზაზე დგას - იმ იმედით, რომ მისი გამარჯვება სამხედრო ძალის გამოყენების გარეშე იქნება შესაძლებელი. მაგალითად, ბალტიისპირეთის ქვეყნების რიგებიდან სახელმწიფოს უკვე ამოღება დიდი წარმატება იქნებოდა რუსეთისთვის რამდენიმე წლის წინ აღწერილი „ახალი რუსეთის“ გზაზე.

თუ მხოლოდ დასავლეთს და ნატოს ქვეყნებს შეეძლოთ შეკრული და დროული რეაგირება რუსეთის ერთ „სატესტო კონფლიქტზე“, გერასიმოვის დოქტრინის შესაბამისად. თუმცა, ამას ართულებს ის ფაქტი, რომ საკვანძო მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ კონფლიქტის ადრეულ ეტაპზე კიბერშეტევები კონტროლდება კრემლიდან, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოიპოვება. შედეგად, ეფექტური რეაგირებისთვის პოლიტიკური მხარდაჭერის მოპოვება ამჟამად რთულია. ეს არის ზუსტად რუსული ომის ახალი თაობის გაანგარიშება.

ჟურნალის მასალებზე დაყრდნობით " Europäische Sicherheit &Technik»

ჩატარდა Multiple Futures კვლევა - მცდელობა შეხედოთ მომავალს, მიიღოთ წარმოდგენა იმაზე, თუ რა შეიძლება ველოდოთ უახლოეს მომავალში საერთაშორისო უსაფრთხოების სფეროში. კვლევაზე რვა ათასზე მეტი მეცნიერი, სამხედრო ოფიცერი და პოლიტიკოსი მუშაობდა და მეცნიერები არა მხოლოდ ნატოს ქვეყნებიდან. მკვლევარები მივიდნენ რამდენიმე საკვანძო დასკვნამდე (და ეს პროგნოზები უკვე ახდება). ერთი სცენარით იქნება სუსტი, გაყოფილი საერთაშორისო საზოგადოება, რომელიც შესაძლებელს გახდის მე-19 საუკუნის პოლიტიკაში დაბრუნებას, ძლიერი სახელმწიფოები აკისრებენ თავიანთ ნებას სუსტ სახელმწიფოებს, რადგან პრაქტიკულად არ არსებობს საერთაშორისო საზოგადოება, რომელიც ამგვარ ქცევას შეაფერხებს. დღეს ჩვენ ვხედავთ მოვლენების დაახლოებით იგივე განვითარებას, ამბობს გენერალი ფრენკ ვან კაპენი:

ილუსტრაცია: argumentua.com

არც უკრაინას და არც სხვა ქვეყნებს, რომლებიც აღმოჩნდებიან გეოპოლიტიკურ პლატფორმებს შორის კონტაქტის ხაზზე, არ აქვთ შესაძლებლობა დამოუკიდებლად აირჩიონ თავიანთი ბედი: ისინი მოქცეულნი არიან, ერთი მხრივ, რუსეთის გავლენის სფეროსა და მეორე მხრივ, დასავლეთსა თუ ევროპულს შორის. თუ ქვეყანა ამ ჭრის ხაზზეა, მაშინ უბედურება ელის. ქურთუკი ყოველთვის იშლება ნაკერებთან. დღეს ჭრის ხაზი, რომელიც გადიოდა (გადახედეთ ამ ქვეყნის ისტორიას გასული საუკუნის განმავლობაში), უნგრეთში, ჩეხოსლოვაკიაში, გადაინაცვლა აღმოსავლეთით და გადის უკრაინაზე, ბელორუსიაზე, მოლდოვასა და საქართველოს გავლით.

2004 წლის ნატოს კვლევის მეორე დასკვნა სწორედ ის იყო, რომ გეოპოლიტიკურ პლატფორმებს შორის კონტაქტის ხაზის გასწვრივ კონფლიქტების მოწმენი გავხდებით. ის, რაც დღეს კეთდება აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების მიმართ, რომლებიც არ არიან ნატოს ან ევროკავშირის წევრები, შესაძლოა გადამდები მაგალითი აღმოჩნდეს სხვა რეგიონალური ძალებისთვის.

- 2004 წლის ნატოს კვლევის კიდევ ერთი დასკვნა იყო სამხედრო ოპერაციების განხორციელების წესის ცვლილების პროგნოზი, არა?

უკრაინას არ აქვს შესაძლებლობა დამოუკიდებლად აირჩიოს საკუთარი ბედი: ის მოქცეულია რუსეთისა და დასავლეთის თუ ევროპის გავლენის სფეროებს შორის. თუ ქვეყანა ამ ჭრის ხაზზეა, მაშინ უბედურება ელის. ქურთუკი ყოველთვის იშლება ნაკერებთან

ამას ჰქვია ჰიბრიდული ომი, ჰიბრიდული ომი. ამ ტერმინს მრავალი განმარტება აქვს, მას ბევრი წიგნი ეძღვნება. ჰიბრიდული ომი არის კლასიკური ომის ნაზავი არარეგულარული შეიარაღებული ძალების გამოყენებით. სახელმწიფო, რომელიც აწარმოებს ჰიბრიდულ ომს, გარიგებას დებს არასახელმწიფო აქტორებთან - ბოევიკებთან, ადგილობრივი მოსახლეობის ჯგუფებთან, ორგანიზაციებთან, რომლებთან კავშირები ოფიციალურად სრულიად უარყოფილია. ამ შემსრულებლებს შეუძლიათ გააკეთონ ის, რაც თავად სახელმწიფოს არ შეუძლია, რადგან ნებისმიერი სახელმწიფო ვალდებულია დაიცვას ჟენევის კონვენცია და ჰააგის კონვენცია სახმელეთო ომის კანონების შესახებ, შეთანხმებები სხვა ქვეყნებთან. ყველა ბინძური სამუშაო შეიძლება გადაიტანოს არასახელმწიფო ჯგუფების მხრებზე.

- დასავლეთმა უკვე შთანთქა ყირიმის ანექსია?

ამერიკა და ევროპა სამუდამოდ გააგრძელებენ ყვირილს, რომ არ აღიარებენ ყირიმის რუსეთში გადასვლას, ანუ ეს იქნება მორიგი გაყინული კონფლიქტი. ზუსტად იგივე, რაც მთიანი ყარაბაღი. მაგრამ, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ამას იურიდიულად არ ვაღიარებთ, ყირიმის დე ფაქტო ანექსია მოხდა - ყირიმი რუსეთის ნაწილი გახდა, იქ ახლა ვლადიმერ პუტინი მართავს, პუტინმა მიიღო ის, რაც სურდა. აქ არის ჰიბრიდული ომის ტაქტიკის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განმასხვავებელი მახასიათებელი: მსოფლიო საზოგადოება შესრულებული ფაქტის წინაშე დგას. მსოფლიო საზოგადოებას შეუძლია მხოლოდ თქვას: „ჩვენ ამას არ ვაღიარებთ“, მაგრამ გაწევრიანების ფაქტი უკვე მოხდა. მოკლევადიან პერსპექტივაში, ეს ძალიან მომგებიანი ტაქტიკაა: ” ნახეთ რა მივიღე! ერთი გასროლის გარეშე!"

- და რუსეთის ლიდერში ჯერ არანაირი სანქციები არ შემოსულა...

Არა, ჯერ არა. მაგრამ უფრო მკაცრი სანქციები მოჰყვება. ისინი ეტაპობრივად ინერგება იმ იმედით, რომ პუტინი შეძლებს კონფლიქტის დეესკალაციას სანქციების ყოველი ტალღის შემდეგ. ბოლო ეტაპზე იგეგმება რუსეთში Visa და MasterCard გადახდის სისტემების დაბლოკვა და უცხოური ქონების კონფისკაცია. პუტინის განცხადებები, რომ რუსეთი საკუთარ გადახდის სისტემას შექმნის, მხოლოდ იმაზე მიუთითებს, რომ მას საერთოდ არ ესმის, როგორ მუშაობს საერთაშორისო ფინანსური ბაზარი. რას აპირებს ამ სისტემის მიბმას, ვინ მიიღებს რუსულ საკრედიტო ბარათს? დასავლეთი უაღრესად ფრთხილად აწესებს სანქციებს, რადგან ჩვენც დაზარალდებით მათგან. მაგრამ ჩვენ ამას გადავურჩებით, მაგრამ ზიანი, რომელიც სანქციებმა შეიძლება გამოიწვიოს რუსეთის ეკონომიკას, კოლოსალური იქნება.

მე არ შემიძლია ამის დოკუმენტირება, მაგრამ არაერთხელ მსმენია, მათ შორის ბიზნესის წარმომადგენლებისგან, რომ ბოლო წლებში რუსული მენეჯმენტი მოვიდა უკრაინის თავდაცვით-ტექნიკურ საწარმოებში და განზრახ გაკოტრდა საწარმოები, რათა შესთავაზონ ძვირფასი პერსონალის სამუშაოები რუსეთში მათი დახურვის შემდეგ. თუმცა, რუსეთს სჭირდება უცხოური ინვესტიციები, დასავლური ექსპერტიზა და ტექნოლოგია. მოკლევადიან პერსპექტივაში პუტინი ბევრ ხმას მოიპოვებს, ბევრი რუსი იამაყებს იმით, რომ რუსეთი უფრო დიდი გახდა, გააფართოვა თავისი გავლენის სფერო. მაგრამ ეკონომიკურ სფეროში, პუტინის პოლიტიკა გრძელვადიან პერსპექტივაში უზარმაზარ ზარალს მოუტანს რუსეთს. გეოპოლიტიკური თვალსაზრისითაც კი, რასაც პუტინი ახლა აკეთებს, გრძელვადიან პერსპექტივაში არაგონივრულია. რუსეთის რეალური გეოპოლიტიკური პრობლემები სამხრეთ საზღვრებზეა, კავკასიაში და ციმბირში, ჩინეთთან საზღვარზე, სადაც ასევე ხდება გეოპოლიტიკური კვეთა. კრემლის პოლიტიკა, რომელიც ხელოვნურად აძლიერებს ეთნიკური თემისადმი მიკუთვნებულობის გრძნობას, შესაძლოა უკუშედეგი მოჰყვეს თავად რუსეთს. არა მხოლოდ კავკასიაში, არამედ აღმოსავლეთ ციმბირშიც, სადაც საკმაოდ ბევრი ჩინელი ცხოვრობს. რუსეთის დასავლეთის საზღვრები აქამდე ყველაზე მშვიდი იყო. პუტინი აცხადებს, რომ რუსეთი "გარსშია". მაგრამ, მითხარით, ვინ გამოიწვია ეს არეულობა დასავლეთის საზღვრებზე?

- პუტინი ყველაფერში ევროკავშირისა და ნატოს აღმოსავლეთით გაფართოებას ადანაშაულებს.

დიახ, ეს არის მოვლენების მისი ვერსია. ფაქტობრივად, ევროკავშირმა თავის რიგებში არავინ მიიწვია და მით უმეტეს, ვინმეს არ აიძულებს გაწევრიანებას. ქვეყნები გახდებიან ევროკავშირის წევრები იმიტომ, რომ მათ თავად სურთ. უფრო მეტიც, მხოლოდ სურვილი არ არის საკმარისი. კანდიდატმა ქვეყნებმა უნდა განახორციელონ რეფორმები, რომ მიიღონ. ნახეთ, რამდენად რთული იყო ბულგარეთსა და რუმინეთთან ევროკავშირში გაწევრიანება. ამისთვის უკრაინას მინიმუმ 20 წელი დასჭირდება. მაგრამ ევროკავშირს არ შეეძლო ეთქვა დამოუკიდებელ სახელმწიფოებს, რომლებსაც სურდათ გაწევრიანების კანდიდატები, რომ ეს შეუძლებელი იყო, რადგან სხვაგვარად „ბატონი პუტინი გაბრაზდებოდა“. ევროკავშირის ფუნდამენტური წესი არის თითოეული სახელმწიფოს უფლება განახორციელოს თავისუფალი არჩევანი. თუ სახელმწიფოს მოსახლეობას სურს რუსეთში წასვლა, ეს მათი არჩევანია, მაგრამ ეს უნდა განხორციელდეს ზეწოლის გარეშე. ეს არჩევანის თავისუფლება დღეს წაერთმევა საქართველოს, მოლდოვას, აზერბაიჯანსა და უკრაინას, მოგვიანებით კი ბელორუსიას (მონიშნეთ ჩემი სიტყვები). მათ არ აქვთ უფლება გააკეთონ საკუთარი არჩევანი.

- რაც შეეხება ნატოს გაფართოებას?

რაც შეეხება ნატოს, აქ ორი შეთანხმება ძალიან მნიშვნელოვანია. ჯერ ერთი, სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, უკრაინა აღმოჩნდა მსოფლიოში მესამე ყველაზე ძლიერი ბირთვული ძალა. ეს არავის მოეწონა - არც ამერიკელებს, არც ევროპას და არც რუსეთს. ამიტომ, 1994 წელს ბუდაპეშტში დაიდო შეთანხმება, რომლის მიხედვითაც უკრაინამ მთლიანად თქვა უარი ბირთვულ იარაღზე, სანაცვლოდ რამდენიმე ქვეყნისგან მიიღო ტერიტორიული მთლიანობის შენარჩუნების გარანტიები. უკრაინამ დათმო მთელი თავისი ბირთვული იარაღი, მაგრამ ახლა ერთ-ერთმა ქვეყანამ, რომელიც უკრაინის სუვერენიტეტის გარანტი უნდა ყოფილიყო, ხელშეკრულება დაარღვია. მეორეც, იყო კიდევ ერთი შეთანხმება რუსეთთან. ზოგიერთ ქვეყანას, ვარშავის პაქტის ყოფილ წევრს და სსრკ-ს ყოფილ რესპუბლიკებსაც კი სურდა ნატოში გაწევრიანება. ნატომ ამ თემაზე ღია მოლაპარაკებები გამართა რუსეთთან. რუსეთმა ნატოს აღმოსავლეთით გაფართოების უფლება მისცა ერთი პირობით: რომ ამ ახალ ალიანსის ქვეყნებს არ ჰქონოდათ სამხედრო პერსონალისა და ბირთვული იარაღის მაღალი კონცენტრაცია. ნატო მკაცრად ასრულებს ამ შეთანხმებას და არც ახლა აპირებს მის დარღვევას. სხვათა შორის, ნატოში გასაწევრიანებლად, ასევე უნდა შეასრულო ბევრი მოთხოვნა. ნატო-მ ასევე არ აიძულა ვინმეს გაწევრიანება ნატოში.

- ჩემი აზრით, ნატოს ახალი სული შთაბერა პუტინმა!

ზოგი ამბობს, რომ დროა გავაკრათ პუტინის მადლიერების პოსტერი, რომელმაც გადაარჩინა ევროკავშირი და ნატო. ბოლო დრომდე იყო ბევრი ხმა, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ნატო-მ დაკარგა ყოველგვარი მნიშვნელობა, რომ რუსეთი ჩვენი მეგობარი და პარტნიორია, ევროპა კი აბსოლუტურად უსაფრთხო. და უცებ გამოვფხიზლდით და მივხვდით, რომ რუსეთი ბოლოს და ბოლოს არ იყო პარტნიორი, არამედ, როგორც ჩანს, მოწინააღმდეგე. და მოულოდნელად შვედეთმა და ფინეთმა ნატოში გაწევრიანება მოითხოვეს. მაგრამ ნატოს კრიტიკოსები ახლა დუმს.

- თქვენი ინფორმაციით, ნატო ბლოკის აღმოსავლეთ საზღვრებზე ბუფერის შექმნას აპირებს, იქ მჭიდროდ განათავსებს მცირე არმიის ქვედანაყოფებს, რაც არ დაარღვევს რუსეთთან შეთანხმებებს, მაგრამ ხელს შეუშლის უკანონო ჯგუფების შეღწევას ნატოს საზღვრებში. შესაძლებელია თუ არა ამის გაკეთება შეერთებული შტატების გადამწყვეტი მონაწილეობის გარეშე?

ევროპა ეკონომიკური გიგანტია, მაგრამ პოლიტიკური და სამხედრო ჯუჯა. სსრკ-ს დაშლის შემდეგ ევროპამ სრულად შეაგროვა სამშვიდობო დივიდენდები - შეიარაღების რბოლის მიტოვების შედეგად გამოთავისუფლებული ფინანსური რესურსები. ევროპაში შეიარაღებული ძალების რაოდენობა განახევრდა. ჰოლანდიის საჰაერო ძალებს ოდესღაც 200 სამხედრო თვითმფრინავი ჰყავდათ, ახლა არის დაახლოებით 60, საიდანაც მხოლოდ 30 მფრინავია ნიდერლანდებს ჰქონდათ ათასი ტანკი, ახლა არცერთი. იყო 22 სამხედრო ფრეგატი, ახლა უკვე 6. არამხოლოდ ნიდერლანდებმა, მთელმა ევროპას სრულიად უგულებელყო თავისი ჯარი. ევროპელმა პოლიტიკოსებმა პრიორიტეტად მიიჩნიეს ის, რასაც დაბალი პოლიტიკა ჰქვია, მათი მოქალაქეების კეთილდღეობაზე ზრუნვა, მაღალი პოლიტიკის სრული იგნორირება. ევროპა საშუალოდ მთლიანი შიდა პროდუქტის ნახევარ პროცენტს ხარჯავს უსაფრთხოებაზე, ნატო კი რეკომენდაციას იძლევა მინიმუმ 2 პროცენტის დახარჯვას. ნატოს ბიუჯეტის 75 პროცენტი შეერთებული შტატების გარეშე მოდის, ევროპა სამხედრო თვალსაზრისით არაფერია. ამერიკა გულწრფელად დაიღალა ამ მდგომარეობით. არსებობს სერიოზული შესაძლებლობა, რომ რთულმა საერთაშორისო ვითარებამ აიძულოს ევროპელი პოლიტიკოსები გააკონტროლონ თავიანთი სამხედრო ბიუჯეტები, მაგრამ შეუძლებელი იქნება სამხედრო ძალაუფლების ჭეშმარიტად გაზრდა, თუნდაც გაზრდილი დაფინანსებით რამდენიმე წლის განმავლობაში.

- და მაინც, ბატონო ვან კაპენ, თქვენ ყოველთვის საუბრობთ გეოპოლიტიკურ დაპირისპირებაზე, თითქოს რუსეთის პრეზიდენტი მართლაც ითვლის სიტუაციას მრავალი წლის განმავლობაში და ფიქრობს თავისი ქვეყნის მომავალზე. ბევრი რუსი ლიბერალური ანალიტიკოსი დარწმუნებულია, რომ პუტინი მხოლოდ მოკლევადიან პერსპექტივაში გამარჯვებითაა დაინტერესებული და არა რუსეთის, არამედ საკუთარი თავისა და მისი ახლო წრის გამარჯვებით.

მოკლევადიან პერსპექტივაში პუტინი მოიგებს ამ დაპირისპირებას, რადგან არავინ იცის, როგორ სწორად უპასუხოს ჰიბრიდულ ომს. მაგრამ საშუალო და გრძელვადიან პერიოდში პუტინი წააგებს. რუსეთი სულ უფრო დამოკიდებული გახდება უცხოურ ტექნოლოგიასა და კაპიტალზე და აღმოჩნდება ორ ძლიერ ეკონომიკურ ბლოკს შორის - აშშ-სა და ევროკავშირის ტრანსატლანტიკურ ბლოკს, რომელიც ახლა იქმნება და 800 მილიონზე მეტი მოსახლე ექნება და ჩინეთს შორის. რუსეთი ვერასოდეს შეძლებს გააძლიეროს თავისი ეკონომიკა, რადგან მისი გაძლიერება შესაძლებელია მხოლოდ დასავლეთთან სავაჭრო კავშირების დამყარებით და კორუფციის აღმოფხვრით. და კიდევ ერთი: დასავლეთისთვის სულაც არ არის მომგებიანი, რომ გვერდით არასტაბილური, მტრულად განწყობილი, ღარიბი რუსეთი იყოს. ჩვენ დაინტერესებული ვართ რუსეთით, როგორც სტაბილური პარტნიორით“, - განაცხადა ჰოლანდიის პარლამენტის ზედა პალატის წევრმა, გადამდგარ გენერალ-მაიორმა ფრანკ ვან კაპენმა.

გულისხმობს ჰიბრიდული ომის კონცეფციის განსხვავებულ ინტერპრეტაციას. ამ ტერმინის ერთიანი და ზოგადად მიღებული განმარტება არ არსებობს. რა შეიძლება ვისწავლოთ სხვადასხვა პოლიტიკური მოღვაწის ნამუშევრებიდან? რა არის ჰიბრიდული ომი მათი გაგებით? შეიტყვეთ სტატიაში.

ფრაზა ჰიბრიდული ომი, ინგლისურიდან თარგმნილი, როგორც "ჰიბრიდული ომი", პირველად გამოიყენეს შეერთებულ შტატებში გასულ საუკუნეში. ეს იყო გაგებული, როგორც სამხედრო სტრატეგია, რომელიც აერთიანებს ჩვეულებრივ და საინფორმაციო ომებს.

როგორ ვებრძოლოთ ჰიბრიდულ ომს

ჰიბრიდული ომის წარმართვა გულისხმობს სამხედრო და არასამხედრო იარაღების ინტეგრირებას კამპანიაში, რომელიც ეფექტურია მისი მოულოდნელობისა და ინიციატივის გამო. ჰიბრიდული ომის საფუძველია მტერზე სწრაფი ინფორმაციული, ელექტრონული, ეკონომიკური და კიბერ ზეწოლის სტრატეგია - ომის ბუნებაზე პირდაპირ არის მითითებული სიტყვა „ჰიბრიდი“, რომლის სინონიმებია სიტყვები, როგორიცაა „შერეული“, „ ადგილობრივი“.

საპროტესტო პოტენციალით დამახასიათებელი მოსახლეობის ნაწილზე ზემოქმედების საინფორმაციო და იდეოლოგიური მეთოდების გამოყენებას ავსებს ფარული სამხედრო ღონისძიებები (საინფორმაციო ომი, სპეციალური სამხედრო ოპერაციები).

ჰიბრიდული ომი: როგორ მოკლა სახელმწიფო

არსებობს ჩამოყალიბებული კონცეფცია რევოლუციის შესახებ სამხედრო საქმეებში, რაც გულისხმობს ფუნდამენტურ ცვლილებებს სამეცნიერო და ტექნიკურ ბაზაში, რომელიც ავითარებს შეიარაღებულ ძალებს, ომის მეთოდებს და სამხედრო ოპერაციებს.

მიუხედავად ამისა, თანამედროვე პირობებში არ არის საჭირო რევოლუციური სამხედრო გარღვევა ომის საწარმოებლად: მტრის განადგურების კლასიკური მეთოდის ალტერნატივა არის ჰიბრიდული ომი. ეს არის უნიკალური ორგანიზაციული მოდელი, რომელიც გამოიყენება სამხედრო-პოლიტიკური ხასიათის საკითხების გადასაჭრელად. ჰიბრიდული ომი განსაკუთრებით მიმზიდველია მსახიობებისთვის, რომლებსაც არ სურთ ღია ომის წარმოება. კლასიკური დაპირისპირების ნაცვლად, ჰიბრიდული ომის ტაქტიკა გამოიყენება პოლიტიკურ ასპარეზზე.

რა არის ჰიბრიდული ომი: ძირითადი სტრატეგიული დებულებები

ჰიბრიდული ომის დროს გამოყენებული იარაღები გამოირჩევა სტრატეგიული დაგეგმვით, ძალების მკაფიო კოორდინაციით, მტერზე ფაქტობრივი, ფარული და მოულოდნელი ზემოქმედებით.

პრაქტიკაში აქტიურად გამოიყენება შემდეგი:

ინფორმაციული ხასიათის ოპერაციები. მათი მიზანია გავლენა მოახდინოს სახელმწიფო და სამხედრო აპარატის ორგანოებზე. საინფორმაციო ოპერაციების ჩატარება ხელს უწყობს მტრის შეცდომაში შეყვანას და მონაცემთა გაცვლასთან დაკავშირებული პროცედურების ჩაშლას.

ფსიქოლოგიური ხასიათის ოპერაციები. მათ უნდა დათრგუნონ მოქალაქეების მორალური და ფსიქოლოგიური მდგომარეობა და მტრის სამხედრო ძალების მორალი. ისინი მიზნად ისახავს მოსახლეობის საზოგადოებრივ ცხოვრებაში ხელისუფლების მიმართ უნდობლობის შექმნას და დესტრუქციული ქმედებების განხორციელების მოტივაციას.

კიბერ შეტევები. იძლევა სამთავრობო და კომერციული ინფრასტრუქტურის განადგურების საშუალებას. კიბერშეტევების გამოყენება ართულებს მტრის მოქმედებას სტრატეგიულად მნიშვნელოვან ობიექტებზე, რაც საშუალებას აძლევს „თავდამსხმელს“ მოიპოვოს არაავტორიზებული წვდომა საიდუმლო ინფორმაციაზე.

ეკონომიკური ზეწოლა. სანქციების დაწესება, ინვესტიციების შეწყვეტა.

დივერსიული და დივერსიული ოპერაციები. ოპოზიციური მოძრაობების მხარდაჭერა ორგანიზაციის, ინფორმაციისა და დაფინანსების დონეზე არის ჰიბრიდული ომის სტრატეგიის კრიტიკული ასპექტი. გარდა ამისა, ამ ტიპის ომი გულისხმობს სამოქალაქო მასების საპროტესტო პოტენციალის აქტიურ გამოყენებას. მაგალითად, მსახიობი აფინანსებს ტერორისტებისა და ექსტრემისტების ჯგუფებს, მხარს უჭერს კრიმინალურ და დესტრუქციულ ოპოზიციურ ძალებს.

რაც განასხვავებს ჰიბრიდულ ომს ტრადიციულისაგან არის გარე ძალების მიერ თანამედროვე საინფორმაციო ტექნოლოგიების გაზრდილი გამოყენება - ეს ეხმარება "თავდამსხმელს" ინფორმაციის დამახინჯებაში, მოვლენების გაყალბებაში, ყალბი ინფორმაციის გავრცელებაში და შეთხზული ფაქტების საზოგადოებაში გადატანაში.

ბინძური სოციალური ტექნოლოგიები გამოიყენება მტრის სახელმწიფოს საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროში: პოლიტიკური, ეკონომიკური, კულტურული და სოციალური.

როგორ გავუწიოთ წინააღმდეგობა ჰიბრიდულ ომს?

ჰიბრიდული თავდასხმებით დაავადებულმა სახელმწიფომ მთელი რიგი ძალისხმევა უნდა განახორციელოს უსაფრთხოების აღსადგენად პოლიტიკის, ეკონომიკისა და საზოგადოების სფეროებში.

ორგანიზაციების შექმნა, რომელთა საქმიანობა ხელს შეუწყობს კონტრჰიბრიდულ სამხედრო ოპერაციებს.

შეიარაღებული ძალების სახელმწიფო სისტემაში და სტრუქტურაში სპეციალური დანაყოფების შეყვანა, რომლებიც შექმნილია რეაქტიული და პრევენციული ინფორმაციისა და ფსიქოლოგიური ოპერაციების ჩასატარებლად.

ჰიბრიდული ომის ტექნოლოგიებისა და ფერადი რევოლუციების წინააღმდეგ ბრძოლა ეროვნულ საკანონმდებლო დონეზე.

მედიაში (მათ შორის, სოციალური ქსელები და ბლოგები) გავრცელებული მედიის კონტროლი, დამახინჯებული ფაქტების, ახალი ამბების, ლიტერატურის და ა.შ.

პრევენციული ქმედებები ფინანსური, საინფორმაციო და ორგანიზაციული არხების დაბლოკვის მიზნით, რომლებიც ეკუთვნის უცხოურ, ოლიგარქიულ, რადიკალურ და ექსტრემისტულ ოპოზიციურ სტრუქტურებს.

საერთაშორისო საინფორმაციო თანამშრომლობა მოკავშირე ქვეყნებთან სამხედრო საქმეების, ეკონომიკის, ინფორმაციისა და ფსიქოლოგიის საკითხებში.

სახელმწიფოს წინააღმდეგ განხორციელებული ომების წინააღმდეგ მიმართული განეიტრალების ოპერაციების სისტემატური მხარდაჭერა.

ჰიბრიდული ომის ხარისხი დიდწილად დამოკიდებულია არა მხოლოდ შემტევი სახელმწიფოს ტექნოლოგიურ განვითარებაზე, განხორციელებული მოქმედებების ეფექტურობაში მნიშვნელოვანი ასპექტია საინფორმაციო ტექნოლოგიების განვითარების მაღალი დონე და მათთან მუშაობის გამოცდილება.

ჰიბრიდული ომი: აქ და ახლა

პოლიტოლოგები პასუხობენ კითხვას, თუ რა არის ჰიბრიდული ომი თანამედროვე კონტექსტში: ჰიბრიდული ომის ფენომენი მრავალგანზომილებიანი ხასიათისაა. მისი გამორჩეული თვისებაა სამხედრო საქმის სხვადასხვა სფეროს თავდასხმის პროცედურაში ინტეგრაცია: ინფორმაციულ, ეკონომიკურ, პოლიტიკურ და სოციალურ-კულტურულ დონეზე - ეს ფენომენი კომპლექსურად ვლინდება.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საერთაშორისო აქტორი მოქმედებს რამდენიმე ფრონტზე - ეს ართულებს შეტევის მიმღები სახელმწიფოს პოზიციას, რადგან მან უნდა მიიღოს მთელი რიგი მრავალმხრივი ზომები თავდასხმების წინააღმდეგ.

მსახიობი, რომელიც აწარმოებს ჰიბრიდულ ომს - როგორია ის?

რა თქმა უნდა, თანამედროვე ჰიბრიდული ომები ხშირია პოლიტიკურ ასპარეზზე. ისინი გამოირჩევიან ერთი შეხედვით უწყინარი ტაქტიკით. ჰიბრიდული ომისადმი ეგრეთ წოდებული ჭკვიანი მიდგომა, რომლის არსი ემყარება შეიარაღებულ ძალებსა და რეგულარულ ჯარებს შორის სრულმასშტაბიანი შეტაკებების არარსებობას. ჰიბრიდულ-სამხედრო ოპერაციების წარმოების ფუნდამენტური დონე, პირველ რიგში, სამოქალაქო ასპექტია. მაგალითად, ფერადი რევოლუციები. ეს უკანასკნელი თანამედროვე ჰიბრიდული ომების საფუძველს წარმოადგენს.

ფერადი რევოლუციები მიმზიდველია „თავდამსხმელისთვის“, რადგან მათი სტრატეგია არის დესტრუქციული ტექნოლოგიების გამოყენება პოლიტიკური რეჟიმის დემონტაჟისთვის. ხდება აქცენტის ცვლა და მტერი მოსახლეობის საპროტესტო პოტენციალს იყენებს. მეორეხარისხოვან როლს ასრულებს მეამბოხე და სპეცრაზმის გამოყენება და ფარული ოპერაციების ჩატარება.

ჰიბრიდული ომი: ნათელი წარმომადგენლები

პოლიტოლოგი P.A. განმარტავს რა არის ჰიბრიდული ომი, ამჟამად არსებული ქვეყნების პოლიტიკური ქმედებების მაგალითზე. ციგანკოვი. ის აღნიშნავს, რომ შეერთებული შტატებისა და დასავლეთ ევროპის ქვეყნების საგარეო პოლიტიკა „ჰიბრიდულია“. უახლესი შეიარაღებული კონფლიქტები აგებულია ჰიბრიდული ომის იდეაზე. ეს ქცევა საერთაშორისო პოლიტიკურ ასპარეზზე პოლიტიკურ ელიტებს საშუალებას აძლევს შეინარჩუნონ დომინანტური პოზიცია თანამედროვე და მომავალ მსოფლიო პოლიტიკაში.

საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების ტექნიკის მიღმა იმალება ამერიკული არმიის ზუსტი საბრძოლო ძალების სამხედრო სისტემები. კოგნიტური ტექნოლოგიები მედიის ფსიქოტროპულ იარაღად გარდაქმნის ერთ-ერთი გზაა, რომელსაც შეუძლია მასიურად დააინფიციროს ადამიანების გონება. ჰიბრიდული ომის დიპლომატია არის თამაში, რომელიც გამოიყენება "თავდამსხმელთა" პოლიტიკური ნების ფორმირებისთვის. ჰიბრიდული ომის მთავარი მიზანი: გარკვეული სახელმწიფოს ტერიტორიაზე კონტროლის მოპოვება, მისი შიდა მმართველობის სისტემის დამოუკიდებლობის სრულად აღმოფხვრა.

შეჯამება

ჰიბრიდული ომი სამხედრო-პოლიტიკური საქმეების ფენომენია. იგი მოიცავს პროპაგანდისტულ საქმიანობას, დაზვერვისა და ჯაშუშობის აქტებს და მასობრივი არეულობის ორგანიზებას ქვეყნის შიგნით. რაც ამ ტიპის ომს „არატრადიციულს“ ხდის, არის ასევე სახელმწიფოზე პოლიტიკური და ეკონომიკური ზეწოლა საერთაშორისო პოლიტიკურ არენაზე.