რა განსხვავებაა ღია და დახურულ ოპერაციულ სისტემებს შორის? უფასო და ღია პროგრამული უზრუნველყოფა: რა განსხვავებაა?

ლიცენზირება არის პროგრამული უზრუნველყოფის განვითარების ერთ-ერთი ასპექტი, რომელიც ბევრ ადამიანს ავიწყდება. პროგრამული უზრუნველყოფის ლიცენზია განსაზღვრავს, თუ როგორ შეუძლიათ ლიცენზიატებს (ბოლო მომხმარებლებს) გამოიყენონ და გაავრცელონ კოდი. ამან შეიძლება მნიშვნელოვანი გავლენა იქონიოს იმაზე, თუ რამდენად ფართოდ არის მიღებული კონკრეტული ტექნოლოგია. თანამედროვე პროგრამული პროდუქტების უმეტესობა იყიდება საკუთრების ლიცენზიით, რაც საშუალებას აძლევს შემქმნელს შეინარჩუნოს ინტელექტუალური უფლებები პროგრამულ უზრუნველყოფაზე.

თუმცა, არსებობს ალტერნატიული თვალსაზრისი, რომლის მიხედვითაც ლიცენზია არის მოძველებული და არასაჭირო ინსტრუმენტი მისი შემქმნელების მიერ პროგრამული უზრუნველყოფის კონტროლისთვის. დახურული ლიცენზია ხელს უშლის პროგრამული უზრუნველყოფის წყაროს კოდის კოპირებას ან შეცვლას, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელები ახშობენ ახალი ტექნოლოგიების პოტენციურ ზრდას. ამ პოზიციამ შთააგონა ლიცენზიების შექმნა, რომელიც მომხმარებლებს აძლევს უფლებას შეისწავლონ, შეცვალონ და გაავრცელონ პროგრამული უზრუნველყოფის საწყისი კოდი, როგორც მათ მიზანშეწონილად მიიჩნევენ. ამ გზით ლიცენზირებულ პროგრამულ უზრუნველყოფას ჩვეულებრივ უწოდებენ "უფასო" (ასევე "უფასო") ან "ღია წყაროს".

ფართო გაგებით, ორივე ტერმინი ერთსა და იმავეს ნიშნავს - პროგრამული უზრუნველყოფა მცირე შეზღუდვით, თუ როგორ შეიძლება მისი გამოყენება. მათი მომხრეების პერსპექტივიდან, როგორც უფასო, ასევე ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფა უფრო უსაფრთხო, ეფექტური და საიმედოა, ვიდრე საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფა. თუმცა, რატომ გვჭირდება ერთი და იგივე კონცეფციისთვის ორი მთლიანი ტერმინი? ამის გასაგებად, თქვენ უნდა იცოდეთ განვითარების ისტორია და გაიგოთ ამ ცალკეული, მაგრამ მჭიდროდ დაკავშირებული ტერმინების ნიუანსი.

ცოტა ისტორია

იდეა, რომ პროგრამული უზრუნველყოფის მომხმარებლებს უნდა ჰქონდეთ უფლება ნახონ, შეცვალონ და გაუზიარონ თავიანთი წყაროს კოდი იურიდიული შედეგების გარეშე, სულაც არ არის ახალი. 1970-იან წლებამდე პროგრამული უზრუნველყოფა, როგორც წესი, განაწილებული იყო მის საწყის კოდთან ერთად, რადგან პროგრამული უზრუნველყოფის უმეტესობა სპეციფიკური იყო ტექნიკით და უნდა შეცვლილიყო საბოლოო მომხმარებლების მიერ კონკრეტულ მანქანაზე გასაშვებად ან სპეციალური ფუნქციების დასამატებლად.

მომხმარებელთა უმეტესობამ ეს გააკეთა მკაცრად აკადემიურ ან კვლევით გარემოში. გამოთვლითი რესურსები ჩვეულებრივ იყო გაზიარებული და პროგრამული უზრუნველყოფის შეცვლა უფრო ეფექტური სამუშაო ნაკადების ან უფრო ძლიერი გადაწყვეტილებების შესაქმნელად ჩვეულებრივი პრაქტიკა იყო. მაგალითად, UC Berkeley Genie Project-მა შეიმუშავა Berkeley Timesharing System ოპერაციული სისტემა ლაბორატორიის SDS 930 კომპიუტერის საწყისი კოდის გატეხვით.

მას შემდეგ, რაც პროგრამული უზრუნველყოფა გახდა უფრო რთული და ძვირადღირებული წარმოება, პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიები ეძებენ გზებს, შეეჩერებინათ წყაროს კოდის უკონტროლო გაზიარება, რათა დაიცვან თავიანთი შემოსავლები და უარი თქვან კონკურენტებს მათ კოდზე წვდომაზე. მათ დაიწყეს იურიდიული შეზღუდვების დაწესება თავიანთ პროდუქტებზე, ასევე პროდუქციის დისტრიბუცია დახურული ლიცენზიით. 1970-იანი წლების ბოლოს, პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიების უმეტესობამ შეწყვიტა პროგრამული უზრუნველყოფის წყარო კოდით მიწოდება. ამან განარისხა ბევრი კომპიუტერის მომხმარებელი და საბოლოოდ გახდა თავისუფალი პროგრამული მოძრაობის საფუძველი.

უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის გაჩენა

თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის მოძრაობა იყო რიჩარდ სტალმანის იდეა. სტალმანმა კომპიუტერული მეცნიერების შესწავლა დაიწყო 1970-იანი წლების დასაწყისში, პროგრამული უზრუნველყოფის ლიცენზირებამდე. 1980-იანი წლების დასაწყისში იგი მუშაობდა მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის ხელოვნური ინტელექტის ლაბორატორიაში მკვლევარად. როგორც აკადემიური ჰაკერების საზოგადოების წევრი ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში, ის არ იყო აღშფოთებული საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფის გავრცელებით. სტალმანმა დაიწყო მისი განხილვა, როგორც მომხმარებლის უფლებების დარღვევა, განაახლონ და გააუმჯობესონ არსებული პროგრამული უზრუნველყოფა.

1983 წელს სტალმანმა წამოიწყო GNU პროექტი, მცდელობა შეექმნა სრულფასოვანი ოპერაციული სისტემა, რომელიც მის მომხმარებლებს მისცემდა თავისუფლებას ნახონ, შეცვალონ და გააზიარონ წყარო კოდი. სტალმანმა პროექტის მოტივაცია GNU Manifesto-ში ჩამოაყალიბა. მასში ის აცხადებს თავის რწმენას, რომ დახურული ლიცენზირება ბლოკავს პროგრამული უზრუნველყოფის განვითარებას, ახშობს ინოვაციებს და ზიანს აყენებს ტექნოლოგიების განვითარებას.

სტალმანის თქმით, ეს უსამართლოა მომხმარებლებისა და დეველოპერების მიმართ, რომლებმაც შეიძლება სხვაგვარად შეცვალონ კოდი მათი საჭიროებების შესაბამისად ან დაამატონ ახალი ფუნქციები. ამგვარად, GNU Project შეიძლება ჩაითვალოს როგორც პასუხი საკუთრებაში არსებული პროგრამული უზრუნველყოფის შემუშავებაზე, ისევე როგორც მითითება წინა ეპოქაზე - უფასო წყარო კოდის და ერთობლივი პროგრამული უზრუნველყოფის განვითარების ეპოქაზე.

1985 წელს სტალმანმა დააარსა თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ფონდი (FSF). არაკომერციული ორგანიზაცია, ეძღვნება თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის კონცეფციის პოპულარიზაციას ფართო საზოგადოებისთვის. სტალმენმა მოგვიანებით შეიმუშავა GNU General Public License, პროგრამული უზრუნველყოფის ლიცენზია, რომელიც აძლევს საბოლოო მომხმარებლებს უფლებას თავისუფლად გაუშვან, ნახონ და გააზიარონ წყარო კოდი.

• პროგრამის გაშვების თავისუფლება ნებისმიერი მიზნით.
• თავისუფლება შეისწავლოთ როგორ მუშაობს პროგრამა და შეცვალოთ იგი თქვენი საკუთარი საჭიროებების შესაბამისად. ამის წინაპირობაა წყაროს კოდზე წვდომა.
• პროგრამული უზრუნველყოფის სხვა მომხმარებლებთან გაზიარების თავისუფლება.
• მომხმარებლის წყაროს კოდის ასლების გავრცელების თავისუფლება. ამ გზით თქვენ შეგიძლიათ მისცეთ საზოგადოებას ახალი კოდის გამოყენების შესაძლებლობა. ამის წინაპირობაა წყაროს კოდზე წვდომა.

ნებისმიერი პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც არ აკმაყოფილებს ამ კრიტერიუმებს, FSF-ის მიერ განიხილება "საკუთრებაში".

ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფის შემუშავება

სტალმანმა აირჩია ტერმინი „თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფა“ იმ იდეის გადმოსაცემად, რომ მომხმარებლებს შეუძლიათ თავისუფლად შეცვალონ და გაუზიარონ წყაროს კოდი, როგორც მათ სჭირდებოდათ. ამან გამოიწვია დაბნეულობა წლების განმავლობაში, ბევრი მომხმარებელი თვლის, რომ უფასო პროგრამული უზრუნველყოფა არის ნებისმიერი პროგრამული უზრუნველყოფა, რომლის მიღებაც შესაძლებელია ნულოვანი ფასით (უფრო ზუსტად მოიხსენიება როგორც "უფასო" ან "გაზიარებული პროგრამა").

1990-იანი წლების ბოლოს GNU-სა და Linux-ის მომხრეებმა დაიწყეს შეშფოთება, რომ სიტყვა „თავისუფალი“ ბუნდოვანება გამოიწვევს მომხმარებლების მიერ თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ფილოსოფიის და მისი უპირატესობების დახურულ წყაროსთან შედარებით გაგებას. FSF გახდა ცნობილი თავისი მკაცრი ეთიკური პოზიციით ყველა სახის საკუთრების პროგრამულ უზრუნველყოფასთან დაკავშირებით. თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ზოგიერთ დამცველს შორის იყო შეშფოთება, რომ ეს მიდგომა ძალიან არამეგობრული იყო ბიზნესისთვის და საბოლოოდ შეაფერხებდა თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის მოძრაობის გავრცელებას.

საკათედრო ტაძარი და ბაზარი

1997 წელს, ერიკ ს. რაიმონდმა, მაშინდელი თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ადვოკატმა და დეველოპერმა, დაწერა ფართოდ ციტირებული ნარკვევი „კათედრალი და ბაზარი“, რომელიც ადარებს ამ ორს. სხვადასხვა მოდელებიგანვითარებული მოვლენები გამოიყენება სხვადასხვა პროექტებიუფასო პროგრამული უზრუნველყოფა. საკათედრო ტაძარი არის მოდელი, რომელშიც საწყისი კოდი ღიაა პროგრამის ახალი გამოშვების გამოშვებით და კოდზე მუშაობისას მასზე წვდომა აქვს დეველოპერების მხოლოდ შეზღუდულ ჯგუფს (ასეთი მოდელის მაგალითია შემუშავება GNU Emacs). ბაზარის მოდელი არის მოდელი, რომელშიც კოდი ვითარდება საზოგადოების სრული ხედვით ინტერნეტის საშუალებით (როგორც ეს იყო Linux-ის ბირთვის შემთხვევაში, მაგალითად).

ესეს მთავარი არგუმენტი არის ის, რომ ბაზარის მოდელი არსებითად უფრო ეფექტურია შეცდომების პოვნაში და გამოსწორებაში, რადგან უფრო მეტ ადამიანს შეუძლია გადახედოს და ექსპერიმენტი გაუწიოს წყაროს კოდს. ამრიგად, რაიმონდი ამტკიცებდა, რომ ბაზარის განვითარების მოდელი აწარმოებს უფრო უსაფრთხო და საიმედო პროგრამულ უზრუნველყოფას.

ნაწილობრივ საკათედრო ტაძრისა და ბაზარის იდეების საპასუხოდ, Netscape-მა გამოუშვა წყაროს კოდი თავისი Communicator ვებ ბრაუზერისთვის, როგორც უფასო პროგრამული უზრუნველყოფა 1998 წლის დასაწყისში (მოგვიანებით Communicator კოდი გახდება Mozilla FireFox 1.0-ის საფუძველი).

შთაგონებული კომერციული პოტენციალით, რომელიც Netscape-მა დაინახა ამ კოდის გამოცემაში, თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის მოყვარულთა ჯგუფი (მათ შორის რაიმონდი, ლინუს ტორვალდსი, ფილიპ ციმერმანი) ცდილობდა შეეცვალა თავისუფალი პროგრამული მოძრაობა და გადაეტანა მისი ყურადღება ეთიკური და ფილოსოფიური მოტივებისგან. ჯგუფმა აირჩია სახელწოდება „ღია წყარო“ თავისუფლად გავრცელებულ პროგრამულ უზრუნველყოფისთვის იმ იმედით, რომ ის უკეთ ასახავს მისი ერთობლივი განვითარების მოდელის ღირებულებას.

ცოტა ხნის შემდეგ, რაიმონდ და ბრიუს პერენსმა დააარსეს (OSI), რათა წაახალისონ ახალი ტერმინის გამოყენება და ღია კოდის პრინციპების გავრცელება. OSI ორგანიზაციამ ასევე შეიმუშავა ათი პრინციპის სია, რომელსაც პროგრამული უზრუნველყოფის ლიცენზია უნდა აკმაყოფილებდეს, რათა ის ღია წყაროდ ჩაითვალოს:

1. უფასო განაწილება: ლიცენზიამ არ უნდა დააწესოს შეზღუდვები პროგრამული უზრუნველყოფის გაყიდვასა და გავრცელებაზე.
2. ხელმისაწვდომი წყაროს კოდი: მაშინაც კი, თუ პროგრამულ უზრუნველყოფას არ მოყვება კოდი, კოდი ადვილად ხელმისაწვდომი უნდა იყოს. ეს უნდა იყოს ადამიანის მიერ რედაქტირებადი საწყისი კოდი და არა შუალედური ფორმები.
3. მოდიფიკაციის შესაძლებლობა: მარტივი შესაძლებლობაწყაროს კოდის წაკითხვა არ გაძლევთ საშუალებას ექსპერიმენტი ჩაატაროთ და გამოაქვეყნოთ ცვლილებები. ლიცენზია, რომელიც, როგორც ჩანს, არის „ღია“, უნდა უზრუნველყოს არა მხოლოდ წაკითხვა, არამედ კოდის შეცვლა, ამ კოდის ნაწილების გამოყენება სხვა პროექტებში და მიღებული პროგრამების გავრცელება იმავე ლიცენზიის პირობებით.
4. ავტორის წყაროს კოდის მთლიანობა: ლიცენზიას შეუძლია შეზღუდოს შეცვლილი კოდის განაწილება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის საშუალებას აძლევს პატჩების გავრცელებას პროგრამის შესაცვლელად მისი შექმნისას.
5. არ არის დისკრიმინაცია ადამიანების ან ადამიანთა ჯგუფების მიმართ: ლიცენზია არ უნდა იყოს დისკრიმინირებული ადამიანების ან ადამიანთა ჯგუფების მიმართ.
6. არავითარი დისკრიმინაცია გამოყენების მიზნიდან გამომდინარე: ლიცენზია არ უნდა ზღუდავდეს პროგრამის გამოყენებას საქმიანობის გარკვეულ სფეროებში.
7. დისტრიბუციის ლიცენზია: უფლებები ღია პროგრამავრცელდება ყველა მომხმარებელზე, რომელზედაც გადანაწილდა პროგრამა, დამატებითი ხელშეკრულებების დადების გარეშე.
8. ლიცენზია არ უნდა იყოს დაკავშირებული კონკრეტულ პროდუქტთან: პროგრამაზე უფლებები არ უნდა იყოს დამოკიდებული იმაზე, არის თუ არა პროგრამა პროდუქტის ნაწილი.
9. ლიცენზია არ უნდა ზღუდავდეს სხვებს პროგრამული პროდუქტები: ლიცენზიამ არ უნდა დააწესოს შეზღუდვები სხვა პროგრამებზე, რომლებიც ვრცელდება ლიცენზირებულ პროგრამულ უზრუნველყოფასთან ერთად (გარდა ბანალური შეუთავსებლობისა).
10. ლიცენზია უნდა იყოს ტექნოლოგიურად ნეიტრალური: მას არ უნდა მოეთხოვოს რაიმე ინტერფეისი ან ტექნოლოგიები, რომლებიც გამოიყენება წარმოებულ პროგრამაში.

განსხვავება უფასო და ღია კოდის პროგრამას შორის

ბევრს მიაჩნია, რომ განსხვავება „თავისუფალ“ და „ღია“ პროგრამულ უზრუნველყოფას შორის უმნიშვნელოა და განპირობებულია მიდგომისა თუ ფილოსოფიის მცირე განსხვავების გამო. ღია წყაროს ინიციატივის თანახმად, ორივე ტერმინი ნიშნავს ერთსა და იმავეს და მათი გამოყენება შესაძლებელია თითქმის ნებისმიერ კონტექსტში. უბრალოდ, Open Source Initiative უპირატესობას ანიჭებს ტერმინს „ღია წყარო“, რადგან ის უფრო ნათლად ახასიათებს პროგრამულ უზრუნველყოფას და მისი შემქმნელების იდეებს მისი გამოყენების შესახებ.

თუმცა, "თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის" მომხრეები თვლიან, რომ "ღია წყარო" სრულად არ გადმოსცემს მოძრაობის მნიშვნელობას და პოტენციურ გრძელვადიან პერსპექტივას. სოციალური პრობლემებიგამოწვეული საკუთრების პროგრამით. თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ფონდი თვლის, რომ OSI ზედმეტად ამახვილებს ყურადღებას საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფის პრაქტიკული სარგებელის პოპულარიზაციაზე (მათ შორის, მის მომგებიანობასა და საზოგადოებაზე დაფუძნებული განვითარების მოდელის ეფექტურობაზე) და არ ზრუნავს საკმარისად ეთიკასა და მომხმარებლის უფლებებზე.

არის თუ არა პროგრამა თავისუფალი თუ ღია კოდის მიხედვით, დამოკიდებულია ლიცენზიაზე, რომლითაც იგი ვრცელდება და არის თუ არა ეს ლიცენზია მოწონებული ღია წყაროს ინიციატივის, თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ფონდის (ან ორივე) მიერ. ამ მხრივ ორგანიზაციები ხშირად ერთმანეთს ემთხვევა, მაგრამ არის რამდენიმე გამონაკლისი. მაგალითად, NASA-ს ღია წყაროს შეთანხმების ლიცენზია დამტკიცებულია OSI-ს მიერ, მაგრამ FSF მიიჩნევს მას ძალიან შემზღუდველად. როგორც ასეთი, FSF ხელს უშლის სხვებს ამ ლიცენზიით განაწილებული პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენებისგან.

ზოგადად, თუ პროგრამული უზრუნველყოფა შეიძლება აღწერილი იყოს როგორც უფასო, ის ასევე იქნება ღია წყარო.

ალტერნატივები

წლების განმავლობაში, ამ დებატების დასასრულებლად შემოთავაზებული იქნა ასეთი პროგრამული უზრუნველყოფის სხვა სახელები. უფასო და ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფა (ხშირად შემოკლებით FOSS) არის ერთ-ერთი ყველაზე ფართოდ გამოყენებული ალტერნატივა და ითვლება ნეიტრალურ ვარიანტად. ტერმინი "libre პროგრამული უზრუნველყოფა" (libre არის სიტყვა რომანული ენებიდან, რაც ნიშნავს თავისუფლებას) იმდენად პოპულარული გახდა, რომ დროთა განმავლობაში გამოჩნდა აკრონიმი FLOSS (უფასო/თავისუფალი და ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფა).

უნდა აღინიშნოს, რომ როგორც უფასო, ასევე ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფა განსხვავდება საჯაროდ ხელმისაწვდომი პროგრამული უზრუნველყოფისგან. თავისუფალი და ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფა განსაზღვრავს უფლებებს ლიცენზირების გზით, ხოლო საჯარო დომენის პროგრამული უზრუნველყოფა არ იყენებს ლიცენზიებს. მნიშვნელოვანი განსხვავებაროგორც უფასო, ასევე ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფა არის ის, რომ ყველა წარმოებული პროგრამა ასევე უნდა გავრცელდეს FOSS ლიცენზიით. საჯარო დომენის პროგრამული უზრუნველყოფა არ აყენებს ასეთ მოთხოვნას.

ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფის კიდევ ერთი პრობლემა არის ის, რომ ყველა ქვეყანა არ ცნობს საავტორო უფლებებით დაცულ შინაარსს. არც FSF და არც OSI არ გირჩევენ დეველოპერებს პროგრამული უზრუნველყოფის გამოშვებას საზოგადოებისთვის.

დასკვნა

ტერმინები „თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფა“ და „ღია წყარო“ უმეტეს კონტექსტში ურთიერთშედარებით გამოიყენება; ერთის მეორეზე უპირატესობის მინიჭება, ჩვეულებრივ, სემანტიკის ან ფილოსოფიის საკითხს უკავშირდება. თუმცა, ბევრი პროგრამისტისთვის, რომლებიც ქმნიან პროგრამულ უზრუნველყოფას და სურთ შეცვალონ მათი გამოყენებისა და ტექნოლოგიასთან ურთიერთობის გზა, განსხვავება შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი. ახალი პროგრამული უზრუნველყოფის გამოშვებისას მნიშვნელოვანია გულდასმით აწონ-დაწონოთ სხვადასხვა ლიცენზიის დადებითი და უარყოფითი მხარეები, მათ შორის საკუთრების ლიცენზიები, და აირჩიოთ ის, რომელიც საუკეთესოდ შეესაბამება თქვენს ინდივიდუალურ საჭიროებებს.

თუ გსურთ გაიგოთ მეტი, გადახედეთ უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის ფონდის ლიცენზიების ამ ჩამონათვალს, რომელიც შეიცავს დეტალური აღწერაუფასო და არათავისუფალი ლიცენზიები. გარდა ამისა, თქვენ ასევე შეიძლება დაინტერესდეთ ღია კოდის ინიციატივით.

განსხვავება ღიასა და დახურულს შორის სააქციო საზოგადოება . კომპანია შეიძლება იყოს ღია ან დახურული, რაც აისახება მის წესდებაში და კორპორატიულ სახელში.

ღია კომპანიას უფლება აქვს განახორციელოს ღია გამოწერა მის მიერ გამოშვებულ აქციებზე და განახორციელოს მათი უფასო გაყიდვა ამ მოთხოვნების გათვალისწინებით. ფედერალური კანონიდა სხვა სამართლებრივი აქტები რუსეთის ფედერაცია. ღია კომპანიას უფლება აქვს განახორციელოს დახურული გამოწერა მის მიერ გამოშვებულ აქციებზე, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც დახურული გამოწერის შესაძლებლობა შეზღუდულია კომპანიის წესდებით ან რუსეთის ფედერაციის სამართლებრივი აქტების მოთხოვნებით.

ღია კომპანიის აქციონერთა რაოდენობა შეზღუდული არ არის.

ღია წესით დაუშვებელია კომპანიის ან მისი აქციონერების უპირატესი უფლების დადგენა ამ კომპანიის აქციონერების მიერ გასხვისებული აქციების შეძენაზე.

კომპანია, რომლის აქციები ნაწილდება მხოლოდ მის დამფუძნებლებზე ან პირთა სხვა წინასწარ განსაზღვრულ წრეზე, აღიარებულია დახურულ კომპანიად. ასეთ კომპანიას არ აქვს უფლება განახორციელოს ღია ხელმოწერა მის მიერ გამოშვებულ აქციებზე ან სხვაგვარად შესთავაზოს მათ შესაძენად შეუზღუდავი რაოდენობის პირებს.

აქციონერთა რაოდენობა დახურული საზოგადოებაარ უნდა აღემატებოდეს ორმოცდაათს.

თუ დახურული კომპანიის აქციონერთა რაოდენობა აღემატება ამ პუნქტით დადგენილ ლიმიტს, აღნიშნული კომპანია ერთი წლის განმავლობაში უნდა გახდეს ღია. თუ მისი აქციონერთა რაოდენობა არ შემცირდება ამ პუნქტით დადგენილ ზღვრამდე, კომპანია ექვემდებარება ლიკვიდაციას სასამართლო წესით.

დახურული კომპანიის აქციონერებს აქვთ უპირატესი უფლება იყიდონ ამ კომპანიის სხვა აქციონერების მიერ მესამე მხარისთვის შეთავაზებული ფასით გაყიდული აქციები თითოეული მათგანის საკუთრებაში არსებული აქციების რაოდენობის პროპორციულად, თუ კომპანიის წესდება არ ითვალისწინებს განსხვავებულს. პროცედურა ეს უფლება. დახურული კომპანიის წესდება შეიძლება ითვალისწინებდეს კომპანიის უპირატესი უფლებას შეიძინოს მისი აქციონერების მიერ გაყიდული აქციები, თუ აქციონერებმა არ გამოიყენეს აქციების შესყიდვის უპირატესი უფლება.

დახურული კომპანიის აქციონერი, რომელიც აპირებს თავისი აქციების მესამე პირზე მიყიდვას, ვალდებულია წერილობით აცნობოს კომპანიის სხვა აქციონერებს და თავად კომპანიას აქციების ფასისა და სხვა პირობების მითითებით. კომპანიის აქციონერების შეტყობინება ხორციელდება კომპანიის მეშვეობით. თუ კომპანიის წესდებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, კომპანიის აქციონერების შეტყობინება ხორციელდება იმ აქციონერის ხარჯზე, რომელიც აპირებს თავისი აქციების გაყიდვას.

იმ შემთხვევაში, თუ კომპანიის აქციონერები და (ან) კომპანია არ ახორციელებენ უპირატესი უფლებას, შეიძინონ გასაყიდად შემოთავაზებული ყველა აქცია ასეთი შეტყობინების დღიდან ორი თვის განმავლობაში, თუ მეტი მოკლე ვადაარ არის გათვალისწინებული კომპანიის წესდებით, აქციები შეიძლება გაიყიდოს მესამე პირზე იმ ფასად და პირობებით, რომლებიც ეცნობება კომპანიას და მის აქციონერებს. კომპანიის წესდებით გათვალისწინებული უპირატესი უფლების განხორციელების ვადა უნდა იყოს არანაკლებ 10 დღე აქციონერის მიერ აქციების მესამე პირზე, დანარჩენ აქციონერებსა და კომპანიაზე მიყიდვის განზრახვის შესახებ შეტყობინების დღიდან. უპირატესი უფლების გამოყენების ვადა წყდება, თუ მის გასვლამდე მიიღება წერილობითი განცხადებები უპირატესი უფლებით სარგებლობის ან გამოყენებაზე უარის თქმის შესახებ კომპანიის ყველა აქციონერისგან.

შეძენის უპირატესი უფლების დარღვევით გაყიდვის შემთხვევაში, კომპანიის ან (ან) კომპანიის ნებისმიერ აქციონერს, თუ კომპანიის წესდება ითვალისწინებს კომპანიის მიერ აქციების შეძენის უპირატეს უფლებას, უფლება აქვს სამი თვის ვადაში. იმ მომენტიდან, როდესაც აქციონერმა ან კომპანიამ შეიტყო ან უნდა გაეგო ასეთი დარღვევის შესახებ, სასამართლოში მოითხოვოს მყიდველის უფლებებისა და მოვალეობების მათთვის გადაცემის პროცედურა.

აღნიშნული უპირატესობის უფლების მინიჭება დაუშვებელია.

კომპანიები, რომელთა დამფუძნებლები არიან, ფედერალური კანონებით დადგენილ შემთხვევებში, რუსეთის ფედერაცია, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეული ან მუნიციპალური ერთეული (გარდა იმ კომპანიებისა, რომლებიც ჩამოყალიბდნენ სახელმწიფო და პრივატიზაციის პროცესში. მუნიციპალური საწარმოები), შეიძლება იყოს მხოლოდ ღია.

საზოგადოებრივი სააქციო საზოგადოება ახალი ტერმინია რუსეთის სამოქალაქო კანონმდებლობაში. ერთი შეხედვით შეიძლება ჩანდეს, რომ არასაჯარო და საჯარო სააქციო საზოგადოებები მხოლოდ ახალი სახელებია სსსა და სს-ისთვის. მაგრამ მართლა ასეა?

რას ნიშნავს საჯარო სააქციო საზოგადოება?

05.05.2014 წლის ფედერალურმა კანონი No99-FZ (შემდგომში კანონი No99-FZ) დაემატა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსს რამდენიმე ახალი მუხლი. ერთ-ერთი მათგანი, არტ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 66.3, შემოაქვს სააქციო საზოგადოების ახალი კლასიფიკაცია. უკვე ნაცნობი სს და სს ახლა შეიცვალა სს-ით და სს-ით - არასაჯარო და. ეს არ არის ერთადერთი ცვლილება. კერძოდ, დამატებითი პასუხისმგებლობის საზოგადოების კონცეფცია (ALS) ახლა გაქრა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსიდან. თუმცა, ისინი მაინც არ იყვნენ განსაკუთრებით პოპულარული: იურიდიული პირების ერთიანი სახელმწიფო რეესტრის მიხედვით, 2014 წლის ივლისის მდგომარეობით, რუსეთში მხოლოდ 1000 მათგანი იყო - 124000 დახურული სააქციო საზოგადოება და 31000 ღია სააქციო საზოგადოება.

რას ნიშნავს საჯარო სააქციო საზოგადოება?რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მიმდინარე ვერსიაში ეს არის სააქციო საზოგადოება, რომელშიც აქციები და სხვა ფასიანი ქაღალდები თავისუფლად შეიძლება გაიყიდოს ბაზარზე.

საჯარო სააქციო საზოგადოების წესები ვრცელდება სააქციო საზოგადოებაზე, რომლის წესდება და დასახელება მიუთითებს, რომ სააქციო საზოგადოება საჯაროა. 09/01/2014 წლამდე შექმნილი PJSC-ებისთვის, რომელთა კორპორატიული სახელწოდება შეიცავს საჯაროობის მითითებას, ხელოვნების მე-7 პუნქტით დადგენილი წესი. 2015 წლის 29 ივნისის No210-FZ კანონის „ცვლილებების...“ 27. ასეთმა სააქციო საზოგადოებამ, რომელსაც არ აქვს აქციების საჯარო გამოშვება 2020 წლის 1 ივლისამდე, უნდა:

• მიმართეთ ცენტრალურ ბანკს აქციების პროსპექტის რეგისტრაციისთვის,
• ამოიღეთ სიტყვა „საზოგადოებრივი“ სახელიდან.

აქციების გარდა, სააქციო საზოგადოებას შეუძლია სხვა ფასიანი ქაღალდების გამოშვება. თუმცა, ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 66.3 ითვალისწინებს საჯარო სტატუსს მხოლოდ იმ ფასიანი ქაღალდებისთვის, რომლებიც გარდაიქმნება აქციებად. Როგორც შედეგი არასაჯარო კომპანიებიშეუძლია საჯარო მიმოქცევაში შეიყვანოს ფასიანი ქაღალდები, გარდა აქციებისა და მათში კონვერტირებადი ფასიანი ქაღალდებისა.

რა განსხვავებაა საჯარო სააქციო საზოგადოებასა და ღიას შორის?

განვიხილოთ განსხვავება სს. მიუხედავად იმისა, რომ ცვლილებები ფუნდამენტური არ არის, მათ იგნორირებამ შეიძლება სერიოზულად გაართულოს PJSC-ის მენეჯმენტისა და აქციონერების ცხოვრება.

გამჟღავნება

თუ ადრე სს-ის საქმიანობის შესახებ ინფორმაციის გამჟღავნების ვალდებულება უპირობო იყო, ახლა საზოგადოებრივი საზოგადოებაუფლება აქვს მიმართოს რუსეთის ფედერაციის ცენტრალურ ბანკს მისგან განთავისუფლებისთვის. ამ შესაძლებლობის გამოყენება შესაძლებელია საჯარო და არასაჯარო კომპანიებითუმცა, საზოგადოებისთვის უფრო აქტუალურია განთავისუფლება.

გარდა ამისა, ადრე სს-ებს მოეთხოვებოდათ წესდებაში შეტანილი ინფორმაცია ერთადერთი აქციონერის შესახებ, ასევე გამოექვეყნებინათ ეს ინფორმაცია. ახლა საკმარისია მონაცემების შეყვანა იურიდიული პირების ერთიან სახელმწიფო რეესტრში.

აქციებისა და ფასიანი ქაღალდების შეძენის უპირატესი უფლება

OJSC-ს უფლება ჰქონდა თავის წესდებაში გათვალისწინებული შემთხვევები, როდესაც დამატებითი აქციები და ფასიანი ქაღალდები ექვემდებარება შეღავათიან შეძენას არსებული აქციონერებისა და ფასიანი ქაღალდების მფლობელების მიერ. საჯარო სააქციო საზოგადოებავალდებულია ყველა შემთხვევაში იხელმძღვანელოს მხოლოდ ფედერალური კანონით „სააქციო საზოგადოებათა შესახებ“ 1995 წლის 26 დეკემბრის No208-FZ (შემდგომში კანონი No208-FZ). ქარტიის მითითებები აღარ მოქმედებს.

რეესტრის წარმოება, მთვლელი კომისია

თუ ზოგიერთ შემთხვევაში, OJSC-ს მიეცა უფლება ეწარმოებინა აქციონერთა რეესტრი საკუთარ თავზე, ეს საჯარო და არასაჯარო სააქციო საზოგადოებაყოველთვის უნდა გადაანაწილო ეს დავალება სპეციალიზებული ორგანიზაციებილიცენზირებული. ამავდროულად, PJSC-ისთვის რეგისტრატორი დამოუკიდებელი უნდა იყოს.

იგივე ეხება მთვლელ კომისიას. ახლა მის კომპეტენციაში შემავალი საკითხები უნდა გადაწყვიტოს დამოუკიდებელმა ორგანიზაციამ, რომელსაც აქვს შესაბამისი საქმიანობის ლიცენზია.

საზოგადოების მართვა

საჯარო და არასაჯარო სააქციო საზოგადოება: რა განსხვავებებია?

1. ზოგადად, წესები, რომლებიც ადრე მოქმედებდა OJSC-ზე, ვრცელდება PJSC-ზე. NAO ძირითადად ყოფილი დახურული სააქციო საზოგადოებაა.
2. PJSC-ის მთავარი მახასიათებელია აქციების შესაძლო მყიდველების ღია სია. სს-ს არ აქვს უფლება შესთავაზოს თავისი აქციები საჯარო აუქციონზე: ასეთი ნაბიჯი, კანონის ძალით, ავტომატურად აქცევს მათ პსს-ად წესდების ცვლილების გარეშეც.
3. PJSC-ისთვის მართვის პროცედურა მკაცრად არის გათვალისწინებული კანონით. მაგალითად, კვლავ რჩება წესი, რომ დირექტორთა საბჭოს ან აღმასრულებელი ორგანოს კომპეტენციაში არ შეიძლება იყოს საერთო კრების განხილვის საგანი. არასაჯარო კომპანიას შეუძლია ამ საკითხების ნაწილი გადასცეს კოლეგიურ ორგანოს.
4. მონაწილეთა სტატუსი და საერთო კრების გადაწყვეტილება PJSC-ში უნდა დადასტურდეს რეგისტრატორი ორგანიზაციის წარმომადგენლის მიერ. NAO-ს აქვს არჩევანი: შეგიძლიათ გამოიყენოთ იგივე მექანიზმი ან დაუკავშირდეთ ნოტარიუსს.
5. არასაჯარო სააქციო საზოგადოებაჯერ კიდევ აქვს უფლება აქციონერებს შორის წესდებაში ან კორპორატიულ ხელშეკრულებაში უზრუნველყოს აქციების უპირატესი შესყიდვის უფლება. ამისთვის საჯარო სააქციო საზოგადოებაასეთი ბრძანება აბსოლუტურად მიუღებელია.
6. PJSC-ში დადებული კორპორატიული ხელშეკრულებები უნდა იყოს გამჟღავნებული. NAO-სთვის საკმარისია კომპანიისთვის აცნობოს ასეთი ხელშეკრულების დადების ფაქტი.
7. No208-FZ კანონის XI.1 თავით გათვალისწინებული პროცედურები ფასიანი ქაღალდების გამოსყიდვის შეთავაზებებთან და შეტყობინებებთან დაკავშირებით, 2014 წლის 1 სექტემბრის შემდეგ, არ ვრცელდება იმ სს-ებზე, რომლებმაც წესდებაში ცვლილებების შედეგად ოფიციალურად დააფიქსირეს თავიანთი არა. საჯარო სტატუსი.

კორპორატიული ხელშეკრულება სააქციო საზოგადოებაში

ინოვაცია, რომელიც დიდწილად ეხება PJSC-სა და NJSC-ს, არის კორპორატიული ხელშეკრულება. აქციონერებს შორის დადებული ამ ხელშეკრულების თანახმად, ყველა ან ზოგიერთი მათგანი იღებს ვალდებულებას განახორციელოს თავისი უფლებები მხოლოდ გარკვეული გზით:

• დაიკავონ ერთიანი პოზიცია კენჭისყრისას;
• დააწესოს საერთო ფასი ყველა მონაწილისთვის მათ საკუთრებაში არსებულ აქციებზე;
• დაუშვას ან აკრძალოს მათი შეძენა გარკვეულ გარემოებებში.

თუმცა, შეთანხმებას ასევე აქვს თავისი შეზღუდვები: იგი არ ავალდებულებს აქციონერებს ყოველთვის დაეთანხმონ სააქციო საზოგადოების მმართველი ორგანოების პოზიციას.

ფაქტობრივად, აქციონერთა ყველა ან ნაწილისთვის ერთიანი პოზიციის დამყარების გზები ყოველთვის არსებობდა. თუმცა, ახლა სამოქალაქო კანონმდებლობის ცვლილებებმა ისინი გადაიყვანა „ჯენტლმენური ხელშეკრულებების“ კატეგორიიდან ოფიციალურ დონეზე. ახლა კორპორატიული ხელშეკრულების დარღვევა შესაძლოა გახდეს საერთო კრების გადაწყვეტილებების უკანონოდ აღიარების მიზეზიც კი.

ამისთვის არასაჯარო კომპანიებიასეთი შეთანხმება შეიძლება იყოს დამატებითი საშუალებებიმენეჯმენტი. თუ ყველა აქციონერი (მონაწილე) მონაწილეობს კორპორატიულ ხელშეკრულებაში, მაშინ კომპანიის მენეჯმენტთან დაკავშირებული ბევრი საკითხი შეიძლება გადაწყდეს არა წესდებაში, არამედ ხელშეკრულების შინაარსში ცვლილებებით.

გარდა ამისა, დაწესდა ვალდებულება არასაჯარო კომპანიებისთვის, შეიტანონ ინფორმაცია კორპორატიული ხელშეკრულებების შესახებ იურიდიულ პირთა ერთიან სახელმწიფო რეესტრში, თუ ამ ხელშეკრულებებით სერიოზულად შეიცვლება აქციონერების (მონაწილეების) უფლებამოსილებები.

სს-ის გადარქმევა სააქციო საზოგადოებად

იმ OJSC-ებისთვის, რომლებმაც გადაწყვიტეს გააგრძელონ მუშაობა სტატუსში საჯარო სააქციო საზოგადოება, აუცილებელია ნორმატიულ დოკუმენტებში ცვლილებების შეტანა. ამას კანონით ვადა არ აქვს, მაგრამ ჯობია არ გადადო. წინააღმდეგ შემთხვევაში, შესაძლოა წარმოიშვას პრობლემები კონტრაგენტებთან ურთიერთობაში, ასევე გაურკვევლობა იმის თაობაზე, თუ რა კანონის წესები უნდა იქნას გამოყენებული PJSC-ის მიმართ. კანონი No99-FZ ადგენს, რომ უცვლელი წესდება გამოყენებული იქნება იმდენად, რამდენადაც არ ეწინააღმდეგება კანონის ახალ ნორმებს. თუმცა, რა არის კონკრეტულად წინააღმდეგობრივი და რა არა, სადავო საკითხია.

სახელის გადარქმევა შეიძლება მოხდეს შემდეგი გზით:

1. სპეციალურად მოწვეულ აქციონერთა რიგგარეშე კრებაზე.
2. აქციონერთა კრებაზე, რომელიც წყვეტს სხვა მიმდინარე საკითხებს. ამ შემთხვევაში დღის წესრიგის დამატებით საკითხად ხაზგასმული იქნება სს-ის სახელწოდების შეცვლა.
3. სავალდებულო ყოველწლიურ შეხვედრაზე.

ძველი ორგანიზაციების ხელახალი რეგისტრაცია ახალ საჯარო და არასაჯარო იურიდიულ პირებში

თავად ცვლილებებმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს მხოლოდ სახელზე - საკმარისია გამორიცხოთ სიტყვები "ღია სააქციო საზოგადოება" სახელიდან, შეცვალოთ ისინი სიტყვებით " საჯარო სააქციო საზოგადოება" თუმცა, საჭიროა შემოწმდეს, არ ეწინააღმდეგება თუ არა ადრე არსებული წესდების დებულებები კანონის ნორმებს. კერძოდ, განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს წესებს, რომლებიც ეხება:

• დირექტორთა საბჭო;
• აქციების შეძენის მფლობელთა უპირატესი უფლება.

ხელოვნების მე-12 ნაწილის შესაბამისად. No99-FZ კანონის 3, კომპანიას არ დასჭირდება სახელმწიფო გადასახადის გადახდა, თუ ცვლილებები ეხება სახელის კანონთან შესაბამისობაში მოყვანას.

სს-ის გარდა, საჯაროობისა და არასაჯაროობის ნიშნები ახლა სხვებზეც ვრცელდება ორგანიზაციული ფორმები იურიდიული პირები. კერძოდ, კანონი ახლა პირდაპირ კლასიფიცირებს შპს-ებს, როგორც არასაჯარო სუბიექტებს. საჯარო სააქციო საზოგადოებისთვის ცვლილებები უნდა შევიდეს წესდებაში. მაგრამ არის თუ არა ეს აუცილებელი იმ კომპანიებისთვის, რომლებიც ახალი კანონის ძალით უნდა ჩაითვალოს არა საჯაროდ?

ფაქტობრივად, არასაჯარო კომპანიებისთვის ცვლილებების შეტანა საჭირო არ არის. მიუხედავად ამისა, მაინც მიზანშეწონილია ასეთი ცვლილებების შეტანა. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ყოფილი დახურული სააქციო საზოგადოებისთვის. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ასეთი სახელი გამომწვევი ანაქრონიზმი იქნება.

საჯარო სააქციო საზოგადოების წესდების ნიმუში: რას მივაქციოთ ყურადღება?

No99-FZ კანონის მიღებიდან გასული დროის განმავლობაში ბევრმა კომპანიამ უკვე გაიარა წესდებაში ცვლილებების რეგისტრაციის პროცედურა. მათ, ვინც ახლა აპირებს ამის გაკეთებას, შეუძლიათ გამოიყენონ PJSC-ის წესდების ნიმუში.

თუმცა, ნიმუშის გამოყენებისას, პირველ რიგში, ყურადღება უნდა მიაქციოთ შემდეგს:

• წესდება უნდა შეიცავდეს მითითებას საჯაროობის შესახებ. ამის გარეშე საზოგადოება ხდება არასაჯარო.
• ამისთვის აუცილებელია შემფასებლის ჩართვა საწესდებო კაპიტალიქონებრივი შენატანი შეიტანეს. უფრო მეტიც, არასწორი შეფასების შემთხვევაში, აქციონერმაც და შემფასებელმაც უნდა უპასუხონ ზედმეტად გადაჭარბებული თანხის ფარგლებში.
• თუ მხოლოდ ერთი აქციონერია, ის შეიძლება არ იყოს მითითებული წესდებაში, მაშინაც კი, თუ ნიმუში შეიცავს ასეთ პუნქტს.
• წესდებაში შესაძლებელია დებულებების შეტანა აუდიტის პროცედურის შესახებ, აქციების არანაკლებ 10%-ის მფლობელი აქციონერების მოთხოვნით.
• არაკომერციულ ორგანიზაციად გადაქცევა აღარ არის დაშვებული და წესდებაში ასეთი დებულებები არ უნდა იყოს.

ეს სია შორს არის სრულისგან, ამიტომ ნიმუშების გამოყენებისას ყურადღებით უნდა შეამოწმოთ ისინი მიმდინარე კანონმდებლობით.

ტერმინი "საზოგადოებრივი სააქციო საზოგადოება": თარგმანი ინგლისურად

ვინაიდან ბევრი რუსული PJSC ახორციელებს საგარეო სავაჭრო ოპერაციებს, ჩნდება კითხვა: რა უნდა ეწოდოს მათ ახლა ოფიციალურად ინგლისურად?

ადრე სს-თან მიმართებაში გამოიყენებოდა ინგლისური ტერმინი„ღია სააქციო საზოგადოება“. მის ანალოგიით მიმდინარე საჯარო სააქციო საზოგადოებაშეიძლება ეწოდოს საჯარო სააქციო საზოგადოება. ამ დასკვნას ადასტურებს ამ ტერმინის გამოყენების პრაქტიკა უკრაინის კომპანიებთან მიმართებაში, სადაც PJSC-ები დიდი ხანია არსებობენ.

გარდა ამისა, გასათვალისწინებელია ინგლისურენოვან ქვეყნებში მემარჯვენე ტერმინოლოგიის განსხვავებაც. ამრიგად, გაერთიანებული სამეფოს კანონმდებლობის ანალოგიით, ტერმინი „საჯარო შეზღუდული კომპანია“ თეორიულად მისაღებია, ხოლო აშშ-ს კანონმდებლობით - „საჯარო კორპორაცია“.

თუმცა ეს უკანასკნელი არასასურველია, რადგან შეიძლება შეცდომაში შეიყვანოს უცხოელი კონტრაგენტები. როგორც ჩანს, საზოგადოებრივი სააქციო საზოგადოების ვარიანტი ოპტიმალურია:

• იგი ძირითადად გამოიყენება მხოლოდ პოსტსაბჭოთა ქვეყნების ორგანიზაციებისთვის;
• საკმაოდ ნათლად აღნიშნავს საზოგადოების ორგანიზაციულ-სამართლებრივ ფორმას.

მაშ, რა შეიძლება ითქვას საბოლოოდ სამოქალაქო კანონმდებლობაში არსებულ სიახლეებზე საჯარო და არასაჯარო იურიდიულ პირებთან დაკავშირებით? ზოგადად, ისინი ქმნიან ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმების სისტემას კომერციული ორგანიზაციებირუსეთში ეს უფრო ლოგიკური და ჰარმონიულია.

ნორმატიულ დოკუმენტებში ცვლილებების შეტანა არ არის რთული. საკმარისია კომპანიის სახელის გადარქმევა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის ახალი წესების შესაბამისად. აქციონერებს შორის ხელშეკრულებების ლეგალიზაცია (კორპორატიული ხელშეკრულება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 67.2 მუხლის შესაბამისად) შეიძლება ჩაითვალოს წინ გადადგმულ ნაბიჯად.

ჩართულია ამ მომენტშიეკონომიკაში სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელების მრავალი ორგანიზაციული ფორმა არსებობს. ძალიან ხშირად არსებობს ორი აბრევიატურა OJSC და PJSC. ბევრს სჯერა, რომ ეს ერთი და იგივეა. თუმცა, არსებობს გარკვეული განსხვავებები, რომლებიც გვეხმარება იმის გაგებაში, თუ როგორ განსხვავდება PJSC OJSC-ისგან. შევეცადოთ გავიგოთ ეს განმარტებები.

რა არის OJSC

ღია სააქციო საზოგადოება არის ორგანიზაციული ფორმა, რომელიც გამოიმუშავებს კაპიტალს აქციების გამოშვებით. ეს არის ფასიანი ქაღალდი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ თითოეული მონაწილის წვლილი კომპანიის შექმნაში, ასევე მიღებული მოგების წილი. დივიდენდი ჰქვია. აქციები გაიცემა ფასიანი ქაღალდების ბაზარზე თავისუფალ გასაყიდად. ისინი, თავის მხრივ, ასევე განსაზღვრავენ შემოსავალსა და ზარალს. კიდევ რისთვის არის საჭირო აქციები?

• საშუალებას მოგცემთ მიიღოთ საჭირო სახსრები კომპანიის საქმიანობის ორგანიზებისა და წარმართვისთვის;
• განსაზღვროს ყველა აქციონერის შენატანი და შენატანის შესაბამისი მოგების პროცენტი;
• რისკების იდენტიფიცირება. კოლაფსის შემთხვევაში თითოეული აქციონერი კარგავს მხოლოდ წილს;
• აქციები იძლევა ხმის უფლებას აქციონერთა კრებაზე.

აქციონერებს შეუძლიათ თავისუფლად განკარგონ ეს აქციები, მაგალითად, შემოწირულობა, გაყიდვა და ა.შ. აქციების გაყიდვა შესაძლებელია მესამე პირებზე. ასეთი საწარმოების საქმიანობის შესახებ ყველა ინფორმაცია უნდა იყოს ცნობილი მოსახლეობის ფართო წრისთვის. OJSC განსხვავდება იმით, რომ კომპანიის რეგისტრაციამდე თქვენ არ გჭირდებათ მთელი საწესდებო კაპიტალის შეტანა.

დამფუძნებელი კაპიტალი არ შეიძლება იყოს ათას მინიმალურ ხელფასზე ნაკლები;

OJSC-ს შეუძლია განახორციელოს კანონით აკრძალული საქმიანობა სხვადასხვა სფეროში. როგორც წესი, აქციონერთა კრება იმართება წელიწადში ერთხელ. თავისი საქმიანობის სამართავად კომპანია ქირაობს დირექტორს ან რამდენიმე დირექტორს. ისინი ქმნიან კოლეგიალურ ორგანოს ე.წ.

დახურული სააქციო საზოგადოების კონცეფცია

დახურული სააქციო საზოგადოება ბიზნესის ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ფორმაა. როგორც წესი, ამ ფორმას ირჩევენ, როდესაც მონაწილეები ნათესავები არიან ოჯახური კავშირებით.

ასეთი ორგანიზაციების დამფუძნებელი კაპიტალი არ უნდა იყოს ასი მინიმალური ხელფასის, ხოლო მონაწილეთა რაოდენობა 50-ზე მეტი. სახელმწიფო არ არის ვალდებული განახორციელოს ზედმეტი კონტროლი ასეთი კომპანიის საქმიანობაზე. სსს აქვს საკუთარი მახასიათებლები:

• აქციები ეკუთვნის დამფუძნებლებს;
• არავის აქვს უფლება გადასცეს აქციები მესამე პირებს;
• სს-ებს არ შეუძლიათ წლიური ანგარიშების გამოქვეყნება;
• ყველა აქტივობა ხორციელდება საზოგადოებისთვის დახურულ რეჟიმში.

სამეწარმეო საქმიანობის ორი ყველაზე პოპულარული ფორმის შესწავლის შემდეგ, ჩვენ შეგვიძლია პირდაპირ გადავიდეთ PJSC-ის კონცეფციაზე.

2014 წლის 1 სექტემბრიდან რუსეთში მოქმედებს კანონი, რომელმაც გარკვეული ცვლილებები შეიტანა სამოქალაქო კოდექსში. იგი შეეხო ორგანიზაციული ფორმებისა და საკუთრების ფორმების შინაარსს და სახელწოდებას. ახლა OJSC-ს მიენიჭა სახელწოდება PJSC (საზოგადოებრივი სააქციო საზოგადოება). OJSC-ები გარკვეული პერიოდის განმავლობაში იარსებებს, შემდეგ მათ მოეთხოვებათ ხელახლა დარეგისტრირება, როგორც PJSC. ამიტომ ZAO ნიშნავს არასაჯარო სააქციო საზოგადოებას.

მიუხედავად სახელწოდების ცვლილებისა, გარკვეული ცვლილებები განიცადა საჯარო სააქციო საზოგადოებამაც. არ უნდა იფიქროთ, რომ OJSC და PJSC ერთი და იგივეა. მაშ, რა განსხვავებაა PJSC-სა და OJSC-ს შორის?

PJSC-ის ერთ-ერთი ნიშანია ობლიგაციებისა და აქციების უფასო განთავსება, აგრეთვე მათი დაშვება საფონდო ბირჟებზე ვაჭრობაში;

PJSC-ებს აქვთ უფრო გამჭვირვალე პოლიტიკა თავიანთი საქმიანობის განსახორციელებლად - არის ვალდებულება გამოაქვეყნოს აქციონერთა სიები და ანგარიშები, მოაწყოს მონაწილეთა შეხვედრები უფრო ხშირად და მოაწყოს ინსპექტირება. აქტივობები უფრო ღია ხდება. ეს არის მთავარი პუნქტი, რომელიც გვიჩვენებს, თუ როგორ განსხვავდება PJSC OJSC-ისგან;

ახლა თან ახლდეს სამეწარმეო საქმიანობა, არ არის საჭირო ადვოკატის დაქირავება ან სპეციალური დაკავშირება იურიდიული ფირმები, საწარმო ისარგებლებს რეგისტრატორების მომსახურებით. ისინი აწარმოებენ აქციების რეესტრს და ასევე ამოწმებენ აქციონერთა კრებებს;

აუდიტის მიმართ მოთხოვნები იზრდება.

ეს არის ძირითადი პუნქტები, რომლებიც განსაზღვრავს, თუ როგორ განსხვავდება PJSC OJSC-ისგან. ეს გადაწყვეტილება და კანონის ძალაში შესვლა ხელს უწყობს კომპანიების საქმიანობის გამჭვირვალობის ამაღლებას და ასევე, რეიდერების ათვისების თავიდან აცილებას.

მუხლი 241. საჯაროობა
1. სისხლის სამართლის საქმე ყველა სასამართლოში ღიაა, გარდა ამ მუხლით გათვალისწინებული შემთხვევებისა.
2. დახურული სასამართლო განჩინებით ან სასამართლო განჩინებით დასაშვებია იმ შემთხვევებში, როდესაც:
1) სასამართლოში სისხლის სამართლის საქმის წარმოებამ შეიძლება გამოიწვიოს ფედერალური კანონით დაცული სახელმწიფო ან სხვა საიდუმლოების გამჟღავნება;
2) განიხილება თექვსმეტ წლამდე პირთა მიერ ჩადენილი დანაშაულების სისხლის სამართლის საქმეები;
3) სისხლის სამართლის საქმის განხილვა სექსუალური მთლიანობისა და პიროვნების სექსუალური თავისუფლების წინააღმდეგ და სხვა დანაშაულებებზე შეიძლება გამოიწვიოს ინფორმაციის გამჟღავნება სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეთა ცხოვრების ინტიმური ასპექტების შესახებ ან ინფორმაცია, რომელიც ამცირებს მათ პატივსა და ღირსებას;
4) ამას მოითხოვს სასამართლო პროცესის მონაწილეების, მათი ახლო ნათესავების, ნათესავების ან ახლო პირების უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ინტერესები.
2.1. განჩინებაში ან სასამართლო განჩინებაში დახურული საქმის განხილვის შესახებ უნდა მიეთითოს კონკრეტული ფაქტობრივი გარემოებები, რის საფუძველზეც მიიღო სასამართლომ ეს გადაწყვეტილება.
(ნაწილი 2.1 შემოღებული ფედერალური კანონით 2003 წლის 8 დეკემბრის N 161-FZ)
3. სისხლის სამართლის საქმე განიხილება დახურულ სასამართლო სხდომაზე სისხლის სამართლის პროცესის ყველა ნორმის დაცვით. სასამართლოს განჩინება ან განკარგულება სისხლის სამართლის საქმის დახურულ სასამართლო სხდომაზე განხილვის შესახებ შეიძლება გამოიტანოს მთელი პროცესის ან მის შესაბამის ნაწილთან დაკავშირებით.
4. პირთა მიმოწერა, სატელეფონო და სხვა საუბრების ჩანაწერები, სატელეგრაფო, საფოსტო და სხვა გზავნილები შეიძლება წაიკითხონ ღია სასამართლო სხდომაზე მხოლოდ მათი თანხმობით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, აღნიშნული მასალების გამჟღავნება და განხილვა ხდება დახურულ სასამართლო სხდომაზე. ეს მოთხოვნები ასევე ვრცელდება ფოტოგრაფიული მასალის, აუდიო და (ან) ვიდეო ჩანაწერების და პერსონალური ხასიათის გადაღების შემოწმებისას.
5. ღია სასამართლო სხდომაზე დამსწრე პირებს უფლება აქვთ გააკეთონ აუდიო და წერილობითი ჩანაწერები. გადაღება, ვიდეო გადაღება და (ან) გადაღება დასაშვებია სასამართლო სხდომაზე თავმჯდომარე მოსამართლის ნებართვით.
(შესწორებული ფედერალური კანონით 2003 წლის 8 დეკემბრის N 161-FZ)
6. თექვსმეტ წლამდე პირი, თუ ის არ არის სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილე, სასამართლო დარბაზში იშვება თავმჯდომარე მოსამართლის ნებართვით.
7. სასამართლოს განაჩენი ცხადდება ღია სასამართლო სხდომაზე. სისხლის სამართლის საქმის დახურულ სასამართლო სხდომაზე განხილვის შემთხვევაში სასამართლოს განჩინების ან განჩინების საფუძველზე შეიძლება გამოცხადდეს განაჩენის მხოლოდ შესავალი და სარეზოლუციო ნაწილები.
კონსულტაციები. დოკუმენტების შედგენა. წარმომადგენლობა და დაცვა სასამართლოში
☎️: +7-928-134-33-73; ✉.