Чем отличаются открытая и закрытая операционные системы. Свободное и открытое программное обеспечение: в чем разница

Лицензирование – один из аспектов разработки программного обеспечения, о котором многие забывают. Лицензия на программное обеспечение определяет, как лицензиаты (конечные пользователи) могут использовать и распространять код. Это может существенно повлиять на то, как широко будет внедряться та или иная технология. Большинство современных программных продуктов продается под закрытой лицензией, которая позволяет создателю сохранить интеллектуальные права на программное обеспечение.

Однако есть альтернативная точка зрения, согласно которой лицензия – устаревающий и ненужный инструмент контроля программного обеспечения его создателями. Закрытая лицензия не позволяет копировать и изменять исходный код программного обеспечения, а это наталкивает на мысль, что создатели программного обеспечения подавляют потенциальный рост новых технологий. Эта позиция вдохновила на создание лицензий, которые предоставляют пользователям право изучать, изменять и распространять исходный код программного обеспечения на свое усмотрение. Программное обеспечение, лицензированное таким образом, обычно называется «свободным» (также «бесплатным») или «открытым».

В широком смысле оба понятия обозначают одно и то же – программное обеспечение с небольшими ограничениями на то, как его можно использовать. С точки зрения их сторонников, как свободное, так и открытое программное обеспечение является более безопасным, эффективным и надежным, чем закрытые программы. Однако зачем нужно целых два термина для одного и того же понятия? Чтобы понять это, нужно знать историю развития и понимать нюансы этих отдельных, но тесно связанных терминов.

Немного истории

Идея о том, что пользователи программ должны иметь право просматривать, редактировать и делиться своим исходным кодом без юридических последствий, совсем не нова. До 1970-х годов программное обеспечение, как правило, распространялось вместе с его исходным кодом, потому что в большинстве ПО было аппаратно-ориентированным, и конечным пользователям приходилось модифицировать, чтобы запустить на конкретной машине или добавить специальные функции.

Большинство пользователей тогда делали это в строго академических или исследовательских условиях. Вычислительные ресурсы, как правило, были разделены, и изменение программного обеспечения для создания более эффективных рабочих процессов или более надежных решений было широко распространенной практикой. Например, проект Genie UC Berkeley разработал операционную систему Berkeley Timesharing System, взломав исходный код компьютера лаборатории SDS 930.

Поскольку программное обеспечение стало более сложным и дорогим в производстве, компании-разработчики программного обеспечения искали способы остановить неконтролируемый обмен исходным кодом, чтобы защитить свои доходы и лишить конкурентов доступа к их коду. Они начали вводить юридические ограничения на свою продукцию, а также распространять свою продукцию под закрытыми лицензиями. К концу 1970-х годов большинство компаний-разработчиков перестали поставлять ПО с исходным кодом. Это вызвало недовольство многих пользователей компьютеров и, в конечном итоге, стало основой Движения свободного программного обеспечения .

Появление свободного программного обеспечения

Движение свободного программного обеспечения было детищем Ричарда Столлмана. Столлман начал изучать информатику в начале 1970-х годов, до появления закрытых лицензий на программное обеспечение. В начале 1980-х годов он работал научным сотрудником Лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института. Будучи членом академического сообщества хакеров более десяти лет, он не мог не возмутиться из-за распространения закрытого программного обеспечения. Столлман стал рассматривать его как нарушение прав пользователей на инновации и совершенствование существующего программного обеспечения.

В 1983 году Столлман запустил проект GNU – попытку создать полноценную операционную систему, которая предоставила бы своим пользователям свободу просматривать, изменять и делиться исходным кодом. Столлман сформулировал мотивацию проекта в GNU Manifesto . В нем он заявляет о своей убежденности в том, что закрытое лицензирование блокирует разработку программ, пресекает инновации и наносит ущерб развитию технологий.

По словам Столлмана, это несправедливо по отношению к пользователям и разработчикам, которые в противном случае могли бы изменить код в соответствии со своими потребностями или добавить новые функции. Таким образом, проект GNU можно рассматривать как ответ на разработку закрытого ПО, а также как отсылку к предыдущей эпохе – эпохе свободно распространяемого исходного кода и совместной разработки программного обеспечения.

В 1985 году Столлман учредил Free Software Foundation (FSF), некоммерческую организацию, занимающуюся продвижением концепции бесплатного программного обеспечения для широкой общественности. Позже Столлман разработает GNU General Public License, лицензию на программное обеспечение, которая обеспечивает конечным пользователям права свободно запускать, просматривать и совместно использовать исходный код.

• Свободу запуска программы для любых целей.
• Свободу изучать работу программы и изменять ее согласно собственным потребностям. Непременным условием для этого является доступ к исходному коду.
• Свободу делиться программным обеспечением с другими пользователями.
• Свободу распространять копии пользовательского исходного кода. Так вы можете дать сообществу возможность пользоваться новым кодом. Непременным условием для этого является доступ к исходному коду.

Любое программное обеспечение, которое не соответствует этим критериям, FSF рассматривает как «несвободное».

Развитие открытого ПО

Столлман выбрал термин «свободное программное обеспечение», чтобы отобразить идею о том, что пользователи могут свободно изменять и совместно использовать исходный код по своему усмотрению. На протяжении многих лет это создавало путаницу: многие пользователи считали, что свободное программное обеспечение — это любое ПО, которое можно получить за нулевую стоимость (что более точно обозначается как «бесплатное» или «условно-бесплатное»).

К концу 1990-х годов сторонники GNU и Linux стали беспокоиться, что неоднозначность слова «free» приведет к тому, что пользователи перестанут понимать философию свободного программного обеспечения и его преимущества по сравнению с закрытым кодом. Организация FSF стала известна своей жесткой этической позицией относительно закрытого программного обеспечения всех видов. Среди некоторых сторонников свободного программного обеспечения появилась обеспокоенность по поводу того, что этот подход был слишком недружественным в деловом смысле и в конечном итоге препятствовал распространению Движения свободного программного обеспечения.

Собор и базар

В 1997 году Эрик С. Рэймонд, на тот момент сторонник и разработчик свободного программного обеспечения, написал широко цитируемое эссе «Собор и базар » (The Cathedral and the Bazaar), в котором сравниваются две разные модели разработки, используемые в различных проектах свободного программного обеспечения. Соборной называется модель, в которой исходный код открывается с выходом нового релиза программы, а во время работы на кодом доступ к нему имеет только ограниченная группа разработчиков (примером такой модели является разработка GNU Emacs). Базарной называется модель, в которой код разрабатывается на виду у сообщества через Интернет (как, например, было в случае ядра Linux).

Главный аргумент эссе заключается в том, что базарная модель по своей сути более эффективна при поиске и устранении ошибок, поскольку просматривать и экспериментировать с исходным кодом может больше людей. Таким образом, Рэймонд утверждал, что базарная модель разработки дает более безопасное и надежное программное обеспечение.

Отчасти в ответ на идеи «Собора и базара» в начале 1998 года Netscape выпустила исходный код своего веб-браузера Communicator в качестве свободного программного обеспечения (исходный код Communicator позже станет основой Mozilla FireFox 1.0).

Вдохновившись коммерческим потенциалом, который видела Netscape в этом релизе кода, группа энтузиастов свободного программного обеспечения (включая Рэймонда, Линуса Торвальдса, Филиппа Циммермана) стала стремиться к ребрендингу Движения свободного программного обеспечения и смещению его внимания с этических и философских мотивов. Группа выбрала название «open source» («открытое ПО» или «ПО с открытым исходным кодом») для свободно распространяемого программного обеспечения в надежде на то, что она лучше отразится на стоимости совместной модели развития.

Вскоре после этого Рэймонд и Брюс Перенс основали (OSI), чтобы поощрить использование нового термина и распространение принципов открытого ПО. Организация OSI также разработала – список из десяти принципов, которым должна соответствовать лицензия на программное обеспечение, чтобы оно могло считаться открытым:

1. Свободное распространение: лицензия не должна налагать ограничений на продажу и распространение ПО.
2. Доступный исходный код: даже если ПО не поставляется с исходным кодом, этот код должен быть легко доступным. Это должен быть редактируемый человеком исходный код, а не его промежуточные формы.
3. Возможность модификации: простая возможность читать исходный код не позволяет экспериментировать с ним и выпускать модификации. Лицензия, претендующая на звание «открытой», должна поддерживать не только чтение, но и изменение кода, использование частей этого кода в других проектах и распространение полученных программ на условиях той же лицензии.
4. Целостность авторского исходного кода: лицензия может налагать ограничения на распространение модифицированного исходного кода, только если она разрешает распространять патчи для модификации программы при сборке.
5. Отсутствие дискриминации против людей и групп людей: лицензия не должна дискриминировать людей и группы людей.
6. Отсутствие дискриминации по цели применения: лицензия не должна ограничивать использование программы в определенных областях деятельности.
7. Распространение лицензии: права на открытую программу должны применяться ко всем пользователям, которым была перераспределена программа, без заключения дополнительных соглашений.
8. Лицензия не должна быть привязана к конкретному продукту: права на программу не должны зависеть от того, является ли программа частью какого-то продукта.
9. Лицензия не должна ограничивать другие программные продукты: лицензия не должна налагать ограничения на другие программы, которые распространяются вместе с лицензированным ПО (не считая банальной несовместимости).
10. Лицензия должна быть технологически нейтральной: она не должна требовать что-либо от интерфейса или технологий, используемых в производной программе.

Разница между свободным и открытым программным обеспечением

Многие считают, что разница между «свободным» и «открытым» программным обеспечением незначительна и объясняется небольшой разницей в подходах или философии. Согласно Open Source Initiative, оба термина означают одно и то же, и их можно использовать взаимозаменяемо практически в любом контексте. Просто Open Source Initiative предпочитает термин «открытое ПО», потому что он дает более четкое описание программного обеспечения и представлений его создателей о том, как его использовать.

Однако сторонники «свободного программного обеспечения» считают, что «открытый код» не полностью передает важность движения и потенциальных долгосрочных социальных проблем, вызванных закрытым программным обеспечением. Free Software Foundation считает, что организация OSI слишком много внимания уделяет продвижению практических преимуществ закрытого программного обеспечения (включая его прибыльность и эффективность модели разработки на основе сообществ) и недостаточно обеспокоена этической стороной и ограничением прав пользователей.

Является ли та или иная программа свободной или открытой зависит от лицензии, по которой она распространяется и от того, одобрена ли эта лицензия Open Source Initiative, Free Software Foundation (или обеими организациями). В этом организации часто совпадают, но есть несколько исключений. Например, лицензия NASA Open Source Agreement одобрена OSI, но FSF считает ее слишком ограничительной. Таким образом, FSF отговаривает других от использования программного обеспечения, распространяемого по этой лицензии.

Как правило, если программное обеспечение можно охарактеризовать как свободное, оно, скорее всего, также будет и открытым.

Альтернативы

На протяжении многих лет предлагались и другие названия для такого программного обеспечения, чтобы положить конец этой дискуссии. Свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом (часто сокращается как FOSS) является одной из наиболее широко используемых альтернатив и считается нейтральным вариантом. Термин «libre software» (libre – слово из романских языков, которое означает свободу) стал настолько популярным, что со временем появился акроним FLOSS (free/libre and open-source software).

Следует отметить, что и свободное и открытое программное обеспечение отличается от общедоступного программного обеспечения. Свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом определяет права посредством лицензирования, в то время как общедоступное программное обеспечение не использует лицензий. Важным отличием как свободного, так и открытого программного обеспечения является то, что все производные программы также должны распространяться по лицензии FOSS. Общедоступное программное обеспечение не выдвигает такого требования.

Еще одна проблема общедоступного ПО связана с тем, что контент, не защищенный авторским правом, признают далеко не все страны. Ни FSF, ни OSI не рекомендуют разработчикам выпускать общедоступное программное обеспечение.

Заключение

Термины «свободное ПО» и «открытое ПО» взаимозаменяемы в большинстве контекстов; предпочтение одного из них, как правило, сводится к вопросу о семантике или философии. Однако для многих программистов, которые создают ПО и хотят изменить способ использования и взаимодействия с технологией, разница может быть важной. При выпуске нового программного обеспечения важно тщательно взвешивать плюсы и минусы различных лицензий, включая закрытые лицензии, и выбирать ту, которая наилучшим образом соответствует вашим индивидуальным потребностям.

Если вы хотите узнать больше, ознакомьтесь с этим списком лицензий Free Software Foundation , в котором содержится подробное описание свободных и несвободных лицензий. Кроме того, вас также может заинтересовать Open Source Initiative.

Различие между открытыми и закрытыми акционерными обществами . Общество может быть открытым или закрытым, что отражается в его уставе и фирменном наименовании.

Открытое общество вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и осуществлять их свободную продажу с учетом требований настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации. Открытое общество вправе проводить закрытую подписку на выпускаемые им акции, за исключением случаев, когда возможность проведения закрытой подписки ограничена уставом общества или требованиями правовых актов Российской Федерации.

Число акционеров открытого общества не ограничено.

В открытом не допускается установление преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества.

Общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Число акционеров закрытого общества не должно превышать пятидесяти.

В случае, если число акционеров закрытого общества превысит установленный настоящим пунктом предел, указанное общество в течение одного года должно в открытое. Если число его акционеров не уменьшится до установленного настоящим пунктом предела, общество подлежит ликвидации в судебном порядке.

Акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер закрытого общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

При продаже с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Уступка указанного преимущественного права не допускается.

Общества, учредителями которых выступают в случаях, установленных федеральными законами, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (за исключением обществ, образованных в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий), могут быть только открытыми.

Публичное акционерное общество — новый термин в российском гражданском законодательстве. На первый взгляд может показаться, что непубличные и публичные акционерные общества — это всего лишь новые названия для ЗАО и ОАО. Но так ли это на самом деле?

Что означает публичное акционерное общество

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ (далее — Закон № 99-ФЗ) Гражданский кодекс РФ был дополнен рядом новых статей. Одна из них, ст. 66.3 ГК РФ, вводит новую классификацию акционерных обществ. На смену уже ставшим привычными ЗАО и ОАО теперь пришли НАО и ПАО — непубличное и . Это не единственное изменение. В частности, из ГК РФ теперь исчезло понятие общества с дополнительной ответственностью (ОДО). Впрочем, они и так не пользовались особой популярностью: по данным ЕГРЮЛ на июль 2014 года, в России их насчитывалось всего около 1 000 — при 124 000 ЗАО и 31 000 ОАО.

Что значит публичное акционерное общество? В действующей редакции ГК РФ это акционерное общество, в котором акции и другие ценные бумаги могут свободно продаваться на рынке.

Правила о публичном акционерном обществе применяются к АО, в уставе и названии которого указывается, что АО является публичным. К ПАО, созданным до 01.09.2014, чье фирменное название содержит указание на публичность, применяется правило, установленное п. 7 ст. 27 закона «О внесении изменений…» от 29.06.2015 № 210-ФЗ. Такое ПАО не имеющее публичных выпусков акций до 01.07.2020 года должно:

• обратиться в Центральный банк с заявлением о регистрации проспекта акций,
• исключить из своего наименования слово «публичные».

Помимо акций АО может производить эмиссию и других ценных бумаг. Однако ст. 66.3 ГК РФ предусматривает статус публичности лишь для тех бумаг, которые конвертируются в акции. В результате непубличные общества могут вводить в публичный оборот ценные бумаги за исключением акций и бумаг в них конвертируемых.

Чем отличается публичное акционерное общество от открытого

Рассмотрим отличие от ОАО . Изменения хотя и не принципиальны, однако их незнание может серьезно осложнить жизнь руководству и акционерам ПАО.

Раскрытие сведений

Если ранее обязанность раскрывать информацию о деятельности ОАО была безусловной, то сейчас публичное общество вправе обратиться в Центробанк РФ с заявлением об освобождении от нее. Этой возможностью могут воспользоваться публичные и непубличные общества , однако именно для публичных освобождение куда актуальнее.

Кроме того, для ОАО ранее требовалось вносить в устав сведения о единственном акционере, а также публиковать эти сведения. Сейчас достаточно внести данные в ЕГРЮЛ.

Преимущественное право на покупку акций и ценных бумаг

ОАО было вправе предусматривать в своем уставе случаи, когда дополнительные акции и ценные бумаги подлежат преимущественной покупке уже имеющимися акционерами и владельцами бумаг. Публичное акционерное общество обязано во всех случаях руководствоваться только Федеральным законом «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (далее — Закон № 208-ФЗ). Ссылки на устав силы больше не имеют.

Ведение реестра, счетная комиссия

Если для ОАО в отдельных случаях допускалось ведение реестра акционеров собственными силами, то публичные и непубличные акционерные общества всегда обязаны делегировать эту задачу специализированным организациям, имеющим лицензию. При этом для ПАО реестродержатель обязательно должен быть независимым.

То же самое касается и счетной комиссии. Теперь вопросы, относящиеся к ее компетенции, должна решать независимая организация, у которой есть лицензия на соответствующий вид деятельности.

Управление обществом

Публичные и непубличные АО: в чем отличия?

1. По большому счету к ПАО применяются правила, ранее относившиеся к ОАО. НАО же — это в основном бывшие ЗАО.
2. Главный признак ПАО — это открытый перечень возможных покупателей акций. НАО же не вправе предлагать свои акции на публичных торгах: такой шаг в силу закона автоматически превращает их в ПАО даже без внесения изменений в устав.
3. Для ПАО порядок управления жестко закреплен в законе. К примеру, по-прежнему сохраняется норма, согласно которой к компетенции совета директоров или исполнительного органа нельзя относить вопросы, подлежащие рассмотрению общим собранием. Непубличное же общество может передать часть этих вопросов коллегиальному органу.
4. Статус участников и решение общего собрания в ПАО должен в обязательном порядке подтверждать представитель организации-реестродержателя. У НАО есть выбор: можно воспользоваться тем же механизмом либо обратиться к нотариусу.
5. Непубличное акционерное общество по-прежнему вправе предусматривать в уставе или корпоративном договоре между акционерами право на преимущественную покупку акций. Для публичного акционерного общества такой порядок абсолютно недопустим.
6. Корпоративные договоры, заключаемые в ПАО, должны раскрываться. Для НАО же достаточно уведомления общества о факте заключения такого договора.
7. Процедуры, предусмотренные главой XI.1 Закона № 208-ФЗ, касающиеся предложений и уведомлений о выкупе ценных бумаг, после 1 сентября 2014 года не применяются к АО, путем изменений в уставе официально зафиксировавших свой статус непубличных.

Корпоративный договор в акционерных обществах

Нововведением, во многом касающимся ПАО и НАО, является и корпоративный договор. По этому соглашению, заключаемому между акционерами, все или некоторые из них обязуются использовать свои права только определенным образом:

• занимать единую позицию при голосовании;
• устанавливать общую для всех участников цену на принадлежащие им акции;
• разрешать или запрещать их приобретение в определенных обстоятельствах.

Однако и у договора есть свои ограничения: им нельзя обязать акционеров всегда соглашаться с позицией управляющих органов АО.

По сути, способы установления единой позиции всех или части акционеров существовали всегда. Однако теперь изменения в гражданском законодательстве перевели их из разряда «джентльменских соглашений» в официальную плоскость. Теперь нарушение корпоративного договора может даже стать поводом для того, чтобы признать решения общего собрания незаконными.

Для непубличных обществ такой договор может быть дополнительным средством управления. Если в корпоративном соглашении участвуют все акционеры (участники), то многие вопросы, касающиеся управления обществом, могут решаться через изменения не в уставе, а в содержании договора.

Кроме того, для непубличных обществ введена обязанность вносить в ЕГРЮЛ сведения о корпоративных договорах, если по этим договорам правомочия акционеров (участников) серьезно изменяются.

Переименование ОАО в публичное акционерное общество

Для тех ОАО, которые решили продолжить работу в статусе публичного акционерного общества , требуется внести изменения в уставные документы. Срок на это законом не установлен, однако лучше все-таки не затягивать. В противном случае могут возникнуть как проблемы в отношениях с контрагентами, так и неоднозначность по поводу того, какие нормы закона должны применяться по отношению к ПАО. Закон № 99-ФЗ устанавливает, что неизмененный устав будет применяться в части, не противоречащей новым нормам закона. Однако что именно противоречит, а что нет, — вопрос спорный.

Переименование может происходить следующими способами:

1. На специально созванном внеочередном собрании акционеров.
2. На собрании акционеров, решающем другие текущие вопросы. В этом случае изменение названия АО будет выделено в качестве дополнительного вопроса на повестке дня.
3. На обязательном ежегодном собрании.

Переоформление старых организаций в новые публичные и непубличные юридические лица

Сами по себе изменения могут касаться только названия — достаточно исключить из наименования слова «открытое акционерное общество», заменив их словами «публичное акционерное общество ». Однако при этом следует проверить, не противоречат ли положения ранее действующего устава нормам закона. В частности, особо следует обратить внимание на нормы, касающиеся:

• совета директоров;
• преимущественного права акционеров на покупку акций.

В соответствии с ч. 12 ст. 3 Закона № 99-ФЗ обществу не потребуется оплата госпошлины, если изменения касаются приведения наименования в соответствие с законом.

Помимо АО, признаки публичности и непубличности теперь касаются и других организационных форм юридических лиц. В частности, закон сейчас прямо относит ООО к непубличным лицам. Для публичного акционерного общества изменения в устав вноситься должны. Но нужно ли это делать тем обществам, которые в силу нового закона должны рассматриваться как непубличные?

По сути, для непубличных обществ внесение изменений не обязательно. Тем не менее внести такие изменения все-таки желательно. Особенно это важно для бывших ЗАО. В противном случае такое наименование будет вызывающим анахронизмом.

Образец устава публичного акционерного общества: на что обратить внимание?

За истекшее после принятия Закона № 99-ФЗ время многие общества уже прошли процедуру регистрации изменений в устав. Те же, кому это только предстоит, могут воспользоваться образцом устава ПАО.

Однако, используя образец, надо, прежде всего, обратить внимание на следующее:

• В уставе обязательно должно быть указание на публичность. Без этого общество становится непубличным.
• Обязательно привлекать оценщика для того, чтобы в уставной капитал вносился имущественный вклад. При этом в случае неверной оценки и акционер, и оценщик должны отвечать субсидиарно в пределах суммы завышения.
• Если акционер один, в уставе его можно не указывать, даже если в образце такой пункт содержится.
• Возможно включение в устав норм о порядке аудита по требованию акционеров, владеющих минимум 10 % акций.
• Преобразование в некоммерческую организацию больше не допускается, и в уставе таких норм быть не должно.

Этот перечень далеко не полон, поэтому при использовании образцов следует тщательно сверять их с действующим законодательством.

Термин «публичное акционерное общество»: перевод на английский

Поскольку многие российские ПАО осуществляют внешнеторговые операции, возникает вопрос: как они теперь должны официально именоваться по-английски?

Ранее в отношении ОАО использовался английский термин «open joint-stock company». По аналогии с ним нынешние публичные акционерные общества можно называть public joint-stock company. Такой вывод подтверждает и практика употребления этого термина по отношению к компаниям с Украины, где ПАО существуют уже давно.

Кроме того, следует учитывать и различие в правой терминологии англоязычных стран. Так, по аналогии с правом Великобритании теоретически допустим термин «рublic limited company», а с правом США — «рublic corporation».

Последнее, впрочем, нежелательно, поскольку может ввести в заблуждение иностранных контрагентов. По-видимому, вариант public joint-stock company является оптимальным:

• он используется в основном только для организаций из постсоветских стран;
• достаточно четко маркирует организационно-правовую форму общества.

Итак, что в итоге можно сказать о нововведениях в гражданском законодательстве, касающихся публичных и непубличных юридических лиц? В целом они делают систему организационно-правовых форм для коммерческих организаций в России более логичной и стройной.

Внести изменения в уставные документы несложно. Достаточно переименовать общество по новым правилам ГК РФ. Шагом вперед можно считать легализацию соглашений между акционерами (корпоративный договор согласно ст. 67.2 ГК РФ).

На данный момент в экономике есть немало организационных форм для осуществления предпринимательской деятельности. Очень часто встречаются две аббревиатуры ОАО и ПАО. Многие полагают, что это одно и то же. Однако есть некоторые различия, которые помогают понять, чем отличается ПАО от ОАО. Попробуем разобраться в этих определениях.

Что такое ОАО

Открытое акционерное общество - это организационная форма, которая образовывает капитал с помощью выпуска акций. Она представляет собой ценную бумагу, которая позволяет определить вклад каждого участника в создание компании, а также долю получаемой прибыли. Ее называют девиденд. Акции выпускаются в свободную реализацию на рынке ценных бумаг. Они в свою очередь также определяют доход и убытки. Для чего еще нужны акции?

• позволяют получить необходимые средства для организации и ведения деятельности фирмы;
• определяют вклад всех акционеров и проценты прибыли, соответствующие вкладу;
• определяют риски. В случае краха каждый акционер теряет только акцию;
• акции предоставляют право голоса на акционерных собраниях.

Акционеры могут свободно располагать этими акциями, например, дарить, продавать и т д. Можно продавать акции третьим лицам. Вся информация о деятельности таких предприятий должна быть известна широким кругам населения. ОАО отличается тем, что до регистрации фирмы можно не вносить всю полную уставного капитала.

Учредительный капитал не может быть менее тысячи МРОТ, само число акционеров не ограничивается определенной цифрой.

ОАО может осуществлять деятельность, не запрещенную законом в различных сферах. Обычно раз в год осуществляется собрание акционеров. Для управления деятельностью компания нанимает директора или же нескольких директоров. Они создают так называемый коллегиальный орган.

Понятие ЗАО

Закрытое акционерное общество - одна из самых распространенных форм ведения деятельности. Обычно такая форма выбирается в том случае, когда участники связаны между собой семейными связями.

Учредительный капитал таких организаций не должен быть менее ста МРОТ, а число участников - больше 50. Государству не требуется осуществлять лишний контроль за деятельностью такой компании. У ЗАО есть свои особенности:

• акции принадлежат учредителям;
• никто не имеет права передавать акции третьим лицам;
• ЗАО могут не публиковать ежегодно отчетность;
• вся деятельность осуществляется в режиме, закрытом от публики.

Рассмотрев две самые популярные формы осуществления предпринимательской деятельности, можно непосредственно перейти к понятию ПАО.

С 1 сентября 2014 года в России действует закон, который внес определенные изменения в Гражданский кодекс. Он затронул содержания и название организационных форм и форм собственности. Теперь за ОАО закрепилось название ПАО (публичное акционерное общество). ОАО некоторое время еще будут существовать, затем они обязаны перерегистрироваться как ПАО. ЗАО, следовательно, означает Непубличное акционерное общество.

Несмотря на смену названия, публичные АО тоже претерпели некоторые изменения. Не стоит думать, что ОАО и ПАО - это одно и то же. Итак, чем отличается ПАО от ОАО?

Одним из признаков ПАО считают свободное размещение облигаций и акций, а также их допуск к торгам на биржах;

ПАО ведут более прозрачную политику осуществления деятельности - есть обязанность опубликовывать списки акционеров и отчетности, чаще устраивать собрания участников и устраивать проверки. Деятельность становится более открытой. Это основной момент, который показывает, чем отличается ПАО от ОАО;

Теперь чтобы сопровождать предпринимательскую деятельность, не нужно нанимать юриста или обращаться в специальные юридические фирмы, предприятие будет обращаться к услугам регистраторов. Они будут вести реестр акций, а также заверять собрания акционеров;

Усиливаются требования к ведению аудита.

Это основные моменты, которые определяют, чем отличается ПАО от ОАО. Такое решение и вступление в силу закона способствуют повышению прозрачности деятельности компаний, а также препятствуют осуществлению рейдерских захватов.

Статья 241. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.
4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Консультации. Составление документов. Представительство и защита в суде
☎️: +7-928-134-33-73; ✉.