Oprichnina'nın kuruluşu gerçekleşti. Ortaçağ Rus'unda polis - Korkunç İvan'ın oprichnina'sı: oprichnina ve eylemlerinin amaçları hakkında kısaca

Korkunç İvan'ın oprichnina'sı, 1565 - 1572 yılları arasında Rusya'da meydana gelen ve Rus devletinin tarihinde derin bir iz bırakan karanlık bir olaydır. Bu zamana kadar Rusya, genel olarak devleti ve özel olarak hükümet biçimini etkileyebilecek birden fazla olayı deneyimlemişti.

On altıncı yüzyıl, halkın kendisine "Korkunç" lakabını verdiği IV. İvan'ın gücü nedeniyle özeldi. Kuşkusuz bu makalede anlatılan olaylar tehdidin ne olduğunun tam bir resmini verecektir.

Doğu bilgeliğinde ilginç zamanlarda hayata dair kısa bir söz vardır. Ivan'ın hükümdarlığı dönemi kolaylıkla bu formülasyona bağlanabilir. Sonuçta çok az kişi kendini tamamen güvende hissedebilirdi, özellikle boyarlar arasında.

Oprichnina nedir?

Rusya'daki ilk çarın kişisel emriyle (kesin bir neden yoktur), muhafızlarla ilgili tüm sözler kroniklerden kaldırıldı. “Opriçnina” teriminin kullanılması bile yasaklandı. Bu nedenle çağdaşlarımızın bunun ne olduğunu hayal etmesi zor.

Tarihten bu terimin yorumun amacına bağlı olarak değişen iki anlamı bilinmektedir:

1. Oprichnina, kendi devlet aygıtına ve kişisel ordusuna sahip olan kraliyet mirasıdır.
2. Oprichnina, çar tarafından 16. yüzyılın 65'inden 72'sine kadar olan dönemde alınan ve restorasyonu amaçlayan bir dizi özel önlemdir. kamu düzeni ve muhalefetin yok edilmesi.

Elbette çar, ülkenin tüm topraklarına tek tek sahip olamaz, bu nedenle boyarlara başka bölgeler tahsis edildi. Kraliyet mirası özünde oprichnina ise, o zaman boyar mirası zemshchina'dır.

Bölünme planı basitti: En değerli topraklar hükümdarın kullanımına devredildi ve geri kalanının vergilendirilmesi gerekiyordu.

Oprichnina'nın nedenleri

Özel bir rejimin getirilmesinin ön koşulu, ülkedeki mevcut siyasi durumdu. Batıda talihsiz bir yenilgi, doğudan Tatar hanın sürekli saldırıları ve ülkede iktidara saygısızlık - bunların hepsi oldu ana sebep Rus Çarının sert müdahalesine başlamak için. Yaklaşan bölünmeyi kontrol altına almak için acilen harekete geçmesi gerekiyordu.

Durum, düşman Litvanya'ya kaçan devlet aygıtından önde gelen bir askeri liderin ihanetiyle daha da kötüleşti. Zor bir siyasi durumda, böyle bir olay şüpheli Ivan IV için önemli hale geldi.

İki yıl sonra yeni bir devlet rejimi olan oprichnina'yı tanıttı. Eski Rusçadan tercüme edilen kelime "özel durum" anlamına geliyordu.

Oprichnina'nın getirilmesinin bir başka nedeni de Grozni'nin kişisel amaçlarıydı: muhalefetin ve kilise ayrılıkçılarının etkisini sınırlamak.

Korkunç İvan'ın zamanında muhafızlar kimlerdi?

65 yılında oprichnina'nın tanıtılmasından sonra, hayatından ve otokrasisinden korkan çar, kraliyet mirasının halkı olan oprichniki'den kişisel muhafızlar aldı. Böylece, baskıcı önlemleriyle ünlü olan oprichnina ordusu daha sonra kuruldu.

En çok ünlü isimler muhafızlar:

• Malyuta Skuratov, oprichnina ordusunun baş infazcısıdır. Oprichnina'yı, Moskovalı Philip'i kınayan Moskova Metropoliti'nin öldürülmesinden suçlu;
• Basmanov Fedor - oprichnina'nın başlatıcısı;
• Vyazemsky Afanasy - muhafızların başı;
• Cherkassky Mikhail, mirasın hizmet eden prensidir.

Ivan IV'ün oprichnina politikasının özü

Ana olayların başlangıç ​​tarihi on altıncı yüzyılın 60'lı yıllarıdır. Tebaası tarafından tehdit edildiğini hisseden IV. Ivan, Moskova'dan ayrılır. Mektuplarında boyarları ihanetle suçluyor.

Ordu ile halk arasında bir bölünme var. Doğru, çar zengin-fakir ayrımı yapmıyor, ayrıca mektubunda "halkın" zarar görmesini istemediğini belirtiyor.

Oprichnina sırasında Rusya haritası (büyütmek için tıklayın)

65 yılında Grozni ülkeyi oprichnina ve zemshchina'ya böldü. Zemshchina'nın yardımıyla, vergiler oprichnina'nın yararına gittiği için çarın hazinesi kısmen yenilendi. Ancak sonuçta hazine hâlâ boştu.

Ivan, Sloboda'dan idam için düzenli olarak Moskova'ya geldi kişisel düşmanlar ve hain olarak gördüğü boyarları mülklerinden mahrum etti. Kanlı infazlar, kralın, hükümdara karşı çıkmaya cesaret edenleri cezalandırma kararlılığının mükemmel bir göstergesiydi.

On altıncı yüzyılın 69'unda Ivan, Novgorod'da yaklaşan bir komployu öğrenir. Şehre büyük kuvvetler getirmesi bir yıldan az sürdü. Bir buçuk aydan fazla bir süre boyunca şehrin sokaklarında elliden fazla dayak yaşandı. Birden fazla ev yandı. Bu tür baskılar sonucunda kent nüfusunun yalnızca beşte biri hayatta kalabildi. Herhangi bir ayaklanma imkansız hale geldi.

Çarın cezalandırma operasyonu Novgorod'dan aynı şeyin tekrarlandığı Pskov'a taşındı. Cezalandırma kampanyasının ardından çar, başkente döndü ve burada kıdemli boyarlardan yaklaşık iki yüz hain buldu.

Şehirlere yapılan baskınlar sonucunda ülkenin potansiyel savunucularının sayısı azaldı. 71 yılında Khan Girey ordusuyla birlikte Moskova duvarlarına yaklaştığında ve çok fazla zorluk çekmeden Rus Çarının oprichnina birlikleriyle savaşı kazandığında buna pişman olmak zorunda kaldım. Baskınlarda eğitilen Tatar savaşçılara karşı koyamadılar. Tatarlar şehrin dış mahallelerini ateşe vererek şehre büyük zarar verdi.

Moskova biraz sonra kurtarıldı. Ancak Tatarlarla yapılan savaşta yenilgi, Grozni'yi bölünmüş orduyu birleştirmeye zorladı.

72'de (1572 - oprichnina'nın kaldırıldığı yıl), oprichnina nihayet kaldırıldı ve yerini serfliğe bıraktı.

Oprichnina'nın sonunda köylülerin hakları ve özgürlükleri uzun yıllar boyunca elinden alındı.

Oprichnina'nın Rus devleti açısından sonuçları

1. Maalesef çok büyük ve trajikler: Böyle bir rejimin işleyişi sırasında Rusya'nın siyasi sorunlarına birçok kez çözüm getiren Boyar Duması artık yok oldu. devlet kurumu
2. , ancak yalnızca eski bir geleneğe bir övgü haline geldi.
3. On binlerce insan hayatını kaybetti. Üstelik öldürülen her boyara karşılık bir düzine kadar sıradan köylü ve zanaatkar vardı ve bu da ülke ekonomisinde büyük bir krize yol açtı. Ekin tarlalarının yüzde 80'inden fazlası bakıma muhtaç hale geldi. Tarım
4. pratikte gelişmedi.
5. Rusya, yirmi yıldan fazla süren Livonya Savaşı'nı kaybetti. Korkunç İvan'ın ölümünden sonra, kraliyet tahtının doğrudan varisi olmadığından, Sorunlu zamanlar

. Pek çok sahtekar Rus hükümdarının yerini almaya çalıştı.

Oprichnina'nın artıları ve eksileri Bulmak zor olumlu yönler

totaliter bir rejimde.

Oprichnina'nın temel avantajı, devlet iktidarının kurulması ve muhalefetin tamamen yok edilmesiydi.

Çok sayıda kurbana rağmen Grozni, Ortodokslukta reformlar yapmayı ve dış politikasını biraz güçlendirmeyi başardı.

• Böyle bir rejimin çok daha olumsuz yönleri vardı:
• Metropolitan Philip'in öldürülmesi;
• Novgorod'un oprichnina ordusunun altı hafta süren terörü;
• neredeyse çarın kardeşi Staritsky'nin sözleşmeli öldürülmesi. Aynı gün Staritsky ailesinin tamamı öldürüldü;
• ekonomik kriz;
• tarımın gerilemesi;

boş hazine.

Böylesine zalim bir yönetim biçiminin ne anlama geldiğine dair tartışmalar tarih çevrelerinde hâlâ devam ediyor. Oprichnina makul ve muhtemelen gerekli önlemleri ifade eder. Oprichnina'nın bahsettiği kronolojik çerçeve dünya tarihinin karanlık çağlarıdır.

Aynı dönemde böyle kanlı olaylar yaşandı. katliam Aziz Bartholomew gecesi. Bu nedenle Korkunç İvan'a bir tür dengesiz ve zalim hükümdar denilmemelidir. Böylesi zor zamanlarda sırtından bıçaklanmaktan kurtulmayı başardı (Sezar'ı hatırlayın) ve ülkeyi siyasi “uçurumdan” kurtardı.

Oprichnina, 16. yüzyılın sonunda 4. Ivan'ın hükümdarlığı döneminde Rusya'da hüküm süren bir devlet terör politikasıdır.

Oprichnina'nın özü, vatandaşların mülklerine devlet lehine el konulmasıydı. Hükümdarın emriyle, yalnızca kraliyet ihtiyaçları ve kraliyet sarayının ihtiyaçları için kullanılan özel araziler tahsis edildi. Bu bölgelerde vardı kendi yönetimi ve onlar için kapatıldılar sıradan vatandaşlar. Tehdit ve güç yardımıyla tüm bölgeler toprak sahiplerinden alındı.

"Opriçnina" kelimesi Eski Rusça "özel" anlamına gelen "oprich" kelimesinden gelmektedir. Oprichnina olarak da adlandırılan, devletin zaten yalnızca çarın ve tebaasının yanı sıra oprichniki'nin (hükümdarın gizli polisi üyeleri) kullanımına devredilmiş olan kısmıydı.

Oprichnina'nın (kraliyet maiyeti) sayısı yaklaşık bin kişiydi.

Oprichnina'yı tanıtmanın nedenleri

Korkunç Çar İvan, sert mizacı ve askeri kampanyalarıyla ünlüydü. Oprichnina'nın ortaya çıkışı büyük ölçüde Livonya Savaşı ile ilişkilidir.

1558'de Baltık kıyılarını ele geçirme hakkı için Livonya Savaşı'nı başlattı, ancak savaşın gidişatı hükümdarın istediği gibi gitmedi. Ivan, komutanlarını yeterince kararlı davranmadıkları için defalarca suçladı ve boyarlar, askeri konularda bir otorite olarak çara hiç saygı duymadılar. Durum, 1563'te Ivan'ın askeri liderlerinden birinin ona ihanet etmesi ve böylece çarın maiyetine olan güvenini giderek zayıflatması gerçeğiyle daha da kötüleşiyor.

Ivan 4, vali ile boyarlar arasında kraliyet gücüne karşı bir komplonun varlığından şüphelenmeye başlar. Çevresinin savaşı sona erdirmeyi, hükümdarı devirmeyi ve yerine Prens Vladimir Staritsky'yi getirmeyi hayal ettiğine inanıyor. Bütün bunlar Ivan'ı, kendisini koruyabilecek ve krala karşı çıkan herkesi cezalandırabilecek yeni bir ortam yaratmaya zorluyor. Oprichniki bu şekilde yaratıldı - hükümdarın özel savaşçıları - ve oprichnina (terör) politikası oluşturuldu.

Oprichnina'nın başlangıcı ve gelişimi. Ana olaylar.

Muhafızlar çarı her yerde takip ediyordu ve onu korumaları gerekiyordu, ancak bu muhafızlar güçlerini kötüye kullanıp terör uygulayarak masumları cezalandırdılar. Çar tüm bunlara göz yumdu ve her türlü anlaşmazlıkta muhafızlarını her zaman haklı çıkardı. Muhafızların öfkeleri sonucunda çok geçmeden sadece sıradan insanlar değil boyarlar da onlardan nefret etmeye başladı. Korkunç İvan'ın hükümdarlığı sırasında işlenen en korkunç infazların ve eylemlerin tümü, onun muhafızları tarafından gerçekleştirildi.

Ivan 4, muhafızlarıyla birlikte tenha bir yerleşim yeri kurduğu Aleksandrovskaya Sloboda'ya doğru yola çıkıyor. Çar, hain olarak gördüğü kişileri cezalandırmak ve idam etmek için oradan düzenli olarak Moskova'ya baskınlar yapıyor. Ivan'ı kanunsuzluğunda durdurmaya çalışan hemen hemen herkes kısa sürede öldü.

1569'da Ivan, Novgorod'da entrikaların örüldüğünden ve kendisine karşı bir komplo olduğundan şüphelenmeye başlar. Büyük bir ordu toplayan Ivan şehre taşınır ve 1570'te Novgorod'a ulaşır. Çar, kendisini hain olduğuna inandığı kişilerin ininde bulduğunda, muhafızları teröre başlarlar; sakinleri soyarlar, masum insanları öldürürler ve evleri yakarlar. Verilere göre her gün 500-600 kişi toplu olarak dövülüyor.

Zalim çar ve muhafızlarının bir sonraki durağı Pskov oldu. Çar başlangıçta bölge sakinlerine karşı da misilleme yapmayı planlamış olmasına rağmen, sonunda Pskovluların yalnızca bir kısmı idam edildi ve mallarına el konuldu.

Pskov'un ardından Grozni, Novgorod ihanetinin suç ortaklarını bulmak ve onlara misilleme yapmak için tekrar Moskova'ya gider.

1570-1571'de Moskova'da Çar ve muhafızlarının elinde çok sayıda insan öldü. Kral kimseyi, hatta kendi çevresini bile esirgemedi; sonunda en asil insanlar da dahil olmak üzere yaklaşık 200 kişi idam edildi. Çok sayıda insan hayatta kaldı, ancak çok acı çekti. Moskova'daki infazlar, oprichnina terörünün zirvesi olarak kabul ediliyor.

Oprichnina'nın sonu

Sistem, 1571'de Kırım Hanı Devlet-Girey'in Rusya'ya saldırmasıyla çökmeye başladı. Kendi vatandaşlarını soyarak yaşamaya alışkın olan muhafızların işe yaramaz savaşçılar olduğu ortaya çıktı ve bazı haberlere göre savaş alanına çıkmadı. Çarı oprichnina'yı kaldırmaya ve pek de farklı olmayan zemshchina'yı uygulamaya zorlayan şey buydu. Çarın maiyetinin ölümüne kadar neredeyse hiç değişmeden varlığını sürdürdüğü, sadece adının "oprichniki" yerine "mahkeme" olarak değiştiği bilgisi var.

Korkunç İvan'ın oprichnina'sının sonuçları

1565-1572 oprichnina'nın sonuçları felaketti. Oprichnina'nın devleti birleştirmenin bir aracı olarak tasarlanmış olmasına ve Korkunç İvan'ın oprichnina'sının amacının koruma ve yıkım olmasına rağmen feodal parçalanma sonuçta yalnızca kaosa ve tam bir anarşiye yol açtı.

Ayrıca korucuların gerçekleştirdiği terör ve yıkım, ülkede ekonomik krize yol açtı. Feodal beyler topraklarını kaybetti, köylüler çalışmak istemedi, halk parasız kaldı ve hükümdarlarının adaletine inanmadı. Ülke kaosa saplanmıştı, oprichnina ülkeyi birkaç farklı parçaya böldü.

Opriçnina

Oprichnina'da yakalanan bölgeler

Opriçnina- Rusya tarihinde devlet terörü ve acil durum önlemleri sistemi ile işaretlenmiş bir dönem (1572'den itibaren). Ayrıca "oprichnina" olarak da adlandırılan, kraliyet sarayının ve oprichniki'nin ("Gosudareva oprichnina") bakımı için tahsis edilen, özel idareye sahip devlet topraklarının bir parçasıydı. Oprichnik - oprichnina ordusunun saflarında bir kişi, yani Korkunç İvan'ın onun bir parçası olarak yarattığı muhafız siyasi reform 1565 yılında. Oprichnik daha sonraki bir terimdir. Korkunç İvan zamanında muhafızlara "egemen insanlar" deniyordu.

"Opriçnina" kelimesi Eski Rusça'dan gelmektedir. "oprich", yani "özel", "hariç". Rus Oprichnina'nın özü, krallıktaki toprakların bir kısmının yalnızca kraliyet sarayının, çalışanlarının - soyluların ve ordunun ihtiyaçları için tahsis edilmesidir. Başlangıçta oprichniki sayısı - "oprichnina bin" - bin boyardı. Moskova prensliğindeki Oprichnina, aynı zamanda kocasının mallarını paylaştırırken dul kadına verilen isimdi.

Arka plan

1563'te çar, Livonia'daki Rus birliklerine komuta eden valilerden biri olan ve Livonia'daki çarın ajanlarına ihanet eden ve savaşa katılan Prens Kurbsky tarafından ihanete uğradı. saldırgan eylemler Velikiye Luki'ye karşı Polonya-Litvanya kampanyası da dahil olmak üzere Polonyalılar ve Litvanyalılar.

Kurbsky'nin ihaneti, Ivan Vasilyevich'e, Rus otokratına karşı korkunç bir boyar komplosu olduğu fikrini güçlendiriyor; boyarlar sadece savaşı bitirmek istemiyor, aynı zamanda onu öldürmek ve itaatkar kuzeni Korkunç İvan'ı yerleştirmek için de komplo kuruyorlar. taht. Ve Büyükşehir ve Boyar Duması, rezil olanların yanında duruyor ve onun, yani Rus otokratının hainleri cezalandırmasını önlüyor, bu nedenle acil önlemler gerekiyor.

Muhafızların dış görünüşündeki farklılık, çara hainleri kemirip süpürdüklerinin bir işareti olarak bir köpek başı ve eyere iliştirilmiş bir süpürgeydi. Çar, muhafızların tüm eylemlerine göz yumdu; Zemstvolu bir adamla karşılaşıldığında muhafız her zaman sağdan çıkıyordu. Muhafızlar çok geçmeden boyarlar için bir bela ve nefret nesnesi haline geldi; Korkunç İvan'ın saltanatının ikinci yarısındaki tüm kanlı eylemler, muhafızların vazgeçilmez ve doğrudan katılımıyla işlendi.

Kısa süre sonra çar ve muhafızları, müstahkem bir şehir yaptıkları Alexandrovskaya Sloboda'ya doğru yola çıktılar. Orada manastır gibi bir şey başlattı, muhafızlardan 300 kardeşini topladı, kendisini hegumen olarak adlandırdı, Prens Vyazemsky - kilerci, Malyuta Skuratov - paraklesiarch, onunla birlikte çan kulesini çalmak için çan kulesine gitti, ayinlere şevkle katıldı, dua etti ve aynı zamanda ziyafet çekti işkence ve infazlarla eğlendi; Moskova'yı ziyaret etti ve çar kimsenin muhalefetiyle karşılaşmadı: Metropolitan Athanasius bunun için çok zayıftı ve iki yılını görüşte geçirdikten sonra emekli oldu ve cesur bir adam olan halefi Philip, tam tersine, alenen kınamaya başladı. çarın emriyle işlenen kanunsuzluğu ve sözlerine aşırı derecede öfkelendiğinde bile Ivan'ın aleyhinde konuşmaktan korkmadı. Metropolit, Ivan'a Varsayım Katedrali'nde büyükşehir kutsamasını vermeyi meydan okurcasına reddettikten sonra, bu, Deccal'in hizmetkarı olan Çar'a kitlesel itaatsizliğe neden olabilirdi, Metropolitan büyük bir aceleyle katedralden çıkarıldı ve (muhtemelen) öldürüldü. Novgorod'a karşı kampanya sırasında (Philip, Çar'ın elçisi Malyuta Skuratov ile kişisel görüşmesinin ardından öldü, söylentiye göre yastıkla boğuldu). Philip'in ait olduğu Kolychev ailesine zulmedildi; üyelerinden bazıları John'un emriyle idam edildi. 1569'da çarın kuzeni Prens Vladimir Andreevich Staritsky de öldü (muhtemelen söylentilere göre çarın emriyle ona bir bardak zehirli şarap getirdiler ve Vladimir Andreevich'in kendisinin, karısının ve en büyük kızlarının içmesini emrettiler) şarap). Bir süre sonra, IV. İoannis'e karşı defalarca boyar komplolarının başında yer alan ve defalarca affedilen Vladimir Andreevich'in annesi Efrosinya Staritskaya da öldürüldü.

Al'daki Korkunç İvan. yerleşim

Novgorod'a karşı kampanya

Ana makale: Oprichnina ordusunun Novgorod'a yürüyüşü

Aralık 1569'da, Novgorod asaletinin, yakın zamanda onun emriyle intihar eden Prens Vladimir Andreevich Staritsky'nin "komplosuna" suç ortaklığı yaptığından ve aynı zamanda teslim olma niyetinden şüpheleniyordu. Polonya kralı Ivan, büyük bir muhafız ordusunun eşliğinde Novgorod'a doğru yürüdü.

Novgorod kroniklerine rağmen, Malyuta Skuratov'un raporuna (“peri masalı”) atıfta bulunarak 1583 civarında derlenen “Rezillerin Sinodik'i”, Skuratov'un kontrolü altında 1.505 kişinin idam edildiğinden ve bunların 1.490'ının gıcırtılardan kesildiği söyleniyor. Sovyet tarihçisi Ruslan Skrynnikov, bu sayıya adı geçen tüm Novgorodluları da ekleyerek, 2170-2180 arasında idam edildiği tahminini aldı; Raporların tam olmayabileceğini belirten Skrynnikov, birçoğunun "Skuratov'un emirlerinden bağımsız hareket ettiğini" belirterek, bu rakamın 3 ila 4 bin arasında olduğunu kabul ediyor. V. B. Kobrin de bu rakamın aşırı derecede hafife alındığını düşünüyor ve bunun Skuratov'un cinayetlerin tek veya en azından ana organizatörü olduğu varsayımına dayandığını belirtiyor. Ayrıca, gıda kaynaklarının muhafızlar tarafından yok edilmesinin sonucunun, o dönemde şiddetli bir veba salgınının eşlik ettiği kıtlık (yani yamyamlıktan bahsediliyor) olduğu unutulmamalıdır. Novgorod kroniğine göre, Eylül 1570'te açılan ve Korkunç İvan'ın ortaya çıkan kurbanlarının yanı sıra ardından gelen açlık ve hastalıktan ölenlerin gömüldüğü ortak mezarda 10 bin kişi bulundu. Kobrin, buranın ölülerin tek mezar yeri olduğundan şüphe ediyor, ancak o dönemde Novgorod'un toplam nüfusu 30 bini geçmese de 10-15 bin rakamının gerçeğe en yakın rakam olduğunu düşünüyor. Ancak cinayetler kentle sınırlı değildi.

Grozni Novgorod'dan Pskov'a gitti. Başlangıçta kendisi için aynı kaderi hazırladı, ancak çar kendisini yalnızca birkaç Pskovit'i idam etmek ve mallarına el koymakla sınırladı. O sırada, popüler bir efsanenin söylediği gibi, Grozni, Pskov'un kutsal aptalını (belirli bir Nikola Salos) ziyaret ediyordu. Öğle yemeği zamanı geldiğinde Nikola Grozni'ye bir parça verdi çiğ et"İşte onu ye, insan eti yersin" sözleriyle ve ardından Ivan'ı, sakinleri bağışlamazsa birçok sıkıntıyla tehdit etti. İtaatsizlik eden Grozni, bir Pskov manastırındaki çanların kaldırılmasını emretti. Aynı saatte en iyi atı kralın altına düştü ve bu John'u etkiledi. Çar aceleyle Pskov'dan ayrıldı ve aramaların ve infazların yeniden başladığı Moskova'ya döndü: Novgorod ihanetinin suç ortaklarını arıyorlardı.

1571 Moskova idamları

“Moskova zindanı. XVI'nın sonu yüzyıl (16. ve 17. yüzyılların başında Moskova zindanının Konstantin-Eleninsky kapısı)", 1912.

Artık çara en yakın kişiler olan oprichnina'nın liderleri baskı altına alındı. Çarın favorileri, muhafızlar Basmanovlar - baba ve oğul, Prens Afanasy Vyazemsky ve zemshchina'nın önde gelen birkaç lideri - matbaacı Ivan Viskovaty, sayman Funikov ve diğerleri, 1570 yılının Temmuz ayının sonunda onlarla birlikte vatana ihanetle suçlandılar. Moskova'da 200'e kadar kişi idam edildi: Duma katibi mahkumların isimlerini okudu, oprichniki cellatları mahkumları bıçakladı, doğradı, astı, üzerine kaynar su döktü. Söyledikleri gibi, çar bizzat infazlarda yer aldı ve muhafız kalabalığı etrafta durarak infazları "goyda, goyda" çığlıklarıyla karşıladı. İdam edilenlerin eşleri, çocukları ve hatta ev halkı bile zulme uğradı; mülkleri hükümdar tarafından elinden alındı. İnfazlar birden fazla kez yeniden başladı ve ardından öldüler: Prens Peter Serebryany, Duma katibi Zakhary Ochin-Pleshcheev, Ivan Vorontsov vb. ve çar özel işkence yöntemleri buldu: sıcak kızartma tavaları, fırınlar, maşalar, ince ipler vücudu ovalamak vb. 1571'deki Moskova idamları, korkunç oprichnina terörünün zirvesiydi.

Oprichnina'nın sonu

Anma listelerini analiz eden R. Skrynnikov'a göre, IV. İvan'ın hükümdarlığı boyunca baskının kurbanları şunlardı ( sendikalar), yaklaşık 4,5 bin kişi, ancak V. B. Kobrin gibi diğer tarihçiler bu rakamın son derece hafife alındığını düşünüyor.

Bu ıssızlığın doğrudan sonucu "kıtlık ve salgın hastalık" oldu çünkü yenilgi, hayatta kalanların bile sallantılı ekonomisinin temellerini sarstı ve onu kaynaklardan mahrum etti. Köylülerin kaçışı, onları zorla yerinde tutma ihtiyacına yol açtı - dolayısıyla, sorunsuz bir şekilde serfliğin kurulmasına dönüşen "ayrılmış yıllar" uygulamaya konuldu. İdeolojik açıdan oprichnina, çarlık hükümetinin ahlaki otoritesinin ve meşruiyetinin azalmasına yol açtı; bir koruyucu ve yasa koyucudan, kral ve onun kişileştirdiği devlet bir soyguncuya ve tecavüzcüye dönüştü. Onlarca yıldır inşa edilen hükümet sisteminin yerini ilkel bir askeri diktatörlük aldı. Korkunç İvan'ın Ortodoks normlarını ve değerlerini ayaklar altına alması ve gençlere yönelik baskıları, kendi kendine kabul edilen "Moskova üçüncü Roma'dır" dogmasını anlamdan mahrum etti ve toplumdaki ahlaki kuralların zayıflamasına yol açtı. Bazı tarihçilere göre, oprichnina ile bağlantılı olaylar, Korkunç İvan'ın ölümünden 20 yıl sonra Rusya'yı etkisi altına alan ve "Sorunlar Zamanı" olarak bilinen sistemik sosyo-politik krizin doğrudan nedeniydi.

Oprichnina, Devlet-Girey'in işgali sırasında kendini gösteren ve çarın kendisi tarafından tanınan tam askeri etkisizliğini gösterdi.

Oprichnina, çarın sınırsız gücünü - otokrasiyi kurdu. 17. yüzyılda, Rusya'daki monarşi neredeyse ikici hale geldi, ancak I. Peter döneminde Rusya'da mutlakıyet yeniden tesis edildi; Dolayısıyla oprichnina'nın bu sonucunun en uzun vadeli olduğu ortaya çıktı.

Tarihsel değerlendirme

Oprichnina'nın tarihsel değerlendirmeleri, döneme, tarihçinin ait olduğu bilim okuluna vb. bağlı olarak kökten değişebilir. Bir dereceye kadar, bu karşıt değerlendirmelerin temelleri, iki noktanın ortaya çıktığı Korkunç İvan zamanlarında zaten atılmıştı. görüş bir arada var oldu: oprichnina'yı "ihanete" karşı bir eylem olarak gören resmi görüş ve onu "korkunç kral" ın anlamsız ve anlaşılmaz bir aşırılığı olarak gören resmi olmayan görüş.

Devrim öncesi kavramlar

Devrim öncesi tarihçilerin çoğuna göre oprichnina, çarın hastalıklı deliliğinin ve zalim eğilimlerinin bir tezahürüydü. 19. yüzyılın tarih yazımında bu bakış açısına, oprichnina'nın herhangi bir siyasi ve genel olarak rasyonel anlamını reddeden N.M. Karamzin, N.I. Kostomarov, D.I.

V. O. Klyuchevsky, oprichnina'ya da benzer şekilde baktı ve bunu çarın boyarlarla mücadelesinin sonucu olarak gördü - "siyasi değil hanedan kökenli bir mücadele"; Her iki taraf da birbiriyle nasıl geçineceğini ya da birbirleri olmadan nasıl geçineceğini bilmiyordu. Ayrılmaya, yan yana yaşamaya çalıştılar ama birlikte olamadılar. Böyle bir siyasi birlikte yaşamayı düzenleme girişimi, devletin oprichnina ve zemshchina olarak bölünmesiydi.

“17. Yüzyılın Sonuna Kadar Rus Boyarlarının Tarihsel Önemi Üzerine” adlı monografisinde Grozni'nin savunucusu olan E. A. Belov, oprichnina'da derin devlet anlamını buluyor. Özellikle oprichnina, devletin merkezileşmesine yönelik nesnel eğilimleri engelleyen feodal soyluların ayrıcalıklarının yok edilmesine katkıda bulundu.

Aynı zamanda, 20. yüzyılda ana akım haline gelen oprichnina'nın sosyal ve ardından sosyo-ekonomik arka planını bulmaya yönelik ilk girişimlerde bulunuluyor. K. D. Kavelin'e göre: “Opriçnina, bir hizmet asaleti yaratmaya ve klan soylularını klanın yerine kan prensibini koymaya yönelik ilk girişimdi. kamu yönetimi kişisel saygınlığın başlangıcı.”

“Rus tarihi üzerine derslerin tamamı” adlı kitabında prof. S. F. Platonov, oprichnina hakkında aşağıdaki görüşü sunmaktadır:

Oprichnina'nın kuruluşunda S. M. Solovyov'un ifadesiyle "devlet başkanının devletten uzaklaştırılması" söz konusu değildi; tam tersine, oprichnina, sınırları “zemstvo” yönetimine bırakarak tüm devleti kök kısmından ele geçirdi ve hatta hükümet reformlarıÇünkü hizmet arazisi kullanım hakkının bileşiminde önemli değişiklikler getirmiştir. Aristokratik sistemini yok eden oprichnina, özünde devlet düzeninin böyle bir sistemi hoş gören ve destekleyen yönlerine karşı yöneldi. V. O. Klyuchevsky'nin dediği gibi "bireylere karşı" değil, tam olarak düzene karşı hareket ediyordu ve bu nedenle, devlet suçlarını bastıran ve önleyen basit bir polis aracından çok daha fazla bir devlet reformu aracıydı.

S. F. Platonov, oprichnina'nın ana özünü, eski patrimonyal sahiplerinin oprichnina'ya alınan topraklardan kitlesel olarak geri çekilmesi sayesinde arazi mülkiyetinin önceki ek-patrimonyal feodal düzenden koptuğu arazi mülkiyetinin enerjik seferberliğinde görüyor. ve zorunlu askerlik hizmetiyle ilişkilidir.

1930'ların sonlarından bu yana, Sovyet tarih yazımında, bu kavrama göre, parçalanmanın kalıntılarına ve gerici bir güç olarak kabul edilen boyarların etkisine karşı yönlendirilen oprichnina'nın ilerici doğası hakkındaki bakış açısı, merkezileşmeyi destekleyen, hizmet eden soyluların çıkarları ve bu çıkarlar sonuçta ulusal çıkarlarla özdeşleştirildi. Oprichnina'nın kökenleri, bir yandan büyük ve küçük ölçekli toprak mülkiyeti arasındaki mücadelede, diğer yandan ilerici merkezi hükümet ile gerici prens-boyar muhalefeti arasındaki mücadelede görülüyordu. Bu kavram, devrim öncesi tarihçilere ve her şeyden önce S. F. Platonov'a kadar uzanıyor ve aynı zamanda idari araçlarla da aşılanıyor. Eisenstein'ın “Korkunç İvan” (bilindiği gibi yasaklı) filminin 2. bölümüyle ilgili olarak yapımcılarla yapılan toplantıda J.V. Stalin tarafından yol gösterici görüş dile getirildi:

(Eisenstein) oprichnina'yı son grev kırıcılar, yozlaşmışlar, Amerikan Ku Klux Klan'ı gibi bir şey olarak tasvir etti... Oprichnina birlikleri, Korkunç İvan'ın Rusya'yı parçalamak isteyen feodal prenslere karşı tek bir merkezi devlette toplamak için güvendiği ilerici birliklerdi. ve onunkini zayıflatır. Oprichnina'ya karşı eski bir tavrı var. Eski tarihçilerin oprichnina'ya karşı tutumu son derece olumsuzdu, çünkü Grozni'deki baskıları II. Nicholas'ın baskıları olarak görüyorlardı ve bunun gerçekleştiği tarihsel durumdan tamamen dikkatleri dağılmıştı. Günümüzde buna farklı bir bakış açısı var."

1946'da, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin "muhafızların ilerici ordusundan" söz eden bir Kararı yayınlandı. O dönemde Oprichnina ordusunun tarih yazımındaki ilerici önemi, oluşumunun merkezi devleti güçlendirme mücadelesinde gerekli bir aşama olması ve hizmet eden soylulara dayanan merkezi hükümetin feodal aristokrasiye ve eklentilere karşı bir mücadelesini temsil etmesiydi. geri dönüşü kısmen imkansız hale getirmek ve böylece askeri savunmaülkeler. .

Oprichnina'nın ayrıntılı bir değerlendirmesi A. A. Zimin'in “Korkunç İvan'ın Oprichnina'sı” (1964) monografisinde verilmiştir ve bu fenomenin aşağıdaki değerlendirmesini içerir:

Oprichnina gerici feodal soyluların yenilgisine yönelik bir silahtı, ancak aynı zamanda oprichnina'nın tanıtılmasına köylü "siyah" topraklarının yoğun bir şekilde ele geçirilmesi eşlik etti. Oprichnina düzeni, feodal toprak mülkiyetini güçlendirmeye ve köylülüğü köleleştirmeye yönelik yeni bir adımdı. Bölgenin "oprichnina" ve "zemshchina" (...) olarak bölünmesi devletin merkezileşmesine katkıda bulundu, çünkü bu bölünme boyar aristokrasisine ve ek prens muhalefetine yönelikti. Oprichnina'nın görevlerinden biri savunma kabiliyetini güçlendirmekti, bu nedenle mülklerinden askerlik hizmeti yapmayan soyluların toprakları oprichnina'ya alındı. IV. İvan'ın hükümeti feodal beylerin kişisel incelemesini gerçekleştirdi. 1565 yılının tamamı, toprakları saymak, mevcut eski toprak mülkiyetini kırmak için alınan önlemlerle doluydu. Soyluların geniş çevrelerinin çıkarları doğrultusunda, Korkunç İvan, eski parçalanmanın kalıntılarını ortadan kaldırmayı ve düzeni yeniden sağlamayı amaçlayan önlemler aldı. Feodal düzensizlik, başında güçlü kraliyet gücü bulunan merkezi monarşiyi güçlendiriyor. Çarlık iktidarını güçlendirmek ve feodal parçalanma ve ayrıcalıkların kalıntılarını ortadan kaldırmakla ilgilenen kasaba halkı, Korkunç İvan'ın politikalarına da sempati duyuyordu. Korkunç İvan hükümetinin aristokrasiyle mücadelesi kitlelerin sempatisiyle karşılandı. Rusya'nın ulusal çıkarlarına ihanet eden gerici boyarlar, devleti parçalamaya çalıştılar ve Rus halkının yabancı işgalciler tarafından köleleştirilmesine yol açabildiler. Oprichnina, merkezi iktidar aygıtını güçlendirme, gerici boyarların ayrılıkçı iddialarıyla mücadele etme ve Rus devletinin sınırlarının savunmasını kolaylaştırma yönünde kararlı bir adım attı. Bu, Oprichnina döneminin reformlarının ilerici içeriğiydi. Ancak oprichnina aynı zamanda ezilen köylülüğü bastırmanın bir aracıydı; hükümet tarafından feodal-serf baskısını güçlendirerek gerçekleştirildi ve ülkede sınıf çelişkilerinin daha da derinleşmesine ve sınıf mücadelesinin gelişmesine neden olan önemli faktörlerden biriydi. "

A. A. Zimin, yaşamının sonunda görüşlerini oprichnina'nın tamamen olumsuz bir değerlendirmesine doğru revize etti ve şunu gördü: "oprichnina'nın kanlı parıltısı" burjuva öncesi olanların aksine serfliğin ve despotik eğilimlerin aşırı bir tezahürü. Bu pozisyonlar öğrencisi V.B. Kobrin ve öğrencisi A.L. Yurganov tarafından geliştirildi. Savaştan önce başlayan ve özellikle S. B. Veselovsky ve A. A. Zimin tarafından yürütülen (ve V. B. Kobrin tarafından sürdürülen) spesifik araştırmalara dayanarak, patrimonyal toprak mülkiyetinin oprichnina'sının bir sonucu olarak yenilgi teorisinin bir efsane olduğunu gösterdiler. Bu açıdan bakıldığında, patrimonyal ve yerel arazi mülkiyeti arasındaki fark, önceden düşünüldüğü kadar temel değildi; Votchinniki'nin (S. F. Platonov ve takipçilerinin oprichnina'nın özünü gördüğü) oprichnina topraklarından kitlesel olarak çekilmesi, beyanların aksine gerçekleştirilmedi; ve mülklerin gerçekliğini kaybedenler esas olarak rezil olanlar ve onların akrabalarıydı, görünüşe göre "güvenilir" mülkler oprichnina'ya götürüldü; aynı zamanda, tam da küçük ve orta ölçekli toprak mülkiyetinin hakim olduğu ilçeler oprichnina'ya alındı; Oprichine'de klan soylularının büyük bir yüzdesi vardı; son olarak, oprichnina'nın boyarlara karşı kişisel yönelimiyle ilgili ifadeler de yalanlanıyor: boyar kurbanları kaynaklarda özellikle belirtiliyor çünkü onlar en öne çıkanlardı, ancak sonunda ölenler öncelikle sıradan toprak sahipleri ve halktı. oprichnina: S. B. Veselovsky'nin hesaplamalarına göre, bir boyar veya Egemenlik mahkemesinden bir kişi için üç veya dört sıradan toprak sahibi vardı ve bir hizmet görevlisi için bir düzine halk vardı. Ayrıca terör, bürokrasinin (dyakriliğin) üzerine de düştü. eski şemaöyle görünüyor ki, “gerici” boyarlara ve ekin kalıntılarına karşı mücadelede merkezi hükümetin desteği olmalı. Boyarların ve prenslerin soyundan gelenlerin merkezileşmeye karşı direnişinin genellikle Rusya'nın sosyal sistemi ile Rusya'nın sosyal sistemi arasındaki teorik analojilerden türetilen tamamen spekülatif bir yapı olduğu da belirtiliyor. Batı Avrupa feodalizm ve mutlakiyetçilik dönemleri; Kaynaklar bu tür ifadelere doğrudan bir gerekçe sunmuyor. Korkunç İvan döneminde büyük ölçekli "boyar komploları" varsayımı, bizzat bizzat Korkunç İvan'ın ifadelerine dayanmaktadır. Sonuçta, bu okul, oprichnina'nın, öncelikle merkezileşmeyi güçlendirmek, ek sistem kalıntılarını ve kilisenin bağımsızlığını yok etmek gibi bazı acil görevleri nesnel olarak (barbarca yöntemlerle de olsa) çözmüş olmasına rağmen, her şeyden önce, kilisenin bağımsızlığını kurmak için bir araç olduğunu belirtiyor. Korkunç İvan'ın kişisel despotik gücü.

V.B. Kobrin'e göre, oprichnina nesnel olarak merkezileşmeyi güçlendirdi ("Seçilmiş Rada bunu kademeli yapısal reformlar yöntemiyle yapmaya çalıştı"), ek sistem kalıntılarına ve kilisenin bağımsızlığına son verdi. Aynı zamanda, oprichnina soygunları, cinayetler, gasp ve diğer zulümler, nüfus sayım kitaplarında kaydedilen ve bir düşman işgalinin sonuçlarıyla karşılaştırılabilecek şekilde Rus'un tamamen yıkılmasına yol açtı. Kobrin'e göre oprichnina'nın ana sonucu, otokrasinin son derece despotik biçimlerde kurulması ve dolaylı olarak serfliğin kurulmasıdır. Son olarak, Kobrin'e göre oprichnina ve terör, Rus toplumunun ahlaki temellerini baltaladı, özgüvenini, bağımsızlığını ve sorumluluğunu yok etti.

Sadece kapsamlı araştırma siyasi gelişme Rus devleti 16. yüzyılın ikinci yarısında. Oprichnina'nın baskıcı rejiminin özü hakkındaki soruya ülkenin tarihi kaderleri açısından doğrulanmış bir cevap vermemizi sağlayacak.

İlk Çar Korkunç İvan'ın şahsında tarihsel süreç Rus otokrasisinin oluşumu, tarihi misyonunun tamamen farkında olan bir sanatçıyı buldu. Gazetecilik ve teorik konuşmalarına ek olarak, bu, oprichnina'nın kurulmasına yönelik tam olarak hesaplanmış ve tamamen başarıyla gerçekleştirilen siyasi eylemle açıkça kanıtlanmaktadır.

Alshits D.N. Rusya'da otokrasinin başlangıcı...

Oprichnina'nın değerlendirilmesinde en dikkate değer olay Vladimir Sorokin'in "Opriçnina Günü" adlı eseriydi. 2006 yılında Zakharov yayınevi tarafından yayınlandı. Bu, bir günlük bir roman biçiminde fantastik bir distopyadır. Burada 21. ve 16. yüzyıllardaki soyut "paralel" Rusya'nın yaşamı, gelenekleri ve teknolojileri karmaşık bir şekilde iç içe geçmiş durumda. Dolayısıyla romanın kahramanları Domostroy'a göre yaşıyor, hizmetkarları ve uşakları var, tüm rütbeler, unvanlar ve zanaatlar Korkunç İvan dönemine karşılık geliyor, ancak araba kullanıyorlar, ışın silahları ateşliyorlar ve holografik görüntülü telefonlar aracılığıyla iletişim kuruyorlar. Ana karakter Andrei Komyaga, ana muhafız olan “Bati” ye yakın olanlardan biri olan yüksek rütbeli bir muhafızdır. Her şeyden önce Egemen Otokrat duruyor.

Sorokin, “geleceğin muhafızlarını” ilkesiz yağmacılar ve katiller olarak tasvir ediyor. Onların “kardeşliklerinin” tek kuralı hükümdara ve birbirlerine bağlılıktır. Uyuşturucu kullanıyorlar, takım birliği adına sodomi yapıyorlar, rüşvet alıyorlar ve oyunun adil olmayan kurallarını ve yasa ihlallerini küçümsemiyorlar. Ve tabii ki hükümdarın gözünden düşenleri öldürüp soyuyorlar. Sorokin, oprichnina'yı herhangi bir olumlu hedefle haklı gösterilmeyen en olumsuz fenomen olarak değerlendiriyor:

Oprichnina, FSB ve KGB'den daha büyüktür. Bu eski, güçlü, çok Rus fenomeni. 16. yüzyıldan bu yana, resmi olarak yalnızca on yıl boyunca Korkunç İvan'ın yönetimi altında olmasına rağmen, büyük ölçüde etkilenmiştir. Rus bilinci ve tarih. Tüm cezalandırıcı kurumlarımız ve birçok yönden tüm iktidar kurumlarımız oprichnina'nın etkisinin sonucudur. Korkunç İvan, toplumu halka ve oprichniki'ye bölerek devlet içinde bir devlet oluşturdu. Bu, Rus devletinin vatandaşlarına tüm haklara sahip olmadıklarını, ancak oprichniki'nin tüm haklara sahip olduğunu gösterdi. Güvende olmak için insanlardan ayrı bir oprichnina olmanız gerekir. Yetkililerimizin dört asırdır yaptığı budur. Bana öyle geliyor ki oprichnina, yani onun yıkıcılığı henüz tam olarak incelenmemiş veya takdir edilmemiştir. Ama boşuna.

“Moskovsky Komsomolets” gazetesine röportaj, 22.08.2006

Notlar

1. “Ders Kitabı “Rusya Tarihi”, Moskova Devlet Üniversitesi. M. V. Lomonosov Tarih Fakültesi, 4. baskı, A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina">
2. Skrynnikov R. G. Korkunç İvan. - S.103. Arşivlendi
3. V. B. Kobrin, “Korkunç İvan” - Bölüm II. 28 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.
4. V. B. Kobrin. Korkunç İvan. M. 1989. (Bölüm II: “Terörün Yolu”, "Opriçnina'nın çöküşü". 28 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.).
5. Rusya'da otokrasinin başlangıcı: Korkunç İvan'ın Devleti. - Alshits D.N., L., 1988.
6. N. M. Karamzin. Rus Devletinin Tarihi. Cilt 9, bölüm 2. 28 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.
7. N. I. Kostomarov. Ana figürlerinin biyografilerinde Rus tarihi Bölüm 20. Korkunç Çar Ivan Vasilyevich. 28 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.
8. S. F. Platonov. Korkunç İvan. - Petrograd, 1923. S. 2.
9. Rozhkov N. Rusya'da otokrasinin kökeni. M., 1906. S.190.
10. Büyük ve ek prenslerin manevi ve sözleşmeye dayalı mektupları. - M. - L, 1950. S. 444.
11. Dipnotlarda hata mı var? : Geçersiz etiket ; plat dipnotları için metin belirtilmedi
12. Whipper R.Yu. Korkunç İvan. 28 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.. - C.58
13. Korotkov I. A. Korkunç İvan. Askeri faaliyetler. Moskova, Voenizdat, 1952, 25.
14. Korkunç İvan Bakhrushin S.V. M. 1945. S. 80.
15. Polosin I.I. 16. ve 18. yüzyılın başlarında Rusya'nın sosyo-politik tarihi. S. 153. Makalelerin toplanması. M. Bilimler Akademisi. 1963, 382 s.
16. I.Ya. Rus tarihinin draması. S.6
17. I.Ya. Rus tarihinin draması. S.925.
18. Korkunç İvan'ın Zimin A. A. Oprichnina'sı. M., 1964. S. 477-479. İle
19. A. A. Zimin. Kavşakta şövalye. 28 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.
20. A. L. Yurganov, L. A. Katsva. Rusya Tarihi. XVI-XVIII yüzyıllar. M., 1996, s.44-46
21. Skrynnikov R.G. Terörün saltanatı. St.Petersburg, 1992. S.8
22. Alshits D.N. Rusya'da otokrasinin başlangıcı... S.111. Ayrıca bakınız: Al Daniel. Korkunç İvan: ünlü ve bilinmeyen. Efsanelerden gerçeklere. St.Petersburg, 2005. S. 155.
23. Oprichnina'nın farklı zamanlarda tarihsel öneminin değerlendirilmesi.
24. Vladimir Sorokin'in Moskovsky Komsomolets gazetesine verdiği röportaj, 22.08.2006. 28 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.

Edebiyat

• . 28 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.
• V. B. Kobrin GROZNY IVAN. 28 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.
• Dünya Tarihi, cilt 4, M., 1958. 28 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi.

1560'tan 1584'e kadar olan dönem, 4. İvan'ın sert diktatörlüğü dönemiydi. 1560 yılında ilk eşi Anastasia Romanova öldü. Karakterinin tüm kötü özellikleri bu dönemde ortaya çıktı: zulüm, şüphe, şüphecilik, aldatma. 1560 yılında Çar ile Seçilmiş Rada arasındaki ilişkiler kötüleşti. Tartışmanın nedenlerinden biri de bölgedeki anlaşmazlıklardı. dış politika. Ve asıl sebep, uzun süredir bağımsız olarak yönetme arzusuydu. Her yerde ihanetleri ve komploları gördü. Boyar klanlarıyla barışçıl mücadele yöntemlerinin yetersiz olduğuna inanıyordu. Seçilmiş Konsey'deki danışmanları inançlı ve erdemli insanlardı; kralın kötü içgüdülerini, doğuştan gelen zulüm ve zorbalığa olan eğilimini serbest bırakmasını engellediler. Seçilmiş Rada'nın tüm üyeleri utançtan kurtulamadı.

Opal – hoşnutsuzluk, hükümdarın tebaasından birine karşı güvensizliği; A. Adashev, hastalıktan öldüğü Livonya Savaşı'na gönderildi. Rahip Sylvester Solovetsky Manastırı'na sürüldü, diplomat I. Viskovaty idam edildi ve hayatını kurtaran Prens A. Kurbsky Litvanya'ya kaçmak zorunda kaldı.

Opriçnina (1565-72) - Bu, askeri diktatörlük rejiminin getirildiği ve siyasi muhaliflerle savaşmak için siyasi terörün kullanıldığı özel bir bölge ve kontrol sistemidir.

Oprichnina'nın ana nedeni Ivan 4.'ün sınırsız güç arzusudur.

Oprichnina'nın ana görevleri:

Kralın sınırsız gücünün tesisi,

Boyar aristokrasisinin bağımsızlığına karşı mücadele,

Belirli varlıkların tasfiyesi.

2. Oprichnina'nın ana olayları.

Aralık 1564'te Ivan 4 beklenmedik bir şekilde Moskova'dan ayrıldı ve Alexandrova Sloboda'ya (Moskova'ya 110 km uzaklıkta) yerleşti. Moskova'ya tahttan ayrıldığını bildirdiği 2 mektup gönderir. Sıradan insanlara yönelik bir mektupta Ivan 4, kendisine kin beslemediğini yazıyor. sıradan insanlar ve boyarların ihanetlerinden şikayet ediyor. İkinci mektup vatana ihanetle suçlandıkları boyarlara yöneliktir.

Herkes şok olmuştu, hiç kimse çarsız bir devlet hayal edemiyordu; pek çok kişi Ivan'ın çocukluğundaki boyarların otokrasisini çok iyi hatırladı. Halk Moskova sokaklarına döküldü ve boyarların ve din adamlarının Çar'a geri dönmesini talep etti. Boyar Duması, Alexandrov Sloboda'ya bir heyet gönderdi ve Çar'a tahta dönmesi için bir dilekçe gönderdi. Ivan belirli koşullar altında geri dönmeyi kabul etti. Oprichnina bu şekilde ortaya çıktı.

Çar ülkeyi oprichnina ve zemshchina olmak üzere 2 kısma ayırdı.

Oprichnina'ya ekonomik olarak gelişmiş bölgeleri dahil etti: Pomorie, Stroganovların Urallar'daki toprakları, Moskova'daki bir dizi yerleşim yeri, boyar mülkleri, boyarlar bu mülklerden kovuldu.

Geriye kalan bölgeler zemşçinayı oluşturuyordu.

Oprichnina, çar tarafından yönetiliyordu ve oprichnina ordusu (6 bin kişi) tarafından korunuyordu. Zemşçina Boyar Duması tarafından yönetiliyordu.

Oprichnina geleneksel hükümet düzenini ihlal etti. Çar, rezil boyarların mülklerinde sanki düşman topraklarındaymış gibi davrandı.

Metropolitan Filaret, oprichnina'ya açıkça karşı çıktı. Bu, metropolün hayatına mal oldu.

1566-68 - kitlesel baskılar, 500 kişi idam edildi, Metropolit Philaret öldü.

Büyükşehir Filaret (Fedor Kolychev) - soylu bir boyar ailesinin temsilcisi, mahkemede görev yaptı, ardından Solovetsky Manastırı'nda manastır yeminleri etti. Metropolitan Macarius'un ölümünden sonra bu rütbeyi kabul etti. Dürüst ve cesur bir adamdı. Malyuta Skuratov tarafından öldürüldü.

Malyuta Skuratov ( asilzade Grigory Skuratov-Belsky), Ivan 4'ün muhafızları arasında en acımasız cellattır. Novgorod'daki infazlara ve pogromlara liderlik etti.

1569-70 - Ivan 4'ün kuzeni prens Andrei Staritsky'nin ailesine karşı misilleme.

1570 - Novgorod'a karşı kampanya, tüm şehir ihanetle suçlandı, 15 bin Novgorod sakini idam edildi.

1570 - Moskova'da toplu idam, katip I. Viskovaty öldü.

1571'de Kırım Hanı Devlet-Girey Rusya'ya saldırdı. Savunmasız insanları katleden Oprichnina ordusunun iyi eğitimli bir orduya karşı koyamayacağı ortaya çıktı. 1572'de Kırımlılar, vali M. Vorotynsky komutasındaki Molodi köyü yakınlarında Zemstvo ordusu tarafından mağlup edildi. Çar, Vorotynsky'yi kendi ruhuyla "ödüllendirdi" - asılsız bir ihbarın ardından tutuklandı, işkence gördü ve sürgüne giderken öldü.

Devlet-Girey'in baskınından sonra çar, oprichnina'yı ve hatta bu kelimenin anılmasını yasakladı. Öfkesi çoktan muhafızların üzerine düşmüştü.

Korkunç İvan'ın Oprichnina'sı - genel özellikler

Opriçnina tarihçiler, Rusya'da on altıncı yüzyılın sonunda Korkunç İvan'ın hükümdarlığı sırasında hüküm süren devlet politikasını terör olarak adlandırıyorlar.

Oprichnina'nın özü

Oprichnina'nın özü devlet lehine mülkün halktan alınmasından ibaretti. Kralın yegane talebi üzerine, yalnızca kraliyet sarayı veya devletin ihtiyaçları için kullanılan özel araziler tahsis edilebiliyordu. Bu bölgelerin kendi idari güçleri vardı ve bunlara genel nüfus erişemezdi. Bu tür arazilerin tamamı fiziksel güç veya tehdit yoluyla toprak sahiplerinin elinden alındı.

"Opriçnina" kelimesinin kökeni

“Opriçnika” kelimesinin kendisi Eski Rus köklerine sahiptir ve “özel” anlamına gelir. Ek olarak, oprichnina'ya bazen devletin yalnızca çarın (ve aynı zamanda saray mensuplarının) kullanımına devredilen bir parçası da deniyordu. Oprichniki, hükümdarın gizli polisinin üyeleridir.

O dönemde kraliyet maiyetinin (oprichnina) sayısı yaklaşık bin kişiydi.

Çar Korkunç İvan, tarihte askeri yaklaşımları ve sert mizacıyla ünlendi. Oprichnina, Livonya Savaşı ile bağlantılı olarak ortaya çıktı. 1558'de Grozni, Baltık topraklarını (sahil) ele geçirmek için Livonya Savaşı'nı başlattı, ancak askeri operasyonların gidişatı çarın istediği gibi ilerlemedi. Boyarları ve valileri, krallarının otoritesine hiç saygı duymadıkları için defalarca kınadı, bu nedenle yumuşak ve kararlı davranmadılar. Mevcut durum, çarın komutanlarından birinin ihanetiyle daha da kötüleşiyor ve sonunda Korkunç İvan'ın kendi maiyetine olan güveni sarsılıyor. Oprichnina'nın yaratılmasının nedeni budur.

Muhafızlar, krallarını her yerde takip ederek onu tehlikelerden korumak zorundaydı. Ancak onlardan birden fazla kez infaz ve ahlaki zorbalık yaşandı. Genellikle kral, herhangi bir anlaşmazlıkta astlarının bu kadar zulmünü haklı çıkararak buna göz yummayı tercih ederdi. Muhafızların bu tür öfkelerinin sonucu, onlara karşı yalnızca genel nüfusun değil aynı zamanda boyarların da nefretiydi.

Sadece iki yıl içinde (1570-1571), birçok insan Korkunç İvan ve onun muhafızlarının elinde öldü. Aynı zamanda kral, araştırmacılara göre en az iki yüz kişinin öldürüldüğü kendi astlarını bile esirgemedi. Moskova'daki bu infazlar oprichnina terörünün zirvesiydi.

Oprichnina sistemi 1571'in sonunda dağılmaya başladı Kırım Hanı Devlet-Girey'in saldırısı nedeniyle. Kendi vatandaşlarının soygunlarıyla geçinmeye alışkın olan oprichniki savaş alanına çıkmadı, ardından çar oprichnina'yı kaldırdı ve ilkinden pek farklı olmayan zemshchina'yı uygulamaya koydu.