Mobilya ve aksesuarlar
SSCB'de kim kimi besledi? SSCB'de kim kimi besledi ve çöküşünden kim daha çok kaybetti Komsomolskaya Pravda SSCB'de kim kimi besledi.

SSCB'de kim kimi besledi? SSCB'de kim kimi besledi ve çöküşünden kim daha çok kaybetti Komsomolskaya Pravda SSCB'de kim kimi besledi.

Bazı tarihçilerin ve entelijansiyanın temsilcilerinin kafasında sıklıkla ortaya çıkan, fakir ve talihsiz ulusal cumhuriyetlerin Ruslar ve RSFSR tarafından nasıl soyuldukları, günlerce çalışarak, açlıktan ölmek üzere olan Rusları nasıl besledikleri hakkındaki efsaneyle bağlantılı olarak Onların gücüyle spekülasyonlarına bir son vermeye karar verdim. Bu genellikle neye dayanır? Bilmiyorum. Kendileri de aynısını yapıyorlar ama her zaman şu cevabı veriyorlar: "Bunu herkes biliyor!" Her şey ama her şey değil. Örneğin "Rus işgalciler tarafından en çok işkence görenleri" - Estonyalıları ele alalım.

Bildiğiniz gibi, Estonyalılar komünist ideolojiyi hayata geçirmede aktif olarak yer aldılar ve Estonyalılar arasında çok sayıda komünist vardı, SSCB'nin diğer bazı cumhuriyetleriyle karşılaştırıldığında, yalnızca Gürcülerin kişi başına Estonyalılardan daha fazla komünisti vardı. ...

Peki belki de komünist ideolojiye bağlılıkları nedeniyle çocuklarının üzerindeki son gömleği çıkarıp işgalcilere vermişler? Yoksa Vladimir veya Saratov'dan bir Rus fazlalık tahsis kurumu gelip Estonya çiftliğindeki son domuzu veya ineği katlederek Estonya'dan son kırıntıyı mı aldı? Ulusal cumhuriyetler açlıktan ölürken, Ruslar SSCB altında şişman mı yaşadı?

Aslında böyleydi.... Sadece tam tersi. Komünistler, Rus köylülüğünü ve işçilerini yok edip köleleştirmeye başladıkları gibi, SSCB'nin çöküşüne kadar da devam ettiler...

Kendi gözlerinizle gördüğünüz gerçeği ve şimdi size vereceğim SSCB'nin istatistik koleksiyonlarındaki istatistiksel gerçekleri okuyun ve karşılaştırın! Dedikleri gibi - rahatlayın ve tadını çıkarın! Hadi gidelim!

1988'de dünya fiyatlarında cumhuriyetler arası ve dış ekonomik ticaret dengesi (milyar ruble) (Gaidar E.T. İmparatorluğun ölümü. Modern Rusya için dersler.- M.: ROSSPEN, 2006.- 440 s.- S. 299 (*))

Zaten etkileyici mi? Baltık yoldaşların ve sempatizanlarının imalarını hemen reddetmek için açıklayacağım tablodan, RSFSR'nin tükettiğinden 30.840.000.000 ruble daha fazlasını ürettiğini görüyoruz. Yıldan yıla, 45 yıl... Ve ayrıca 45 yıl boyunca Estonya, ürettiğinden en az 1.390.000.000 ruble daha fazlasını tüketti...
Her nasılsa efsane doğrulanmadı... Ya da belki lanet olası Ruslar Estonya'daki her şeyi temiz bir şekilde çıkardılar? Üstelik istatistikleri atlamak mı? Vay! Devlet Planlama Komitesi'nin 1940'tan beri Estonyalı ayrılıkçıların komünistlerin yardımıyla güç kazanacağını ve Rusya'nın önemli bir bölümünü ele geçirerek SSCB'den yasadışı bir şekilde ayrılacağını ve dolayısıyla istatistikleri tahrif edeceğini bildiği ortaya çıktı! Gerçekten inanmadığım bir şey...

Ve işte, gördüğümüz gibi, ana katkının RSFSR tarafından yapıldığı SSCB genel bütçesinden cumhuriyetin KİŞİ BAŞINA para dağıtımında nasıl göründüğü:

İyi yaşadık, değil mi? Her Rus, yılda 209 rubleden mahrum bırakıldı ve her Estonyalıya, yeterince kazanmadığı ücretsiz 812 ruble ödendi. Lanet komünistler soydu elbette... Ama kim?
İlginç gerçek tablonun cumhuriyette DAHA AZ Rusların yaşadığını göstermesidir. BÜYÜK cumhuriyetin kişi başına aldığı sübvansiyonlar. Ruslar ve onların ihtiyaçları farklı bir ölçekte değerlendirildi. "Adil" e göre komünist.

İlginç tablolar? Ve en önemlisi dürüst. SSCB'nin resmi istatistiklerinden alınmıştır...
İşte SSCB'deki HERKESİN bildiği birkaç gerçek daha:

1. Estonya SSR Devlet Planlama Komitesi eski Başkanı R. Otsason, açıkçası, "Daha iyi çalışmanın bir anlamı yok" dedi, "ancak yardım için mektup yazmak çok mantıklı. Para, yiyecek, yiyecek, mal vb. için dilenebilmek önemlidir; bunları yapabilmekten daha önemlidir.”
Estonya bugün hala bu prensibi uygulamaktadır. Gerçek zaten Almanya'yı sağıyor. Ne kadardır? Almanlar Ruslar kadar aptal değiller. Ve savaşı kaybettiler, jeopolitik güç ve bağımsızlık kazanana kadar bir süre bunun bedelini ödemek zorundalar, dişlerini gıcırdattılar...

2. İktisadi Bilimler Doktoru V. Miloserdov şöyle diyor: “Gazın büyük bir kısmının ülkenin diğer bölgelerinde üretilmesine rağmen, Baltık köyleri gazlaştırma açısından Rusya köylerinin önemli ölçüde ilerisindeydi. Baltık devletleri Birlikten ayrıldığında, Baltık devletlerinin neredeyse tüm köylerinin yanı sıra Batı Ukrayna ve Transkafkasya da gaz haline getirildi.Birlik cumhuriyetleri arasında, devlet bütçesinden yapılan tahsislerin boyutunda, malzeme ve teknik kaynakların arz hacminde, para tahsisinde, ithal mallarda ve diğer alanlarda büyük bir farklılık ortaya çıktı. Ve sonuç olarak cumhuriyetler arasındaki yaşam standardında »
Kanıt gerektirmeyen bir gerçek. Etrafınıza bir bakın; Estonya'da Sovyetler döneminde müstakil binalar bile gazlaştırıldı. köpek kulübeleri ve bugün Rusya'da Moskova yakınlarındaki binlerce köy bile kendilerine gaz gelmesini bekliyor. Ve Rusya'nın taşra bölgesi hakkında ne söyleyebiliriz?

3. İşte akademik ekonomistler T.S. Khachaturov ve N.N. Nekrasov - SSCB Gaz Endüstrisi Bakanı S.A.'ya yazdıkları ortak mektuptan alıntı Orujev'in 16 Kasım 1977 tarihli yazısı: “Son 10 yılda, RSFSR çeşitli merkezi kaynakların tahsisinde sürekli olarak dezavantajlı duruma düştü: bu cumhuriyetlerde tahsis edilen kaynakların kullanımı üzerindeki kontrol zayıflamasına ve resmi hale gelmesine rağmen, bunların giderek artan bir hacmi diğer cumhuriyetlere tahsis ediliyor. Dahası: RSFSR'ye tahsis edilenler bile çoğu zaman fonlarından çekiliyor. Sadece sermaye yatırımlarının değil, çeşitli yatırımların da dondurulması yönünde olumsuz bir eğilim var. doğal kaynaklar RSFSR topraklarında, her ikisinin de artan hacmi sırasıyla diğer cumhuriyetlerde yönlendiriliyor ve yönetiliyor. İkincisi, RSFSR'den gelen aynı taleplerin çoğundan farklı olarak, hem sermaye yatırımlarında hem de ithalat hatları (limitler) aracılığıyla tedariklerde bir artış yapılmasını gerektiriyor. Bu durumun devamı... SSCB genelindeki bölgelerin sosyo-ekonomik kalkınmasında ve kaynak temininde geri dönüşü olmayan dengesizliklere yol açacaktır...”

4. 1950-1980'lerde, sendika cumhuriyetlerinin çoğunda ücret ve diğer sosyal yardımların düzeyi Rusya'dakinden (RSFSR) %30-45 daha yüksekti. Diyelim ki, 1970-1980'lerde Tallinn'de bir temizlikçi kadın en az 100 net ruble alırken, RSFSR'deki "ortalama" Rus mühendis zar zor net 120 ruble kazanıyordu. Ancak RSFSR'de perakende fiyatlarının düzeyi, diğer birlik cumhuriyetlerinin çoğuyla karşılaştırıldığında yüzde 20, hatta yüzde 40 daha yüksekti...

5. 21 Mayıs 1947'de, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin “kapalı” bir kararı, Baltık ülkelerinde, Batı Ukrayna'da, Batı Beyaz Rusya'da ve eski Finlandiya'da tarımın kolektifleştirilmesinin hızının yavaşlatılmasını emretti. Karelo-Fin SSR bölgeleri. Çöküşe kadar yapılan Sovyetler Birliği(bkz. “Ekonomik Konularda Parti ve Hükümet Kararları”, cilt 3, M., 1968). Sonuç olarak, 1980'lerin sonuna gelindiğinde ticari tarım ürünlerinin %70'inden fazlası bu bölgelerde, %60'ı Transkafkasya cumhuriyetlerinde ve birçok bölgede ortaya çıkmıştır. Orta Asya- özel çiftlikler tarafından yasal olarak veya fiilen üretilip satılan. Bu bağlamda, tarımın yaygın kollektifleştirilmesinin yalnızca RSFSR'de gerçekleştiğini belirtelim. Ve yalnızca 1950'lerin ortalarında - 1980'lerin ortalarında RSFSR, örneğin çoğunlukla Ortodoks olmak üzere dini kurumların yaygın tasfiyesi gibi aşırılıklar yaşadı; sözde “uzlaşmaz” köylerin yaygın biçimde ortadan kaldırılması; “Kruşçev'in” mısırının yaygın şekilde ekilmesi ve çiftlik hayvanlarının ele geçirilmesi kümes hayvanları kollektif çiftçilerin ve devlet tarım işçilerinin kişisel kullanımından. Aynı RSFSR ve Belarus, diğer birlik cumhuriyetleriyle karşılaştırıldığında, kırsal ve kentsel konutların iyileştirilmesinin yanı sıra diğer endüstrilerin geliştirilmesi için en az miktarda tarım ekipmanı ve devlet bütçesinden para aldı.

6. RSFSR'de kira her zaman diğer birlik cumhuriyetlerinin çoğundan daha pahalı olmuştur. RSFSR'deki resmi yaşam alanı standartları bile Baltık ülkeleri, Transkafkasya, Batı Ukrayna, Orta Asya cumhuriyetlerinin başkentlerinden daha azdı. Kuzey Kafkasya, Tataristan, Başkurtya... Ve her şeyden önce kolektif ve devlet çiftlikleri, personeli, ekipmanları, tohum stokları ve hayvanlarıyla birlikte RSFSR'den ve Belarus'tan diğer cumhuriyetlere devredildi. Mevcut verilere göre, 150'den fazla kolektif ve devlet çiftliği, Kazakistan'ın bakir topraklarına yalnızca Rusya topraklarından, yani RSFSR'nin özerkliklerinden değil, aynı zamanda Belarus ve Doğu Ukrayna'dan da devredildi (örneğin bkz. D.I. Korkotsenko). , V.I. Kulikov “Tarımın daha da gelişmesi için mücadelede CPSU (1946-1958), M.,” Yüksek Lisans", 1974). Buna ek olarak, RSFSR ve Beyaz Rusya hariç neredeyse tüm birlik cumhuriyetleri için plan hedefleri alenen ve gizlice düşürüldü.

7. SSCB'nin tüketici ithalatıyla doygunluğuna ilişkin olarak, CPSU Merkez Komitesi Politbürosu ve SSCB Bakanlar Kurulu Başkanlığı'nın 1959, 1963, 1978 ve 1983 yıllarındaki ilgili kararları. kesin bir öncelik sağlanmıştır: tüketim mallarının ithalatı öncelikle Slav olmayan birlik cumhuriyetlerine ve Batı Ukrayna'ya yönlendirilmelidir; daha sonra Belarus'a, Ukrayna'nın geri kalanına, RSFSR'nin özerk cumhuriyetlerine ve öncelikle Kuzey Kafkasya'ya. Sonra - RSFSR'nin ulusal özerk bölgelerine ve bölgelerine. Tam olarak belirtilen sırayla. Ve ancak tüm bunlardan sonra, yani. "artık ilkesine" göre - geri kalanına göre, RSFSR'nin resmi olarak Rusya toprakları...

8. “Müttefik” Baltık devletlerinin ve Transkafkasya'nın tüm malları için Sovyet devleti Devlet satın alma fiyatları da dahil olmak üzere RSFSR'de her zaman en yüksek fiyatlar belirlendi... Üstelik Baltık Birliği cumhuriyetlerinin diğer endüstrilerinde olduğu gibi, liman endüstrisinin gelirinin en az% 60'ı kendi elinde kaldı. kendi elimizde. Transkafkasya, Orta Asya, Moldova ve Batı Ukrayna'daki limanlar ve diğer endüstriler için bu rakam yüzde 40-55 düzeyindeydi. Ancak RSFSR ve Belarus'un, RSFSR'nin Kuzey Kafkasya özerklikleri dışında bu tür faydaları yoktu.
bkz. örneğin, “Bozulabilir ürünlerin taşınmasının iyileştirilmesi sorunları” M., SSCB Devlet Planlama Komitesi'ne bağlı Karmaşık Taşımacılık Sorunları Enstitüsü, cilt. 28, E., 1972)

Gerçekler, gerçekler, gerçekler... Her birimiz tüm bunları kendi gözlerimizle gördük. Maaş bordrosundaki Estonyalı tembellerin "Ne zaman çalışacaksın?" sorusuna ne cevap verdiklerini herkes hatırlıyor... Hatırlıyoruz - "Bırakın Ruslar çalışsın, vay be." - komünistlere cevap verdi - Estonyalılar...

Peki beyler, Estonyalılar, gurur duyacağınız bir şey varken neden aptalca efsaneler uydurasınız ki? Söylediklerine göre, biz sadece tüm liderlik ve parti pozisyonlarını işgal etmedik, Komünist Partiye toplu olarak sızmadık, onlarca yıldır Rus enayilerini sağdık ve umurumuzda olmadı! Ve şimdi bunu başarıyla yapmaya devam ediyorsun... İşte bu kadar kurnaz, akıllı ve hünerlisin. Ve Ruslar aptal ve enayi. Olduğu gibi kaldılar. Bu neden gurur duyacağınız ulusal bir fikir değil?

SSCB'nin çöküşünün üzerinden 24 yıl geçmesine rağmen, çoğu kişi hala Sovyetler Birliği'nde kimin kimi ve ne kadar beslediğini bulmaya çalışıyor. Ukrayna'da üretilenin %80'i diğer cumhuriyetlere gittiğinden, Ukraynalıların tüketildiği anlamına gelen çöküşten önce “profesyonel Ukraynalıların” tipik tutumlarını çok iyi hatırlıyorum. Ve Ukrayna'ya dışarıdan daha fazla mal ithal edildiği gerçeği sessiz tutuldu.
Sonuç olarak, nüfusa bağımsızlığın refaha giden en kısa yol olduğu izlenimi verildi, çünkü Ayrılma sonrasında yurt dışına ihraç edilmeyen mallar Ukraynalılara anında AB'dekine benzer bir yaşam standardı sağlayacak.
Bundan ne çıktığını biliyoruz. Ukrayna bağımsızlığıyla öldürüldü. Rusya'dan ne kadar bağımsız olursa o kadar fakirleşti.

Aşağıda bu konuyla ilgili bir görüş yer almaktadır.

KAÇINILMAZLIK OLARAK ÇÖKMEK Mİ?

1991'den sonra her Ağustos ayında, Devlet Acil Durum Komitesi'ni, başarısız "darbeyi", Mihail Gorbaçov'u ve ardından Sovyetler Birliği'nin çöküşünü hatırlıyor ve şu soruyu soruyoruz: Büyük bir ülkenin çöküşünün bir alternatifi var mıydı?

Kısa bir süre önce, kapağında dikkate değer bir resim bulunan, SSCB halklarının hikayelerini içeren bir Sovyet masal kitabına rastladım. Bir Rus çocuk armonika çalıyor ve çocuklar farklı uluslar dans etmeye başladı. Tüm milletlerin Rus akordeonuyla dans ettiğini söyleyebiliriz. Ya da başka bir açıdan da bakabilirsiniz: Herkes eğlenirken Rus çalışıyor.

"Leninskaya ulusal politika"Siyasi, kültürel ve ekonomik ilişkiler SSCB'de en çok "biri iki ayaklı, yedisi kaşıklı" atasözüne benzemeye başladılar. Üstelik bu, tesadüfi bir hatayla ilgili değil, bir çarpıtmayla ilgili değil, Rus halkını, nefret ettikleri "büyük güç pahasına" başkalarını yükseltmek için aşağılamanın gerekli olduğuna inanan Bolşeviklerin bilinçli politikasıyla ilgiliydi. ” Hatta Sovyet hükümetinin başı Rykov bile, "diğer ulusların Rus köylüsü pahasına yaşamasının kabul edilemez olduğunu düşündüğünü" açıkladıktan sonra görevinden alındı.

BİR KAŞIKLA ONÜÇ

1990 yılına gelindiğinde SSCB'de üretime katkıların dağılımı ve cumhuriyetler arasındaki gelir dağılımı ile ilgili bir durum gelişti ve bu durum yayınlanan tabloya da yansıdı. Yalnızca iki cumhuriyet - RSFSR ve Belarus - "rekabetçiydi" ve tükettiklerinden fazlasını ürettiler. Geriye kalan on üç "kız kardeş" "kaşıkla" yürüyordu.

Bazı insanların küçük bir kaşığı vardı - Ukrayna ve anlıyoruz ki Ukrayna'nın doğusu üretiyor, hatta bol miktarda üretiyor, ancak batı tüketiyor ve aynı zamanda bağımsızlık için çabalıyor.

Orta Asya cumhuriyetleri çok az ürettiler, ancak nispeten az tükettiler, ancak yalnızca Kırgızistan'da tüketim seviyesi RSFSR'dekinden biraz daha düşüktü.

Baltık cumhuriyetleri çok üretti ama çok daha fazlasını tüketti; aslında Sovyet liderleri onlara SSCB için fahiş derecede yüksek bir yaşam standardı rüşvet vermeye çalıştı.

Ancak Transkafkasya kendisini çok şaşırtıcı bir durumda buldu. Nispeten mütevazı bir üretim ve Gürcistan'ı ziyaret etmek zorunda kalanlar için görsel olarak dikkat çeken devasa bir tüketim hacmiyle, kişisel evler, arabalar, halılar, mangallı ziyafetler ve bitmek bilmeyen tostlar...

Aynı zamanda, tüm bu cumhuriyetlerde "dipsiz Rusya"yı ve büyük Sovyet kollektif çiftliğinin geri kalan parazitlerini besleyenlerin kendileri olduğu yönünde spekülasyon yapmaktan hoşlanıyorlardı. Ve ayrılır ayrılmaz daha da zengin yaşayacaklar.

BESLEME ÇEKİCİSİNDE SIRADA SON

Aslında bu muhteşem ziyafetin tüm masrafları Rus köylüsü, işçisi ve mühendisi tarafından karşılandı. RSFSR'nin 147 milyon sakininin her biri, diğer cumhuriyetlerin sakinlerinin üretim ve tüketimi arasındaki farkı karşılamak için aslında yılda 6 bin dolar verdi. Çok sayıda Rus olduğundan, gerçekte de olsa herkese yetecek kadar vardı eğlenceli bir hayat yaşa Politbüro'daki yoldaşların ateşi parayla söndürmek için nedenleri olması için cumhuriyetin küçük, gururlu ve "sarhoş ve tembel Rus işgalcilerden" tutkuyla nefret etmesi gerekiyordu.

Orta Asya cumhuriyetlerinin devasa nüfusuyla ilgili başka bir sorun daha vardı. Çok lüks değildi ama sürekli artıyordu. Aynı zamanda bu cumhuriyetlerde işgücü verimliliği pratikte artmadı. SSCB'nin içinde kendi Üçüncü Dünyası şişiyordu.

SSCB nüfusunun en büyük, en eğitimli, mesleki açıdan en gelişmiş kısmı olan Ruslar (ve elbette "Ruslar" derken, Rusya'da yaşayan tüm halkları kastediyorum), tam anlamıyla olmasa da derin bir hoşnutsuzluk hissettiler. kaynağını anlayın. Ancak, Volga hattındaki ilk sıralarda yer alan restoranlardaki koltukların diğer ulusların temsilcileri tarafından işgal edildiği gerçeğiyle sürekli karşı karşıyayız ve eğer Rus iseniz, imrenilen besleme oluğuna erişim, parti ve hükümetten ek ayrıcalıklar gerektirir. Ruslar hissetti Sovyet sistemi artan rahatsızlık. Çift sürdüğünüz ve sürdüğünüze dair bir his vardı, ama kendi üzerinizde değil. Peki kimin için? Teorik olarak devlet için, kamu yararı için, gelecek sosyalizm için. Uygulamada, onların Batumlu kurnaz mağaza çalışanları ve Jurmala'lı SS adamlarının kibirli torunları oldukları ortaya çıktı.

PARMESAN VE SOVYET DÖNEMİ İÇİN ÇIĞLIK

Sovyet sistemi kendi çerçevesinde üretim yapacak şekilde tasarlandı ulusal devrim Rus halkına daha fazla güç, fırsat ve maddi fayda sağlamak imkansızdı. 1970'li ve 80'li yıllarda cumhuriyetlerin kaldırılması zaten düşünülemezdi. Bu, SSCB'nin mahkum olduğu anlamına geliyor, çünkü Ruslar minnettar olmadan ve arkalarından dürterek dolaşıyorlar (ve 1989-91'de yaşamayanlar, Rusların Gürcistan'da, Estonya'da veya Batı Ukrayna'da sıklıkla karşılaştığı nefreti hayal edemez). tamamen değil.

Birliğin çöküşü son derece alçakça planlandı ve bizim lehimize olmadı. Zihniyete göre, Rusya, Belarus, Doğu Ukrayna ve Kazakistan arasında siyasi ve ekonomik bir birlik oluşturmak, geri kalanını özgür denizde mutluluk aramaya göndermek gerekiyordu. Bunun yerine ülkeyi Sovyet idari sınırları boyunca böldüler ve sonuçta Rus halkının parçalara ayrılmasına neden oldular. Kırım, Donbass'ın sanayi merkezleri, Nikolaev tersaneleri ve çok daha fazlası bizden kesildi...

Ama gelin bu felaketin sonucunda ortaya çıkan bencil tüketici sonucuna bakalım. Onlarca, belki de yüzlerce yıldır tarihlerinde ilk kez Ruslar kendileri için çalışmaya başladılar. Ve Putin döneminin gelişiyle gerçek bir tüketici patlaması başladı. Sonuç olarak, bugün yepyeni MacBook'larımızın önünde oturarak hükümeti azarlıyoruz, Moskova trafik sıkışıklığını kendimiz lanetliyoruz, onları pahalı yabancı arabalarla yaratıyoruz ve bazıları yanan parmesan yüzünden acı bir şekilde ağlıyor, yeteneklerinden bir an bile şüphe duymuyorlar. satın almak için.

Evet, bu tüketim eğilimi orantısızdı, çünkü bazıları Rublyovka'daki lüks malikanelerde yaşarken, diğerleri zar zor bir ipotek için bir araya gelebiliyordu, ama ortak masa herkes anladı. Ruslar, "yediyi kaşıkla" beslemeden, lüks olmasa da, kesinlikle düşmüş kenar mahallelerdekinden daha müreffeh bir yaşam sürdürebildiler.

Ve bunlar çoğunlukla ekonomik, sosyal ve politik cehenneme düştü. Nispeten düzgün bir yaşamın artık AB sübvansiyonları ve en önemlisi hızlı nüfus azalmasıyla garanti altına alındığı Baltık ülkeleri bile, Avrupa ile karşılaştırıldığında ciddi kayıplar yaşadığını düşünüyor. Sovyet dönemi. Çoğunlukla, eski cumhuriyetler tamamen Rusya'dan gelen malların veya misafir işçiler tarafından Moskova kasabalarımızdan gönderilen paranın satın alınması şeklindeki yardımlara bağımlıdır.

BU NEDENLE SUÇ GERİ DÖNDÜ

Kimse hoşuna gitsin ya da gitmesin, SSCB'nin çöküşü sonuçta Rusya'nın ve Rus halkının liderliğini ortaya çıkardı. Biz olmadan hiçbir yerin olmayacağı ortaya çıktı. Başkaları olmadan sadece kolayca değil, aynı zamanda çok daha keyifli yaşayabileceğimiz, ama biz olmadan yaşamayı deneyebileceğimiz ortaya çıktı. Bir zamanlar ülkemizin parçası olan halklar iyi yaşamak istiyorsa Ruslarla birlikte yaşamaları gerekiyor. Ve zaten bizim şartlarımızda.

Bugün Rusya için daha zor zamanların yaklaştığı zaten açık. Genel tüketiciliğin ve bürokratik hırsızlığın bereketli yılları sona eriyor gibi görünüyor. Ancak Rusya'daki atmosfer de değişti. Yıllar geçtikçe çok şey anladık, komşularımızın, daha uzaktaki “saygın ortaklarımızın” ve en önemlisi kendimizin gerçek değerini öğrendik.

Büyük ölçüde bu yüzden Kırım'ı geri verebildik. Eğer Rusya'da yaşam standardı Ukrayna'dakinin iki ya da üç katı olmasaydı belki de Kırımlılar tarihi anavatanlarına dönüş yönünde topluca oy vermezlerdi.

Önceki Sovyet cumhuriyetleri Ayrıca her şeyi açıkça anladılar. Ama bazılarının liderliği ataletle Bolşevik tarzda davranmaya devam ediyor. Rusya'nın lütfundan beslenirken, aynı zamanda halklarına Rusların baş düşman olduğunu aşılıyorlar. Ve böylece ülkelerini daha da büyük bir yıkıma ve daha da patlayıcı bir siyasi çıkmaza sürüklüyorlar.

Komsomolskaya Pravda'nın "SSCB'de kim kimi besledi" değerlendirmesi ilginç bir sonuçla bitiyor: " yüksek seviye“konseyler altındaki” cumhuriyetlerin refahı öncelikle Rusya'nın pahasına sağlanıyordu.” Komsomolskaya Pravda gazetecilerine göre, Rusya'nın desteği olmadan "cumhuriyetlerin tüm ekonomileri aktif olarak deflasyona başladı." Aksine, Forbes dergisinin bir analizi Baltık ülkelerinin Sovyet sonrası cumhuriyetler arasında gelişmiş ülkelere ve pazar ekonomilerine en yakın ülkeler olduğunu gösteriyor. "Uygulamada en başarılı liberal reformlar Estonya ulaştı” diye özetliyor Forbes. şu bilgi: 2015 yılında Rusya'nın dolar cinsinden kişi başına düşen GSYİH'si 9.060 dolar, Estonya'nın GSYİH'si ise 17.300 dolardır.

Komsomolskaya Pravda makalesindeki “SSCB cumhuriyetleri arasındaki eşitsizliğin derinliğinin” kanıtı, verileri gazete tarafından sağlanan bir tablodur. Sovyet Rusya"1992'de. Kimin ne kadar "yediğine" ve kimin kimi beslediğine dair başka bir kanıt yok. Ancak Komsomolskaya Pravda şunu açıkladı: "Rusya diğer cumhuriyetlerden daha kötü yaşadı çünkü kazandığı her üç rubleden yalnızca ikisini kendisine ayırıyordu." Belarus aynı zamanda onların "dostlarından" biri olarak görülüyordu çünkü "aslında SSCB'nin ortak potasına, ondan elde ettiğinden daha fazlasını katıyordu." Bu tabloyu analiz ederken gazeteciler, Ukrayna'nın SSCB ekonomisinin en önemli bileşenlerinden biri olduğu ve üretimde diğer cumhuriyetleri geride bıraktığı konusunda sessiz kalmaya karar verdiler.

Ekran görüntüsü wikipedia.org

« Komsomolskaya Pravda" ayrıca "sadece kurabiye ve konserve paketleri ile dolu boş mağaza raflarının temelde tam da Rusya olduğunu" iddia ediyor. Ancak Ukrayna, Moldova ve Baltık ülkelerinde "ve diğer pek çok yerde bu gerçekleşmedi." Bununla birlikte, Birliğin tüm sakinleri kuyruklara ve boş raflara aşinaydı. Örneğin Istoricheskaya Pravda, Kiev'deki şeker satışları örneğini kullanarak Sovyet kuyruğunun nasıl işlediğine dair kapsamlı bir araştırma yayınladı.

Komsomolskaya Pravda'nın, Ukrayna'yı askeri saldırıların hedefi, Baltık ülkelerinin ise "yoksul ama gururlu" olduğunu belirtmeden "varilin en dibinde" olarak nitelendiren analizi, bazı rakamları manipüle ederken bazılarını dışarıda bırakıyor. Örneğin Letonya'da sanayi üretiminin düştüğüne dikkat çekerek resmin tamamından bahsetmiyorlar; "işgücü verimliliği neredeyse yedi kat arttı." Ya da Rusya ve Ukrayna ekonomilerinin yanlış karşılaştırmaları, "her bir Ukraynalının kişi başına düşen rakamı açısından göstergelerin daha da ciddi olduğunu - Rusya'nın 24,5 bin dolarına kıyasla yılda 7,5 bin dolar" şeklinde veriler sağlıyor. Örneğin Dünya Bankası farklı veriler sağlıyor; Rusya'da 11,4 bin dolar, Ukrayna'da ise 2,62 bin dolar. 1991'de bu göstergeler sırasıyla 3,44 bin dolar ve 1,52 bin idi ve "GSYİH açısından üçte biri" değil, ancak bunlar iki bağımsız devletin ekonomilerinden farklı işleyen başka bir ülkenin - Sovyetler Birliği'nin göstergeleridir.

KAÇINILMAZLIK OLARAK ÇÖKMEK Mİ?

Kısa bir süre önce, kapağında dikkate değer bir resim bulunan, SSCB halklarının hikayelerini içeren bir Sovyet masal kitabına rastladım. Bir Rus çocuk mızıka çalıyor ve farklı milletlerden çocuklar dans etmeye başlıyor. Tüm milletlerin Rus akordeonuyla dans ettiğini söyleyebiliriz. Ya da başka bir açıdan da bakabilirsiniz: Herkes eğlenirken Rus çalışıyor.

"Lenin'in ulusal politikası", SSCB'deki siyasi, kültürel ve ekonomik ilişkileri, "biri kızartmayla, yedisi kaşıkla" atasözüne çok benzemeye başlayacak şekilde inşa etti. Üstelik bu, tesadüfi bir hatayla ilgili değil, bir çarpıtmayla ilgili değil, Rus halkını, nefret ettikleri "büyük güç pahasına" başkalarını yükseltmek için aşağılamanın gerekli olduğuna inanan Bolşeviklerin bilinçli politikasıyla ilgiliydi. ” Hatta Sovyet hükümetinin başı Rykov bile, "diğer ulusların Rus köylüsü pahasına yaşamasının kabul edilemez olduğunu düşündüğünü" açıkladıktan sonra görevinden alındı.

BİR KAŞIKLA ONÜÇ

Orta Asya cumhuriyetleri çok az ürettiler, ancak nispeten az tükettiler, ancak yalnızca Kırgızistan'da tüketim seviyesi RSFSR'dekinden biraz daha düşüktü.

Baltık cumhuriyetleri çok üretti ama çok daha fazlasını tüketti; aslında Sovyet liderleri onlara SSCB için fahiş derecede yüksek bir yaşam standardı rüşvet vermeye çalıştı.

Ancak Transkafkasya kendisini çok şaşırtıcı bir durumda buldu. Nispeten mütevazı bir üretimle birlikte, Gürcistan'ı ziyaret etmek zorunda kalanlar için görsel olarak da fark edilen devasa bir tüketim hacmi vardı: kişisel evler, arabalar, halılar, mangallı ziyafetler ve bitmek bilmeyen tostlar...

BESLEME ÇEKİCİSİNDE SIRADA SON

Aslında bu muhteşem ziyafetin tüm masrafları Rus köylüsü, işçisi ve mühendisi tarafından karşılandı. RSFSR'nin 147 milyon sakininin her biri, diğer cumhuriyetlerin sakinlerinin üretim ve tüketimi arasındaki farkı karşılamak için aslında yılda 6 bin dolar verdi. Çok sayıda Rus olduğu için herkese yetecek kadar vardı, ancak gerçekten eğlenceli bir yaşam için cumhuriyetin küçük olması, gurur duyması ve "sarhoş ve tembel Rus işgalcilerden" tutkuyla nefret etmesi gerekiyordu, böylece Politbüro'daki yoldaşların para dökmek için nedenleri olacaktı. ateşte.

SSCB nüfusunun en büyük, en eğitimli, mesleki açıdan en gelişmiş kısmı olan Ruslar (ve elbette "Ruslar" derken, Rusya'da yaşayan tüm halkları kastediyorum), tam anlamıyla olmasa da derin bir hoşnutsuzluk hissettiler. kaynağını anlayın. Ancak, Volga hattındaki ilk sıralarda yer alan restoranlardaki koltukların diğer ulusların temsilcileri tarafından işgal edildiği gerçeğiyle sürekli karşı karşıyayız ve eğer Rus iseniz, imrenilen besleme oluğuna erişim, parti ve hükümetten ek ayrıcalıklar gerektirir. Ruslar, Sovyet sisteminin giderek artan rahatsızlığını hissettiler. Çift sürdüğünüz ve sürdüğünüze dair bir his vardı, ama kendi üzerinizde değil. Peki kimin için? Teorik olarak devlet için, kamu yararı için, gelecek sosyalizm için. Uygulamada, onların Batumlu kurnaz dükkan çalışanları ve Jurmalalı SS adamlarının kibirli torunları oldukları ortaya çıktı.

PARMESAN VE SOVYET DÖNEMİ İÇİN ÇIĞLIK

Sovyet sistemi, Rus halkına daha fazla güç, fırsat ve maddi fayda sağlayan, kendi çerçevesinde ulusal bir devrim gerçekleştirmenin imkansız olacağı şekilde yapılandırılmıştır. 1970'li ve 80'li yıllarda cumhuriyetlerin kaldırılması zaten düşünülemezdi. Bu, SSCB'nin mahkum olduğu anlamına geliyor, çünkü Ruslar çoğu zaman minnet duymadan ve arkalarından dürterek nefretle karşı karşıya kaldılar (ve 1989-91'de yaşamayanlar, Rusların Gürcistan, Estonya veya Batı Ukrayna'da sıklıkla karşılaştığı nefreti hayal edemez.) ) tamamen katılmıyorum.

Birliğin çöküşü son derece alçakça planlandı ve bizim lehimize olmadı. Zihniyete göre, Rusya, Belarus, Doğu Ukrayna ve Kazakistan arasında siyasi ve ekonomik bir birlik oluşturmak, geri kalanını serbest dolaşımda mutluluk aramaya göndermek gerekiyordu. Bunun yerine ülkeyi Sovyet idari sınırları boyunca böldüler ve sonuçta Rus halkının parçalara ayrılmasına neden oldular. Kırım, Donbass'ın sanayi merkezleri, Nikolaev tersaneleri ve çok daha fazlası bizden kesildi...

Evet, bu tüketicilik dengesizdi, çünkü bazıları Rublyovka'daki lüks konaklarda yaşarken, diğerleri ancak ipotek almaya yetecek kadar para biriktiriyordu, ancak herkes bunu ortak masadan alıyordu. Ruslar, "yediyi kaşıkla" beslemeden, lüks olmasa da, kesinlikle düşmüş kenar mahallelerdekinden daha müreffeh bir yaşam sürdürebildiler.

Ve bunlar çoğunlukla ekonomik, sosyal ve politik cehenneme düştü. Nispeten düzgün bir yaşamın artık AB sübvansiyonları ve en önemlisi hızlı nüfus azalmasıyla güvence altına alındığı Baltık ülkeleri bile Sovyet dönemine kıyasla ciddi kayıplar yaşadığını hissediyor. Çoğunlukla, eski cumhuriyetler tamamen Rusya'dan gelen malların veya misafir işçiler tarafından Moskova kasabalarımızdan gönderilen paranın satın alınması şeklindeki yardımlara bağımlıdır.

BU NEDENLE SUÇ GERİ DÖNDÜ

Eski Sovyet cumhuriyetleri de her şeyi açıkça anlamıştı. Ama bazılarının liderliği ataletle Bolşevik tarzda davranmaya devam ediyor. Rusya'nın lütfundan beslenirken, aynı zamanda halklarına Rusların baş düşman olduğunu aşılıyorlar. Ve böylece ülkelerini daha da büyük bir yıkıma ve daha da patlayıcı bir siyasi çıkmaza sürüklüyorlar.

Nitekim 1991 baharında yapılan referandumda vatandaşların %77,7'si tek bir ülkenin korunması yönünde oy kullandı. Ve o yılın sonuna gelindiğinde, Devlet Olağanüstü Hal Komitesi'nin yenilgisinden yararlanan birçok birlik cumhuriyeti, insanların bağımsızlık talep ettiği kendi yerel seçimlerini anında düzenledi. Örneğin Ukrayna'da Birliğin geri kalanından ayrı yaşamak isteyenlerin %90'ı vardı! Ermenistan - %99!

Yerel prensler, cumhuriyetlerinin halklarını "Moskova baskısından" acilen kurtulmaları gerektiğine ikna etmek için hangi argümanları kullanabilirler? Peki, bir çöreğe yayamayacağınız ulusal gurur dışında mı?

Herkesin iddiası basitti: Sovyetler Birliği'nin geri kalanını besleyen biziz. Herkesten daha çok çalışıyoruz. Ve diğer cumhuriyetler boynumuzda asılı duruyor. Ve bu parazitlerden kurtulduğumuz anda Avrupa ya da Amerika'dakinden daha kötü yaşamayacağız.

25 yıl geçti. İlk sonuçları özetleyebiliriz. SSCB'nin eski kardeş cumhuriyetleri daha iyi yaşamaya ve bağımsız bağımsız devletlerden gurur duymaya başladılar mı? Görelim.

BÜYÜK VE GÜÇLÜ

Sovyetler Birliği'nin tüm iç sorunlarına rağmen tarihinin sonunda bile gerçekten güçlü olduğunu kabul etmek gerekir. "SSCB Ulusal Ekonomisi" referans kitabında belirtildiği gibi, Birliğin 1990 yılında gayri safi yurtiçi hasılası (GSYİH) 1 trilyon Sovyet rublesiydi. Resmi döviz kuru üzerinden 1 ABD doları o zamanlar 59 kopek değerindeydi. Bu, nominal olarak bile SSCB'nin GSYİH'sının 1,7 trilyon dolara eşit olduğu anlamına geliyor.

Fakat, Sovyet rublesi serbestçe dönüştürülebilir değildi. Küresel ekonomide, GSYİH'nın gerçek boyutunu satın alma gücü paritesine (SAGP) göre hesaplamak gelenekseldir. Çin'de herhangi bir yerde 1 doların ABD'ye kıyasla 1,5 kat daha fazla ürün satın alabildiği gerçeğine göre ayarlandı. Ve örneğin İsviçre veya Norveç'te - 1,5 kat daha az.

Bu nedenle IMF analistleri, satın alma gücü paritesine göre SSCB'nin GSYİH'sinin 1990 yılında 2,7 trilyon dolar olduğuna inanıyor. Veya dünyanın %12,1'i!

BM uzmanları da SSCB'nin ekonomik gücünün dünya değerinin %14,2'sine ulaştığına inanıyor. Bu, Japonya'dan neredeyse 1,5 kat, Almanya'dan iki kat ve Çin'den üç kat daha büyük olduğu anlamına geliyor!

Ve aynı Ukrayna veya Baltık ülkelerinde, Gürcistan veya Moldova'da, Sovyetler Birliği'nin muazzam gücünden payımız tahsis edilirse, bazı İsveç veya Avusturya ile karşılaştırılabilecek çok ciddi, saygın ülkeler olacağımıza inanıyorlardı. Ve herkes bizi hesaba katacak.

Rakamlarla bu şekilde görünüyordu. Örneğin, Ukrayna SSR'sinin çelik eritme, kömür madenciliği, buğday hasadı ve kişi başına düşen diğer göstergeler açısından ekonomisi, tüm Avrupa Birliği'nin lokomotifi olan Federal Almanya Cumhuriyeti ile karşılaştırılabilir düzeydeydi!

Bu nedenle Ukraynalı seçkinler, böylesine zengin bir Sovyet mirasıyla eşyalarını hızla toplayıp Sovyetler Birliği'nden ayrılmaları gerektiğine karar verdi. Kimseyle paylaşmamak ve tereyağlı köfte gibi yaşamak için.

Şu anda Ukrayna nerede ve Almanya nerede?

EKONOMİ - KALAŞNİKOV OTOMATİK MAKİNASI GİBİ

Neden hemen hemen tüm eski Sovyet cumhuriyetleri hızla deflasyona uğradı, servetlerini çarçur etti ve en azından SSCB'den ayrıldıkları ekonomik güç düzeyinde kalmayı başaramadılar?

Evet, çünkü SSCB'nin kendisi iyi yağlanmış tek bir makine olarak inşa edildi. Kalaşnikof saldırı tüfeği gibi net ve güvenilir. Ve içindeki her vida işlevini yerine getirdi.

Örneğin Kazakistan ve Özbekistan'da, iklim koşulları buna Gürcistan ve Ermenistan'ın dağ yamaçlarından veya Belarus Polesie'nin bataklıklarından çok daha uygun olduğundan, tahıl ve pamuk yetiştirmeye büyük önem verildi.

Özbek pamuğu da zaten “gelinler şehri” Ivanovo'nun dokuma fabrikalarına hammadde sağlıyordu.

Kumaş, Ivanovo'dan Belarus ve Baltık ülkelerindeki hazır giyim fabrikalarına gitti.

Litvanya ve Letonya'da elektroniğin gelişimine güvendiler. Letonya'nın VEF radyolarının, Litvanya'nın Snaige buzdolaplarının ve Šilalis televizyonlarının ülkenin en iyisi olduğu düşünüldüğü bir dönem vardı.

Peki ya RSFSR? O zamanın basit bir Gürcü, Özbek veya Estonyalısının zihninde Ruslar yalnızca tanklardan, silahlardan, denizaltılardan ve atom bombaları. Ayrıca Zhiguli arabaları da olabilir (ancak herkes bunların aslında İtalyan olduğunu biliyordu, ancak "Rus elleri" tarafından ağır hasar gördü).

Ancak ideolojik açıdan bakıldığında, büyük SSCB'nin farklı cumhuriyetlerinin yaşam standartlarının eşitlenmesi son derece önemliydi. Ancak başlangıçta durum çok farklıydı, dolayısıyla büyük yatırımlar gerektiriyordu. Buna tamamen siyasi sorunlar da eşlik etti. Mesela Baltık cumhuriyetlerinden bir tür “sosyalizm vitrini” yaratmaya çalıştılar.

İŞÇİLER VE EFENDİLER

1960-70'lerde Erivan veya Kişinev'deki yaşamı Moskova veya Leningrad'dakinden daha kötü hale getirme arzusu nedeniyle, iş ile ücret arasında açık bir dengesizlik ortaya çıkmaya başladı. Ve SSCB'nin son yıllarında tamamen uygunsuz hale geldi. Biçimsel eşitlikle Sovyet çevresi eskisinden çok daha iyi yaşamaya başladı. merkezi bölgelerülkeler.

İnsanlar boş mağaza raflarının kurabiye ve konserve paketlerinden başka hiçbir şeyle dolu olmadığından bahsettiğinde, bu aslında Rusya'dır. Baltık ülkelerinde, Ukrayna'da, Moldova'da ve diğer birçok yerde bu gerçekleşmedi. SSCB'deki okul yıllarımda Vilnius'ta yaşadım ve yoğurdu hatırlıyorum. Elbette bugün kastedilene pek benzemiyordu. Yarım litrelik teneke kapaklı şişelerde. Ama öyleydi! Volgograd'daki akrabalarım böyle bir şeyi hiç duymamışken.

Ancak SSCB cumhuriyetleri arasındaki eşitsizliğin derinliğini anlamak için tabloya bakmakta fayda var. Bu rakamlar Birliğin dağılmasından sonra kamuya açık hale geldi. Ve bunların ideolojik nedenlerle gizlenmiş olması çok yazık. Belki de Transkafkasya veya Baltık ülkelerindeki pek çok kişi onlara baktıktan sonra "en şişman" yerlere sahip oldukları Sovyet masasından ayrılma konusundaki fikirlerini değiştirirdi.

Ermenistan'da kişi başına Rusya'ya göre 2 kat daha az üretim yaptılar, ancak 2,5 kat daha fazla "yediler";

Estonya'da kişi başına tüketim Rusya'ya göre 3 kat daha yüksekti;

Ve Gürcistan, RSFSR'den 3,5 kat daha zengin ve genel olarak Birliğin diğer yerlerinden daha zengin yaşadı!

O yıllarda diğer tüm cumhuriyetlerin “tembel ve her zaman sarhoş” Ruslara üstünlüğü konusunda ortaya çıkan kitlesel kanaatin ortaya çıkması şaşırtıcı mı? Ancak başka fikirler nereden gelebilir? Sonuçta et için Voronej'e uçan Baltlar değil, tütsülenmiş sosis için Baltıklara giden Voronej'di.

Ve sendika cumhuriyetlerindeki yerel seçkinler yalnızca bu duyguları körükledi.

Ve 1980'lerin sonlarında SSCB'deki genel yaşam standardı düşmeye başladığında, artık yeterli yiyecek, giyecek ve malzeme yoktu. ev aletleri, ulusal bilinç birçokları için "tıklandı": yabancıları beslemeyi bırakın! Ve Rusya çok fakir olduğundan, bu onların çalışmak istemedikleri ve nasıl iyi çalışacaklarını bilmedikleri anlamına geliyor. Ayrılalım!

Sıradan insanlara, Rusya'nın diğer cumhuriyetlerden daha kötü yaşadığı, çünkü kazandığı her üç rubleden sadece ikisini kendisine ayırdığı anlatılmadı. Ve üçüncü rubleyi Birlik'teki kardeşlerine verdi.

Diğer tüm cumhuriyetler (aslında SSCB'nin ortak potasına ondan elde ettiğinden daha fazlasını koyan Belarus hariç) büyük ölçüde bu "üçüncü Rus rublesi" sayesinde yaşadılar.

Peki SSCB'nin eski cumhuriyetlerinden hangisi daha zengin, kim daha fakir yaşamaya başladı? Özetleyelim.

BUGÜNÜN RUSYA'SI SOVYETLERDEN 1,5 KAT ZENGİN

SSCB'nin çöküşü Rus ekonomisini çok sert vurdu. 1997-1998'e gelindiğinde “Sovyet seviyesinin” üçte birinden fazlasını kaybetmişti. Tekstil ve ayakkabı gibi birçok sektör kayıp yaşadı iç kaynaklar Hammaddeler genellikle kendilerini hayatta kalmanın eşiğinde buldu. Ukrayna motorlarının bir anda ithal hale gelmesiyle roket ve havacılık endüstrilerinde sorunlar ortaya çıktı. Ve genel (Rusça okuyun) parayla inşa edilen Baltık petrol terminalleri ve Ukrayna gaz boru hatları yurt dışına çıktı ve bunları kullanmak için para ödenmesi gerekiyordu.

Bununla birlikte, çeyrek yüzyıldan fazla bir süredir Rusya ekonomisini yeniden inşa etmeyi ve daha fazla bağımsızlığa ulaşmayı başardı. Daha önce Birlik cumhuriyetlerinde bulunan üretim tesisleri oluşturuldu. Ve bugün Rusya, SSCB'nin Sovyet endüstriyel potansiyelini kaybetmemekle kalmayıp onu artıran tek kısmıdır. Satın alma gücü paritesine göre Rusya'nın 2015'teki GSYİH'si 2,5 trilyon dolar, yani 1991 seviyesinin %121,9'u seviyesinde gerçekleşti.

Ve kişi başına (Dünya Bankası'na göre), Rusya'nın 2015 yılında GSYİH'si 25,4 bin dolar olarak gerçekleşti; bu, SSCB'nin çöküşünden 1,45 kat daha yüksek.

Bu nedenle, Rusların (zengin ve fakir arasındaki artan tabakalaşmaya ilişkin tüm çekincelere rağmen) hâlâ Sovyetler Birliği'ndekinden daha iyi yaşamaya başladıklarını kabul etmek gerekir. Neredeyse bir buçuk kez!

KAZAKİSTAN - “AYI” İLE “EJDERHA” ARASINDA

Sovyet döneminde bile Kazakistan, GSYİH açısından SSCB'nin ilk üç liderinden biriydi. Ve resmi olarak son 25 yılda Kazakistan ekonomisini büyütmeyi bile başardı. Çok fazla olmasa bile - Rusya'nın% 11,3'ünden% 11,5'ine. Ancak bu, esas olarak petrol ve gaz üretimindeki (özellikle gaz - 5 kat) keskin bir artış nedeniyle başarıldı. Ancak Rusya ile Çin arasında sıkışmış olan Kazakistan'ın neredeyse başka kalkınma seçeneği yok.

Ancak kişi başına düşen GSYİH açısından bu eski cumhuriyet Sovyetler Birliği 24,2 bin dolara ulaştı. Bu elbette Rusya'dakinden biraz daha düşük ama çok yakın.

Ve bu arada, ironik bir şekilde, Kazakistan gerçekte Sovyetler Birliği'nden ayrılmak istemiyordu. Aslında bir gerçekle karşı karşıyaydı: Artık tek bir ülke yok, dilediğiniz gibi yaşayın. Ve Kazakistan genel olarak başarılı oldu.

ÖZEL BİR BELARUS YOLU

Belarus'un “özel yolunun” sonucu Kazakistan'dan sonra ikinci sayılabilir. Belarus'un GSYH'si şu anda Rusya'nın %4,5'i seviyesinde ancak kişi başına düşen rakam Rusya'nınkinden 1,37 kat daha az. Yine de, örneğin komşusu Ukraynalı ile karşılaştırıldığında oldukça değerlidir. Bu bir gerçek - Belaruslular Ukraynalılardan 2,5 kat daha zengin yaşıyor!

Minsk'in sorunları tüm "sanayileşmiş Sovyet cumhuriyetlerinin" tipik bir örneğidir. Bir zamanlar MAZ'e, Minsk buzdolabı fabrikasına, NPO "Gorizont"a (TV'ler) ve endüstrinin diğer birçok sütununa bakıldığında, bu ekonominin büyüklüğüne dair bir his yaratılmıştı. 1990'ların başında Belovezhskaya Pushcha'da toplantılar için bir araya gelen cumhuriyetin liderleri, Belarus ekonomisinin kendi kendine yeterliliğine sıkı sıkıya inanıyorlardı. Ancak aslan payının son montaj döngüsünden oluştuğu ortaya çıktı. Ancak cumhuriyetin kendine ait hammaddesi neredeyse yok. Baltık ülkelerinde olduğu gibi petrol ve gaz yok, limanlar bile yok.

Bu yüzden Belarusluların "dönmesi" gerekiyor; traktörleri, kamyonları ve buzdolaplarıyla küresel endüstrinin canavarlarıyla rekabet etmeleri gerekiyor. Ve Belaruslular, Baltık devletlerinin aksine büyük fabrikalarından hiçbirini kapatmadı. Evet ve tarım seni iyi durumda tut.

Ukrayna, SSCB'den ayrıldığı dönemde Avrupa'nın en güçlü güçlerinden biriydi. Sovyetler Birliği'nin endüstriyel gücünün üçte birine (!) sahipti. Ve o dönemde GSYİH'si Rusya'nın seviyesinin %29,6'sıydı.

Ukrayna'da roket bilimi, havacılık, otomobil ve takım tezgahı endüstrileri vardı, metalurji, petrol rafinerisi ve petrokimya sanayisi gelişmişti. Ve SSCB'nin en büyük gemi inşa merkezinin Nikolaev'de bulunması, birçok kişinin küçümsenmesini mümkün kıldı.

Peki sonuç nedir? 2015 yılı GSYİH'sine (SAGP'de 339 milyar dolar) bakıldığında, Ukrayna bugün dünyanın en fakir ülkelerinden biri. Gıda isyanlarının eşiğindeki Venezuela'nın bile GSYH'si Ukrayna'nın 1,5 katı!

Ama bunu Rusya ile karşılaştırsak daha iyi olur. 25 yıl önce Ukrayna, RSFSR'den daha düşük değildi. ekonomik kalkınma- Rus nüfusunun yaklaşık üçte biri ve GSYİH açısından aynı üçte biri. Bugün Ukrayna ekonomisi Rusya ekonomisinin yalnızca %8,8'ini oluşturuyor. Her bir Ukraynalının kişi başına düşen geliri açısından bakıldığında, rakamlar daha da abartılı: Rusya'nın 24,5 bin dolarına kıyasla yılda 7,5 bin dolar. SSCB'de Ukrayna'daki tüketim düzeyi Rusya'dakinden% 12 daha yüksek olmasına rağmen.

BALTİK "KALANLAR" - ZAYIF AMA GURURLU

Baltık devletlerinin bağımsızlık arzusunun ana mesajı, SSCB olmadan kısa sürede İsviçre'ye eşit olacakları inancıydı. Ancak son 25 yılda “başarılarının” ana kriteri tek bir şey oldu: Rusya'nın kişi başına düşen GSYİH'sini ne kadar geride bıraktıkları.

Ve sonuçta, resmen bizi gerçekten geride bıraktılar. Geçen yıl 2015'te Litvanya'daki yaşam standardı Rusya'yı %11,4, Estonya'da ise %12,2 oranında aştı. Ve yalnızca Letonya "Rusya seviyesinin" biraz altındaydı - yalnızca %2,8. Ancak bildiğimiz gibi şeytan ayrıntıda gizlidir. Geleceğin "Baltık kaplanları" SSCB'yi gururla terk ettiğinde, Litvanya'daki tüketim düzeyi Rusya'yı 1,97 kat, Letonya'da 2,27 kat, Estonya'da 3,03 kat aştı. Yani aslında orada yoksullaşma süreci ilerliyor.

GÜRCİSTLER VE MOLDAVALILAR DÜŞME REKORUNUN SAHİBİ

Diğer cumhuriyetler hakkında, açıkçası, tek bir şey söylenebilir: ekonomik mutluluk dönemleri tam olarak bağımsızlıklarıyla sona erdi.

SSCB'de Ermenistan'ın kişi başına düşen GSYİH'si Rusya'nınkinden 2,5 kat daha yüksekti, bugün ise bunun sadece %33'ü.

SSCB'deki Azerbaycanlılar Ruslardan 1,4 kat daha zengin yaşadılar. Ve şimdi Rusya Federasyonu'ndaki yaşam standardının ancak %70'ine ulaşıyorlar.

Georgia daha da derine kaydı. SSCB'de tüketim açısından cumhuriyetlerin en zenginiydi - Rusya rakamının 3,5 katı. Bugün bu rakam bunun yalnızca %37,9'una denk geliyor.

Moldova'da ise durum daha da üzücü; bu oran Rusya seviyesinin %113,5'iydi. Yüzde 19,6 oldu.

“Eski Sovyet” cumhuriyetleri ne kaybettiklerini anlıyorlar mı? Görünüşe göre - evet. Bu yüzden sayıları manipüle etme konusunda bu kadar çaresizler. Örneğin, nominal GSYİH göstergelerini "o zaman" ve "şimdi" karşılaştırırlar. Diyelim ki Litvanya'nın SSCB döneminde yılda 34,5 milyar doları "sahipti", ama şimdi 82,4 milyar. Büyüme gibi görünüyor. Neredeyse 2,5 kat. Ancak Litvanya ekonomisinin büyüklüğünün Rusya ekonomisine oranını başlangıç noktası olarak alırsak, o zaman dünyanın resmi tamamen farklı bir ışıkta ortaya çıkıyor. Litvanya Rusya'dan çok daha yavaş gelişiyor. Ve eğer SSCB'den ayrılmamış olsaydı, büyümesi muhtemelen çok daha yüksek olurdu.

Saksılar dövülmedi - ZATEN İYİ YAPILMIŞ

Genel olarak, "ortak bir kazanla ocaktan" dans edersek, o zaman ilk sorumuzun - bir zamanlar birleşmiş olan ülkede kimin kimi beslediğini - cevap açıktır. Basitçe para açısından değerlendirsek bile, "Sovyetler yönetimindeki" cumhuriyetlerin yüksek refah düzeyinin öncelikle Rusya pahasına sağlandığı ortaya çıkıyor. Bu destek kaybolur kaybolmaz cumhuriyetlerin tüm ekonomileri aktif olarak deflasyona başladı. Dahası, bazıları genel GSYİH rakamlarında hâlâ büyümeyle övünse de, kişi başına düşen rakamlarda hepsi kasanın önünde uçup gitti. Letonya ve Estonya gibi "başarılı" olanlar bile.

Bu aynı zamanda ikinci soruya da ikna edici bir cevap veriyor: SSCB cumhuriyetleri ülkenin çöküşünden faydalandı mı, faydalanmadı mı? Moskova'nın "tasmasından" kurtulduktan sonra hayat daha mı iyi hale geldi? Rakamlara bakılırsa sadece Rusya kazandı. Ancak ahlaki açıdan SSCB'nin çöküşü en çok Rusları etkiledi. Ancak diğer tüm cumhuriyetler kesinlikle kaybedenlerdir.

Üstelik eski "Sovyet ailesinin" Rusya ile ilişkilerinde kırılmayan, ancak ortak ekonomik bağları sürdürmeye çalışan ülkeleri - bunlar elbette Kazakistan ve Beyaz Rusya - Sovyetler Birliği'nin çöküşünden daha az kayıp yaşadı. Ve Moskova'ya küfrederek ve onunla tüm bağlarını kopararak ön planda SSCB'den kaçan kişi, şimdi “bağımsızlığı” sonuna kadar höpürdetiyor. Boş, çatlak bir tabaktan.