Modern Rusça'da kelime oluşumunun ana düzenleyici unsuru köktür (türev olmayan ve türev).
Dilin tarihsel gelişimi sürecinde, kök oluşturma yöntemi değişti ve bazı durumlarda kelimenin morfolojik bileşimi de değişti: birçok morfem, kelimenin kök bileşimindeki rolünü kaybetti. Böylece batı kelimesinin tabanındaki – morfemi önekin anlamını yitirmiş ve bu taban türevsiz hale gelmiştir. Bir kelimenin morfolojik bileşimindeki değişiklik tüm kökler için zorunlu değildir; yalnızca bazı durumlarda görülür. Birçok kelime içinde modern dil geçmişte olduğu gibi morfemlere bölünmüştür. Bununla birlikte, modern dilde, bir kelimenin oluşturulduğu temel ile bağlantısını kaybettiği veya bir bütün olarak üretici temel ile değil, yalnızca bir kısmı ile ilişkilendirilmeye başladığı birçok durum vardır. Bu durumlarda kelimenin morfolojik bileşimi değişmiştir.
Bir kelimenin morfolojik yapısındaki değişiklikler şunlardan kaynaklanır: aşağıdaki nedenlerden dolayı:
1) daha önce üretken ve türev olarak ilişkilendirilen kelimelerin sözcüksel anlamlarında bir değişiklik. Modern Rusçada kanat (kuşlar) ve sundurma (evin bir kısmı) kelimeleri arasında Eski Rusçanın aksine anlamsal bir ilişki yoktur, çünkü bu kelimelerin farklı anlamları vardır. Sonuç olarak, kanat ve sundurma kelimelerinin gövdeleri üretken ve türev gövdeler olarak ilişkili değildir ve sundurma-o kökü türev olmayan bir köktür;
2) kelimenin ses bileşiminde bir değişiklik. Drag, yastık kılıfı, zarf, kabuk, bulut kelimeleri aynı köke sahip kelimelerdir ancak morfolojik yapıları farklıdır: ilk üç kelime türetilmiş köklerdir (po-volok-a, na-voloch-k-a, ob-volak-iva) -t), son iki kelime, bu kelimelerin temelindeki fonetik değişiklik nedeniyle türevsiz kökler haline geldi - ses kaybı (bulut - zarflama, kabuk - tel);
3) sözlükten bağıntılı üreten köklerin veya ilgili kelimelerin kaybı. Modern Rusçadaki gömlek, vinç, arabacı kelimeleri türev olmayan köklere örnektir. Korelatif türev gövdeler (ovma - “kumaş parçası”, kuğu - “krank saplı şaft”, yam - “Yamskaya yolunda durma”) modern Rus dilinin sözlüğünden çıkmıştır;
4) üretken türdeki kelimelerin morfolojik yapısının, üretken olmayan türlerdeki veya etimolojik olarak izole edilmiş kelimelerin morfolojik yapısı üzerindeki etkisi. Karmaşık yabancı dil kelimesi şemsiye önce bir kök kelime olarak yorumlandı ve daha sonra kuyruk, ağız kelimelerine benzetilerek türev olmayan temel şemsiyeye ve -ik son ekine bölünmeye başlandı.
Bir kelimenin morfolojik bileşiminin tarihindeki tüm bu olaylara basitleştirme, yeniden ayrıştırma ve temellerin karmaşıklığı denir.
Basitleştirme, bir kelimenin morfem yapısında, daha önce türetilmiş ve morfemlere bölünebilir olanın, bileşimindeki ekleri vurgulamayı bıraktığı ve türev olmayan bir kelimeye (kök) dönüştüğü bir değişikliktir. Temelin basitleştirilmesi Rus dilinde yeni köklerin ortaya çıkmasına yol açmaktadır.
Sadeleştirme sayesinde dil, türevsiz, kök kelimelerle zenginleştirilir ve kelime oluşumunun yeni sözcüksel merkezleri oluşturulur (şarkı söyle - olgun - acele et - acele et - başarı - başarılı). Kökün basitleştirilmesi, türetilmiş kelimenin anlambiliminin, üreten kelimeye göre değişmesiyle ilişkilendirilebilir ve bunun sonucunda aralarındaki anlamsal bağlantı kaybolur. Böylece, hafta kelimesinin temeli, anlambilimi değiştiğinde (başlangıçta "dinlenme günü, çalışma dışı gün" anlamına geliyordu) türetildiği do kelimesiyle anlamsal bağlantısının değişmesi nedeniyle türevsiz hale geldi. kaybolmuştu.
Kökün basitleştirilmesi, türetilmiş kelime tarafından karşılık gelen üretici ve ilgili kelimelerin kaybı nedeniyle meydana gelebilir. Örneğin skornyak kelimesinin temeli, Rus dilinde skora (deri, deri) ve skornya (deri, kürkten yapılmış ürün) kelimelerinin kaybolması nedeniyle türevsiz hale geldi.
Türetilmiş kelimedeki fonetik değişiklikler aynı zamanda bazın basitleştirilmesine de yol açabilir, bunun sonucunda üretici kelimeyle bağlantı kaybolur: keski - keski, yağ - leke.
Dilde sözcük oluşturan eklerin kaybolması nedeniyle kökte basitleşme de meydana gelebilir. Böylece -к ekinin kaybolması nedeniyle işaret ve ses kelimelerinin tabanları türevsiz hale geldi.
Temellerin basitleştirilmesine neden olan nedenler kesişebilir ve aynı anda ortaya çıkabilir. Dolayısıyla ses - çınlama, çekirdek - yiyecek - zehir, bağ - düğüm - birlik - dil bazları arasında korelasyonun olmaması, sadece bu kelimeler arasındaki anlamsal boşluğun değil, aynı zamanda kelime tabanlarındaki fonetik değişikliklerin de sonucudur. bu kelimeler.
Köklerin basitleştirilmesiyle oluşan yeni kökler (türevi olmayan yeni kökler), bu kelimelerin etimolojik köklerinden farklılık göstermektedir.
Yeniden ayrıştırma, bir kelimenin morfem yapısında, türetilmiş kökün morfemlere bölünmesini korurken morfemler arasındaki sınırların hareket ettiği bir değişikliktir. Kökün yeniden ayrışmasının nedeni genellikle ilgili sözcükler korunurken, üreten sözcüğün dil tarafından kaybedilmesidir. Yani, çaylaklık kelimesinin özünde < yalan söyleme (bkz.: atış amp; gt; atış poligonu) başlangıçta iki sonek ayırt edildi: yalan-b-iş-e; Rookery kelimesinin kaybolmasıyla birlikte, rookery kelimesi yalan söylemek fiiliyle ilişkilendirilmeye başlandı ve temelinde bir son ek öne çıkmaya başladı: lezh-bisch-e. Sapın yeniden ayrışması, çoğunlukla, üretici gövde ile son ekin birleşim yerinde, daha az sıklıkla, üretici gövde ve önekin birleşim yerinde meydana gelir.
Temellerin yeniden düzenlenmesi sonucunda Rusça kelime oluşum sisteminde yeni ekler ortaya çıkıyor. Sıfat eki -n ile isim eki -ik ​​(krş.: double amp; gt; double) birleştirilerek oluşturulan -nik (akıl hocası) eki yeniden ayrıştırıldı.
“Bir maddenin küçük kısmı” (çiy damlası, zerre) anlamına gelen kelimelerde -in(a) eki, tekillik eki -in(a) ile küçültme eki -k(a)'nın birleşmesiyle ortaya çıkmıştır ( saman ve gt;
Hakkında - ve olmadan -, değil - ve önce - öneklerin birleşiminden yeni obez-, under- önekleri oluşturuldu: anestezi, az gelişmiş.
Bir kökün komplikasyonu, daha önce türev olmayan bir kökün bir türeve (morfemlere bölünmüş) dönüştüğü bir kelimenin morfemik yapısında bir değişikliktir. Temeli karmaşıklaştırma süreci, basitleştirme sürecine karşıttır. Kökün komplikasyonu genellikle Rus dilinden alınan kelimelerde ortaya çıkar. Temel bilgilerin karmaşıklaşmasının nedenlerinden biri, ilgili ödünç alınan kelimeler arasında anlamsal kelime oluşumu yazışmalarının kurulmasıdır. Böylece, raffinade kelimesi (Fransızca raffinade'den) Rus dilinden ödünç alınmıştır. XIX'in başı V. ve türevsel olmayan bir temele sahipti. Arındırmak fiilinin (Fransızca raffiner'den) ortaya çıkışıyla birlikte, kök ve son ek tabanından izole edilmeye başlandı: rafin-ad (çapraz başvuru: rafin-irovat fiilinin tabanı).
Kökün komplikasyonu, ödünç alınan ve Rusça kelimeler arasında anlamsal kelime oluşumu yazışmalarının kurulmasının bir sonucu olarak da ortaya çıkabilir. Bu nedenle, ödünç alınan şişe kelimesi (Lehçe flazka'dan) başlangıçta türev olmayan bir kelimeydi. Parça < gibi Rusça tek yapılı kelimelerin etkisi altında; yolda şişe kelimesi ortaya çıktı ve şişe kelimesinin tabanı bir kök ve bir son eke bölünmeye başladı, yani. komplikasyon geçirdi: şişe-a.
Morfemlerin korelasyonu, morfemlerin doğasında veya anlamında ve bir kelimedeki ilişkilerinde, kelimenin bölünebilirliğini, morfemlerin sayısını ve sırasını korurken bir değişikliktir. Örneğin kardeş, koca gibi sözcüklerdeki -j- eki, kolektiflik anlamındaki bir sözcük oluşturucudan, biçimlerin temelini oluşturan biçimlendirici bir eke dönüşmüştür. çoğul isimler

Bir dilin tarihsel gelişimi sürecinde, bir kelimenin biçimbirimsel bileşimi şu veya bu değişikliğe uğrar. Bu değişiklikler esas olarak aşağıdaki gibi olgulardan kaynaklanmaktadır: basitleştirme, yeniden ayrışma Ve komplikasyon.

1. Basitleştirme- bu, bir kelimenin kökünün morfemik bileşiminde böylesine tarihsel bir değişikliktir, bunun sonucunda önceden türetilmiş bir kök türevsiz hale gelir, morfemlere (= kök) bölünemez hale gelir 2. Basitleştirildiğinde, kökün diğer morfemleri absorbe ettiği görülmektedir. Örneğin kelimelerle üvez, iş, halka, iyi, gün, doğu modern Rusça'da türev olmayan (= kök) gövdeler ayırt edilir üvez-, rabot-, ring-, dob-, gün-, doğu- (bkz.: üvez-a, üvez-ov-y, üvez-ov-k-a vesaire.; iş-a, iş-takma adı, iş-a-t vesaire.; halka-o, halka-o, halka-e-va vesaire.; nazik, nazik, nazik vesaire. gün, gün vesaire.; doğu, doğu vesaire.). Başlangıçta bu bazlar türevlerdi: örneğin, kelimenin tabanı üvez ağacı tarihsel olarak oluşmuş dalgalanma- son eki kullanarak ("pockmarked") -içinde- ; kelime kökü İş itibaren köle- (“yetim”, “zorunlu işçi”) sonekini kullanarak -itibaren- 2; kelime kökü yüzük - itibaren renkli (“daire”) sonekini kullanarak -ts- , kök kelime Tür - itibaren doba(“uygun”) sonekini kullanarak -R- ; kelime kökü gün - kökten Bu yüzden - (bkz.: örgü, birleştirme) eki kullanarak su-; kelime kökü Doğu kökten akım (bkz.: akış, akış) eki kullanarak güneş -.

Basitleştirme kural olarak iki konumda gerçekleşti.

1. Bir kök ile bir ekin birleştiği yerde. Örneğin kelime kökleri pus, tepsi, eşarp artık türev değildir; geçmişte hepsi bir son ek şeklinde oluşturulmuştu. Evet, isim pus kelimesinin kökünden türemiştir mga ("çiğ, soğuk sis, çok hafif yağmur") ve sonek - ben - 1; kelime tepsi – kelime köküne dayanarak pay (“oluk, düz oluk”) ve son ek - TAMAM 2; kelime mendil – kelime köküne dayanarak panolar (“madde parçası”) ve son ek - TAMAM 3 .

2. Önek ile kökün birleştiği yerde. Örneğin kelimenin kökü saçma konsola bölünmüş Olumsuz- ve kökü kalıba dökmek - (kalıplanmış- “güzel, iyi”). Artık bu temelin bölünmesi sona erdi, çünkü kelime kullanım dışı kaldı kalıplanmış .

Temel kelime sevimli tarihsel olarak bir öneke bölünmüştür ön - ve kök - pohpohlama - (“kurnazlık, entrikalar”). Artık türev değildir, çünkü kelime sevimli yeni bir anlam kazandı.

Basitleştirmenin üç ana nedeni vardır:

1. Türetilmiş kelime ile temeli üretken olan kelime arasındaki anlamsal bağlantının kaybı. Yani örneğin kelimeler evlilik(evlilik) ve almak modern dilde birbirleriyle anlamsal bağlarını kaybetmişlerdir. Bu kelimelerin her birinin kendine ait bir kelime yuvası vardır (bkz.: evlilik, evlilik, evlilik öncesi vb. ve br-a-t, sen-br-a-t, yeniden-br-a-t vesaire.). Bu nedenle kelime evlilik kök olarak algılanır. Aynı şey kelimeler için de söylenebilir bahar Ve yerli: Aralarındaki anlamsal bağlantı kaybolduğu için kelime bahar artık türev olmayan bir işlev görüyor (bkz.: bahar, bahar-tamam, bahar-ov-y, vb. ve cins, cins, cins vb.). Kelimeler arasındaki anlamsal bağlantının ihlali hava Ve ruh, pencere Ve göz, tapınak Ve asmak temel kelimelerin basitleştirilmesine yol açtı hava, pencere Ve tapınak.

2. Kökleri artık basitleştirilmiş kelimelerin oluşumunda verimli kelimeler görevi gören kelime sözlüğündeki kayıp. Yani, içinde kelimeler yemin, eğlence, fayda, gömlek kelimeler artık kullanım dışı kaldığı için temel bilgiler basitleştirildi saldırı(“bir şeye ulaşmak, yakalamak, dokunmak”), baviti(“tereddüt etmek”) yalan(“hafiflik, özgürlük”), ovmak(“kötü kıyafetler”), kökleri analiz edilen kelimelerin oluşumuna temel teşkil ediyordu. Aynı şey kelimeler için de söylenebilir cesaret, kötü hava, hastalık, serseri Geçmişte var olan kelimelerin artık türetilemez olması nedeniyle kökleri çift("cesur"), hava durumu("kova"), yay(“güç, sağlık”), ryakha(“züppe”) modern sözlükten kaybolmuştur.

3. Kelimenin morfemik yapısının önce koyulaşmasına, ardından basitleşmesine yol açan fonetik değişiklikler. Yani, eylem nedeniyle eski zamanlar fonetik yasası, buna göre önekten sonra hakkında - ilk kök sesi V gibi kelimelerde basitleştirmeler yapıldı. sarıcı(bkz.: devir+vida), bulut(bkz.: + bulut hakkında), bölge B (bkz.: yaklaşık+güç), konvoy(bkz.: hakkında+sepet), ciro(bkz.: devir+geçidi). Ses değişiklikleri kelime kökünün basitleştirilmesine yol açtı titiz(yerine kesin, kökün kolayca ayırt edildiği yer - Kesinlikle-), küflü(yerine bayat, bkz.: boğulmak, kökün öne çıktığı yer -dox-).

Sadeleştirme dilin sözcük dağarcığını zenginleştirmeye yardımcı olur. Basitleştirme sayesinde dil, türev olmayan köklere sahip yeni kelimelerle doldurulur. Yani tek bir köke dayanarak - cins- basitleştirme eyleminin bir sonucu olarak yeni kök kelimeler oluşturuldu: insanlar, doğa, doğurmak, Bahar, hasat, Ucube vesaire. Artık bu kelimelerin her birinin kendine özgü türev kelimeleri var. Örneğin: insanlar - halk, milliyet, popülist, popülizm, demokrasi, nüfus vesaire.; doğa – doğal, doğa tarihi vesaire.; bahar - bahar, bahar vesaire.; hasat - verimli, üretkenlik vesaire.; ucube - çirkin, çirkinlik, çirkinlik vesaire.

2. Yeniden ayrışma- bu, bir kelimedeki morfemler arasındaki sınırdaki bir değişikliktir, bunun sonucunda bir morfeme ait ses unsuru veya bir bütün olarak morfem diğerinin kompozisyonuna geçer. Örneğin, kelime çiftlik evi modern Rusça'da morfemlere bölünmüştür: mülkte; ve tarihsel olarak bölünmüştü: Bahçede(bkz.: bitki, bahçe), daha önce göze çarpan önek en - ve sonek -b-(-b-) modern kökün bir parçası haline geldi - mülkler (bkz.: mülk). Kelime komşu modern dilde biçimbirimsel bir bileşime sahiptir: civar-n-ost-, ve geçmişte bölünmüştü: o-çapraz-n-ost-(bkz.: geçmek),önek O- etrafında("etrafında"). Kelime ihmal ihmal-, ve geçmişte: ihmal-(bkz.: kaydetme)önceden vurgulanan önek -Olumsuz- ve sonek -N- köke dahildir.

Yeniden ayrıştırmanın bir örneği, geçmişte meydana gelen kökteki tematik sesli harflerin sonların kompozisyonuna hareketidir. Örneğin, Eski Rus fiilinin kişisel formlarında sonlar ayırt edildi: biliyorum, biliyorum, biliyorum, biliyorum, seviyorum, seviyorum, seviyorum, seviyorum; modern dilde: biliyorsun, biliyorsun, biliyorsun, biliyorsun; aşk, aşk, aşk, aşk, tematik ünlüler e Ve Ve fiil gövdeleri sonlara taşınmıştır. gibi isimlerde de aynı şeyi görüyoruz. eş, eski zamanlarda aşağıdaki sonlara sahipti: karım-m, karım-mi, ah karım-x, ve modern dilde: eşler, eşler, ah eşler, tematik sesli harf A isimlerin gövdeleri sonların parçası haline geldi. Hem birinci hem de ikinci durumda, "bitişler lehine gövdelerde azalma" vardı.

b) türev olmayan sıfatlar, burada -İle- dahil kök: yakın İle-y, pürüzsüz, keder İle- ah, gök gürültüsü İle-yy, acı İle- ah, jest İle- evet, kike İle- ah, soğuk İle- evet, krep İle- ah köstebek İle- ah, tebeşir İle- evet, yumuşak İle- ah, uzan İle- evet, alt İle- y, düz İle-th, ed. İle- y, res İle- evet, soygun İle- ah tatlım İle- evet, ton İle- ah, kırılgan İle- yaşasın, yaşasın İle- yy.

Yeniden ayrışma meydana gelebilir:

1. Ön ek ile kök arasında: kelime takdir modern dilde aşağıdaki morfemlere bölünmüştür: takdir, ve eski zamanlarda bölünmüştü: takdir(bkz.: biliyorum, öğren). Daha önce vurgulanan önek en- artık kökün bir parçası haline geldi. Kelime karmaşıklık modern dilde bölünmüştür: karmaşıklık, ve eski zamanlarda: karmaşıklık(bkz.: baharatlı). Geçmişte öne çıkan önek itibaren- modern kökün bir parçası oldu komplike

2. Kök ile son ek arasında: kelime ciddiyetşimdi aşağıdaki morfemik bileşime sahiptir: ciddiyet, ve geçmişte bölünmüştü: ciddiyet(bkz.: pazarlık, kutlama). Daha önce tahsis edilen sonek -Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması - modern kökün bir parçası oldu kutlamalar -. Kelime titizlik modern dilde: titizlik; geçmişte: sh-a-tel-n-ost(bkz: modası geçmiş. çalışkanlık- “gayret, çalışkanlık”). Daha önce tahsis edilen son ekler -a-, -tel-, -n- köke dahildir.

3. Son ekler arasında: isimler sıcaklık Ve gelecek modern dilde ikiye ayrılırlar: sıcaklık, telaş ve geçmişte: sıcaklık, sıcaklık. Daha önce vurgulanan son ek - N - sonekle birleştirildi - kılçık , yeni bir son ek oluşturarak - varlık kelimelerin kullanım dışı kalmasından bu yana sıcak, gelecek.

4. Ön ekler arasında: fiil zayıflamakşu anda morfemlere bölünmüştür: zayıflamış; geçmişte bölünmüştü; ah-güç yok, çünkü bir fiil vardı güçsüz olmak(“zayıflamış, bitkin, güçten yoksun”). Daha önce vurgulanan önek O - konsolla birleştirildi şeytan -, yeni bir önek oluşturuyor şişmanlar -.

Yeniden ayrıştırmanın nedenleri basitleştirmenin nedenleri ile aynıdır. Ancak en önemli ve yaygın olanı üreten kelimenin eskimesi dildeki diğer ilgili oluşumları korurken. Yani sıfat minik, artık kökü de içeriyor - minik- ve sonek - göreceli -, başlangıçta bölünmüştür minik. Yeniden ayrışma, Rus edebi dilinden üretici kelimenin - ismin - kaybının bir sonucu olarak meydana geldi. minik(son ek ile - itibaren, bkz.: kağıt hamuru). İsim efendim, artık kökü vurguluyor güç ’- ve son ek -elin , başlangıçta bölünmüş güç'-el-in cetvel(“Bay”) son ekini kullanarak - içinde . Yeniden ayrışma, modern Rus dilinden üretici kelimenin - ismin - kaybının bir sonucu olarak meydana geldi. cetvel. Sıfat sessiz, artık morfemlerden oluşuyor sessiz, başlangıçta bölünmüş sessiz eski bir isim temel alınarak oluşturulduğundan sessiz(“sessizlik”) sonekini kullanarak -iv- ; sırasıyla kelime sessiz son ek aracılığıyla molk (“sessizlik”) temelinde oluşturulmuştur –al -. Kelimelerin modern Rus dilinin sözlüğünden düşmesi sonucu yeniden ayrışma meydana geldi. sessiz Ve sessiz (bkz.: lehçe sessizlik) .

Yeniden genişleme, Rus dilinin kelime oluşum sisteminin geliştirilmesinde önemli bir rol oynar: bu sayede dil yeni morfemlerle - son ekler ve öneklerle zenginleştirilir. Örneğin, yeniden ayrıştırmanın bir sonucu olarak modern son ekler ortaya çıktı - teln - itibaren tel -+-N , -aln - itibaren al -+-N -, -Hiçbir şey - itibaren - Nick - +-A -, -yeni - (-kıskançlık -) itibaren - N -(-tr -)+-bu - vb. önekler olmadan -(şişmanlar -), altında -, onsuz olmaz - vesaire.

3. Komplikasyonönceden türev olmayan bir bazın türev haline dönüştürülmesidir. Bu işlem sonucunda bir morfem (kök) kök ve son ek olmak üzere ikiye bölünmeye başlar. Dolayısıyla komplikasyon, basitleştirmenin tam tersidir.

Ödünç alınan kelimelerde sıklıkla komplikasyon meydana gelir. Burada iki durum var.

1. Yerli Rusça kelimelerin etkisi altında benzetme yoluyla komplikasyon: örneğin, Hollandaca dilinden ödünç alınan bir isim şemsiye Rus diline asimile olduğu sırada (18. yüzyılın başı) türev olmayan bir kök ve eke sahipti -IR- göze çarpmadı. Ancak gibi kelimelerle dış yapısal benzerlik masa, yaprak(analoji yoluyla) kelimenin vurgulanmasına yol açtı şemsiye sonek -hic- ve kök şemsiye - (bkz.: şemsiye, şemsiye şeklinde).

2. Aynı türev olmayan kökü içeren, ilgili yeni oluşumların ödünç alınmış bir kelimesinin Rus topraklarında asimilasyon sürecinde ortaya çıkmasından kaynaklanan komplikasyon. Örneğin, borçlanma sırasında türev olmayan Fransızca kelime oymak Rus dilinde ortaya çıkan kelimelerin etkisi altında oymacı, gravürcü türev haline geldi ve son eki vurguladı -yasal- ve kök yerçekimi. Kelime ajitasyon yeni kelimelerin etkisi altında ajitasyon yapmak, karıştırıcı son eki vurgulamaya başladı -ations-. Kelime ders yanında ilgili bir kelimenin görünmesi nedeniyle öğretim görevlisi köklere bölünmeye başladı ders- ve sonek -iii-.

4. Morfemik analiz

Artikülasyon, türevsellik kavramıyla didaktik olarak ilişkili olan, morfemik analizin temel bir kavramıdır. merkezi konsept Kelime oluşumu analizi.

Morfemik analiz – bir kelimenin kompozisyona göre analizi: bir kelimenin morfem yapısının (bölümünün) oluşturulması, morfemlerin türlerinin, anlamlarının ve işlevlerinin belirlenmesi.

Hedef Morfemik analiz – bir kelimenin morfemik kompozisyonunu (morfemik yapı) oluşturur.

Bir kelimenin biçimbirimsel bileşimi, içinde öne çıkan tüm yapısal öğelerin toplamıdır. Bir kelimenin biçimbirimsel bileşimi yalnızca maddi olarak ifade edilen ve sıfır biçimbirimleri değil aynı zamanda ara ekleri de içerir.

Görevler Bir kelimenin biçimbirimsel analizi aşağıdakilerden oluşur: 1) belirli bir kelimenin bölünebilir olup olmadığını bulmak, 2) biçimbirimler arasındaki sınırları belirlemek, 3) bir sözcükteki biçimbirimler arasındaki bağlantıları belirlemek.

Morfemik analiz belirli bir sırayla yapılmalıdır: 1) kelimenin kısmi konuşma ilişkisini, değişebilirliğini/değişmezliğini belirlemek; 2) bitişi (maddi olarak ifade edilmiş / sıfır) ve çekimin temelini vurgulamak; 3) kökü seçin (kökler içindir zor kelimeler), türünü belirleyin (serbest / bağlı); 4) ekleri vurgulayın (önek, kök, sonek, sonek, araek), rollerini belirleyin (kelime oluşturucu / biçimlendirici).

Sonuç olarak, morfemik analizin nihai amacı, bir kelimenin hangi önemli kısımlardan (morfemlerden) oluştuğunu belirlemek, anlamlarını ve işlevlerini belirlemektir.

Morfemik analiz metodolojisinin geliştirilmesinde önemli bir rol I.A.'nın çalışmaları tarafından oynandı. Baudouin de Courtenay, F.F. Fortunatova, V.A. Bogorditsky, G.O. Vinokura, E.A. Zemskoy, V.V. Lopatina, A.N. Tihonova ve diğerleri.

Bir kelimenin morfem bileşimi tarihsel olarak değişkendir: zamanla morfemler arasındaki sınırlar değişir, anlambilimleri değişir; mafsallı tabanlar bölünmez hale gelir ve bölünmez olanlar eklemlenme kazanır. Evet, kelime gelin Dilin eşzamanlı bir bölümünde anlaşılmazlık ile karakterize edilen, başlangıçta 'bilinmeyen, tanıdık olmayan' anlamına gelen ve önek kullanılarak oluşturulmuş olan Olumsuz- kaybolan vЪsta'dan - 'tanıdık', въдьти - 'bilmek' kelimesinden türetilmiştir. Buna göre kök morph -Btc- öneki Olumsuz- ve sonek -T. Bir kelimenin anlambilimindeki değişiklikler ve iç formunun unutulması sonucunda, tarihsel olarak aynı kökenli kelimeler arasındaki bağlantılar artık tanınmamaktadır. gelin Ve Bilmek, kök morfemi son ek ve önekle birleştirildi.

Kelimelerin bileşimindeki ana tarihsel değişim türleri arasında en önemlileri süreçlerdir. basitleştirme Ve yeniden ayrışma.

Bilimsel tartışma

Tarihsel değişiklikler Kelimelerin biçimbirimsel yapısı, 19. yüzyılın sonlarından itibaren Rus çalışmalarında, öncelikle Kazan dil okulunun temsilcileri - I. A. Baudouin de Courtenay, N. V. Krushevsky, V. A. Bogoroditsky tarafından aktif olarak incelenmeye başlandı. Özellikle, I. A. Baudouin de Courtenay, öncekilerden veya kökten dolayı sonraki eklerin büyüme olasılığının yanı sıra önek nedeniyle kökün büyümesi olasılığını da kaydetti. V. A. Bogoroditsky, iki ana emilim türünü ayrıntılı olarak tanımladı ve tanımladı ve bunları belirtmek için özel terimler önerdi: basitleştirme Ve yeniden kompozisyonun olmaması.

1. İÇİNDE. A. Bogoroditski basitleştirme Bir kelimenin bileşimine bağlı olarak anlaşılmayı bıraktığı ve yalnızca bütünlüğü içinde anlaşıldığı süreç denir, örneğin: ist. doktorlar(ilgili yalan- itibaren yalan -'konuşmak') - senkronizasyon. doktor; ist. e-sabah(bkz. rahim)- senkronizasyon. içeri.

Basitleştirme- Bu tarihsel süreç Morfemik yapıdaki değişiklikler, bunun sonucunda önceden ayrılabilir bir kök bölünmez hale gelir. Ana basitleştirme mekanizması birleşme bitişik morfemler. Hangi morfemlerin birleştirildiğine bağlı olarak, birkaç yapısal basitleştirme türü ayırt edilir:

• 1) Kök ve ekin birleşimi: ist. cadı(bkz. BtAb - 'bilgi', orijinal olarak - 'bilmek') - senkronizasyon. cadı;
• 2) kök ve önekin birleşimi: ist. uyumak(bkz. yiyecek) - senkronizasyon atıştırmalık-p;
• 3) önek, kök ve son ekin birleşimi: ist. bir bakıma(itibaren tlo -'düzlem, tahta') - senkronizasyon. tavan,
• 4) iki temelin birleşimi: tarih. man-o-vek-i - senkronizasyon İnsan-?.

Basitleştirme genellikle aşağıdakilerle ilişkilidir: etimolojiden arındırma kelimeler, onların kaybı

iç form ve dolayısıyla anlamsal tarihsel olarak aynı kökenli kelimelerle korelasyon. Örneğin modern Rus dilinde bölünmez olan kelime gömlek fiilden türetilmiştir kesmek: gömlek kelimenin tam anlamıyla 'kenarlı giysi' anlamına gelir (kenarlıklı). Kelimenin etimolojiden arındırılması gömlek basitleştirilmesine yol açtı.

Bu nedenle, basitleştirme öncelikle anlamsal nedenlerden kaynaklanmaktadır, ancak bu nedenler de etkileşime girebilmektedir. fonetik. Sadeleştirme, azaltılmış kelimelerin azaltılması, ünsüz gruplarının basitleştirilmesi, metatez ve diğer süreçlerle kolaylaştırılmıştır. Örneğin, bir ünsüz grubunun basitleştirilmesi bv kelimelerin biçimbirimsel bileşiminde bir değişikliğe yol açtı yemin(itibaren *göz-veteriner -'konuşmak, tavsiyede bulunmak'), söz, kızgınlık(itibaren *ob-view), bulut(bkz. kabuk, dışarı sürükleyin), mecbur edin(itibaren *örgü hakkında). Bir sıfatın biçimbirimsel yapısında basitleştirme küflü azaltılmış sesli harflerin düşme süreciyle ilgili, bkz. orijinal kelimeyle ne için-ö-y-y, fiilden türetilmiştir boğulmak("boğulmak").

Bir kelimenin biçimbirimsel yapısını basitleştirmenin bir başka nedeni de arkaikleştirme,İlgili kelimelerin kullanımından çekilme. Bu süreç, örneğin kelimelerin basitleştirilmesine yol açtı yüzük(bkz. kullanım dışı kalan kelime renkli -'araba, tekerlek'), kutu(bkz. Eski Rusça evet -'sepet'), eldiven(Eski Rus. varega-'eldiven', orijinal olarak - 'Varangian eldiveni').

Sadeleştirmenin belirtilen üç nedeni de dilin tarihiyle etkileşim içindedir: hem fonetik değişiklikler hem de ilgili kelimelerin aktif kullanımından çekilme, sözcüksel birimin iç formunun kaybına, sözlükte var olan anlamsal bağlantıların yok olmasına yol açar. dil, dolayısıyla sadeleştirmeye yol açan anlamsal nedenlerdir.

Bu tarihsel süreç, biçimbirim ve kelime oluşumunda önemli bir rol oynar: Sadeleştirme sayesinde, zamanla yeni oluşumlar için verimli bir temel görevi gören bölünmez temeller ortaya çıkar. Dildeki motive edilmiş ve motive edilmemiş kelimelerin oranı da değişir: basitleştirmenin bir sonucu olarak, senkronize bir bölümdeki motive edilmemiş ve dolayısıyla türevsiz birimlerin sayısı artar.

2. Yeniden ayrışma, veya yeniden entegrasyon,- eklemlenmenin temelini korurken morfemler arasındaki sınırların değiştirilmesinin tarihsel süreci. Basitleştirmeden farklı olarak yeniden genişletme, temelin doğasını değiştirmez, yalnızca kelime oluşturan eklerin yeniden dağıtımı Kelimenin yapısında. Örneğin, modern Rusça'da kelimenin bir parçası olarak mahvetmek ilişkili kök vurgulanır -mahvetmek-, kök fiil eki -Ve-, mastar sonek -th. İLE Tarihsel açıdan bakıldığında bu kelime eski bir fiilden oluşmuştur. bağır -'ezmek, yok etmek'; buna göre kelimenin biçimbirimsel yapısında mahvetmekönek izole edildi bir kere-, daha sonra kökle birleşmiş ve kelimenin kökü farklılığını korumuştur.

Hangi kelime oluşturan eklerin entegrasyona tabi tutulduğuna bağlı olarak, aşağıdaki yeniden ayrıştırma türleri ayırt edilir:

• a) transeksasyon - kelime oluşturan son ekler arasındaki sınırların değiştirilmesi, bkz.: ist. s-verst-i-ik-p (svrstn -'aynı yaşta^ - senkronizasyon. verst-pik-p; ist. sessiz-iv-y (sessiz) - senkronizasyon sessiz;
• b) transprefixation - önekler arasındaki sınırların taşınması: kaynak. oh-güçsüz ol (güçsüz) - senkronizasyon. zayıflamak;
• c) son ek ile çekim arasındaki sınırların kaydırılması. Bu fenomen daha nadirdir. Kelimenin tarihi ile açıklanabilir danışman. Bu kelime fiilden türetilmiştir. liderler bir sonek kullanma -tai(bkz. hoda-tai, ora-tai, röntgenci). 19. yüzyılın başlarında. maddi çekime aitti, bkz.: Ama sana yalvarıyorum, sadık hayranın, / Liderim ol(A. Puşkin). Kelimenin tabanında kök vurgulanmıştır -lider-, son ekler -A- Ve -tai.Üreten fiilin kullanım dışı kalması sonucunda liderler ve gibi son ekli sıfatlarla analojiler boynuzlu kelime danışman modern bir morfemik yapı elde etti ve yeniden tasarlandı - değiştirilen son ekin bir kısmı son oldu: lider.

Yeniden ayrışmanın ana nedenleri şunlardır:

• 1) motive edici bir kelimenin kullanımından çekilme. Yani sıfat neşeli başlangıçta fiil tarafından motive edilmişti nöbet tutmakşu anda aktif kullanım dışıdır. Sonuç olarak türev kelime yeniden ayrıştırıldı neşe: daha önce kök vurgulanıyordu baud-, sonek -R-, sonek -kılçık-, boş son; kök şu anda vurgulanıyor neşeli ve sonek -ost-]
• 2) benzetme yasası (kelimenin tarihini hatırlayın) danışman).

Basitleştirme gibi yeniden ayrıştırma da büyük değer: Sadeleştirme sonucunda dilde yeni bölünemez kökler ortaya çıkar ve yeniden ayrıştırma sonucunda yeni ekler ve önekler ortaya çıkar. Böylece yeniden genişleme sayesinde Rus dilinde son ekler ortaya çıktı -euuej-, -uuj-, -ichesk-, konsollar obez(ler)-, altında- vesaire.

Sadeleştirme ve yeniden ayrıştırmanın yanı sıra, bir kelimenin biçimbirimsel bileşimindeki tarihsel değişiklikleri göz önünde bulundururken, N. M. Shansky'nin adlandırmayı önerdiği basitleştirmenin tersi süreci de hesaba katmak gerekir. komplikasyon.

3. Komplikasyon - önceden bölünemeyen bir bazın bölünebilir bir temele dönüştürülmesi işlemi. Evet isimler dikenli karıncayiyen Ve şemsiye, modern Rusça'da bölünebilir bir temeli olan (bkz.: kötülük, kötü niyetli] şemsiye, şemsiye şeklinde), daha önce yoktu. Kelime dikenli karıncayiyen Kökeni Yunancaya dayanan Eski Kilise Slavcası dikenli karıncayiyen, ve kelime şemsiye - Hollandaca'dan ödünç alma (bkz. Zonnedek). Bu kelimeler zaten Rus topraklarında telaffuz kazanmıştır, ancak son ek oluşumlarıyla benzerlikleri vardır (bkz. örneğin: yay, karanfil, çocuklar, ikizler) ve Rus dilinde ters kelime oluşumunun bir sonucu olarak zamanla yeni sözcük birimleri ortaya çıktı. dikenli karıncayiyen Ve şemsiye.

Komplikasyon, öncelikle ödünç alınan kelimelerin karakteristik özelliği olan bir süreçtir. Farklı kökenlerden birimlerin unsurlarının bir araya geldiği analoji yasasının eylemiyle ilişkilidir. Böylece ödünç alındığı anda bölünmez olan bir kelime monarşi, alınan Yunan dili Ruslarla bağlantılıydı dil bilinci sonek ile oluşumu ile -uj-(hükümet biçimini belirtir, bkz. örneğin, demokrat). Sonuç olarak, kelime farklılık kazandı.

Komplikasyonun nedeni genellikle halk etimolojisidir. Semantik ve fonetik açıdan konuşmacıya benzeyen, başlangıçta ilgisiz kelimeleri bir araya getirir. Evet, kelime kolik 17. yüzyılın ikinci yarısında ödünç alındı. itibaren Latince dili (kolik Yunancadan kolike> kolon- 'kalın bağırsak') Rusça kelimeyle ilişkilendirildi dikmek.

Komplikasyon genellikle ilgili kelimelerin bir veya başka bir ödünç almanın yanında ortaya çıkmasıyla ilişkilidir. Aynı köke sahip kelimeler arasında türetme bağlantılarının kurulması, bu sözcük birimlerinin paralel olarak ödünç alınmasını gerektirir. Örneğin, kelime şair Fransızca kökenli, başlangıçta bölünmezdi. Ödünç alınan başka bir kelimenin Rus dilinde varlığı - şair(Yunanca dilinden) kelimenin bölünmesini belirledi şair, son ekin öne çıkmaya başladığı -ess-.

Komplikasyon sayesinde dil yeni kök morfemlerle doldurulur. Bu süreç, ödünç alınan kelimelerin Rus diline uyarlanması ve hakimiyetinde önemli rol oynamaktadır.

Bir kelimenin biçimbirimsel yapısını değiştirmenin özel bir tarihsel süreci ikame Sadeleştirme ve yeniden düzenlemeye kıyasla nispeten az sayıda kelimeyi kapsar.

4. Yer değiştirme, bir kelimenin parçası olan biçimbirimlerden birinin, ona biçimsel ve/veya anlamsal açıdan benzeyen başka bir biçimbirimle değiştirilmesidir. Yani Latince kelime Hıristiyan Rus topraklarında başlangıçta kelimeden bağımsız bir oluşum olarak algılanıyordu İsa bir ek kullanma -ap- ve bunun sonucunda bir karmaşıklık süreci yaşadı: yapısal olarak bölünebilir bir birim olarak işlev görmeye başladı. Daha sonra bu kelime kırsal nüfusu belirtmek için kullanılmaya başlandı ve ismin bir türevi olarak algılandı. geçmek. Sonuç olarak, kök morfemi değiştirildi Hıristiyanlar-> köylüler.

Yerine koyma, halk etimolojisiyle ilişkilendirildiği yerel dilde ve lehçelerde yaygındır. Edebi dil, ikamenin gerçekleştiği kelimeleri içerir. Kelime hariç köylüler Morfemik ikame, örneğin aşağıdaki gibi sözcük birimlerinin karakteristik özelliğidir: tanık Ve baştankara. Tek kelimeyle tanık kök morfemi görüş- orijinal kökün yerini aldı Ved...(bkz. Eski Rusça съвъдтиль), sonuç olarak kelimenin anlambiliminde kısmi bir daralma meydana geldi: tanık- 'görgü tanığı, olayı doğrudan gören kişi'. Tek kelimeyle baştankara etimologlara göre, ortak Slav döneminde bile onomatopoeik kök zin- kelimesiyle halk etimolojik yakınlaşmasının bir sonucu olarak mavi renk anlambilimine sahip bir kök ile değiştirildi: zinitsa -> baştankara. Görüldüğü gibi ikameye neden olan başlıca nedenler şunlardır: benzetme Ve halk etimolojisi- Dilde farklı köklere sahip kelimelerin yakınlaşmasına yol açar.

Etimolojik analiz şeması

• 1. Kelimenin ilk biçimini ve kısmi konuşma ilişkisini belirtin.
• 2. Kelimenin sözcüksel anlamını belirleyin.
• 3. Temelin niteliğini belirleyin (türevli/türevsiz).
• 4. Etimolojik sözlüklerden oluşturulan tarihsel kökü tanımlayın.
• 5. Etimolojik olarak ilişkili kelimeleri belirtin.
• 6. Kelimenin tarihsel bölümünü belirleyin.
• 7. Kelimenin biçimbirimsel bileşimindeki tarihsel değişimlerin türünü belirleyin.
• 8. Bir kelimenin biçimbirimsel bileşimindeki tarihsel değişikliklerin nedenlerini belirleyin.

Etimolojik analiz örneği

Gençlik

• 1. İsim, ilk biçim - gençlik
• 2. Sözcük anlamı – 'genç oğlan'.
• 3. Temel türev değildir.
• 4. Tarihsel kök -kaynak-, anlamı - 'konuşmacı'.
• 5. Etimolojik olarak ilgili kelimeler: konuşma, diyor.
• 6. Kelimenin tarihsel bölümü: önek itibaren-'değil' anlamına gelen kök -kaynak-.
• 7. Tarihsel değişikliklerin türü: basitleştirme.
• 8. Kelimenin biçimbirimsel bileşimindeki değişikliğin nedeni: Kelimenin etimolojisinin bozulması, iç biçiminin kaybı.

Düzenlilik tekrardır. En az 2 kez tekrarlanan bir olay normal kabul edilir. Kökler için bu özellik isteğe bağlıdır (aynı köke sahip kelimelerde normal kökler bulunur), ancak ekler için zorunludur. Eklerin tekrarı, bu ekin yeni kelimelerin oluşumuna hangi anlamın katkı sağladığını tespit etmeyi mümkün kılar. Tekrardan dolayı dil, köklere göre daha az sayıda ekle yetinir. Birkaç bin kök, birkaç yüz ek var.

Unifix'ler – kelimelerin başka hiçbir yerde bulunmayan yapısal bileşenleri olan benzersiz ekler. Benzersiz son ekler: bardakaşama , çocuklarhırsız ah, çayhan ah, cimrisarsmak , dolandırıcıevet , eşleronların , ellerah , beyazAB y, altMenn ah, yıloval bu. Benzersiz önekler: tavuklar meraklı,ba övünmera yay.

a) yalnızca biçim bakımından benzersiz, ancak anlam bakımından sıradan morfemlerle eşanlamlıdır ( popcehennem BEN- Nasıl -sh-, -onlar-- Yapımcı olarak adlandırılan kişinin eşi. temel; çocuklarhırsız A- Nasıl -th-, -stv-, -ur- - TOPLAMAK. Anlam: öğretim, ajans).

b) biçim ve anlam bakımından benzersiz ( bardakaşama , postageniş )

Unifix'ler artık prensibine göre ayrılır ve bu şekilde bağlantılı köklere benzerler. Onların yardımıyla yeni kelimeler oluşturulmaz.

Kelimelerin biçimbirimsel yapısındaki tarihsel değişiklikler

Bir kelimenin biçimbirimsel yapısındaki tarihsel değişikliklerin nedeni, dilin gelişimi sırasında türeyen ve türetilen sözcükler arasındaki ilişkideki değişikliktir: anlambilimdeki değişiklikler, üreten sözcüğün ortadan kalkması, fonetik süreçlerin etkisi.

Basitleştirme (entegrasyon)

İlk kez Bogoroditsky tarafından tanımlandı.

Bu, türev kökü olan bir kelimenin türev kökü olmayan bir kelimeye dönüşmesi, multimorfemik kökün tek morfemli köke dönüşmesi ve kökün köke eşit hale gelmesi sonucu oluşan bir süreçtir. ( masa, müstakbel– şu anda paylaşmıyorum) İç form kaybolur.

Basitleştirmenin ana durumları:

Son ek türevleri: çukur O(tarihsel olarak çekirdek A),okşamak A(itibaren evet bu),yüzükler O(itibaren saymak O),çanta (itibaren kürk ),toz (itibaren toz ),kibrit A(itibaren örgü iğneleri A).

Önek türevleri: Doğu(itibaren akım),üstesinden gelmek(itibaren uçmak),gelin, kızgın(izin vermek), yasak.

Sebepler:

Anlamsal (bir kelimenin sözcüksel anlamını değiştirmek): sundurma(itibaren kanat- küçük kanat) tepe(sıra- saçı taramak);

Dilin söz varlığından kelimeyi üreten kelimenin kaybı ( hastalık- itibaren yay- “güç, sağlık”, kötü hava- itibaren hava durumu- kova, rahatlık- itibaren dışarı- çatı);

Fonetik tarihsel süreçler: küflü(itibaren içinah ly= boğulmak) bölge sakini(itibaren yaklaşık uçmak= canlı)

Yeniden ayrışma

Baudouin de Cortunay ilk olarak fiillerin tarihsel çekimleri ve kökteki son sesli harfin sonuna geldiği isimlerin çekimleri analiz edilerek tanımlandı: Olumsuz tb → ayılar,eş mъ → eşlerim. 20. yüzyıl bilim adamlarının gözlemleri. (Vinokura), bu sürecin kelimelerin diğer kısımlarında da meydana gelebileceğini belirtmektedir.

Bu, bir ekin diğerini emerek hacmini arttırması sonucunda morfemler arasındaki sınırların hareketidir. İki ek yerine bir ek görünür. Basitleştirmeden farklı olarak temel, bölünebilir ve türetilebilir olmaktan çıkmaz. Belki:

Üretken kök ile son ekin birleştiği yerde: uzanmakfahişe e(eskiden uzanmak),küçük-yutk A(eskiden mal-yut-a),sıcakvarlık (eskiden sıcak)

Üreten gövdenin ve önekin birleştiği yerde: İle Hayır(itibaren kaldırmak),O yaratmak(itibaren hırsızdan= kapı)

Komplikasyon

Sadeleştirmenin tersi bir süreç: Biçimbirimler arasında hiçbir şeyin olmadığı sınırlar ortaya çıkar, bir biçimbirimden iki tane ortaya çıkar, bunun sonucunda bölünemez, türevi olmayan bir temeli olan kelimeler bölünebilirlik kazanır. Ödünç alınan kelimelerin özellikleri: şemsiye-ik (tarihsel olarak şemsiye), şişe-k-a (tarihsel şişe-a), flask-k-a (tarihsel şişe-a).

Rusça kullanılabilirliği dil Bu ödünç almayla aynı kökten gelen kelimeler. tek kelimeyle ( gravürler -a, oyma, eşit;şair -a, şair, şiirsel)

Rusça kullanılabilirliği dil kelime görseli. Kendi sesi olan ekler. kompozisyon karşılık gelenlerle örtüşmektedir. ödünç alınan bölüm kelime ( şemsiyeIR , şişeİle A)

Bu tarihsel bir süreçtir ve eşzamanlı analizde dikkate alınmaz.

Korelasyon süreci

Shansky'nin açıklaması. Korelasyon bozukluğu ile kelimenin dışarıdan bakıldığında morfem yapısı aynı kalır, oluşturucu temel değişir (etimolojik olarak türeyen kelimelerin kaybı nedeniyle), morfemlerin anlamı ve işlevleri değişir.

KIZARTMADA yüzücü- itibaren yakalamak T, tarihsel olarak - itibaren balıkçılık (avcılık).

KIZARTMADA Aşk- itibaren Aşk T, tarihsel olarak - itibaren Aşk bu.

KIZARTMADA don itibaren dondurmak T(-k-'nin nesnel bir anlamı vardır), tarihsel olarak don(suf. -k-'nin küçültme anlamı vardı).

Korelasyonun bozulması sırasında, form oluşturan morfemler kelime oluşturan morfemlere dönüşebilir (örneğin, suf. -l- sıfatlar fiil formlarından geldi: kemikleşmiş; suf. -om-, -oyu-, -oy- zarfları isimlerin sonlarından geliyordu: at sırtında, akşam, bahar).

Oyuncu değişikliği

Bu, kelimenin genel sözlük anlamını değiştirmeden bir morfemi başka bir morfemle değiştirmektir.

Tanık FRY'de Görmek, tarihsel olarak - itibaren Bilmek(Bilmek). Bunun nedenleri halk etimolojisi, yani aynı kökten olmayan kelimelerin anadilini konuşanların zihinlerinde yakınlaşmasıdır.

Difüzyon

Bu, iç içe geçmenin meydana geldiği, morfemlerin bağımsızlığını korurken örtüştüğü bir süreçtir.

Uzan (pişir, yak, koru): kök yatmak ve suf. kimin

Kelime kompozisyonundaki tarihsel değişiklikler

Bir kelimenin biçimbirimsel bileşimi yerleşik ve sabit değildir. Yüzyıllar boyunca toplum yaşamındaki değişikliklere bağlı olarak birçok kelimenin bileşimi değişti. Bir ağacın gövdesi ve dalları kökten çıktığı gibi, birbiriyle ilişkili kelimeler de aynı kökten çıkar. Pek çok deyişle kökler gizlidir, tıpkı ağaçta olduğu gibi, onları göremiyoruz. Ve bu kadim kökleri bilmek çok önemlidir.

Etimoloji bilimi bu konuda bize yardımcı olur (Yunanca "etymon" - gerçek ve "logos" - öğretiden). Bu, kelimelerin kökeni bilimidir.

Kelimedeki modern kökü vurgulayalım Güneş. Bunu yapmak için aynı köke sahip kelimeleri seçin: güneş, güneş vb. Yani kök güneştir - Modern bir öğrenci bu kelimeyi bu şekilde anlayacaktır. Fakat eski zamanlarda güneş şu kelimeyle belirtilirdi: SOL. Görüldüğü gibi dilin tarihinde değişiklikler meydana gelmiştir.

Aynı şey diğer kelimelerde de oldu. Örneğin, "insanlar" kelimesi, aynı kabileden bir grup insan anlamına gelen eski "klan" kökünden gelir. Günümüzde na - öneki kökle birleşti. Kare - eski “düz” kelimesinden - düz, geniş, son ekin eklenmesiyle oluşturulmuştur - cehennem (bkz. “Ek No. 1”)

Dilin tarihsel gelişimi sürecinde bazı önek ve soneklerin yeni kelimeler oluşturmak için kullanılması durdurulmuştur. Bu tür önek ve soneklere verimsiz denir.

Rus dilinde verimsiz önekleri olan kelimeler vardır:

Pa-: üvey oğul, üvey kız, sel vb.;

Büyük-: büyük torun, büyük büyükanne vb.;

Su-: alacakaranlık, alacakaranlık, rüzgârla oluşan kar yığını, tınlı .;

Rus dilinde verimsiz ekleri olan kelimeler vardır:

Tr: dişi, duş;

Bilgi: hastalık, korku, yaşam vb.;

Yaşasın, salya.

Bazı önekler ve son ekler, kelimenin köküyle o kadar yakından birleşmiştir ki, ondan her zaman ayrılamazlar, örneğin: hafıza, hatırlama, alma ve diğerleri. Bu tür kelimelerin biçimbirimsel analizi sırasında önek ve sonekler kökten ayrılmamaktadır ancak bazen bu tür biçimbirimlerin yazılışlarını açıklayabilmek için ön plana çıkarılması yararlı olmaktadır.

Krivin, “Cep Okulu” F kitabında şöyle yazıyor: ““Çıkarmak” fiilindeki kök kaybolmuştur. Kelimenin diğer tüm kısımları yerinde kaldı: you- ön eki ve - well- son eki ve hatta

Kararsızlığıyla tanınan T. Ve kök kayboldu.

Bu, dilimizde yüzyıllardır çok çeşitli kelimelerde var olan eski im- köküydü: sahip olmak, kaldırmak, yükseltmek ve daha birçokları. Aynı zamanda çıkarmak fiilinin kusurlu biçiminde de korunur. Ve mükemmel formun oluşumu sırasında bir yerlerde ortadan kayboldu... Önek ve sonek işe yaradı ve kelimenin kökünün yerini başarıyla aldı.

İlk bakışta “çıkar” kelimesinin bir kökü olmadığını bile anlayamıyorsunuz.

20. yüzyılda yazım değişiklikleri

İlk yazım reformu (1917-1918), kendisini en belirgin şekilde Rus alfabesinden birkaç harfin hariç tutulması şeklinde gösteren bir dizi Rusça yazım kuralının değiştirilmesinden oluşuyordu.

10 Ekim 1918 (13 Ekim'de İzvestia'da yayınlandı) başkanlık kararı Yüksek Konsey Ulusal Ekonominin “Rus dilinin ortak harflerinin dolaşımdan çekilmesi hakkında” (ile mektuplar anlamına gelir) genel anlam: ben = ve, ? = e, ? = f).

Reforma göre:

· Harfler alfabeden çıkarıldı mı? (yat), ? (fita), І (“ve ondalık sayı”); bunların yerine sırasıyla E, F, I kullanılmalı;

· kelimelerin ve karmaşık kelimelerin bazı bölümlerinin sonundaki sert işaret (Ъ) hariç tutuldu, ancak bölme işareti (yükselme, emir subayı) olarak tutuldu;

· s/s'de önek yazma kuralı değiştirildi: artık hepsi (s-'nin kendisi hariç) sessiz ünsüzlerden önce s ile, sesli ünsüzlerden ve sesli harflerden önce z ile bitiyordu (kırma, parçalama, parça > kırma, patlama) , ancak kısmı);

· sıfatların ve ortaçların genel ve suçlayıcı hallerinde - önce, - yago sonları - vay, - onun ile değiştirildi (örneğin, yeni > yeni, en iyi > daha iyi, erken > erken), yalın ve suçlayıcı hallerde dişil ve nötr çoğul - ыя, -ія - on - ы, - ь (yeni (kitaplar, yayınlar) > yeni);

· dişil çoğul he?, one?, one?хъ, one?мъ, one?mi sözcük formlarının yerini onlar, bir, bir, bir, bir almıştır;

· kelime biçimi genel durum tekil ee (neya) - onun (onun) üzerinde.

Son paragraflarda, genel olarak konuşursak, reform sadece yazımı değil, aynı zamanda yazımı ve dilbilgisini de etkiledi, çünkü?, odn?, ee (Kilise Slav yazımını yeniden üreten) üzerindeki yazımlar bir dereceye kadar Rusça telaffuz, özellikle şiirde (kafiyeye katıldıkları yer: Puşkin'de o?/eşler?, Tyutchev'de benim/her, vb.).

Reform, 1917'den önce bile nadir görülen ve pratikte kullanım dışı olan mektubun akıbeti hakkında hiçbir şey söylemiyor muydu? (İzhitsi); pratikte reformdan sonra alfabeden de tamamen kayboldu.

“1929'da yeni bir Yazım Komisyonu oluşturuldu; Rusça yazımın gelişimini tamamlaması gerekiyordu. Ancak 1930'da ortaya çıkan proje onaylanmadı. 1934'ten beri Moskova ve Leningrad'da başka bir çalışma başladı: reform üzerine değil, yazımı düzene koymak üzerine. Birleşik bir yazım kodunun oluşturulmasına yol açması gerekiyordu. 30'lu yılların komisyonlarının çalışmaları, Rus yazım kurallarının oluşturulması ilkesini belirleyen bir dizi değerli çalışmaya yol açtı (A.M. Peshkovsky 1930; N.N. Durnovo 1930; S.P. Obnorsky 1939). Bilim adamları arasında hem geleneksel-tarihsel yazım ilkesinin güçlendirilmesinin destekçileri hem de fonetik olanın taraftarları vardı. Örneğin, S.P. Obnorsky çoğu durumda tam olarak etimolojik ve tarihi yazıların tanıtılmasına geldi (aşağıya bakınız). Ancak Rusça yazının fonemik temeli özellikle verimli bir şekilde incelenmiştir (N.F. Yakovlev 1928; R.I. Avanesov ve V.N. Sidorov 1930; A.A. Reformatsky 1937). Ancak 1930'lu yıllarda komisyonların çalışmaları pratik sonuçlar vermedi.”

“A.M. Peshkovsky, sözlükteki kelimelerin yazılışını, Sovyet Ansiklopedisi yayınevi tarafından yayınlanmak üzere kendi editörlüğünde hazırlanan geniş bir yazım ve dilbilgisi referans kitabıyla koordine etmeyi amaçlıyordu. Ancak büyük referans kitabının düzenlemesini tamamlamadı. (...) A.M.'nin ölümünden sonra. Peshkovsky'nin kelime dağarcığı ve imla çalışması prof. D.N. Yazım sözlüğü 1934'te yayınlanmış olan Ushakov." Sözlüğün son 3 cildi S.I. Ozhegov. Belki bu açıklar farklı yazımlar“berber” kelimesi: “Almaviva” makalesinde eski “berber”, ancak aynı isimli makalede yeni “berber”.

1930'da 15.000 tirajla yayınlanan Glavnauki Yeni Yazım Projesi (Moskova, 1930) ve 1964'te yayınlanan Rusça Yazılımı İyileştirme Önerileri, Rusça yazımını basitleştirmeyi amaçlıyordu. 2000 projesinde, yazarlarından ve editörlerinden birinin yazdığı gibi, "Rus yazısını geliştirme görevi belirlenmemişti", "ancak küçük değişikliklerin çok arzu edilir olduğu ortaya çıktı... Bunlar, düzenli olarak ihlal edilen kuralları düzeltmeyi amaçlıyor."

1930 ve 1960 projelerinde önerilen çözümler tamamen veya kısmen örtüşüyordu. Örneğin genel hükümler şunlardı:

· ıslıklı ünsüzlerden sonra ü yazmayın;

· ayırma işareti olarak yalnızca ü bırakın, sırasıyla şunu yazın: siel, giriş, çıkış, açıklama, duyuru, yükselme vb.;

· vurgu altında kelimeleri tısladıktan sonra, o, vurgu olmadan yazın - e, yani, örneğin: sarı, siyah - sarıya dönün, siyaha dönün; berezot - kemirir; flowot-dışarı akacak; yansıtıcı - ifade edilmiş, pişmiş - pişmiş vb.;

· cinsiyet bileşeni - her zaman kısa çizgiyle yazın, ör. sadece yarım salatalık, yarım litre değil, aynı zamanda yarım saat, yarım yıl, yarım metre vb. (Bu öneri, yeni Uygulama Kuralları 2000 taslağında da tekrarlanmıştır).

Her iki proje de ц'den sonra ы ve и'nin kullanımında bir değişiklik öngördü. Ancak 1930 taslağında, yalnızca c'den sonra değil, w ve w'den sonra da s'nin yazılması önerildi: sirk, sosyalizm, devrimler; yağlı, yaz ve aşağıya. 1964'teki projede her zaman q'den sonra şunlar öngörülüyordu: çingene, tavuk; babalar, sokaklar, solgun yüzler vb.

Her iki proje de çift ünsüzlerin farklı konumlarda yazılışının kaldırılmasını önerdi. 1930 projesi bu bakımdan özellikle radikaldi; çift ünsüz harflerin "hakkını" yalnızca önek ve kökün birleşiminde ve ayrıca zhuzhat, kavga, kurtarılmış, birlikte büyütülmüş kelimelerde bıraktı; Örnekler arasında: tahta, saman, heyecanlı, Rus, Odessa, sanat, komisyon, komünist, sınıf, muhalefet, Ana, tonlar, Muler. 1964 teklifleri, çift ünsüzlerin yalnızca yabancı kökenli sözcüklerde kaldırılmasını şu uyarıyla birlikte öngörüyordu: "Çift ünsüzler yalnızca şu sözcüklerle yazılır: banyo, gamma, toplam (kelime listesi henüz nihai değil)."

Her iki proje de parçacıkların yazılışındaki değişiklikle ilgili bir madde içeriyordu. 1930 projesinde kısa çizgi yazımının parçacıklara genişletilmesi önerildi, li, aynı ve 1964 projesinde - bir şey için ayrı bir yazım oluşturmak - ya da - bir şey; zamirsel kelimelerdeki bir şey (biri, kim, vb.).

Tam olmaktan uzak olan bu teklif listesinin gösterdiği gibi, 1917 kararnamesi ile karşılaştırıldığında, 1930 ve 1964 projelerinin çok daha hacimli olduğu ve 1917'deki kadar "genel olarak anlaşılmadığı" görülüyor.

1885 yılında Y.K. Grotta " Rusça yazımı", İmparatorluk Bilimler Akademisi İkinci Şubesi adına derlenmiş ve 36. cilt, 1. sayı, "İmparatorluk Bilimler Akademisi Rus Dili ve Edebiyatı Bölümü Koleksiyonu" olarak yayınlanmıştır.

Öncelikle şunu belirtelim genel kuralünlülerin ünsüzlerle uyumu.

Sert sesli harflerden y, gırtlaktan g kkh'den ve zh sh ch shch tıslamasından sonra yazılmaz; her iki ünsüz de yalnızca kendilerinden sonra izin verir ve yani. Yalnızca kombinasyonlar mümkündür: ki hi zhi shi chi shi, gy ky hy değil, vb.

Antik dilde ise tam tersine gırtlaktan gelen seslerin seslerini koruyabilmesi için onlardan sonra s yazılırdı örneğin. gybel, kyev, hytr çünkü daha önce dayanamayıp başka seslere yöneldiler.

Aynı ünsüzler ve c, yerleşik sesli harfler I, Yu'yu tolere etmez. Bu nedenle, yalnızca kombinasyonlar mümkündür: ga ka ha zha sha cha cha sha gu ku hu zhu shu chu schu ve gyakya... gyu kyu vb. değil, ancak şunu belirtmek gerekir ki, eski dilde yumuşaklık nedeniyle Tıslama ve c sesinin ardından sıklıkla işaretler ortaya çıkıyordu: zha shya chya shcha tsia zhu shyu vb. ü asla gırtlaktan g k x ve c'den sonra yazılmaz.