Înființarea oprichninei a avut loc în. Poliția în Rusia medievală - oprichnina lui Ivan cel Groaznic: pe scurt despre oprichnina și obiectivele acțiunii lor

Oprichnina lui Ivan cel Groaznic este un eveniment întunecat în Rus', petrecut în perioada 1565 - 1572, care a lăsat o amprentă adâncă asupra istoriei statului rus. Până atunci, Rus' a experimentat deja mai mult de un eveniment care ar putea afecta statulitatea în general și forma de guvernare în special.

Secolul al XVI-lea a fost special datorită puterii lui Ivan al IV-lea, căruia oamenii i-au dat porecla „Cel Groaznic”. Fără îndoială, evenimentele descrise în acest articol vor oferi o imagine completă a amenințării.

Există o scurtă vorbă în înțelepciunea orientală despre viața în vremuri interesante. Perioada domniei lui Ivan poate fi atribuită cu ușurință acestei formulări. Până la urmă, puțini se puteau simți cu totul în siguranță, mai ales printre boieri.

Ce este oprichnina

Din ordinul personal al primului țar (nu există un motiv exact) în Rus', toate mențiunile paznicilor au fost eliminate din cronici. Termenul „oprichnina” a fost chiar interzis să fie folosit. Prin urmare, contemporanilor noștri le este greu să-și imagineze ce este.

Din istorie, se cunosc două semnificații ale acestui termen, care variau în funcție de scopul interpretării:

1. Oprichnina este o moștenire regală, care avea propriul aparat de stat și armata personală.
2. Oprichnina este un ansamblu de măsuri speciale luate de țar în perioada 65-72 a secolului al XVI-lea, care vizează restaurarea ordine publicăși distrugerea opoziției.

Desigur, țarul nu poate deține în mod individual toate pământurile țării, așa că pentru boieri au fost alocate și alte teritorii. Dacă moștenirea regală, în esență, este oprichnina, atunci moștenirea boierească este zemshchina.

Schema de împărțire a fost simplă: cele mai valoroase pământuri erau transferate pentru uzul suveranului, iar restul trebuiau impozitate.

Motive pentru oprichnina

Condiția prealabilă pentru introducerea unui regim special a fost situația politică actuală din țară. O înfrângere nefericită în vest, atacuri constante ale Hanului tătar din est și lipsa de respect pentru puterea în țară - toate acestea au devenit motivul principal să înceapă intervenţia dură a ţarului rus. Trebuia urgent să ia măsuri pentru a limita divizarea viitoare.

Situația a fost agravată de trădarea unui lider militar proeminent din aparatul de stat, care a fugit în Lituania ostilă. Într-o situație politică dificilă, un astfel de eveniment a devenit semnificativ pentru suspiciosul Ivan al IV-lea.

Doi ani mai târziu, a introdus un nou regim de stat - oprichnina. Tradus din rusă veche, cuvântul însemna „situație specială”.

Un alt motiv pentru introducerea oprichninei au fost motivele personale ale lui Grozny: limitarea influenței opoziției și a separatiștilor bisericești.

Cine erau paznicii pe vremea lui Ivan cel Groaznic

După introducerea oprichninei în 65, țarul, temându-se pentru viața și autocrația sa, a dobândit gărzi personale dintre oamenii moștenirii regale - oprichniki. Astfel, s-a format ulterior armata oprichnina, care a devenit faimoasă pentru măsurile sale represive.

Cel mai mult nume celebre paznici:

• Malyuta Skuratov este călăul șef al armatei oprichnina. El este vinovat de uciderea Mitropolitului Moscovei, care a condamnat oprichnina, Filip al Moscovei;
• Basmanov Fedor - inițiatorul oprichninei;
• Vyazemsky Afanasy - șeful paznicilor;
• Cherkassky Mihail este prințul slujitor al moștenirii.

Esența politicii oprichnina a lui Ivan al IV-lea

Data de începere a principalelor evenimente este anii 60 ai secolului al XVI-lea. Simțindu-se amenințat de supușii săi, Ivan al IV-lea părăsește Moscova. În scrisorile sale îi acuză pe boieri de trădare.

Există o divizare între armată și populație. Adevărat, țarul nu face o distincție între bogați și săraci, în plus, în scrisoare el indică că nu dorește rău „oamenilor de rând”.

Harta Rusiei în timpul oprichninei (click pentru a mări)

În 65, Groznîi a împărțit țara în oprichnina și zemshchina. Cu ajutorul zemshchinei, vistieria țarului a fost parțial completată, deoarece taxele au mers în beneficiul oprichninei. Cu toate acestea, până la urmă, vistieria era încă goală.

Din Sloboda, Ivan venea regulat la Moscova pentru a executa dușmani personaliși să-i lipsească pe boieri de averea lor, pe care îi socotea trădători. Execuțiile sângeroase au fost o excelentă demonstrație a hotărârii regelui de a-i pedepsi pe cei care au îndrăznit să-l contrazică pe domnitor.

În 69 al secolului al XVI-lea, Ivan află despre o conspirație iminentă în Novgorod. I-a luat mai puțin de un an să aducă forțe mari în oraș. Peste o lună și jumătate, peste cincizeci de bătăi au avut loc pe străzile orașului. Mai mult de o casă a ars. În urma unor astfel de represiuni, doar o cincime din populația orașului a supraviețuit. Orice revoltă a devenit pur și simplu imposibilă.

Din Novgorod, operațiunea punitivă a țarului s-a mutat la Pskov, unde s-a repetat același lucru. După campania de pedeapsă, țarul s-a întors în capitală, unde a găsit vreo două sute de trădători dintre boierii seniori.

Ca urmare a raidurilor asupra orașelor, numărul potențialilor apărători ai țării a fost redus. A trebuit să regret acest lucru în 71, când hanul Girey, împreună cu armata sa, s-a apropiat de zidurile Moscovei și, fără prea multe dificultăți, a câștigat lupta cu trupele oprichnina ale țarului rus. Nu au putut rezista războinicilor tătari antrenați în raiduri. Tătarii au dat foc la periferie, provocând pagube enorme orașului.

Moscova a fost eliberată puțin mai târziu. Dar înfrângerea în bătălia cu tătarii l-a forțat pe Grozny să unească armata divizată.

În 72 (1572 - anul desființării oprichninei), oprichnina a fost în cele din urmă desființată, făcând loc iobăgiei.

La sfârșitul oprichninei, țăranilor le-au fost luate drepturi și libertate timp de mulți ani.

Consecințele oprichninei pentru statul rus

1. Din păcate, sunt foarte mari și tragice: În timpul funcționării unui astfel de regim, Duma Boierească, care a rezolvat de multe ori problemele politice ale Rusiei, a încetat să mai existe ca agentie guvernamentala
2. , dar a devenit doar un tribut adus unei vechi tradiții.
3. Zeci de mii de oameni și-au pierdut viața. Mai mult, pentru fiecare boier ucis, au existat până la o duzină de țărani și meșteșugari de rând, ceea ce a dus la o criză majoră în economia țării. Peste 80% din câmpurile de cultură au căzut în paragină. Agricultură
4. practic nu s-a dezvoltat.
5. Rusia a pierdut Războiul Livonian, care a durat peste douăzeci de ani. După moartea lui Ivan cel Groaznic, deoarece nu existau moștenitori direcți ai tronului regal, a venit Vremuri tulburi

. Mulți impostori au încercat să ia locul suveranului rus.

Avantaje și dezavantaje ale oprichninei Greu de găsit aspecte pozitive

într-un regim totalitar.

Principalul avantaj al oprichninei a fost stabilirea puterii de stat, precum și distrugerea completă a opoziției.

În ciuda numărului mare de victime, Groznîi a reușit să efectueze reforme în Ortodoxie și să își întărească ușor politica externă.

• Au existat aspecte mult mai negative la un astfel de regim:
• uciderea mitropolitului Filip;
• șase săptămâni de teroare de către armata oprichnina din Novgorod;
• aproape o ucidere prin contract a fratelui țarului, Staritsky. În aceeași zi, întreaga familie Staritsky a fost ucisă;
• criza economică;
• declinul agriculturii;

vistieria goală.

Dezbaterile despre semnificația unei forme atât de crude de guvernare sunt încă în desfășurare în cercurile istorice. Oprichnina se referă la măsuri rezonabile și eventual necesare. Cadrul cronologic în care este menționată oprichnina este evul întunecat din istoria lumii.

Cam în același timp, asemenea evenimente sângeroase ca masacruîn noaptea de Sfântul Bartolomeu. Prin urmare, nu ar trebui să-l numim pe Ivan cel Groaznic un fel de conducător dezechilibrat și crud. În vremuri atât de dificile, el a reușit să evite să fie înjunghiat în spate (amintiți-vă pe Cezar) și să scoată țara din „abisul” politic.

Oprichnina este o politică de stat de teroare care a domnit în Rusia la sfârșitul secolului al XVI-lea sub domnia lui Ivan 4.

Esența oprichninei a fost confiscarea proprietății de la cetățeni în favoarea statului. Din ordinul suveranului, erau alocate terenuri speciale, care erau folosite exclusiv pentru nevoile regale și nevoile curții regale. În aceste teritorii a existat management propriu si au fost inchise pt cetăţeni de rând. Toate teritoriile au fost luate de la proprietari de pământ cu ajutorul amenințărilor și al forței.

Cuvântul „oprichnina” provine din cuvântul rusesc vechi „oprich”, care înseamnă „special”. Denumită și oprichnina era acea parte a statului care fusese deja transferată în uzul exclusiv al țarului și supușilor săi, precum și oprichniki (membrii poliției secrete a suveranului).

Numărul oprichninei (suitul regal) a fost de aproximativ o mie de oameni.

Motive pentru introducerea oprichninei

Țarul Ivan cel Groaznic era renumit pentru dispoziția sa aspră și campaniile militare. Apariția oprichninei este în mare parte asociată cu războiul Livonian.

În 1558, a început Războiul Livonian pentru dreptul de a lua în stăpânire coasta Baltică, dar cursul războiului nu a mers așa cum și-ar fi dorit suveranul. Ivan le-a reproșat în repetate rânduri comandanților săi că nu au acționat suficient de hotărât, iar boierii nu l-au respectat deloc pe țar ca autoritate în chestiuni militare. Situația este agravată de faptul că, în 1563, unul dintre liderii militari ai lui Ivan îl trădează, subminând astfel încrederea țarului în suita lui.

Ivan 4 începe să bănuiască existența unei conspirații între guvernator și boieri împotriva puterii sale regale. El crede că anturajul său visează să pună capăt războiului, să-l răstoarne pe suveran și să-l instaleze pe prințul Vladimir Staritsky în locul său. Toate acestea îl forțează pe Ivan să-și creeze un mediu nou, care să-l poată proteja și să-i pedepsească pe toți cei care merg împotriva regelui. Așa au fost creați oprichniki - războinici speciali ai suveranului - și a fost stabilită politica oprichninei (teroare).

Începutul și dezvoltarea oprichninei. Evenimente principale.

Gardienii l-au urmat pe țar peste tot și trebuiau să-l protejeze, dar s-a întâmplat ca acești paznici să-și abuzeze de puteri și să comită teroare, pedepsindu-i pe cei nevinovați. Țarul a închis ochii la toate acestea și și-a justificat întotdeauna paznicii în orice dispute. Ca urmare a ultrajelor paznicilor, foarte curând au început să fie urâți nu numai de oamenii de rând, ci și de boieri. Toate cele mai teribile execuții și acte comise în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic au fost comise de paznicii săi.

Ivan 4 pleacă la Aleksandrovskaya Sloboda, unde creează o așezare retrasă împreună cu paznicii săi. De acolo, țarul face în mod regulat raiduri asupra Moscovei pentru a-i pedepsi și executa pe cei pe care îi consideră trădători. Aproape toți cei care au încercat să-l oprească pe Ivan în nelegiuirea lui au murit curând.

În 1569, Ivan începe să bănuiască că în Novgorod sunt țesute intrigi și că există o conspirație împotriva lui. După ce a adunat o armată uriașă, Ivan se mută în oraș și în 1570 ajunge la Novgorod. După ce țarul se trezește în bârlogul a ceea ce crede el sunt trădători, paznicii săi își încep teroarea - jefuiesc locuitorii, ucid oameni nevinovați și ard case. Potrivit datelor, în fiecare zi aveau loc bătăi în masă de oameni, 500-600 de persoane.

Următoarea oprire a crudului țar și a gardienilor săi a fost Pskov. În ciuda faptului că țarul a plănuit inițial să facă și represalii împotriva locuitorilor, în cele din urmă doar unii dintre pskoviți au fost executați, iar proprietatea lor a fost confiscată.

După Pskov, Groznîi merge din nou la Moscova pentru a găsi acolo complici ai trădării din Novgorod și să comită represalii împotriva lor.

În 1570-1571, un număr imens de oameni au murit la Moscova din mâna țarului și a gardienilor săi. Regele nu a cruțat pe nimeni, nici măcar pe propriii săi apropiați, ca urmare, au fost executați aproximativ 200 de oameni, inclusiv cei mai nobili oameni; Un număr mare de oameni au supraviețuit, dar au suferit foarte mult. Execuțiile de la Moscova sunt considerate apogeul terorii oprichninei.

Sfârșitul oprichninei

Sistemul a început să se destrame în 1571, când Rus' a fost atacat de hanul din Crimeea Devlet-Girey. Gardienii, obișnuiți să trăiască prin jefuirea propriilor cetățeni, s-au dovedit a fi războinici inutili și, potrivit unor rapoarte, pur și simplu nu s-au prezentat pe câmpul de luptă. Acesta este ceea ce l-a forțat pe țar să desființeze oprichnina și să introducă zemshchina, care nu era mult diferită. Există informații că alaiul țarului a continuat să existe aproape neschimbat până la moartea sa, schimbând doar numele din „oprichniki” în „curte”.

Rezultatele oprichninei lui Ivan cel Groaznic

Rezultatele oprichninei din 1565-1572 au fost dezastruoase. În ciuda faptului că oprichnina a fost concepută ca un mijloc de unificare a statului, iar scopul oprichninei lui Ivan cel Groaznic a fost protecția și distrugerea fragmentare feudală, a dus în cele din urmă doar la haos și la anarhie completă.

În plus, teroarea și devastările efectuate de paznici au dus la o criză economică în țară. feudalii și-au pierdut pământurile, țăranii nu au vrut să muncească, oamenii au rămas fără bani și nu au crezut în dreptatea suveranului lor. Țara era înfundată în haos, oprichnina a împărțit țara în mai multe părți disparate.

Oprichnina

Teritorii prinse în oprichnina

Oprichnina- o perioadă din istoria Rusiei (din 1572), marcată de teroarea de stat și de un sistem de măsuri de urgență. Denumită și „oprichnina” era o parte a teritoriului statului, cu administrare specială, alocată pentru întreținerea curții regale și oprichniki („Gosudareva oprichnina”). Oprichnik - o persoană din rândurile armatei oprichnina, adică garda creată de Ivan cel Groaznic ca parte a sa reformă politicăîn 1565. Oprichnik este un termen mai târziu. În timpul lui Ivan cel Groaznic, paznicii erau numiți „oameni suverani”.

Cuvântul „oprichnina” provine din limba rusă veche "Oprich", ceea ce înseamnă "special", "cu excepţia". Esența Oprichninei ruse este alocarea unei părți din pământurile din regat exclusiv pentru nevoile curții regale, angajații acesteia - nobili și armate. Inițial, numărul oprichniki - „oprichnina mie” - a fost de o mie de boieri. Oprichnina din principatul Moscovei era și numele dat văduvei atunci când împărțea proprietatea soțului ei.

Fundal

În 1563, țarul a fost trădat de unul dintre guvernatorii care comandau trupele ruse din Livonia - prințul Kurbsky, care trădează agenții țarului în Livonia și participă la actiuni ofensive Polonezi și lituanieni, inclusiv în campania polono-lituaniană împotriva lui Velikiye Luki.

Trădarea lui Kurbsky îl întărește pe Ivan Vasilievici în ideea că împotriva lui există o teribilă conspirație boierească, autocratul rus nu numai că vor să pună capăt războiului, ci complotează să-l omoare și să-l plaseze pe vărul său ascultător, Ivan cel Groaznic; tronul. Și că Mitropolitul și Duma Boierească susțin pe cei dezamăgiți și îl împiedică pe el, autocratul rus, să-i pedepsească pe trădători, de aceea se impun măsuri de urgență.

Distincția exterioară a paznicilor era un cap de câine și o mătură atașată de șa, ca semn că ei roade și mătură pe trădătorii țarului. Țarul a închis ochii la toate acțiunile gardienilor; Când se confrunta cu un om zemstvo, gardianul ieșea întotdeauna pe dreapta. Gardienii au devenit curând un flagel și un obiect al urii pentru boieri; toate faptele sângeroase din a doua jumătate a domniei lui Ivan cel Groaznic au fost săvârșite cu participarea indispensabilă și directă a gardienilor.

Curând, țarul și paznicii săi au plecat spre Alexandrovskaya Sloboda, din care au făcut un oraș fortificat. Acolo a început ceva ca o mănăstire, a recrutat 300 de frați dintre paznici, s-a numit stareț, prințul Vyazemsky - pivnițar, Malyuta Skuratov - paraclesiarh, a mers cu el în turnul clopotniței să sune, a asistat cu zel la slujbe, s-a rugat și, în același timp, s-a ospătat. , se distra cu torturi și execuții; a făcut vizite la Moscova și țarul nu a întâmpinat opoziție din partea nimănui: Mitropolitul Atanasie a fost prea slab pentru asta și, după ce a petrecut doi ani la scaun, s-a retras, iar succesorul său Filip, un om curajos, dimpotrivă, a început să denunțe public. fărădelegea comisă de ordinul țarului și nu se temea să vorbească împotriva lui Ivan, chiar și atunci când era extrem de furios de cuvintele sale. După ce Mitropolitul a refuzat sfidător să-i dea lui Ivan binecuvântarea mitropolitană la Catedrala Adormirea Maicii Domnului, ceea ce ar fi putut provoca neascultare în masă față de țar în calitate de țar - slujitorul lui Antihrist, Mitropolitul a fost îndepărtat din catedrală cu o grabă extremă și (probabil) ucis. în timpul campaniei împotriva Novgorodului (Filip a murit după o conversație personală cu trimisul țarului Malyuta Skuratov, despre care se zvonește că a fost sugrumat cu o pernă). Familia Kolychev, căreia îi aparținea Filip, a fost persecutată; unii dintre membrii săi au fost executați la ordinul lui Ioan. În 1569, a murit și vărul țarului, prințul Vladimir Andreevici Staritsky (probabil, conform zvonurilor, la ordinul țarului, i-au adus o ceașcă de vin otrăvit și au ordonat ca însuși Vladimir Andreevici, soția sa și fiica lor cea mare să bea vinul). Ceva mai târziu, mama lui Vladimir Andreevici, Efrosinya Staritskaya, care a stat în repetate rânduri în fruntea conspirațiilor boierești împotriva lui Ioan al IV-lea și a fost grațiată în mod repetat de el, a fost și ea ucisă.

Ivan cel Groaznic în Al. aşezare

Campanie împotriva Novgorodului

Articolul principal: Marșul armatei Oprichnina pe Novgorod

În decembrie 1569, suspectând nobilimea Novgorod de complicitate la „conspirația” prințului Vladimir Andreevici Staritsky, care sa sinucis recent din ordinul său, și în același timp de intenția de a se preda regelui polonez, Ivan, însoțit de o mare armată de paznici, a mărșăluit împotriva Novgorodului.

În ciuda cronicilor din Novgorod, „Sinodicul celor disgraziați”, compilat în jurul anului 1583, cu referire la raportul („basm”) al lui Malyuta Skuratov, vorbește despre 1505 executat sub controlul lui Skuratov, dintre care 1490 au fost tăiați de scârțâituri. Istoricul sovietic Ruslan Skrynnikov, adăugând la acest număr toți numiții novgorodieni, a primit o estimare de 2170-2180 executați; stipulând că rapoartele s-ar putea să nu fi fost complete, mulți au acționat „independent de ordinele lui Skuratov”, Skrynnikov admite o cifră de trei până la patru mii de oameni. De asemenea, V. B. Kobrin consideră că această cifră este extrem de subestimată, menționând că se bazează pe premisa că Skuratov a fost singurul, sau cel puțin principalul organizator al crimelor. În plus, trebuie menționat că rezultatul distrugerii proviziilor de hrană de către gardieni a fost foametea (deci se menționează canibalismul), însoțită de o epidemie de ciumă care făcea furori la acea vreme. Potrivit cronicii din Novgorod, într-un mormânt comun deschis în septembrie 1570, unde au fost îngropate victimele lui Ivan cel Groaznic, precum și cei care au murit din cauza foametei și bolii care a urmat, au fost găsite 10 mii de oameni. Kobrín se îndoiește că acesta a fost singurul loc de înmormântare al morților, dar consideră că cifra de 10-15 mii este cea mai apropiată de adevăr, deși populația totală a Novgorodului la acea vreme nu depășea 30 de mii. Cu toate acestea, crimele nu s-au limitat la orașul însuși.

Din Novgorod, Grozny a mers la Pskov. Inițial i-a pregătit aceeași soartă, dar țarul s-a limitat doar la executarea mai multor pskoviți și la confiscarea proprietăților acestora. În acel moment, după cum spune o legendă populară, Groznîi vizita un prost sfânt din Pskov (un anume Nikola Salos). Când a venit ora prânzului, Nikola i-a întins lui Grozny o bucată carne cruda cu cuvintele: „Iată, mănâncă, mănânci carne umană”, apoi l-a amenințat pe Ivan cu multe necazuri dacă nu-i cruța pe locuitori. Groznîi, neascultând, a ordonat să fie scoase clopotele dintr-o mănăstire din Pskov. În aceeași oră, cel mai bun cal al său a căzut sub rege, ceea ce l-a impresionat pe Ioan. Țarul a părăsit Pskov în grabă și s-a întors la Moscova, unde au început din nou căutările și execuțiile: ei căutau complici ai trădării din Novgorod.

Execuțiile de la Moscova din 1571

„Temnița de la Moscova. Sfârșitul XVI secolul (poarta Konstantin-Eleninsky a temniței Moscovei la cumpăna dintre secolele al XVI-lea și al XVII-lea)", 1912.

Acum oamenii cei mai apropiați de țar, liderii oprichninei, au intrat în represiune. Favoritii țarului, paznicii Basmanov - tată și fiu, prințul Afanasy Vyazemsky, precum și câțiva lideri de seamă ai zemshchinei - tiparul Ivan Viskovaty, trezorierul Funikov și alții au fost acuzați de trădare, la sfârșitul lunii iulie 1570. până la 200 de oameni au fost executați la Moscova: grefierul Dumei a citit numele condamnaților, călăii-opriceni au înjunghiat, tocat, spânzurat, au turnat apă clocotită peste condamnați. După cum au spus ei, țarul a luat parte personal la execuții, iar mulțimile de gardieni au stat în jur și au salutat execuțiile cu strigăte de „goyda, goyda”. Soțiile, copiii celor executați și chiar membrii casei lor au fost persecutați; moşia lor a fost luată de suveran. Execuțiile au fost reluate de mai multe ori, iar ulterior au murit: prințul Peter Serebryany, grefierul Dumei Zakhary Ochin-Pleshcheev, Ivan Vorontsov etc., iar țarul a venit cu metode speciale de tortură: tigăi fierbinți, cuptoare, clești, funii subțiri. frecarea corpului etc. Execuțiile de la Moscova din 1571 au fost apogeul teribilei terori oprichnina.

Sfârșitul oprichninei

Potrivit lui R. Skrynnikov, care a analizat listele memoriale, victimele represiunii în timpul întregii domnii a lui Ivan al IV-lea au fost ( sinodicele), aproximativ 4,5 mii de oameni, însă, alți istorici, precum V. B. Kobrin, consideră această cifră ca fiind extrem de subestimată.

Rezultatul imediat al pustiirii a fost „foamete și ciumă”, deoarece înfrângerea a subminat bazele economiei șubrede chiar și a supraviețuitorilor și a lipsit-o de resurse. Fuga țăranilor, la rândul său, a dus la nevoia de a-i menține cu forța pe loc - de unde și introducerea „anilor rezervați”, care s-au dezvoltat fără probleme până la stabilirea iobăgiei. În termeni ideologici, oprichnina a dus la o scădere a autorității morale și a legitimității guvernului țarist; dintr-un protector și legiuitor, regele și statul pe care l-a personificat s-au transformat într-un tâlhar și violator. Sistemul de guvernare care fusese construit de-a lungul deceniilor a fost înlocuit de o dictatură militară primitivă. Călcarea în picioare de către Ivan cel Groaznic a normelor și valorilor ortodoxe și reprimarea tinerilor au lipsit de sens dogma autoacceptată „Moscova este a treia Roma” și a dus la o slăbire a ghidurilor morale în societate. Potrivit unui număr de istorici, evenimentele asociate cu oprichnina au fost cauza directă a crizei socio-politice sistemice care a cuprins Rusia la 20 de ani de la moartea lui Ivan cel Groaznic și cunoscută sub numele de „Timpul Necazurilor”.

Oprichnina și-a arătat ineficacitatea militară completă, care s-a manifestat în timpul invaziei lui Devlet-Girey și a fost recunoscută de țar însuși.

Oprichnina a stabilit puterea nelimitată a țarului - autocrația. În secolul al XVII-lea, monarhia din Rusia a devenit practic dualistă, dar sub Petru I, absolutismul a fost restaurat în Rusia; Prin urmare, această consecință a oprichninei s-a dovedit a fi cea mai pe termen lung.

Evaluare istorică

Evaluările istorice ale oprichninei pot varia radical în funcție de epocă, școala științifică căreia îi aparține istoricul etc. Într-o anumită măsură, bazele acestor evaluări opuse au fost puse deja în vremurile lui Ivan cel Groaznic, când două puncte ale au coexistat viziunea: cea oficială, care considera oprichnina ca o acțiune de combatere a „trădării”, și cea neoficială, care vedea în ea un exces fără sens și de neînțeles al „regelui formidabil”.

Concepte pre-revoluţionare

Potrivit majorității istoricilor pre-revoluționari, oprichnina a fost o manifestare a nebuniei morbide și a tendințelor tiranice ale țarului. În istoriografia secolului al XIX-lea, acest punct de vedere a fost respectat de N.M. Karamzin, N.I Kostomarov, D.I., care a negat orice semnificație politică și rațională în general.

V. O. Klyuchevsky a privit oprichnina într-un mod similar, considerând-o rezultatul luptei țarului cu boierii - o luptă care „nu avea o origine politică, ci dinastică”; Niciuna dintre părți nu știa cum să se înțeleagă una cu alta sau cum să se înțeleagă una fără cealaltă. Au încercat să se despartă, să trăiască unul lângă altul, dar nu împreună. O încercare de a aranja o astfel de coabitare politică a fost împărțirea statului în oprichnina și zemshchina.

E. A. Belov, fiind un apologe al lui Groznîi în monografia sa „Despre semnificația istorică a boierilor ruși până la sfârșitul secolului al XVII-lea”, își găsește sensul de stat profund în oprichnina. În special, oprichnina a contribuit la distrugerea privilegiilor nobilimii feudale, ceea ce a împiedicat tendințele obiective de centralizare a statului.

În același timp, se fac primele încercări de a găsi fundalul social și apoi socio-economic al oprichninei, care a devenit mainstream în secolul al XX-lea. Potrivit lui K. D. Kavelin: „Oprichnina a fost prima încercare de a crea o nobilime de serviciu și de a înlocui nobilii de clan cu ea, în locul clanului, principiul sângelui, pus în administratia publicaînceputul demnității personale.”

În „Cursul complet de prelegeri despre istoria Rusiei”, prof. S. F. Platonov prezintă următoarea viziune asupra oprichninei:

La înființarea oprichninei nu a existat nicio „înlăturare a șefului statului din stat”, așa cum a spus S. M. Solovyov; dimpotrivă, oprichnina a luat în mâinile sale întregul stat în partea sa rădăcină, lăsând limite administrației „zemstvo” și chiar a căutat să reforme guvernamentale, deoarece a introdus modificări semnificative în componența proprietății terenurilor de serviciu. Distrugându-și sistemul aristocratic, oprichnina a fost îndreptată, în esență, împotriva acelor aspecte ale ordinii de stat care tolerau și susțineau un astfel de sistem. Nu a acționat „împotriva indivizilor”, așa cum spune V. O. Klyuchevsky, ci tocmai împotriva ordinii și, prin urmare, a fost mult mai mult un instrument de reformă a statului decât un simplu mijloc polițienesc de suprimare și prevenire a crimelor de stat.

S. F. Platonov vede esența principală a oprichninei în mobilizarea energică a proprietății funciare, în care proprietatea pământului, datorită retragerii în masă a foștilor proprietari patrimoniali de pe pământurile preluate în oprichnina, a fost smulsă din ordinea feudală apaanaj-patrimonială anterioară. și asociat cu serviciul militar obligatoriu.

Încă de la sfârșitul anilor 1930, în istoriografia sovietică, punctul de vedere despre natura progresivă a oprichninei, care, conform acestui concept, era îndreptat împotriva rămășițelor fragmentării și a influenței boierilor, considerată ca o forță reacționară, și reflecta interesele nobilimii slujitoare care a susținut centralizarea, care, în cele din urmă, s-a identificat cu interesele naționale. Originile oprichninei au fost văzute, pe de o parte, în lupta dintre marea proprietate patrimonială și mica proprietate a pământului, iar pe de altă parte, în lupta dintre guvernul central progresist și opoziția reacționară domnească-boierească. Acest concept a revenit la istoricii pre-revoluționari și, mai ales, la S. F. Platonov și, în același timp, a fost implantat prin mijloace administrative. Punctul de vedere călăuzitor a fost exprimat de J.V. Stalin la o întâlnire cu realizatorii de film cu privire la episodul 2 din filmul lui Eisenstein „Ivan cel Groaznic” (cum este cunoscut, interzis):

(Eisenstein) a înfățișat oprichnina ca ultimele cruste, degenerați, ceva asemănător americanului Ku Klux Klan... Trupele oprichninei erau trupe progresiste pe care s-a bazat Ivan cel Groaznic pentru a aduna Rusia într-un singur stat centralizat împotriva prinților feudali care doreau să fragmenteze. și să-i slăbească pe a lui. Are o atitudine veche față de oprichnina. Atitudinea vechilor istorici față de oprichnina a fost extrem de negativă, deoarece ei considerau represiunile de la Grozny drept represiunile lui Nicolae al II-lea și erau complet distrași de la situația istorică în care s-a întâmplat acest lucru. În zilele noastre există un alt mod de a privi lucrurile.”

În 1946, a fost emisă o rezoluție a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, care vorbea despre „armata progresistă a gardienilor”. Semnificația progresivă în istoriografia armatei Oprichnina la acea vreme era aceea că formarea ei a fost o etapă necesară în lupta pentru întărirea statului centralizat și a reprezentat o luptă a guvernului central, bazat pe nobilimea slujitoare, împotriva aristocrației feudale și a apanajului. rămășițe, pentru a face imposibilă chiar și o întoarcere parțială la ea - și, prin urmare, a asigura apărare militarăţări. .

O evaluare detaliată a oprichninei este dată în monografia lui A. A. Zimin „Oprichnina lui Ivan cel Groaznic” (1964), care conține următoarea evaluare a fenomenului:

Oprichnina a fost o armă pentru înfrângerea nobilimii feudale reacționare, dar, în același timp, introducerea oprichninei a fost însoțită de o ocupare intensă a pământurilor „negre” țărănești. Ordinul oprichnina a fost un nou pas spre întărirea proprietății feudale asupra pământului și înrobirea țărănimii. Împărțirea teritoriului în „oprichnina” și „zemshchina” (...) a contribuit la centralizarea statului, căci această împărțire era îndreptată cu marginea ei împotriva aristocrației boierești și a opoziției princiare apanatice. Una dintre sarcinile oprichninei a fost să întărească capacitatea de apărare, prin urmare pământurile acelor nobili care nu au îndeplinit serviciul militar din moșiile lor au fost luate în oprichnina. Guvernul lui Ivan al IV-lea a efectuat o revizuire personală a domnilor feudali. Întregul an 1565 a fost umplut cu măsuri de enumerare a pământurilor, rupând vechiul regim funciar existent În interesul unor largi cercuri ale nobilimii, Ivan cel Groaznic a întreprins măsuri menite să elimine rămășițele fostei fragmentări și, prin stabilirea ordinii în. dezordinea feudala, intarirea monarhiei centralizate cu o puternica putere regala in frunte. Oamenii orașului, care erau interesați de întărirea puterii țariste și de eliminarea rămășițelor fragmentării și privilegiilor feudale, au simpatizat de asemenea cu politicile lui Ivan cel Groaznic. Lupta guvernului lui Ivan cel Groaznic cu aristocrația sa întâlnit cu simpatia maselor. Boierii reacționari, trădând interesele naționale ale Rusiei, au căutat să dezmembraze statul și puteau duce la înrobirea poporului rus de către invadatori străini. Oprichnina a marcat un pas decisiv spre întărirea aparatului centralizat al puterii, combaterea revendicărilor separatiste ale boierilor reacţionari şi a facilitat apărarea graniţelor statului rus. Acesta a fost conținutul progresiv al reformelor din perioada oprichnina. Dar oprichnina a fost și un mijloc de suprimare a țărănimii asuprite, a fost realizată de guvern prin întărirea opresiunii iobagilor feudali și a fost unul dintre factorii semnificativi care au determinat adâncirea în continuare a contradicțiilor de clasă și dezvoltarea luptei de clasă în țară; ."

La sfârșitul vieții sale, A. A. Zimin și-a revizuit opiniile către o evaluare pur negativă a oprichninei, văzând „strălucirea sângeroasă a oprichninei” o manifestare extremă a iobăgiei și a tendințelor despotice spre deosebire de cele preburgheze. Aceste poziții au fost dezvoltate de elevul său V.B Kobryn și studentul acestuia din urmă A.L. Yurganov. Pe baza cercetărilor specifice începute chiar înainte de război și efectuate în special de S. B. Veselovsky și A. A. Zimin (și continuate de V. B. Kobrin), au arătat că teoria înfrângerii ca urmare a oprichninei proprietății patrimoniale a pământului este un mit. Din acest punct de vedere, diferența dintre proprietatea patrimonială și cea locală nu era atât de fundamentală pe cât se credea anterior; retragerea în masă a votchinniki din ținuturile oprichninei (în care S. F. Platonov și adepții săi au văzut însăși esența oprichninei) nu a fost efectuată, contrar declarațiilor; și în principal cei dezamăgiți și rudele lor au pierdut realitatea moșiilor, în timp ce moșiile „de încredere”, aparent, au fost duse în oprichnina; în același timp, tocmai acele județe în care predomina proprietatea pământească mică și mijlocie au fost duse în oprichnina; în oprichine însăși exista un mare procent din nobilimea clanului; în sfârșit, sunt infirmate și afirmațiile despre orientarea personală a oprichninei împotriva boierilor: victimele-boieri sunt remarcate în special în surse pentru că erau cei mai proeminenti, dar în cele din urmă, în primul rând proprietarii de pământ și plebei de rând au murit din cauza oprichnina: după calculele lui S. B. Veselovsky, pentru un boier sau persoană de la curtea Suveranului erau trei sau patru proprietari de pământ obișnuiți, iar pentru o persoană de serviciu erau o duzină de plebei. În plus, teroarea a căzut și asupra birocrației (diacrie), care, potrivit vechea schema, se pare, ar trebui să fie sprijinul guvernului central în lupta împotriva boierilor „reacţionari” şi a rămăşiţelor de apanage. De asemenea, se remarcă faptul că rezistența boierilor și a descendenților prinților apanage la centralizare este în general o construcție pur speculativă, derivată din analogii teoretice între sistemul social al Rusiei și Europa de Vest epoci ale feudalismului și absolutismului; Sursele nu oferă niciun temei direct pentru astfel de afirmații. Postularea unor „conspirații boierești” pe scară largă în epoca lui Ivan cel Groaznic se bazează pe declarații emanate de la însuși Ivan cel Groaznic. În cele din urmă, această școală constată că, deși oprichnina a rezolvat în mod obiectiv (deși prin metode barbare) unele sarcini presante, în primul rând întărirea centralizării, distrugerea rămășițelor sistemului apanage și a independenței bisericii, ea a fost, în primul rând, un instrument de stabilire. puterea despotică personală a lui Ivan cel Groaznic.

Potrivit lui V.B Kobryn, oprichnina a întărit în mod obiectiv centralizarea (pe care „Rada aleasă a încercat să o facă prin metoda reformelor structurale treptate”), a pus capăt rămășițelor sistemului apanage și independenței bisericii. În același timp, jafurile oprichninei, crimele, extorsiunile și alte atrocități au dus la ruinarea completă a Rus’ului, consemnată în cărțile de recensământ și comparabile cu consecințele unei invazii inamice. Principalul rezultat al oprichninei, conform lui Kobrín, este stabilirea autocrației în forme extrem de despotice și, indirect, de asemenea, stabilirea iobăgiei. În cele din urmă, oprichnina și teroarea, conform lui Kobrín, au subminat fundamentele morale ale societății ruse, au distrus stima de sine, independența și responsabilitatea.

Doar cercetare cuprinzătoare dezvoltare politică stat rusescîn a doua jumătate a secolului al XVI-lea. ne va permite să dăm un răspuns fundamentat la întrebarea despre esența regimului represiv al oprichninei din punctul de vedere al destinelor istorice ale țării.

În persoana primului țar Ivan cel Groaznic proces istoric formarea autocrației ruse a găsit un interpret care era pe deplin conștient de misiunea sa istorică. Pe lângă discursurile sale jurnalistice și teoretice, acest lucru este evidențiat în mod clar de acțiunea politică precis calculată și realizată cu succes de înființare a oprichninei.

Alshits D.N. Începutul autocrației în Rusia...

Cel mai notabil eveniment în evaluarea oprichninei a fost opera de artă a lui Vladimir Sorokin „Ziua Oprichnika”. A fost publicată în 2006 de editura Zaharov. Aceasta este o distopie fantastică sub forma unui roman de o zi. Aici viața, obiceiurile și tehnologiile abstracte „paralele” Rusiei din secolele 21 și 16 sunt împletite în mod complex. Astfel, eroii romanului trăiesc după Domostroy, au servitori și lachei, toate gradele, titlurile și meșteșugurile corespund epocii lui Ivan cel Groaznic, dar conduc mașini, împușcă arme cu fascicule și comunică prin videofoane holografice. Personajul principal, Andrei Komyaga, este un gardian de rang înalt, unul dintre cei apropiați de „Bati” - principalul gardian. Mai presus de toate stă Autocratul Suveran.

Sorokin îi înfățișează pe „gardienii viitorului” ca pe niște jefuitori și ucigași fără principii. Singurele reguli din „frația” lor sunt loialitatea față de suveran și unul față de celălalt. Ei consumă droguri, se angajează în sodomie din motive de unitate în echipă, iau mită și nu disprețuiesc regulile de joc nedrepte și încălcările legilor. Și, bineînțeles, îi ucid și îi jefuiesc pe cei care au căzut din favoarea suveranului. Sorokin însuși evaluează oprichnina ca fiind cel mai negativ fenomen, care nu este justificat de niciun obiectiv pozitiv:

Oprichnina este mai mare decât FSB și KGB. Acesta este vechi, puternic, foarte fenomen rusesc. Din secolul al XVI-lea, în ciuda faptului că a fost oficial sub conducerea lui Ivan cel Groaznic de numai zece ani, a influențat foarte mult conștiința rusă si istorie. Toate agențiile noastre punitive și, în multe privințe, întreaga noastră instituție de putere sunt rezultatul influenței oprichninei. Ivan cel Groaznic a împărțit societatea în oameni și oprichniki, făcând un stat în cadrul unui stat. Acest lucru le-a arătat cetățenilor statului rus că nu au toate drepturile, dar oprichniki au toate drepturile. Pentru a fi în siguranță, trebuie să devii o oprichnina, separată de oameni. Aceasta este ceea ce au făcut oficialii noștri în aceste patru secole. Mi se pare că oprichnina, distructivitatea ei, nu a fost încă examinată sau apreciată cu adevărat. Dar degeaba.

Interviu pentru ziarul „Moskovsky Komsomolets”, 22.08.2006

Note

1. „Manual „Istoria Rusiei”, Universitatea de Stat din Moscova. Facultatea de Istorie M. V. Lomonosov, ediția a IV-a, A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina">
2. Skrynnikov R. G. Ivan cel Groaznic. - p. 103. Arhivat
3. V. B. Kobrin, „Ivan cel Groaznic” - Capitolul II. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
4. V. B. Kobrín. Ivan cel Groaznic. M. 1989. (Capitolul II: „Calea terorii”, „Prăbușirea oprichninei”. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.).
5. Începutul autocrației în Rusia: Statul lui Ivan cel Groaznic. - Alshits D.N., L., 1988.
6. N. M. Karamzin. Istoria statului rus. Vol. 9, capitolul 2. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
7. N. I. Kostomarov. Istoria Rusiei în biografiile figurilor sale principale Capitolul 20. Țarul Ivan Vasilievici cel Groaznic. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
8. S. F. Platonov. Ivan cel Groaznic. - Petrograd, 1923. P. 2.
9. Rozhkov N. Originea autocrației în Rusia. M., 1906. P.190.
10. Scrisori spirituale și contractuale ale prinților mari și apanaj. - M. - L, 1950. P. 444.
11. Eroare în notele de subsol? : Etichetă nevalidă ; nici un text specificat pentru notele de subsol ale plăcii
12. Whipper R. Yu. Ivan cel Groaznic. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.. - C.58
13. Korotkov I. A. Ivan cel Groaznic. Activități militare. Moscova, Voenizdat, 1952, p. 25.
14. Bakhrushin S.V. Ivan cel Groaznic. M. 1945. P. 80.
15. Polosin I.I. Istoria socio-politică a Rusiei în secolul al XVI-lea și începutul secolului al XVIII-lea. P. 153. Culegere de articole. M. Academia de Științe. 1963, 382 p.
16. I. Ia Froyanov. Drama istoriei Rusiei. p. 6
17. I. Ia Froyanov. Drama istoriei Rusiei. p. 925.
18. Zimin A. A. Oprichnina lui Ivan cel Groaznic. M., 1964. S. 477-479. De
19. A. A. Zimin. Cavaler la răscruce. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
20. A. L. Yurganov, L. A. Katsva. Istoria Rusiei. secolele XVI-XVIII. M., 1996, p. 44-46
21. Skrynnikov R.G. Domnia terorii. Sankt Petersburg, 1992. p. 8
22. Alshits D.N. Începutul autocrației în Rusia... P.111. Vezi și: Al Daniel. Ivan cel Groaznic: celebru și necunoscut. De la legende la fapte. Sankt Petersburg, 2005. P. 155.
23. Evaluarea semnificației istorice a oprichninei în diferite vremuri.
24. Interviu cu Vladimir Sorokin pentru ziarul „Moskovsky Komsomolets”, 22.08.2006. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.

Literatură

• . Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
• V. B. Kobrin IVAN THE GROZNY. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
• Istoria lumii, vol. 4, M., 1958. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.

Perioada de la 1560 la 1584 a fost vremea aspre dictaturii lui Ivan 4. În 1560, prima sa soție, Anastasia Romanova, a murit. În această perioadă au ieșit la iveală toate trăsăturile rele ale caracterului său: cruzime, suspiciune, suspiciune, înșelăciune. În 1560, relațiile dintre țar și Rada aleasă s-au deteriorat. Unul dintre motivele disputei au fost dezacordurile din zonă politica externă. Și adevăratul motiv a fost dorința de mult așteptată de a guverna independent. A văzut trădări și conspirații peste tot. El credea că metodele pașnice de luptă cu clanurile boierești sunt insuficiente. Consilierii săi din Consiliul Ales erau credincioși și oameni virtuoși, ei l-au împiedicat pe rege să dea frâu liber instinctelor sale rele, tendinței sale înnăscute spre cruzime și tiranie. Toți membrii Radei alese nu au scăpat de rușine.

Opal - nemulțumirea, neîncrederea domnitorului față de unul dintre supușii săi sunt persecutați: demisia, exilul, confiscarea averii, acuzația de trădare, executarea. A. Adashev a fost trimis în războiul din Livonian, unde a murit de boală. Preotul Silvestru a fost exilat la Mănăstirea Solovetsky, diplomatul I. Viskovaty a fost executat, iar prințul A. Kurbsky, salvându-și viața, a fost forțat să fugă în Lituania.

Oprichnina (1565-72) - acesta este un teritoriu special și un sistem de control în care a fost introdusă o dictatură militară și teroarea politică este folosită pentru a lupta împotriva oponenților săi politici.

Principalul motiv pentru oprichnina este dorința lui Ivan 4. de putere nelimitată.

Sarcinile principale ale oprichninei:

Stabilirea puterii nelimitate a regelui,

Lupta împotriva independenței aristocrației boierești,

Lichidarea exploatațiilor specifice.

2. Principalele evenimente ale oprichninei.

În decembrie 1564, Ivan 4 a părăsit pe neașteptate Moscova și s-a stabilit în Alexandrova Sloboda (la 110 km de Moscova). El trimite 2 scrisori la Moscova, în care declara că părăsește tronul. O scrisoare este adresată oamenilor obișnuiți, în care Ivan 4 scrie că nu-i poartă ranchiună oameni obișnuiți si se plange de tradarile boierilor. A doua scrisoare este adresată boierilor, unde sunt acuzați de trădare.

Toată lumea a fost șocată, nimeni nu și-a putut imagina un stat fără țar, mulți și-au amintit bine de autocrația boierilor din copilăria lui Ivan. Oamenii au ieșit pe străzile Moscovei și au cerut ca boierii și clerul să-l returneze pe țar. Duma boierească a trimis o delegație la Alexandrov Sloboda și o petiție către țar de a reveni pe tron. Ivan a fost de acord să se întoarcă în anumite condiții. Așa a apărut oprichnina.

Țarul a împărțit țara în 2 părți - oprichnina și zemshchina.

El a inclus teritorii dezvoltate economic în oprichnina: Pomorie, pământurile Stroganovilor din Urali, o serie de așezări la Moscova, moșii boierești, boierii au fost expulzați din aceste moșii.

Teritoriile rămase au alcătuit zemshchina.

Oprichnina era condusă de țar și păzită de armata oprichnina (6 mii de oameni). Zemshchina a fost guvernată de Duma boierească.

Oprichnina a încălcat ordinea tradițională de guvernare. Țarul s-a purtat în moșiile boierilor dizgrați ca pe teritoriul inamic.

Mitropolitul Filaret s-a opus în mod deschis oprichninei Acest lucru i-a costat viața mitropolitului.

1566-68 – represiuni în masă, 500 de oameni au fost executați, moare mitropolitul Filaret.

Mitropolitul Filaret (Fedor Kolychev) - un reprezentant al unei familii de boieri nobili, a slujit la curte, apoi a luat jurămintele monahale la Mănăstirea Solovetsky. După moartea mitropolitului Macarie, el a acceptat acest grad. Era un om cinstit și curajos. A fost ucis de Malyuta Skuratov.

Malyuta Skuratov ( nobilul Grigory Skuratov-Belsky) este cel mai crud călău dintre paznicii lui Ivan 4. A condus execuțiile și pogromurile din Novgorod.

1569-70 - represalii împotriva familiei prințului de apariție Andrei Staritsky, vărul lui Ivan 4.

1570 - campanie împotriva Novgorodului, întreg orașul a fost acuzat de trădare, 15 mii de locuitori din Novgorod au fost executați.

1570 – execuție în masă la Moscova, moare grefierul I. Viskovaty.

În 1571, Rusia a fost atacată de hanul din Crimeea Devlet-Girey. Armata oprichnina, care a ucis oameni fără apărare, s-a dovedit a fi incapabilă să reziste unei armate bine antrenate. În 1572, Crimeii au fost înfrânți de armata Zemstvo lângă satul Molodi, sub comanda guvernatorului M. Vorotynsky. Țarul, în spiritul său, l-a „răsplătit” pe Vorotynsky - în urma unui denunț fals, a fost arestat, torturat și a murit în drum spre exil.

După raidul lui Devlet-Girey, țarul a interzis oprichnina și chiar menționând acest cuvânt. Furia lui căzuse deja asupra paznicilor.

Oprichnina lui Ivan cel Groaznic - caracteristici generale

Oprichnina istoricii numesc politica de stat de teroare care domnea in Rus' la sfarsitul secolului al XVI-lea in timpul domniei lui Ivan cel Groaznic.

Esența oprichninei

Esența oprichninei a constat în luarea proprietăţilor de la populaţie în favoarea statului. La cererea exclusivă a regelui, puteau fi alocate terenuri speciale, care erau folosite numai pentru curtea regală sau nevoile statului. Aceste teritorii aveau propria lor putere administrativă și erau inaccesibile populației comune. Toate aceste suprafețe de teren au fost luate de la proprietari prin forță fizică sau amenințări.

Originea cuvântului „oprichnina”

Însuși cuvântul „oprichnika” are rădăcini rusești vechi și înseamnă „special”. În plus, oprichnina a fost uneori numită o parte a statului care a fost transferată exclusiv în uzul țarului (precum și a curtenilor săi). Oprichniki sunt membri ai poliției secrete a suveranului.

Numărul alaiului regal (oprichnina) la acea vreme era de aproximativ o mie de oameni.

Țarul Ivan cel Groaznic a devenit faimos în istorie pentru abordările sale militare și dispozițiile sale severe. Oprichnina a apărut în legătură cu războiul din Livonian. În 1558, Groznîi a început războiul Livonian pentru a intra în posesia ținuturilor baltice (coasta), dar cursul operațiunilor militare nu a continuat așa cum intenționase țarul însuși. El a reproșat în mod repetat boierilor și guvernanților faptul că nu-și respectau deloc regele pentru autoritate, de aceea aceștia au acționat blând și nu hotărât. Situația actuală este agravată și mai mult de trădarea țarului de către unul dintre comandanții săi, subminând în cele din urmă încrederea lui Ivan cel Groaznic în propriul său succes. De aceea a fost creată oprichnina.

Gardienii trebuiau să-și urmeze regele peste tot, ferindu-l de pericole. Cu toate acestea, execuțiile și agresiunea morală au avut loc de mai multe ori din partea lor. De obicei, regele prefera să închidă ochii la acest lucru, justificând o asemenea cruzime a subordonaților săi în orice dispute. Rezultatul unor asemenea ultraje ale gardienilor a fost ura față de ei nu numai din partea populației de rând, ci și din partea boierilor.

În doar doi ani (1570-1571), mulți oameni au murit în mâinile lui Ivan cel Groaznic și a gardienilor săi. În același timp, regele nu și-a cruțat nici măcar propriii subalterni, dintre care, conform cercetătorilor, au fost uciși cel puțin două sute de oameni. Aceste execuții de la Moscova au fost apogeul terorii oprichninei.

Sistemul oprichnina a început să se destrame la sfârșitul anului 1571 din cauza atacului hanului din Crimeea Devlet-Girey. Oprichniki, care erau obișnuiți să trăiască din jafurile propriilor cetățeni, nu au apărut pe câmpul de luptă, după care țarul a desființat oprichnina și a introdus zemshchina, care diferă puțin de primul.