Exemplu de obiecție la cererea de adopție. Cum să scrieți corect o obiecție la o declarație de revendicare - un exemplu de redactare

Dacă vă aflați în rolul unui inculpat într-un caz civil, ar trebui să vă faceți griji cu privire la protejarea intereselor dumneavoastră. Codul de procedură civilă al Federației Ruse oferă posibilitatea, la primirea unei declarații de cerere cu cerințele reclamantului, de a-și prezenta opiniile cu privire la acesta și chiar de a le respinge dacă există temeiuri legale.

Conceptul de obiecție la o revendicare

Procesul oricărei cauze civile se întemeiază pe principiile concurenței și egalității dintre reclamant și pârât. Aceasta înseamnă că au aceleași drepturi pentru ca fiecare dintre ei să poată dovedi instanței de judecată temeinicia funcției sale. Instanța hotărăște în favoarea părții care aduce mai multe probe. Instanța însăși, din proprie inițiativă, nu le colectează.

Prin urmare, după ce v-ați familiarizat cu prevederile declarației de revendicare, dacă nu sunteți de acord cu acestea, puteți trece la pregătirea acestui document. Acest lucru este menționat în mod expres în paragraful 2 al părții 2 a art. 149 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. O obiecție la o declarație de cerere poate fi depusă nu numai de către pârât, ci și de către alți participanți la proces (terți cu și fără pretenții independente).

Este întocmit în scris și conține poziția inculpatului cu privire la toate aspectele cu care acesta nu este de acord în totalitate sau în parte.

Motivele depunerii întâmpinării

Care ar putea fi motivul depunerii acestuia?

Motivele care l-au determinat pe inculpat să întocmească un răspuns la cererea de întâmpinare și să opună pretențiile formulate împotriva sa pot fi foarte diverse:

• dezacord total cu pozitia reclamantului. Inculpatul poate face dovada absenței vinovăției sale în cauzarea prejudiciului prin toate mijloacele posibile (depunerea actelor, audierea sau implicarea martorilor la mărturie);
• dezacord parțial cu argumentele reclamantei. De exemplu, pârâtul își recunoaște vinovăția în cauzarea prejudiciului reclamantului, dar se opune cu privire la suma pretinsă pentru recuperare. În acest caz, acesta, fără a-și contesta vinovăția, poate depune calcule pentru a determina cuantumul prejudiciului, susținându-le cu diverse certificate și alte documente;
• indicarea încălcărilor de procedură. În acest caz, problema vinovăției inculpatului nu este discutată, dar se pune accent pe aplicarea incorectă a prevederilor Codului de procedură civilă al Federației Ruse, care împiedică examinarea juridică a unui caz civil. De exemplu, dispoziții privind inculpatul nepotrivit, determinarea incorectă a competenței cauzei, încetarea sau plata taxei de stat nu integral.

Cum și când să depune o obiecție

Merită să abordați pregătirea unei obiecții la o revendicare cu toată responsabilitatea. La urma urmei, poate fi considerată o modalitate de a proteja drepturile și interesele inculpatului. Se depune instanței care judecă cauza. Îl puteți prezenta personal la ședința de judecată, îl puteți lăsa la sediul instanței sau îl puteți trimite în prealabil prin poștă. Dacă aceste acțiuni sunt efectuate în numele dumneavoastră de către o altă persoană, atunci întocmește-i o împuternicire la notariat. Principalul lucru este să aveți timp pentru a face acest lucru înainte de a se lua o decizie judecătorească.

O obiecție trebuie pregătită în funcție de numărul de persoane care participă la dosar și o copie - către instanță pentru atașarea la materialele cauzei civile. La acesta se anexează și toate documentele care pot susține argumentele expuse.

Nu numai participanții la proceduri civile au dreptul de a depune o obiecție la o cerere. Este prevăzută și în cazurile de arbitraj.

Diferența dintre obiecție și cerere reconvențională și revocare

Obiecția la declarația de cerere ar trebui să fie scurtă, dar în același timp semnificativă. Întrucât va fi într-o cauză civilă, iar la verificarea legalității deciziei, autoritățile de supraveghere se vor familiariza cu textul acesteia, vor aborda redactarea acesteia cu toată responsabilitatea. Nu există în lege instrucțiuni directe cu privire la conținutul acestuia. Când îl pregătiți, este recomandabil să respectați următoarea structură, care s-a dezvoltat în practică:

• denumirea organului judiciar;
• informații despre inculpat sau un terț în numele căruia se depune întâmpinarea;
• informații despre numărul cauzei și părțile acestuia;
• declararea obiecțiilor lor cu referire la legi și dovezi. Precizați exact care prevederi ale revendicării sunt nefondate;
• o cerere adresată instanței de a refuza (total sau parțial) satisfacerea pretențiilor reclamantului;
• lista documentelor anexate;
• data întocmirii și semnăturii celui care depune obiecția.

O obiecție redactată în mod competent și concis va ajuta autoritățile judiciare să înțeleagă clar poziția inculpatului și să o analizeze. Acest lucru va ajuta la obținerea unui rezultat pozitiv pentru inculpat. Un exemplu de obiecție la o declarație de revendicare poate fi descărcat de pe Internet sau familiarizat cu conținutul acesteia în standurile de informații din instanțe.

Forma documentului „Obiecții la revendicare” se referă la rubrica „Obiecție”. Salvați linkul către document pe rețelele sociale sau descărcați-l pe computer.

La judecata_____________________________________
__________________________________________

de la inculpat: ___________________________________
________________________________________________

într-o cauză civilă cu privire la cererea lui _________________________________ (nume complet) către ___________________________________ (nume complet) cu privire la recunoașterea ca moștenitor nedemn
OBIECTII PRIVIND
creanțe

Ea a făcut apel la instanța ________________________ cu o cerere de creanță împotriva mea pentru a mă recunoaște ca moștenitor nedemn.
În susținerea pretențiilor sale, reclamantul arată că am fost alături de testator, tatăl meu - _________________________ (nume complet) într-o relație conflictuală și nu i-am acordat nicio asistență pe perioada bolii sale.
Consider că aceste pretenții sunt nelegale și nefondate și, prin urmare, nu pot fi satisfăcute de instanță din următoarele motive:
În special, potrivit art. 2 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, sarcinile procedurilor civile sunt examinarea și soluționarea corectă și în timp util a cauzelor civile pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime încălcate sau contestate ale cetățenilor. Procedura civilă ar trebui să contribuie la consolidarea ordinii, la prevenirea infracțiunilor, la formarea unei atitudini respectuoase față de lege și instanță.
Prin urmare, în conformitate cu legislația în vigoare, corectitudinea examinării și soluționării unei cauze civile este interconectată cu conceptul de legalitate în procesul civil, întrucât presupune, în primul rând, respectarea întocmai a normelor de drept procesual în înfăptuirea justiției și respectarea deplină a hotărârii judecătorești la normele dreptului material.
În întâmpinare, reclamanta se referă la faptul că în ________ testatorul s-a îmbolnăvit grav. Eu, știind perfect că tatăl meu era bolnav, am refuzat categoric să-l ajut în vreun fel și am reușit să intru în conflict cu el, înrăutățindu-i astfel în mod deliberat bunăstarea. În legătură cu aceasta, prin acțiunile mele, potrivit reclamantei, am grăbit moartea testatorului și ar trebui să fiu recunoscut ca moștenitor nedemn.
Cu toate acestea, argumentele reclamantei nu sunt adevărate.
Sunt _________________________, _______ an de naștere, sunt fiica testatorului - ____________________, ceea ce se confirmă prin certificatul de naștere ________________________ Nr ___.
_____________________ a încetat din viață la „__” _______ ______. Certificat de deces ______ Nr. _________ din ___________.
Potrivit art. 1142 din Codul civil al Federației Ruse, moștenitorii primei etape conform legii sunt copiii, soțul și părinții testatorului. Prin urmare, sunt moștenitorul primului ordin.
După moartea tatălui său, s-a deschis o moștenire sub forma unui apartament situat la: ____________________________________________.
În baza testamentului din data de ____________. (Nume complet) ____________________ a lăsat moștenire toate bunurile sale, care până în ziua morții sale îi vor aparține, inclusiv apartamentul în litigiu soției sale - (Nume complet) __________________________________.
Notarul orașului ________ (nume complet) _______________________ a deschis dosarul de moștenire Nr. _____________. In termenul de sase luni stabilit de lege am depus cerere la notar cu cerere de acceptare a mostenirii.
Până la moartea testatorului, am împlinit vârsta de pensionare și în prezent nu sunt în măsură să lucrez, dovadă prin certificatul nr. ___________ din data de ____________.
În întâmpinare, reclamanta face referire la paragraful 2 din Decretul Plenului Curții Supreme a URSS din 01.07.1966. Nr. 6 „Cu privire la practica judiciară în cauzele moștenirii”, potrivit căruia, în conformitate cu art. 118 din Fundamentele legislației civile ale URSS și ale Republicilor Uniunii, moștenitorii legali includ persoanele cu handicap care au fost în întreținerea defunctului cu cel puțin un an înainte de moartea acestuia. Dacă sunt alți moștenitori, aceștia moștenesc în egală măsură cu moștenitorii liniei chemate la moștenire.
Datorită faptului că nu eram dependentă de tatăl meu, eu, potrivit reclamantei, nu am temeiuri legale pentru a dobândi o cotă-parte obligatorie la avere.
Or, Decretul precizat, la care face referire reclamanta, a devenit nul la data de 23 aprilie 1991, prin urmare, faptul de a fi dependenta de testator cel putin un an nu afecteaza mostenirea cotei-parte obligatorii.
Astfel, nu există temeiuri legale pentru refuzul de a-mi dobândi o cotă-parte obligatorie din patrimoniu.
În baza art. 1149 din Codul civil al Federației Ruse, copiii minori sau cu handicap ai testatorului, soțul și părinții acestuia cu handicap, precum și persoanele cu handicap aflate în întreținerea testatorului care fac obiectul unei chemări la moștenire în temeiul paragrafelor 1 și 2 ale articolului 1148 din prezentul Cod, mostenesc, indiferent de continutul testamentului, cel putin jumatate din cota-parte care i s-ar datora fiecaruia la mostenirea potrivit legii (cota-parte obligatorie).
Prin urmare, în conformitate cu art. 1149 din Codul civil al Federației Ruse, am dreptul, indiferent de conținutul testamentului, să __ cota din avere rămasă după moartea testatorului, ceea ce este indicat și de notarul domnul ________ (complet Nume) _________.
După desfacerea căsătoriei cu mama mea, prima mea soție - (nume complet) ______________________, nu am încetat să comunic cu tatăl meu.
Am continuat să ne întâlnim, să comunicăm prin telefon și prin poștă. (Nume complet) _______________________ a spus în mod repetat că își iubește fiica - (Nume complet) ____________________________, după cum reiese din scrisoarea sa adresată mamei mele. Comunicarea noastră a continuat până la încheierea căsătoriei dintre reclamant și testator în _________ an.
Ulterior, comunicarea noastră s-a redus, dar nu s-a oprit complet, din cauza faptului că reclamanta nu l-a susținut pe tatăl meu și a dorit în orice mod posibil să oprească comunicarea noastră.
În întâmpinare, reclamantul arată că pe perioada bolii tatălui meu am refuzat categoric să-l ajut în vreun fel. Cu toate acestea, aceste argumente nu sunt adevărate. Nu am avut niciun fel de conflict cu tatăl meu, iar reclamantul, neprimind comunicarea noastră, nici măcar nu a raportat boala tatălui meu, în timp ce testatorul însuși, temându-se să mă supere, nu mi-a spus personal despre bolile lui. Astfel, nici măcar nu știam de boala tatălui meu.
Cerințe de revendicare pentru recunoașterea mea ca moștenitor nedemn în conformitate cu art. 1117 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul se referă la faptul că prin acțiunile mele am grăbit moartea testatorului.
Cu toate acestea, reclamanta (numele complet) ______________________ nu m-a informat despre boala, nici măcar despre decesul tatălui ei.
Astfel, consider că pretențiile expuse sunt nefondate și, în consecință, nu există temeiuri pentru satisfacerea pretențiilor.

Bazat pe cele de mai sus,-

VĂ ROG TRIBUNALĂ:

Pentru a satisface pretențiile (nume complet) _________________________ către (nume complet) ______________________________ cu privire la recunoașterea ca moștenitor nedemn - refuza.

Reprezentant (nume complet)_________________

_____________________

„___” _____ 201_

• 
  Nu este un secret pentru nimeni că munca de birou are un impact negativ atât asupra stării fizice, cât și asupra stării psihice a angajatului. Există destul de multe fapte care le confirmă pe ambele.

În cazurile în care pârâtul a primit înștiințarea că împotriva sa a fost depusă o declarație de cerere și nu este de acord cu cerințele, acesta poate depune imediat obiecțiile scrise la instanță - pentru aceasta puteți utiliza mostra de mai jos.

În cursul judecății, pârâtul își poate descrie în scris dezacordul față de pretențiile reclamantului depunând întâmpinare la cererea sa conform modelului. Depunerea unui document este posibilă numai în cauze civile - litigii de proprietate, proceduri de divorț și multe alte tipuri de proceduri între cetățeni.

Obiecția poate viza orice aspect al cauzei – atât pretențiile reclamantului, cât și eventualele încălcări ale autorității judiciare. Prin urmare, există 2 grupuri mari de astfel de documente:

1. Obiecție de fond - un cetățean sau un grup de cetățeni contestă valabilitatea oricăror pretenții împotriva lor. Documentul descrie esența obiecțiilor, face trimiteri la legislație și oferă baza de probă relevantă (documente, mărturii, înregistrări video, audio și altele).
2. Obiecția de natură procesuală nu încearcă să fie într-un fel în dezacord cu cererea în sine. Cu toate acestea, inculpatul insistă că sunt încălcate modalitățile de desfășurare a procesului în sine. Pot exista multe motive pentru aceasta:

• în speță, o hotărâre a fost deja pronunțată în trecut;
• reclamantul s-a adresat instanței de judecată pentru prea mult timp și, fără un motiv întemeiat, a încălcat termenele stabilite pentru depunerea cererii (prescriptie);
• o încălcare foarte frecventă este apelul la o instanță externă, de ex. încălcarea jurisdicției etc.

Poate exista și o variantă combinată, atunci când pretenții sunt formulate atât pe fondul cererii, cât și datorită faptului că, în opinia pârâtului sau a altui cetățean, au fost încălcate anumite norme de drept procesual.

Indiferent de natura obiecțiilor la cererea de cerere, forma, conținutul și eșantionul documentului nu se modifică - obiecția în sine este întocmită în scris și atașată cauzei împreună cu toate celelalte documente.

Obiecție la cerere: eșantion 2020

Nu există un eșantion clar stabilit al unui astfel de document, cu toate acestea, în practică, este general acceptat că acesta conține următoarele puncte:

1. Un antet care indică numele complet al organului judiciar în care se află cauza în prezent, numele complet și datele de contact ale reclamantului, pârâtului și tuturor terților (dacă există).
2. Partea descriptivă, care oferă un link către cererea în sine (nume, data, caz în care), faptul că nu este de acord cu declarația de revendicare cu indicarea exactă a obiecțiilor lor. Se fac trimiteri la legislație, precum și la acte probatorii pe care inculpatul este gata să le depună instanței pentru a-și confirma poziția.
3. Parte de pledoarie - aici sunt indicate pe scurt cerințele cetățeanului. De obicei, există o înregistrare „Vă cer să refuzați reclamantul în îndeplinirea cerințelor sale privind declarația de cerere”.
4. Anexe, care furnizează o listă a documentelor anexate de pârât la întâmpinarea acestuia pentru fundamentarea poziției.
5. Data, semnătura cu decodare.

Un comentariu video cu privire la specificul redactării unei obiecții poate fi văzut aici.

Cum și când este depus documentul

O întâmpinare poate fi formulată în orice moment în cursul judecății, în stadiul pregătirii acesteia. Dreptul de a depune un înscris ia naștere din momentul în care reclamantul depune cererea și până la intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești asupra procesului și nu a expirat termenul în care acest verdict poate fi atacat.

Se poate depune obiecție:

• inculpatul însuși;
• orice terț interesat de rezultatul litigiului;
• reprezentanți ai cetățenilor care pot acționa în baza unei procuri semnate de notar.

Documentul nu necesită certificare de la un notar și se depune gratuit, fără plăți suplimentare ale taxei de stat. Poate fi atașat la carcasă în două moduri:

• aduceți direct la biroul autorității judiciare (secretarul face evidență de primire a actului);
• prin poștă - este mai bine să trimiteți întotdeauna prin poștă recomandată și să o faceți în avans, pentru a nu întârzia procedurile.

NOTĂ. În cele mai multe cazuri, în sediul instanței sau la standul panoului de informare al instanței de judecată, printre documente puteți găsi și o mostră de completare a unei întâmpinare la orice cerere de creanță. Puteți folosi acest formular.

Cerințe pentru documente

Ca atare, nu există cerințe legale pentru un eșantion de obiecție la o declarație de revendicare. Cu toate acestea, este mai bine să țineți cont de câteva puncte care sunt general acceptate în domeniul managementului documentelor judiciare:

1. Textul trebuie să fie cât mai scurt posibil - astfel încât să încapă pe 1-2 pagini.
2. În același timp, trebuie să oferiți o listă exhaustivă a obiecțiilor dvs., încercând să le specificați cât mai specific posibil. Este recomandabil să se dea temeiul fiecărui dezacord sub forma unei trimiteri la o normă de drept sau la un document care servește drept probă în favoarea pârâtului.
3. Stilul de prezentare este cât se poate de apropiat de afacerea oficială: absența cuvintelor colocviale, colorate emoțional etc.

Astfel, scopul principal al întâmpinării, care se întocmește la depunerea unui întâmpinare, este acela de a convinge în mod rezonabil judecătorul de partea sa deja în faza inițială a cauzei.

Obiecție, retragere și cerere reconvențională

În practica judiciară, sunt destul de frecvente 3 cazuri de reacție a intimatei, care de la bun început nu sunt de acord cu acțiunile reclamantei:

1. Obiecţie.
2. Revizuire.
3. Cerere reconvențională.

Obiecție și revocare

În formă și în esență, un răspuns și o întâmpinare nu diferă practic în nimic - pârâtul este în egală măsură îndreptățit să depună la dosar ambele acte. Potrivit eșantionului, răspunsul coincide în totalitate cu forma obiecțiilor scrise la cererea de chemare în judecată.

Revizuirea reflectă însăși poziția inculpatului, atitudinea sa juridică față de procesul în curs și nu conține întotdeauna dezacord. În acest fel, revizuirea are scopul de a explica instanței opinia sa și de a o fundamenta în scris. În același timp, o obiecție este întotdeauna întocmită tocmai pe faptul dezacordului total sau parțial.

O altă diferență este că dacă întâmpinarea se aplică numai în procesul civil, atunci răspunsul poate fi depus atât în ​​cauze civile, cât și în arbitraj. În acest din urmă caz, depunerea întâmpinării nu este un drept, ci o obligație a pârâtului, întrucât în ​​litigiile economice fiecare parte trebuie să își formuleze clar poziția inițială.

Obiecție și cerere reconvențională

O cerere reconvențională, spre deosebire de obiecție, nu este doar o reflectare scrisă a dezacordului cu reclamantul, ci și cereri reconvenționale, la care reclamantul, la rândul său, are dreptul de a depune întâmpinare sau obiecție.

Puteți depune o cerere reconvențională în orice etapă a procesului, chiar și în timp ce judecătorii discută decizia în sală. Pot exista 2 variante de livrare:

1. Concomitent cu declarația reclamantei - atunci sunt luate în considerare inițial ambele pretenții, în cadrul unei singure cauze.
2. În orice alt moment înainte de pronunțarea hotărârii, atunci instanța trebuie să reia procedura: de fapt, va începe o nouă etapă în care se va lua în considerare cererea pârâtului.

Declarația de creanță cu natură reconvențională este întocmită în același mod ca și declarația reclamantei și constă din 3 secțiuni cheie:

1. Partea introductivă (antet), unde, ca de obicei, se indică denumirea instanței, numele complet al reclamantului, pârâtului, tuturor părților interesate.
2. Părțile descriptive și de pledoarie constituie textul principal propriu-zis al cererii, care indică pretenții împotriva reclamantului, dacă este cazul, oferă legături cu legislația, precum și cu acte de probă pe care pârâtul le poate depune instanței. Separat, este prescrisă o cerință pe care un cetățean cere să o recunoască în instanță.
3. Concluzie, care conține o listă de documente și alte probe atașate cererii. Se pun data, semnătura și transcrierea.

Un exemplu de cerere reconvențională este prezentat mai jos.

Principala cerință pentru o declarație de creanță, o obiecție la declarația reclamantului este prevenirea erorilor semnificative (nume, detalii, contacte, denumirea instanței etc.). Dacă se comit erori legale (de exemplu, un cetățean s-a referit în mod eronat la un articol), prețul cererii este stabilit incorect, toate acestea fiind corectate în timpul procesului. Astfel de erori nu pot servi drept motiv pentru neacceptarea cererii.

Vă recomandăm exemple de aplicații în secțiunea:„Declarații de stabilire a faptelor semnificative din punct de vedere juridic”

La Tribunalul Districtual Pervomaisky din Omsk

Reclamant: R.Z.A. reprezentat de reprezentantul legal al D.A.D.,
rezidenți: Omsk, Pr. Spatiu, d. 97 ..., camera. …

Respondenți: R.A.K., rezident: 644034, Omsk, st. 23 Severnaya, d. ...,

R.K.T., locuință: 644034, Omsk, st. 23 Severnaya, d. ...,

F.O.A., rezident: 644012, Omsk, per. Turn, 2, ap. …,

F.A.V., rezident: 644012, Omsk, per. Turn, 2, ap. …

Terț: Biroul Rosreestr pentru regiunea Omsk
644007, Omsk, st. Ordzhonikidze, 56 de ani

Obiecții la o revendicare
privind constatarea faptului acceptării moștenirii,
recunoașterea dreptului la o cotă-parte în patrimoniu

TATA. a făcut recurs în interesul unui minor RZA. către instanță cu întâmpinare, solicită instanței să îndeplinească cerințele:

1. privind stabilirea faptului acceptării unui minor D.A.D. moștenire, deschisă după moartea lui R.A.A.;
2. recunoașterea dreptului de proprietate de către reclamant a unei părți din dreptul la o locuință;
3. invalidarea contractului de vanzare, donarea imobilului de locuit in litigiu care a devenit obiectul tranzactiei;
4. invalidează înscrierea în ERGP asupra dreptului de proprietate asupra imobilului de locuit în litigiu.

Aceste revendicări nu sunt supuse satisfacerii din următoarele motive.

Pentru a confirma acceptarea efectivă a moștenirii (paragraful 2 al articolului 1153 din Codul civil al Federației Ruse), moștenitorul poate prezenta, în special, un certificat de rezidență împreună cu testatorul, o chitanță pentru plata impozitului, pt. efectuarea plăților pentru locuințe și utilități, carnet de economii pe numele testatorului, pașaportul autovehiculului deținut de testator, contract pentru lucrări de reparații etc. documentele.

Între timp, probe care să ateste acceptarea efectivă a moștenirii de către reclamant nu sunt prezentate în cererea de creanță, precum și în explicațiile reprezentantului legal nu se fac referiri la acestea. De altfel, din explicatiile reprezentantului legal reclamantului rezulta ca in fapt mostenirea nu a fost acceptata.

Mai mult, atragem atenția instanței de judecată asupra faptului că în cadrul dosarului nr. 2-1903/2011 privind stabilirea paternității, examinat de Judecătoria Pervomaisky din Omsk la 20 iulie 2011, reprezentantul legal al copilului din acest caz, D.A.D. a arătat că „stabilirea paternității este necesară doar pentru numirea unei pensii pentru pierderea întreținătorului de familie..., aceasta nu revendică proprietatea lui R-s” (p. 2 din hotărârea judecătorească din 20 iulie 2011) .

În cauza menționată, instanța a constatat că „nu locuia împreună cu R.A.A. D.O.D. și nu conducea gospodărie comună”.

Prin aceeași hotărâre a instanței s-a stabilit că „la momentul nașterii lui D.Z.A., R.A.A. a decedat”. Totodată, nici copilul și nici reprezentantul său legal D.A.D. în locuințele deținute de testator nu au locuit niciodată și nu au fost înscriși în acesta la locul de reședință sau de ședere.

Cele de mai sus indică faptul că niciuna dintre modurile prevazute de lege, mostenirea a fost acceptata de catre reclamant in persoana reprezentantului sau legal..

2. Întrucât alte cerințe prevăzute în cererea de creanță derivă din cerința de a stabili faptul acceptării moștenirii, acestea nu sunt supuse satisfacerii.

În plus, credem că este posibil să clarificăm următoarele.

Reclamantul, reprezentat prin reprezentantul său legal, în nici un caz, nu are dreptul de a contesta tranzacțiile cu imobilul de locuit în litigiu (în sens material) pentru următoarele motive.

Tranzacțiile cu spațiile de locuit în litigiu respectă cerințele normelor Codului civil al Federației Ruse, nu există motive pentru a le considera invalide din orice motiv. Aceste tranzactii au fost efectuate de catre instrainatorul autorizat (la momentul tranzactiei - titularul titlului) cu respectarea formei tranzactiei cerute de lege, transferul dreptului a fost inregistrat de catre organismul care efectueaza inregistrarea de stat a dreptului. . Reclamanta nu a oferit niciun motiv pentru a concluziona că aceste tranzacții au fost vicioase.

Reclamanta nu are în vedere că în cazul în care restituirea bunurilor moștenire în natură este imposibilă din cauza absenței moștenitorului, care a acceptat în timp util moștenirea, a bunului în cauză, indiferent de motivele pentru care. a fost imposibilă restituirea în natură, trebuie să apară și alte consecințe juridice care nu țin de recunoașterea ca invalide a tranzacțiilor efectuate cu proprietatea ereditară.

În special, în paragraful 42 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29 mai 2012 N 9 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de moștenire”, astfel de consecințe sunt denumite direct:

Dacă, la acceptarea unei moșteniri după expirarea perioadei stabilite, în conformitate cu regulile articolului 1155 din Codul civil al Federației Ruse, restituirea proprietății moștenite în natură este imposibilă din cauza absenței bunului corespunzător din partea moștenitorul care a acceptat moștenirea în timp util, indiferent de motivele pentru care a fost imposibilă restituirea în natură, moștenitorul care a acceptat moștenirea după expirarea termenului stabilit, are dreptul doar la o compensație bănească pentru cota sa în moștenire (la acceptarea moștenirii după expirarea termenului stabilit cu acordul altor moștenitori - cu condiția ca altfel să nu se prevadă printr-un acord încheiat în scris între moștenitori). În acest caz, valoarea reală a bunului moștenitor se apreciază la momentul dobândirii acestuia, adică în ziua deschiderii moștenirii (.);
Alte acte de procedură;
Reclamații înainte de proces (eșantioane), revendicări, răspunsuri la revendicări.