Qual é a diferença entre sistemas operacionais abertos e fechados. Software livre e de código aberto: qual é a diferença?

O licenciamento é um aspecto do desenvolvimento de software que muitas pessoas esquecem. A licença do software determina como os licenciados (usuários finais) podem usar e distribuir o código. Isso pode afetar significativamente o quão amplamente uma determinada tecnologia será introduzida. A maioria dos produtos de software modernos são vendidos sob uma licença proprietária, que permite que o criador retenha os direitos intelectuais do software.

No entanto, há um ponto de vista alternativo, segundo o qual a licença é uma ferramenta obsoleta e desnecessária de controle de software por seus criadores. A licença fechada não permite copiar e modificar o código-fonte do software, o que sugere que os criadores do software estão sufocando o potencial de crescimento de novas tecnologias. Essa posição inspirou a criação de licenças, que concedem aos usuários o direito de estudar, modificar e redistribuir o código-fonte do software como bem entenderem. O software licenciado desta forma é comumente referido como "gratuito" (também "freeware") ou "código aberto".

Em sentido amplo, ambos os termos significam a mesma coisa - software com poucas restrições sobre como pode ser usado. Do ponto de vista de seus proponentes, tanto o software livre quanto o de código aberto são mais seguros, mais eficientes e mais confiáveis ​​do que o software proprietário. No entanto, por que precisamos de dois termos inteiros para o mesmo conceito? Para entender isso, você precisa conhecer a história do desenvolvimento e entender as nuances desses termos separados, mas intimamente relacionados.

Um pouco de história

A ideia de que os usuários de software devem poder visualizar, editar e compartilhar seu código-fonte sem consequências legais não é nova. Até a década de 1970, o software era normalmente distribuído com seu código-fonte porque a maioria dos softwares era baseada em hardware e os usuários finais precisavam modificá-lo para rodar em uma máquina específica ou adicionar recursos especiais.

A maioria dos usuários o fez em ambientes estritamente acadêmicos ou de pesquisa. Os recursos de computação eram geralmente compartilhados e a mudança de software para criar fluxos de trabalho mais eficientes ou soluções mais robustas era uma prática comum. Por exemplo, o projeto UC Berkeley Genie desenvolveu o sistema operacional Berkeley Timesharing System hackeando o código-fonte do computador de laboratório SDS 930.

À medida que o software se tornou mais complexo e caro de produzir, as empresas de software procuraram maneiras de impedir o compartilhamento descontrolado de código-fonte para proteger suas receitas e negar aos concorrentes o acesso ao seu código. Eles começaram a impor restrições legais a seus produtos, bem como distribuí-los sob licenças proprietárias. No final da década de 1970, a maioria das empresas de software parou de fornecer software com código-fonte. Isso irritou muitos usuários de computador e acabou se tornando a base do Movimento do Software Livre.

O advento do software livre

O movimento do software livre foi idealizado por Richard Stallman. Stallman começou a estudar ciência da computação no início dos anos 1970, antes do advento das licenças de software proprietário. No início dos anos 1980, ele trabalhou como assistente de pesquisa no Laboratório de Inteligência Artificial do Massachusetts Institute of Technology. Como membro da comunidade acadêmica de hackers por mais de uma década, ele não pôde deixar de se enfurecer com a proliferação de software proprietário. Stallman passou a vê-lo como uma violação dos direitos dos usuários de inovar e melhorar o software existente.

Em 1983, Stallman lançou o Projeto GNU, uma tentativa de criar um sistema operacional completo que daria a seus usuários a liberdade de visualizar, modificar e compartilhar o código-fonte. Stallman articulou a motivação do projeto no Manifesto GNU. Nele, ele afirma sua crença de que o licenciamento proprietário bloqueia o desenvolvimento de software, sufoca a inovação e prejudica o desenvolvimento de tecnologia.

De acordo com Stallman, isso não é justo para usuários e desenvolvedores, que poderiam alterar o código para atender às suas necessidades ou adicionar novos recursos. Assim, o projeto GNU pode ser visto como uma resposta ao desenvolvimento de software proprietário, bem como uma referência a uma era anterior - a era do código-fonte livre e do desenvolvimento colaborativo de software.

Em 1985, Stallman estabeleceu a Free Software Foundation (FSF), organização sem fins lucrativos dedicado a promover o conceito de software livre para o público em geral. Stallman mais tarde desenvolveria a GNU General Public License, uma licença de software que concede aos usuários finais o direito de executar, visualizar e compartilhar livremente o código-fonte.

• Liberdade para executar o programa para qualquer finalidade.
• A liberdade de estudar como o programa funciona e modificá-lo de acordo com suas próprias necessidades. Uma condição indispensável para isso é o acesso ao código-fonte.
• A liberdade de compartilhar software com outros usuários.
• Liberdade para redistribuir cópias do código-fonte do usuário. Dessa forma, você pode dar à comunidade a oportunidade de usar o novo código. Uma condição indispensável para isso é o acesso ao código-fonte.

Qualquer software que não atenda a esses critérios é considerado "não-livre" pela FSF.

Desenvolvimento de código aberto

Stallman escolheu o termo "software livre" para representar a ideia de que os usuários são livres para modificar e compartilhar o código-fonte como bem entenderem. Ao longo dos anos, isso criou confusão: muitos usuários pensaram que software livre é qualquer software que pode ser obtido a custo zero (mais precisamente chamado de "freeware" ou "shareware").

No final da década de 1990, os defensores do GNU e do Linux começaram a se preocupar que a ambiguidade da palavra "livre" faria com que os usuários não entendessem mais a filosofia do software livre e suas vantagens sobre o código fechado. A FSF tornou-se conhecida por sua forte postura ética em software proprietário de todos os tipos. Surgiram preocupações entre alguns defensores do software livre de que essa abordagem era muito hostil no sentido comercial e, em última análise, impediu a disseminação do Movimento do Software Livre.

Catedral e Bazar

Em 1997, Eric S. Raymond, então proponente e desenvolvedor de software livre, escreveu o ensaio amplamente citado The Cathedral and the Bazaar, que compara os dois modelos diferentes desenvolvimentos usados ​​em vários projetos software grátis. O modelo catedral é aquele em que o código fonte é aberto com uma nova versão do programa, e enquanto trabalha no código, apenas um grupo limitado de desenvolvedores tem acesso a ele (um exemplo de tal modelo é o desenvolvimento do GNU Emacs ). O modelo bazar é aquele em que o código é desenvolvido na frente da comunidade via Internet (como foi o caso, por exemplo, do kernel Linux).

O principal argumento do ensaio é que o modelo bazar é inerentemente mais eficiente em encontrar e corrigir bugs, já que mais pessoas podem visualizar e experimentar o código-fonte. Assim, Raymond argumentou que o modelo de desenvolvimento baseado no mercado produz software mais seguro e confiável.

Em parte em resposta às idéias da Catedral e do Bazar, a Netscape lançou o código-fonte de seu navegador Communicator como software livre no início de 1998 (o código-fonte do Communicator mais tarde se tornaria a base do Mozilla FireFox 1.0).

Inspirado pelo potencial comercial que a Netscape viu neste lançamento de código, um grupo de entusiastas do software livre (incluindo Raymond, Linus Torvalds, Philip Zimmerman) procurou remarcar o Movimento do Software Livre e mudar seu foco de considerações éticas e filosóficas. O grupo escolheu o nome "código aberto" para software livre na esperança de que refletisse melhor o custo de um modelo de desenvolvimento colaborativo.

Logo depois, Raymond e Bruce Perens fundaram a (OSI) para incentivar o uso do novo termo e a disseminação de princípios de código aberto. A OSI também desenvolveu uma lista de dez princípios que uma licença de software deve cumprir para que seja considerada de código aberto:

1. Distribuição gratuita: A licença não deve impor restrições à venda e distribuição do software.
2. Código-fonte acessível: Mesmo que o software não venha com código-fonte, esse código deve ser facilmente acessível. Deve ser código-fonte editável por humanos, não formas intermediárias.
3. Possibilidade de modificação: oportunidade simples ler o código-fonte não permite que você experimente com ele e libere modificações. Uma licença que afirma ser "aberta" deve suportar não apenas a leitura, mas também a modificação do código, o uso de partes desse código em outros projetos e a distribuição dos programas resultantes sob os termos da mesma licença.
4. Integridade do código-fonte do autor: A licença pode restringir a distribuição do código-fonte modificado somente se permitir a distribuição de patches para modificar o programa em tempo de construção.
5. Não discriminação contra pessoas e grupos de pessoas: A licença não deve discriminar pessoas e grupos de pessoas.
6. Não discriminação quanto à finalidade de uso: a licença não deve restringir o uso do programa em determinadas áreas de atividade.
7. Distribuição de Licença: Direitos de programa aberto aplica-se a todos os usuários aos quais o programa foi redistribuído, sem a celebração de acordos adicionais.
8. A licença não deve estar vinculada a um produto específico: os direitos do programa não devem depender de o programa fazer parte de um produto.
9. A licença não deve restringir outros produtos de software: a licença não deve impor restrições a outros programas que são distribuídos com o software licenciado (exceto por incompatibilidades banais).
10. A licença deve ser neutra em termos de tecnologia: não deve exigir nada da interface ou tecnologias usadas no programa derivado.

A diferença entre software livre e de código aberto

Muitas pessoas pensam que a diferença entre software "livre" e "aberto" é insignificante e se deve a uma pequena diferença de abordagem ou filosofia. De acordo com a Open Source Initiative, ambos os termos significam a mesma coisa e podem ser usados ​​de forma intercambiável em praticamente qualquer contexto. É só que a Open Source Initiative prefere o termo "open source" porque dá uma descrição mais clara do software e as ideias de seus criadores sobre como usá-lo.

No entanto, os defensores do "software livre" sentem que o "código aberto" não transmite totalmente a importância do movimento e o potencial de longo prazo Problemas sociais causados ​​por software proprietário. A Free Software Foundation acredita que a OSI se concentra demais em promover os benefícios práticos do software proprietário (incluindo sua lucratividade e a eficácia de um modelo de desenvolvimento baseado na comunidade) e não o suficiente sobre ética e direitos do usuário.

Se um programa é gratuito ou aberto depende da licença sob a qual ele é distribuído e se essa licença é aprovada pela Open Source Initiative, pela Free Software Foundation (ou ambas). As organizações geralmente se sobrepõem nisso, mas há algumas exceções. Por exemplo, o acordo de código aberto da NASA é aprovado pelo OSI, mas é considerado muito restritivo pela FSF. Como tal, a FSF desencoraja outras pessoas a usar o software distribuído sob esta licença.

Como regra geral, se o software pode ser descrito como software livre, é mais provável que também seja de código aberto.

Alternativas

Outros nomes para esse software foram propostos ao longo dos anos para encerrar essa discussão. O software livre e de código aberto (muitas vezes abreviado como FOSS) é uma das alternativas mais utilizadas e é considerado uma opção neutra. O termo "software livre" (libre é uma palavra românica que significa liberdade) tornou-se tão popular que, com o tempo, o acrônimo FLOSS (software livre/livre e de código aberto) foi cunhado.

Deve-se notar que tanto o software livre quanto o software de código aberto são diferentes do software de código aberto. O software livre e de código aberto define os direitos por meio de licenciamento, enquanto o software de código aberto não usa licenças. Uma diferença importante de software livre e de código aberto é que todos os derivados também devem ser licenciados sob a licença FOSS. O software de domínio público não faz tal exigência.

Outro problema com o software de código aberto é que nem todos os países reconhecem o conteúdo que não é protegido por direitos autorais. Nem a FSF nem a OSI recomendam que os desenvolvedores lancem software ao público.

Conclusão

Os termos "software livre" e "código aberto" são usados ​​alternadamente na maioria dos contextos; a preferência por um deles, via de regra, se resume a uma questão de semântica ou filosofia. No entanto, para muitos programadores que criam software e desejam mudar a maneira como usam e interagem com a tecnologia, a diferença pode ser importante. Ao lançar um novo software, é importante pesar cuidadosamente os prós e os contras de diferentes licenças, incluindo licenças proprietárias, e escolher aquela que melhor atende às suas necessidades individuais.

Se você quiser saber mais, confira esta lista de licenças da Free Software Foundation, que contém descrição detalhada licenças gratuitas e não-livres. Além disso, você também pode estar interessado na Open Source Initiative.

A diferença entre aberto e fechado sociedades anônimas . Uma empresa pode ser aberta ou fechada, o que se reflete em seu estatuto e nome comercial.

Uma companhia aberta tem o direito de realizar uma subscrição aberta de ações de sua emissão e de realizar sua venda livre sujeita aos requisitos deste lei federal e outros atos jurídicos Federação Russa. Uma empresa aberta tem o direito de realizar uma subscrição fechada para as ações que emite, com exceção dos casos em que a possibilidade de realizar uma subscrição fechada é limitada pelo estatuto da empresa ou pelos requisitos dos atos legais da Federação Russa.

O número de acionistas de uma empresa aberta não é limitado.

A céu aberto, não é permitido estabelecer o direito de preferência da empresa ou de seus acionistas na aquisição de ações alienadas pelos acionistas desta empresa.

Uma empresa cujas ações são distribuídas apenas entre seus fundadores ou outro círculo predeterminado de pessoas é reconhecida como uma empresa fechada. Essa empresa não tem o direito de realizar uma subscrição aberta de ações de sua emissão ou oferecê-las para compra a um número ilimitado de pessoas.

Número de acionistas sociedade fechada não deve ultrapassar cinquenta.

Caso o número de acionistas de uma sociedade fechada ultrapasse o limite estabelecido por este parágrafo, a referida sociedade deve abrir no prazo de um ano. Se o número de seus acionistas não diminuir até o limite estabelecido por este parágrafo, a sociedade fica sujeita à liquidação em processo judicial.

Os accionistas de uma sociedade fechada gozam do direito de preferência na aquisição de acções vendidas por outros accionistas desta sociedade ao preço de oferta a um terceiro na proporção do número de acções detidas por cada um deles, salvo se o estatuto da sociedade um procedimento diferente. este direito. O contrato de sociedade fechada pode prever o direito de preferência da empresa na aquisição de ações vendidas por seus acionistas, caso os acionistas não tenham exercido seu direito de preferência na aquisição de ações.

O acionista de uma sociedade fechada que pretenda alienar as suas ações a terceiros fica obrigado a notificar por escrito os restantes acionistas da sociedade e a própria sociedade, indicando o preço e demais condições de alienação das ações. A notificação dos acionistas da empresa é realizada através da empresa. Salvo disposição em contrário do estatuto da empresa, a notificação dos acionistas da empresa é realizada a expensas do acionista que pretende vender suas ações.

Caso os acionistas da empresa e (ou) a empresa não utilizem o direito de preferência para adquirir a totalidade das ações colocadas à venda no prazo de dois meses a contar da data de tal notificação, se mais de curto prazo não estiver previsto nos estatutos da sociedade, as acções podem ser alienadas a terceiros ao preço e nos termos que forem comunicados à sociedade e aos seus accionistas. O prazo para exercício do direito de preferência, previsto no contrato de sociedade, deve ser de, no mínimo, 10 dias a contar da data da notificação pelo acionista que pretenda alienar suas ações a terceiro, aos demais acionistas e à empresa. O prazo para exercício do direito de preferência extingue-se se, antes do seu termo, forem recebidos pedidos escritos de todos os accionistas da sociedade sobre o uso ou recusa do direito de preferência.

Em caso de venda em violação do direito de preferência de aquisição, qualquer acionista da empresa e (ou) a empresa, se o estatuto da empresa prever o direito de preferência de adquirir ações da empresa, tem o direito , no prazo de três meses a partir do momento em que o acionista ou empresa tomou conhecimento ou deveria ter tomado conhecimento de tal violação, para exigir em juízo a transferência para eles dos direitos e obrigações do comprador.

A atribuição do referido direito de prioridade não é permitida.

Empresas cujos fundadores são, nos casos estabelecidos por leis federais, a Federação Russa, uma entidade constituinte da Federação Russa ou uma entidade municipal (com exceção de empresas formadas no processo de privatização de empresas estatais e empresas municipais) só pode ser aberto.

Uma sociedade anônima pública é um novo termo no direito civil russo. À primeira vista, pode parecer que as sociedades anônimas não públicas e públicas são apenas novos nomes para CJSC e OJSC. Mas é realmente assim?

O que significa uma sociedade anônima de capital aberto?

A Lei Federal nº 99-FZ de 5 de maio de 2014 (doravante denominada Lei nº 99-FZ) complementou o Código Civil da Federação Russa com vários novos artigos. Um deles, o art. 66.3 do Código Civil da Federação Russa introduz uma nova classificação de sociedades anônimas. Os já familiares CJSC e OJSC foram agora substituídos por NAO e PJSC - não-públicos e. Esta não é a única mudança. Em particular, o conceito de uma empresa de responsabilidade adicional (ALC) desapareceu do Código Civil da Federação Russa. No entanto, eles não eram muito populares de qualquer maneira: de acordo com o Registro Estadual Unificado de Pessoas Jurídicas em julho de 2014, na Rússia havia apenas cerca de 1.000 deles - com 124.000 CJSCs e 31.000 OJSCs.

O que significa sociedade anônima de capital aberto? Na versão atual do Código Civil da Federação Russa, esta é uma sociedade anônima na qual ações e outros títulos podem ser vendidos livremente no mercado.

As regras relativas a uma sociedade anónima aplicam-se a uma sociedade anónima cujo estatuto e nome indiquem que a sociedade anónima é pública. Para as PJSCs constituídas antes de 01/09/2014, cuja razão social contenha indicação de publicidade, a regra estabelecida pelo § 7º do art. 27 da lei "Sobre alterações ..." de 29 de junho de 2015 nº 210-FZ. Tal PJSC que não tenha emissões públicas de ações antes de 01/07/2020 deve:

• dirigir-se ao Banco Central com pedido de registro de prospecto de ações,
• remova a palavra "público" de seu nome.

Além das ações, uma sociedade anônima também pode emitir outros títulos. No entanto, o art. 66.3 do Código Civil da Federação Russa prevê o status de publicidade apenas para os títulos conversíveis em ações. Como resultado empresas não públicas podem introduzir valores mobiliários em circulação pública, com exceção de ações e valores mobiliários nelas conversíveis.

Qual é a diferença entre uma sociedade anônima de capital aberto e uma aberta

Considerar diferente do JSC. Embora as mudanças não sejam fundamentais, seu desconhecimento pode complicar seriamente a vida dos administradores e acionistas do PJSC.

Divulgação

Se antes a obrigação de divulgar informações sobre as atividades de um OJSC era incondicional, agora sociedade pública tem o direito de solicitar ao Banco Central da Federação Russa um pedido de isenção. Esta oportunidade pode ser usada empresas públicas e não públicas, no entanto, é para divulgação pública que é muito mais relevante.

Além disso, para um OJSC, anteriormente era necessário incluir informações sobre o único acionista na carta, bem como publicar essas informações. Agora basta inserir os dados no Cadastro Único Estadual de Pessoas Jurídicas.

Direito de preferência na compra de ações e valores mobiliários

Uma sociedade anônima aberta tinha o direito de prever em seu estatuto os casos em que ações e valores mobiliários adicionais estão sujeitos a compra preferencial por acionistas e detentores de valores mobiliários existentes. Sociedade Anônima Pública está obrigada em todos os casos a se guiar apenas pela Lei Federal "Sobre Sociedades por Ações" de 26 de dezembro de 1995 nº 208-FZ (doravante - Lei nº 208-FZ). As referências aos estatutos já não são válidas.

Registro de manutenção, contagem de comissão

Se em alguns casos foi permitido manter um registro de acionistas para um JSC por si só, então sociedades anônimas públicas e não públicas sempre obrigado a delegar essa tarefa organizações especializadas licenciado. Ao mesmo tempo, para um PJSC, o registrador deve ser independente.

O mesmo se aplica à comissão de contagem. Agora, as questões relacionadas à sua competência devem ser decididas por uma organização independente que tenha licença para o tipo de atividade correspondente.

Gestão da sociedade

JSCs públicos e não públicos: quais são as diferenças?

1. Em geral, as regras que anteriormente se aplicavam aos OJSCs se aplicam ao PJSC. NAO, por outro lado, é principalmente ex-ZAO.
2. A principal característica de um PJSC é uma lista aberta de potenciais compradores de ações. A NAO, por outro lado, não tem o direito de oferecer suas ações em leilão público: tal passo, por força da lei, automaticamente as transforma em PJSC mesmo sem alteração do estatuto.
3. Para os PJSCs, o procedimento de gestão está rigidamente consagrado em lei. Por exemplo, mantém-se a regra, segundo a qual a competência do conselho de administração ou do órgão executivo não pode abranger matérias sujeitas à apreciação da assembleia geral. Uma empresa privada, por outro lado, pode transferir algumas dessas questões para um órgão colegiado.
4. O status dos participantes e a decisão da assembleia geral do PJSC devem ser confirmados por um representante da organização-registrante. O NAO tem uma escolha: você pode usar o mesmo mecanismo ou entrar em contato com um notário.
5. Sociedade anônima não pública ainda têm o direito de prever no contrato social ou acordo societário entre os acionistas o direito de preferência na compra de ações. Por sociedade anônima de capital aberto tal ordem é absolutamente inaceitável.
6. Os acordos societários celebrados no PJSC devem ser divulgados. Para o NAO, basta notificar a empresa sobre a celebração de tal acordo.
7. Os procedimentos previstos no Capítulo XI.1 da Lei nº 208-FZ, relativos a ofertas e notificações de recompra de valores mobiliários, após 1º de setembro de 2014, não se aplicam aos JSCs que tenham fixado oficialmente sua condição de não públicos por meio de alterações no carta.

Acordo societário em sociedades anônimas

Uma inovação que diz respeito em grande parte aos PJSCs e NAOs é também um acordo corporativo. Nos termos deste acordo entre acionistas, todos ou alguns deles se comprometem a usar seus direitos apenas de uma determinada maneira:

• tomar uma posição unificada na votação;
• estabelecer um preço comum para todos os participantes por suas ações;
• permitir ou proibir a sua aquisição em determinadas circunstâncias.

No entanto, o acordo também tem suas limitações: não pode obrigar os acionistas a concordar sempre com a posição dos órgãos sociais do JSC.

Na verdade, sempre houve maneiras de estabelecer uma posição unificada para todos ou parte dos acionistas. No entanto, agora as mudanças na lei civil os transferiram da categoria de "acordos de cavalheiros" para o plano oficial. Agora, a violação de um acordo societário pode até se tornar um motivo para reconhecer as decisões da assembleia geral como ilegais.

Por empresas não públicas tal acordo pode ser meios adicionais gestão. Se todos os acionistas (participantes) participarem do acordo corporativo, muitas questões relacionadas à gestão da empresa poderão ser resolvidas por meio de alterações não no estatuto, mas no conteúdo do acordo.

Além disso, foi introduzido um dever para as empresas não públicas de inserir informações sobre acordos societários no Cadastro Estadual Unificado de Pessoas Jurídicas se, sob esses acordos, os poderes dos acionistas (participantes) mudarem seriamente.

Renomeando JSC em uma sociedade anônima pública

Para aqueles JSCs que decidiram continuar trabalhando no status sociedade anônima de capital aberto obrigados a alterar os estatutos. O prazo para isso não é estabelecido por lei, mas é melhor não atrasá-lo. Caso contrário, podem surgir problemas nas relações com as contrapartes, bem como ambiguidade sobre quais normas da lei devem ser aplicadas em relação ao PJSC. A Lei nº 99-FZ estabelece que o alvará inalterado será aplicado na medida em que não contrarie as novas normas da lei. No entanto, o que exatamente contradiz e o que não contradiz é um ponto discutível.

A renomeação pode ser feita das seguintes maneiras:

1. Em uma assembleia extraordinária de acionistas especialmente convocada.
2. Em assembléia de acionistas que delibera sobre outros assuntos atuais. Nesse caso, a mudança no nome do JSC será destacada como um item adicional na agenda.
3. Na reunião anual obrigatória.

Recadastramento de organizações antigas em novas pessoas jurídicas públicas e não públicas

As mudanças em si só podem dizer respeito ao nome - basta excluir as palavras "sociedade anônima aberta" do nome, substituindo-as pelas palavras " sociedade anônima de capital aberto". No entanto, ao mesmo tempo, deve-se verificar se as disposições da carta anteriormente existente contrariam as normas da lei. Em particular, deve ser dada especial atenção às regras relativas a:

• Conselho Administrativo;
• direito de preferência dos acionistas na compra de ações.

De acordo com a Parte 12 do art. 3º da Lei nº 99-FZ, a empresa não precisará pagar imposto estadual se as alterações estiverem relacionadas à adequação do nome à lei.

Além das sociedades anônimas, os sinais de publicidade e não publicidade agora se aplicam a outras formas organizacionais entidades legais. Em particular, a lei agora classifica diretamente a LLC como uma entidade não pública. Para uma sociedade anônima de capital aberto, as alterações ao estatuto devem ser feitas. Mas é necessário fazer isso para aquelas empresas que, por força da nova lei, devem ser consideradas como não-públicas?

De fato, para empresas não públicas, as mudanças não são necessárias. No entanto, ainda é desejável fazer tais mudanças. Isto é especialmente importante para o antigo ZAO. Caso contrário, tal nome seria um anacronismo desafiador.

Exemplo de carta de uma sociedade anônima: o que procurar?

Durante o tempo decorrido desde a adoção da Lei nº 99-FZ, muitas empresas já aprovaram o procedimento de registro de alterações ao estatuto. Aqueles que estão prestes a fazer isso podem usar o modelo de carta PJSC.

No entanto, ao usar a amostra, é necessário, antes de tudo, prestar atenção ao seguinte:

• Os estatutos devem conter indicação de publicidade. Sem isso, a sociedade torna-se não-pública.
• Certifique-se de envolver um avaliador para capital autorizada deu uma contribuição. Ao mesmo tempo, em caso de apuração incorreta, tanto o acionista quanto o avaliador devem responder subsidiariamente dentro do valor da sobreavaliação.
• Se houver apenas um acionista, não poderá ser indicado no contrato, mesmo que tal cláusula esteja contida na amostra.
• É possível incluir no estatuto disposições sobre o procedimento de auditoria a pedido de acionistas titulares de pelo menos 10% das ações.
• A transformação em organização sem fins lucrativos não é mais permitida, e não deveria haver tais disposições nos estatutos.

Esta lista está longe de ser completa, portanto, ao usar amostras, você deve verificá-las cuidadosamente com a legislação vigente.

O termo "sociedade anônima pública": tradução para o inglês

Como muitos PJSCs russos realizam operações de comércio exterior, surge a pergunta: como eles devem agora ser oficialmente chamados em inglês?

Anteriormente, em relação ao OJSC, era usado termo em inglês sociedade anônima aberta. Por analogia, a corrente sociedades anônimas públicas pode ser chamada de sociedade anônima de capital aberto. Essa conclusão também é confirmada pela prática de uso desse termo em relação às empresas da Ucrânia, onde os PJSCs existem há muito tempo.

Além disso, deve-se levar em conta a diferença na terminologia legal dos países de língua inglesa. Assim, por analogia com a lei do Reino Unido, o termo "empresa pública limitada" é teoricamente aceitável e com a lei dos EUA - "empresa pública".

Este último, no entanto, é indesejável, pois pode induzir em erro os contratantes estrangeiros. Aparentemente, a opção de sociedade anônima pública é ótima:

• é usado principalmente apenas para organizações de países pós-soviéticos;
• marca muito claramente a forma organizativa e legal da sociedade.

Então, afinal, o que dizer das inovações no direito civil relativas às pessoas jurídicas públicas e não públicas? Em geral, eles fazem um sistema de formas organizacionais e legais para organizações comerciais na Rússia mais lógica e harmoniosa.

Fazer alterações nos estatutos é fácil. Basta renomear a empresa de acordo com as novas regras do Código Civil da Federação Russa. Um passo à frente pode ser considerado a legalização de acordos entre acionistas (um acordo corporativo de acordo com o artigo 67.2 do Código Civil da Federação Russa).

No este momento na economia existem muitas formas organizacionais para atividades empreendedoras. Muitas vezes existem duas abreviaturas JSC e PAO. Muitas pessoas pensam que são uma e a mesma coisa. No entanto, existem algumas diferenças que ajudam a entender como um PJSC difere de um OJSC. Vamos tentar entender essas definições.

O que é JSC

Uma sociedade anônima aberta é uma forma organizacional que forma capital através da emissão de ações. É um título que permite determinar a contribuição de cada participante para a criação da empresa, bem como a participação nos lucros. Eles chamam isso de dividendo. As ações são emitidas para venda livre no mercado de valores mobiliários. Eles, por sua vez, também determinam receitas e perdas. Para que mais servem as ações?

• permitir obter os fundos necessários para organizar e conduzir as atividades da empresa;
• determinar a contribuição de todos os acionistas e o percentual de lucro correspondente à contribuição;
• definir riscos. Em caso de quebra, cada acionista perde apenas uma ação;
• As ações conferem o direito de voto nas assembleias de acionistas.

Os acionistas podem dispor livremente dessas ações, por exemplo, doar, vender, etc. É possível vender ações a terceiros. Todas as informações sobre as atividades de tais empresas devem ser conhecidas do público em geral. OJSC é diferente, pois antes do registro da empresa, você não pode contribuir com todo o capital autorizado.

O capital fundador não pode ser inferior a mil salários mínimos, o número de acionistas não se limita a um determinado número.

O JSC pode realizar atividades não proibidas por lei em diversas áreas. Uma assembleia de acionistas é geralmente realizada uma vez por ano. Para gerir as atividades da empresa contrata um diretor ou vários diretores. Eles criam um chamado corpo colegial.

O conceito de ZAO

Uma sociedade anônima fechada é uma das formas mais comuns de fazer negócios. Normalmente esta forma é escolhida quando os participantes estão ligados por laços familiares.

O capital fundador de tais organizações não deve ser inferior a cem salários mínimos e o número de participantes - mais de 50. O estado não precisa exercer controle extra sobre as atividades de tal empresa. ZAO tem suas próprias características:

• as ações pertencem aos fundadores;
• ninguém tem o direito de transferir ações para terceiros;
• O CJSC não pode publicar relatórios anuais;
• Todas as atividades são realizadas em modo fechado ao público.

Tendo considerado as duas formas mais populares de atividade empreendedora, podemos ir diretamente ao conceito de PJSC.

Desde 1º de setembro de 2014, está em vigor na Rússia uma lei que fez algumas alterações no Código Civil. Ele tocou no conteúdo e no nome das formas organizacionais e formas de propriedade. Agora o nome PJSC (Public Joint Stock Company) foi atribuído ao OJSC. Os OJSCs ainda existirão por algum tempo, então eles são obrigados a se registrar novamente como PJSCs. CJSC, portanto, significa Sociedade Anônima Não-Aberta.

Apesar da mudança de nome, os JSCs públicos também passaram por algumas mudanças. Não pense que OJSC e PAO são a mesma coisa. Então, qual é a diferença entre PJSC e JSC?

Uma das marcas do PJSC é a livre colocação de títulos e ações, bem como sua admissão à negociação em bolsa de valores;

Os PJSCs têm uma política mais transparente de realização de suas atividades - há a obrigação de publicar listas de acionistas e relatórios, organizar reuniões de participantes com mais frequência e organizar fiscalizações. As atividades estão se tornando mais abertas. Este é o ponto principal que mostra como o PJSC difere do OJSC;

Agora para acompanhar atividade empreendedora, você não precisa contratar um advogado ou entrar em contato escritórios de advocacia, a empresa aplicará aos serviços de registradores. Eles manterão um registro de ações, bem como certificarão as assembleias de acionistas;

Os requisitos de auditoria estão se tornando mais rigorosos.

Esses são os principais pontos que determinam como um PJSC difere de um OJSC. Essa decisão e a entrada em vigor da lei contribuem para aumentar a transparência das atividades das empresas, além de dificultar a realização de batidas societárias.

Artigo 241. Publicidade
1. O julgamento dos processos criminais em todos os tribunais é público, salvo nos casos previstos neste artigo.
2. Um julgamento fechado é permitido com base em decisão ou resolução judicial nos casos em que:
1) o julgamento de um processo criminal em tribunal pode levar à divulgação de segredos de Estado ou outros protegidos por lei federal;
2) são considerados os processos criminais por crimes cometidos por menores de dezesseis anos;
3) a apreciação de processos criminais sobre crimes contra a inviolabilidade sexual e a liberdade sexual de uma pessoa e outros crimes podem levar à divulgação de informações sobre os aspectos íntimos da vida dos participantes em processos criminais ou informações degradantes da sua honra e dignidade;
4) isso é exigido pelo interesse de garantir a segurança dos participantes do julgamento, seus parentes próximos, parentes ou pessoas próximas.
2.1. A decisão ou decisão do tribunal sobre a realização de um julgamento fechado deve indicar as circunstâncias factuais específicas com base nas quais o tribunal tomou essa decisão.
(Parte 2.1 foi introduzida pela Lei Federal nº 161-FZ de 8 de dezembro de 2003)
3. O processo-crime é apreciado em sessão fechada com observância de todas as normas do processo penal. Uma decisão judicial ou decisão sobre a consideração de um processo criminal em uma sessão de tribunal fechada pode ser emitida em relação a todo o julgamento ou a uma parte relevante dele.
4. A correspondência, a gravação de conversas telefónicas e outras, telegráficas, postais e outras mensagens de pessoas só podem ser lidas em audiência pública com o seu consentimento. Caso contrário, esses materiais deverão ser lidos e examinados em sessão fechada. Esses requisitos também são aplicados no estudo de materiais fotográficos, gravações de áudio e (ou) vídeo, filmagens, de natureza pessoal.
5. As pessoas presentes em audiência pública têm o direito de fazer uma gravação áudio e uma gravação escrita. Fotografar, gravar vídeo e (ou) filmar é permitido com a permissão do juiz presidente na sessão do tribunal.
(conforme alterada pela Lei Federal nº 161-FZ de 08.12.2003)
6. O menor de dezasseis anos, se não for parte em processo penal, é admitido no tribunal com autorização do juiz presidente.
7. O veredicto do tribunal é proclamado em audiência pública. Se um processo criminal for apreciado em sessão fechada do tribunal, com base em decisão ou decisão do tribunal, apenas as partes introdutórias e decisórias da sentença podem ser anunciadas.
Consultas. Elaboração de documentos. Representação e defesa em juízo
☎️: +7-928-134-33-73; ✉.