Systemy polityczne światowej typologii systemów politycznych.
Rozdział 1. Ogólna charakterystyka gospodarcza i geograficzna świata
Temat 1. Mapa polityczna pokój
We współczesnej geografii społeczno-ekonomicznej nie ma ustalonej typologii krajów świata według poziomu społecznego rozwój gospodarczy. Wszystkie proponowane typologie mają charakter warunkowy, gdyż kryteria leżące u podstaw każdej z nich są wybierane głównie według uznania autora. Tymczasem pewne aspekty są niezbędne do analizy i porównania rozwoju społeczno-gospodarczego krajów. I wybierana jest pewna typologia w zależności od zadań postawionych podczas studiów i badań kraju. Zaproponuj własną typologię krajów świata.
UOGÓLNIENIE
System polityczny to zbiór norm, które określają prawa i obowiązki państwa i stowarzyszeń publicznych oraz regulują ich wzajemne relacje.
Główne typy reżimów politycznych to demokratyczny, autorytarny i totalitarny. System gospodarczy jest sposobem życia gospodarczego; główne systemy gospodarcze to rynkowy, planowy i przejściowy (od gospodarki planowej do gospodarki rynkowej).
Istnieją trzy główne typy krajów współczesny świat: kraje rozwinięte gospodarczo, kraje o gospodarce w fazie transformacji i kraje rozwijające się.
Uwagi ogólne
Według uznania wielu zagranicznych i rosyjskich politologów, obecnie głównym trendem zmian systemów politycznych jest ich demokratyzacja. Jeden z autorów teorii „trzeciej fali demokratyzacji”, S. Huntington, uważa, że odpowiednio pierwsza (1820-1926) i druga (1942-1962) fala, które doprowadziły do powstania systemów demokratycznych w 29 i 36 krajów, zakończyło się swego rodzaju odpływem, podczas którego w jednym przypadku 6, w kolejnych 12 systemach politycznych powrócił do autorytaryzmu. Według S. Huntingtona „trzecia fala” demokratyzacji rozpoczęła się w 1975 roku i trwa do XXI wieku. W tym czasie Grecja, Portugalia, Hiszpania, Dominikana, Honduras, Peru, Türkiye, Filipiny i Korea Południowa, Węgry, Polska, Czechy, Słowacja, Bułgaria, Rosja, Ukraina itp. Według ośrodek badawczy„Freedom House” (USA) w 1996 r. na 191 krajów świata 76 było demokratycznych, 62 częściowo demokratycznych i 53 niedemokratycznych; w 1986 r. liczby te wynosiły odpowiednio 56, 56, 55 (w sumie 167 krajów). Należy zauważyć, że przejście do demokracji ( reforma polityczna) nie zawsze automatycznie prowadzi do dobrobytu gospodarczego i wzrostu poziomu życia, a w konsekwencji do oceny społeczeństwa na temat korzyści, jakie niesie ze sobą demokracja. Wiele krajów Azji, Ameryki Łacińskiej i Afryki boryka się z trudnościami gospodarczymi w kontekście modernizacji. Europa Wschodnia, w tym WNP. Koncentrowanie się na przyspieszonym wzroście gospodarczym gwałtownie zwiększa nierówności w społeczeństwie i osłabia demokrację. Wymaga to od polityków podjęcia pewnych wysiłków na rzecz konsolidacji społeczeństwa i wzmocnienia instytucji politycznych.
Tym samym systemy polityczne można podzielić na demokratyczne, przejściowe do demokracji (w fazie demokratyzacji lub konsolidacji) oraz niedemokratyczne lub totalitarne.
Ponadto systemy polityczne różnią się także pod względem form rządu i struktury rządu.
Różnice w formie rządów nie mają praktycznie żadnego wpływu na strukturę i reżim systemu politycznego. Rzeczywiście struktury polityczne z monarchiczną formą rządów, na przykład Norwegia, Dania, Szwecja, niewiele różnią się od systemu politycznego republikańskiej Finlandii,
Zasada tworzenia rządu ma znacznie większy wpływ. Według tego kryterium systemy polityczne dzieli się na republiki parlamentarne lub monarchie oraz republiki prezydenckie. Tabela 4 daje wyobrażenie o różnicach w ich funkcjonowaniu.
Świetna wartość jeśli chodzi o strukturę i funkcjonowanie systemu politycznego społeczeństwa, ma ono także strukturę państwowo-terytorialną (por. tabela 5). W państwie federalnym z reguły wybierany jest parlament dwuizbowy, ponieważ jedna z izb (zwykle niższa) reprezentuje interesy grupowe ludności, a druga (wyższa) reprezentuje interesy podmiotów federacji (stany , ziemie, republiki, prowincje). Choć niektóre państwa unitarne posiadają także parlamenty dwuizbowe (np. Włochy, Francja), jest to raczej wyjątek niż reguła i tłumaczony nie koniecznością uwzględnienia interesów podmiotów wchodzących w skład federacji, lecz wpływem tradycji historycznej i z innych powodów. Struktura stanowo-terytorialna Konfederacji z wyjątkiem instytucje państwowe determinuje także funkcjonowanie organów związkowych (konfederacyjnych).
Tabela 4. Republiki parlamentarne lub monarchie i republiki prezydenckie.
| Republika parlamentarna (monarchia) | Republika Prezydencka |
| Rząd tworzy partia (lub koalicja partii) posiadająca większość mandatów w parlamencie. Szefem rządu (władzy wykonawczej) jest lider partii, która wygrała wybory parlamentarne. Głowa państwa – prezydent wybierany przez zgromadzenie ustawodawcze lub monarcha – pełni wyłącznie funkcje reprezentacyjne. | Głowa państwa i szef władzy wykonawczej (rządu) – Prezydent – wybierani są w wyborach powszechnych. Prezydent tworzy rząd za zgodą parlamentu i ma uprawnienia do prowadzenia polityki wewnętrznej i zagranicznej. |
| Rząd odpowiada przed parlamentem; Utrata poparcia większości parlamentarnej oznacza dymisję rządu i rozwiązanie parlamentu. | Rząd odpowiada przed prezydentem; odrzucenie programu rządowego przez parlament nie prowadzi do kryzysu rządowego. Prezydent nie ma prawa rozwiązać parlamentu, ale ma prawo zawetować każdą ustawę. Weto to może zostać odrzucone większością 2/3 w ponownym głosowaniu w parlamencie. |
| Posłów obowiązuje dyscyplina partyjna podczas głosowania i zmuszeni są liczyć się z możliwością rozwiązania parlamentu w przypadku odrzucenia programu (projektu) rządowego. | Członkowie władzy ustawodawczej są stosunkowo wolni od decyzji partyjnych przy ustalaniu swojego stanowiska. |
Tabela 5. Struktura państwowo-terytorialna.
| Państwo unitarne | Federacja | Konfederacja |
| Podejmowane są decyzje konstytutywne (decydujące). wyższe władze władze państwowe | Decyzje konstytucyjne w zakresie wyłącznej kompetencji federacji podejmują najwyższe władze federalne; w sferze jurysdykcji wspólnej – z udziałem podmiotów federalnych | Decyzje konstytucyjne podejmują najwyższe władze państw członkowskich konfederacji. |
| Jedno terytorium, granice jednostek administracyjno-terytorialnych ustala i zmienia centrum. | Terytorium federacji tworzą terytoria jej podmiotów; wewnętrzne granice federacji można zmienić jedynie za zgodą jej poddanych. | Nie ma jednego terytorium. |
| Jednostki administracyjno-terytorialne nie są obdarzone niezależnością polityczną | Podmioty federacji mają niezależność polityczną ograniczoną przez prawo federalne. | Państwa członkowskie konfederacji zachowują pełną niezależność polityczną. |
| Parlament dwuizbowy lub jednoizbowy; izby tworzone są na podstawie reprezentacji narodowej. | Parlament dwuizbowy; jedna z izb jest reprezentacją podmiotów wchodzących w skład federacji, druga jest reprezentacją narodową. | Jednoizbowy parlament lub brak wyższego organu ustawodawczego. |
| Jednolita Konstytucja | Konstytucja określa nadrzędność ustaw federalnych i prawo podmiotów federalnych do wydawania aktów ustawodawczych w zakresie swoich kompetencji. | Brak jednolitej konstytucji i ustawodawstwa. |
| Pojedyncze obywatelstwo | Obywatelstwo federalne i obywatelstwo podmiotów federacji. | Cywilne każdego uczestniczącego państwa. |
| Podmioty federacji są z reguły pozbawione prawa wystąpienia z federacji. | Traktat Konfederacyjny może zostać rozwiązany (w tym jednostronnie). | |
| Państwo prowadzi w pełni działalność międzynarodową. | Kontakty międzynarodowe podmiotów federacji są ograniczone (mogą posiadać przedstawicielstwa zagraniczne, uczestniczyć w działaniach organizacje międzynarodowe, prowadzą wymianę naukową i kulturalną). | Państwa uczestniczące w pełni realizują działania międzynarodowe. |
Zatem współczesne systemy polityczne różnią się strukturą i funkcjonowaniem (reżimami), formą rządów oraz strukturą państwowo-terytorialną.
Głównym dokumentem charakteryzującym ustrój polityczny kraju jest Konstytucja. Ponadto do analizy ustroju politycznego wykorzystuje się takie podstawowe prawa dotyczące sfery politycznej społeczeństwa, jak ustawa wyborcza, ustawa o prawie wyborczym, partie polityczne(organizacje publiczne), prawo o funduszach środki masowego przekazu itp. Choć nie wszystkie kraje uważają za konieczne przyjęcie takich przepisów, to jednak kierują się konstytucyjnymi prawami i wolnościami człowieka, tradycjami politycznymi i prawem międzynarodowym (np. USA). W innych krajach wręcz przeciwnie, mając wielowiekowe prawa, tradycje i precedensy historyczne, nie uważają za konieczne przyjęcia integralnego dokumentu - Konstytucji, biorąc pod uwagę, że składa się ona z odrębnych ustaw, wszystkich norm i tradycji, które rozwinął się w politycznej sferze społeczeństwa (na przykład Wielka Brytania).
System polityczny USA.
Na podstawie wprowadzonych przez nas kryteriów należy zauważyć, że system polityczny USA jest demokratyczny, funkcjonuje z reguły w trybie demokratycznym lub w pełni demokratycznym, forma rządu to republika prezydencka, a struktura terytorialna kraju można scharakteryzować jako federację państw.
Konstytucja Stanów Zjednoczonych – pierwsza konstytucja czasów nowożytnych – została przyjęta 17 września 1787 r. Podstawa teoretyczna amerykańskiej konstytucji są tak fundamentalne teorie polityczne, kategoria prawa naturalne, teoria umowy społecznej, teoria podziału władzy. Ponadto Konstytucja USA ucieleśnia ważne teorie „funkcjonalne”: teorię federalizmu, teorię kontroli i równowagi, które pozwalają wszystkim szczeblom władzy (rządowi federalnemu, rządom stanowym, władzom lokalnym) i wszystkim gałęziom władzy (ustawodawczej, wykonawczej) i sądowe), aby mogły działać bez kryzysu.
Władza ustawodawcza w Stanach Zjednoczonych należy do Kongresu, który składa się z dwóch izb.
Izba niższa – Izba Reprezentantów – liczy 435 mandatów, które są rozdzielane proporcjonalnie pomiędzy stany w zależności od liczby ludności.
Członkiem Izby Reprezentantów może być mieszkaniec tego stanu jedynie, kto jest obywatelem Stanów Zjednoczonych od co najmniej siedmiu lat i ukończył dwadzieścia lat.
Wybory członków Izby Reprezentantów odbywają się co dwa lata (zwykle w listopadzie w latach parzystych), a na czele Izby Reprezentantów stoi wybrany przez nią przewodniczący.
Izba wyższa Kongresu Amerykańskiego, Senat, składa się ze 100 członków reprezentujących nie całą federację jako całość, ale jej stany. Wyborcy w 49 stanach i okręg federalny Kolumbia (głównie stolica Waszyngtonu) wybiera dwóch senatorów na sześcioletnią kadencję. Wybory odbywają się co dwa lata (łącznie z wyborami do Izby Reprezentantów); w tym przypadku jedna trzecia senatorów zostaje wybrana ponownie. Senatorem może być mieszkaniec tego stanu, który posiada obywatelstwo USA od dziewięciu lat i ukończył trzydzieści lat.
Przewodniczącym Senatu jest wiceprezydent Stanów Zjednoczonych, ale głosuje tylko w przypadku równego podziału głosów; w przypadku nieobecności wiceprezydenta Senatowi przewodniczy wybrany przez senatorów przewodniczący.
Senat i Izba Reprezentantów zwykle spotykają się osobno.
Do funkcji Kongresu USA należą:
Ustanawiaj i zbieraj podatki;
uchwalaj prawa;
Przeprowadź emisję pieniędzy;
Utwórz budżet federalny i kontroluj jego wydatki;
Ustanawiać organy sądowe;
Wypowiadaj wojnę, rekrutuj i utrzymuj armię itp.
Relacje pomiędzy władzą ustawodawczą i wykonawczą budowane są w oparciu o tzw. system kontroli i równowagi. Jej istotą jest to, że każdy projekt ustawy, aby stał się prawem, musi zostać przedyskutowany i uzyskać większość głosów Izby Reprezentantów i Senatu. Ponadto musi zostać podpisany przez prezydenta. Tym samym władza wykonawcza (prezydent) ma prawo weta wobec władzy ustawodawczej (kongres). Kongres może jednak odrzucić weto prezydenta większością kwalifikowaną, to znaczy, jeśli w drugim głosowaniu co najmniej 2/3 członków Izby Reprezentantów i 2/3 senatorów poprze przyjęcie ustawy, wówczas staje się prawem bez zgody prezydenta.
Władza ustawodawcza ma wyłączne prawo do usunięcia ze stanowiska szefa władzy wykonawczej, Prezydenta.
Izba Reprezentantów ma prawo wszcząć proces impeachmentu (usunięcia), a Senat przeprowadza proces impeachmentu. W tym przypadku posiedzeniom Senatu przewodniczy przedstawiciel Sądu Najwyższego. Impeachment następuje za zgodą co najmniej 2/3 obecnych senatorów.
Amerykanie wybierają do Kongresu najczęściej prawników (do 45), biznesmenów (30), naukowców (do 10), inne grupy społeczne lub zawodowe są reprezentowane przez jednego lub więcej deputowanych; Skład ten świadczy o sprawności i dość wysokim profesjonalizmie amerykańskich legislatorów. Działalność każdego członka Izby Reprezentantów wspiera do 20 asystentów, senatora – do 40 i więcej.
Władzę wykonawczą w Stanach Zjednoczonych sprawuje prezydent. Wybierany jest na 4-letnią kadencję, ale nie w głosowaniu bezpośrednim (jak Kongres), ale przez elektorów wybieranych w każdym stanie (według liczby senatorów i członków Izby Reprezentantów). Prezydentem Stanów Zjednoczonych może być wyłącznie obywatel USA, który ukończył 35 lat i mieszka w tym kraju co najmniej 14 lat. Prezydent Stanów Zjednoczonych, w przeciwieństwie do kongresmenów, nie może być wybierany przez tego samego obywatela na więcej niż dwie kadencje.
Prezydent, jako szef władzy wykonawczej, tworzy Gabinet Ministrów (rząd USA). Gabinet Ministrów składa się z sekretarzy (ministrów) i innych urzędników powoływanych przez prezydenta. Do najważniejszych ministerstw, których szefowie tworzą tzw. gabinet wewnętrzny, należą:
1. Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
2. Ministerstwo Obrony.
3. Ministerstwo Finansów.
4. Ministerstwo Sprawiedliwości.
Szefowie mniej prestiżowych ministerstw tworzą tzw. gabinet zewnętrzny. W Stanach Zjednoczonych jest łącznie 14 ministerstw (departamentów).
Oprócz funkcji szefa władzy wykonawczej, Prezydent USA pełni funkcję głowy państwa, to znaczy symbolizuje jedność narodu, prowadzi ceremonie państwowe, reprezentuje kraj za granicą i przyjmuje oficjalnych przedstawicieli zagranicznych. Jako głowa państwa prezydent ma prawo zawierać umowy międzynarodowe (pod warunkiem późniejszej ratyfikacji przez Senat). Mianuj ambasadorów, sędziów Sądu Najwyższego i innych urzędników.
Prezydent Stanów Zjednoczonych jest Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych. Mianuje wyższych dowódców wojskowych i wydaje rozkazy dotyczące użycia armii. W przypadku śmierci, impeachmentu lub niemożności sprawowania obowiązków prezydenta zastępuje wiceprezydent, którego wybiera się wraz z prezydentem. Władza wykonawcza okresowo składa Kongresowi sprawozdania ze swojej działalności. Najpowszechniejszą formą takiej sprawozdawczości jest roczne sprawozdanie o stanie Unii. Formą bezpośredniego oddziaływania na społeczeństwo są cotygodniowe tzw. „pogawędki przy kominku” (właściwie rozmowy radiowe wprowadzone przez prezydenta F. Roosevelta (1933-1945)).
Władzę sądowniczą w Stanach Zjednoczonych sprawuje Sąd Najwyższy i sądy niższej instancji. Sądy, jak już wiemy, są ustanawiane przez Kongres; Mianowania na wyższe stanowiska sędziowskie dokonuje prezydent.
Władza sądownicza rozciąga się na wszystkie sprawy, w tym na ocenę konstytucyjności działań władzy ustawodawczej i wykonawczej. Zatem, Sąd Najwyższy Stany Zjednoczone pełnią nie tylko funkcje sądu najwyższego w sprawach cywilnych i karnych, ale także funkcje Trybunału Konstytucyjnego.
Taka jest struktura poziomego podziału władzy w Stanach Zjednoczonych
Pionowy podział władzy i struktura stanowo-terytorialna Stanów Zjednoczonych odbywa się na zasadzie federalizmu. Konstytucja wyraźnie wskazuje wszystkie funkcje wyższego, federalnego szczebla władzy oraz wszystkich pozostałych władz: ustawodawstwo cywilne i karne, oświatę i opiekę zdrowotną, ochronę porządku publicznego, kontrolę używania zasoby naturalne, budowa komunikacji (z wyjątkiem poczty) itp. Przeniesione na poziom państw i gmin (władz lokalnych). Państwa mają nie tylko własne konstytucje i prawa, ale także inne atrybuty suwerenności państwowej: flagi, herby, hymny, symbole. Ale Konstytucja USA ustanawia supremację prawo federalne nad prawem stanowym, co odpowiada federalnej, a nie konfederacyjnej strukturze terytorialno-państwowej kraju.
Historycznie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone miały system dwupartyjny. Partia Demokratyczna wyraża interesy klasy średniej, rolników, a także Czarnych, „Chicanos” (Amerykanów pochodzenia latynoamerykańskiego), którzy zwykle żyją poniżej średniego poziomu, biednych i mniej wykształconych warstw społeczeństwa. Partia Republikańska w swoich programach adresuje się do klasy średniej, dużych i średnich przedsiębiorców (a są to przeważnie biali), wykwalifikowanych pracowników i inżynierów, ludzi wysoko płatne zawody: lekarze, prawnicy itp.
System polityczny USA pod rządami Demokratów zazwyczaj zmierza do realizacji wielkich programy społeczne w edukacji, opiece zdrowotnej, pomocy biednym, pokrzywdzonym, mające na celu pewne wyrównanie sytuacja finansowa Amerykanie (poprzez progresywne podatki od majątku). Wraz z dojściem do władzy Republikanów obniżane są co do zasady podatki (zarówno od obywateli, jak i od korporacji), zmniejszana jest liczba programów socjalnych, a poziom pomoc społeczna wzrasta zróżnicowanie społeczne społeczeństwa. Odpowiada to interesom wyższej klasy średniej, zamożnych przedsiębiorców. Kapitał uwolniony z programów społecznych inwestowany jest w rozwój produkcji. Kraj zwiększa tempo rozwoju gospodarczego. Należy zaznaczyć, że zmiany w funkcjonowaniu ustroju politycznego dokonane przez Demokratów czy Republikanów nie naruszają fundamentów demokracji: wolności słowa, działalności partyjnej i organizacje publiczne, formacja opinia publiczna itp.
Systemy polityczne- to zespół środków i metod, za pomocą których elity rządzące sprawują władzę gospodarczą, polityczną i ideologiczną w kraju. Wyróżnia się następujące typy systemów politycznych: 1) totalitaryzm; 2) autorytaryzm; 3) demokracja
Totalitaryzm oznacza całkowitą kontrolę państwa nad całym życiem społeczeństwa i nad życiem każdego człowieka.
Oznaki totalitarnego systemu politycznego:
1. Obecność jednej partii masowej;
2. Obecność oficjalnej dominującej ideologii;
3. Wszechstronna kontrola państwa nad życiem społeczeństwa;
4. Kult przywódcy narodowego;
5.Masowe represje;
6. Podporządkowanie gospodarki państwu
1.Przejściowy, niestabilny charakter;
2. Zależność od armii, biurokracji, kościoła;
3. Ścisła kontrola państwa nad niektórymi sektorami życia publicznego;
4. Istotne ograniczenie praw i wolności obywateli;
6. Reżim nie ucieka się do mas represje polityczne;
7.Promowany jest wizerunek wroga.
Demokracja– ustrój polityczno-prawny oparty na uznaniu narodu za źródło i podmiot władzy.
Oznaki demokratycznego systemu politycznego:
1. Prawo obywateli do uczestniczenia w kierowaniu sprawami państwa, zarówno bezpośrednio, jak i przez swoich przedstawicieli.
2. Wolne, otwarte, alternatywne i powszechne wybory.
3. Podejmowanie najważniejszych decyzji rządowych w oparciu o zasadę większości.
4.Równość wszystkich obywateli wobec prawa.
5. Poszanowanie praw mniejszości.
6. Gwarancja i przestrzeganie praw człowieka.
7.Utworzenie państwa prawnego, podlegającego prawu, pluralizmowi politycznemu i ideologicznemu.
8. Gwarancja i przestrzeganie praw człowieka. Poszanowanie praw mniejszości.
9.Utworzenie państwa prawnego, podlegającego prawu, pluralizmowi politycznemu i ideologicznemu.
Wyjaśnij zalety i wady alternatywnych źródeł energii.
DO źródła alternatywne energie obejmują źródła geotermalne, Słońce, wiatr, rzeki, biomasę (opartą na rozpadzie materii organicznej), pływy.
Elektrownie słoneczne (SPP)
Zalety: 1) Powszechna dostępność, 2) niewyczerpanie, 3) przyjazność dla środowiska, 4) koszt energii jest niski po uzupełnieniu kosztów budowy elektrowni słonecznej.
Wady: 1) Zależność od pogody i pory dnia, 2) potrzeba akumulacji energii, 3) potrzeba budowy zwrotnych elektrowni słonecznych duża moc, początkowo wysoki koszt.
Elektrownie wiatrowe (WPP)
Zalety: 1) przyjazność dla środowiska, brak emisji szkodliwych gazów do atmosfery, 2) odnawialność, 3) zajmują niewiele miejsca pod różnego rodzaju uprawy w pobliżu farm wiatrowych, 4) tani rodzaj energii, 5) możliwość wykorzystania w trudnych do wykorzystania -obszary zasięgu, 6) prędkość wiatru większa niż 4m/s, 7) niewyczerpalność
Wady: 1) Niestabilność, 2) niska produkcja energii, 3) wysokie koszty instalacji, 4) śmierć ptaków, 5) zanieczyszczenie „hałasem”
Stacje geotermalne
Zalety: 1) Niewyczerpaność, 2) niezależność od warunków środowisko, pora roku, dzień, 3) tanie źródło energii, 4) przyjazne dla środowiska
Wady: 1) Konieczność pompowania wody do poziomów podziemnych, 2) zawartość metali toksycznych w wodzie źródłowej, 3) brak możliwości odprowadzania wody do źródeł naziemnych
Zalety: 1) przyjazność dla środowiska, 2) nawilżanie klimatu, 3) odnawialność, 4) dostępność zasobów, 5) niewyczerpalność
Wady:1) Zalanie terytoriów, 2) zniszczenie ekosystemów, 3) zanik niektórych gatunków organizmów
Biomasa
Zalety: 1) przyjazność dla środowiska, 2) niski koszt, 3) wykorzystanie uzyskanych substancji jako energii i nawozów, 4) redukcja szkodliwych gazów w atmosferze, 5) redukcja szkodliwych odorów na terenach, na których znajdują się kompleksy hodowlane, 6) wykorzystanie śmieci
Wady:1) Magazynowanie biogazu zwiększa wymagania bezpieczeństwa podczas korzystania z biogazowni
Elektrownie pływowe (TPP)
Zalety: 1) Niewyczerpalność, 2) przyjazność dla środowiska, 3) duża moc, 4) niskie koszty utrzymania, 5) do rozruchu nie wymaga żadnego paliwa, 6) trwałość
Wady: 1) początkowo wysoki koszt, 2) zlokalizowana budowa elektrowni pływowej, 3) możliwe uszkodzenia bloków energetycznych podczas silnych fal, 4) zakłócenia migracji ryb, 5) produkcja energii o określonej porze dnia, 6) produkcja energii daleko od miejsca konsumpcji.
Realizacja wewnętrznych i zewnętrznych funkcji państwa przy określonym sposobie organizacji życie społeczne zależy jakie polityczne i system gospodarczy rozwinięte w nim na tym czy innym etapie rozwoju.
System polityczny jest zależny od reżimu politycznego i powstaje w wyniku interakcji państwa i społeczeństwa w określonych warunkach historycznych. Nowoczesna nauka wyróżnia następujące główne typy reżimów politycznych: demokratyczny, autorytarny, totalitarny. Istnieją również odmiany faszystowskiej teokratyki, dyktatury wojskowej lub junty, reżimu rasistowskiego (apartheid) itp.
Reżim polityczny określa specyficzne formy rządzenia państwem, kontroluje i zarządza procesami zachodzącymi w społeczeństwie; jest to sposób zarządzania, który rozwija się pod wpływem wielu uczestników proces polityczny i nie jest ustalana żadnymi aktami prawnymi.
Demokracja to polityczna organizacja społeczeństwa, charakteryzująca się udziałem narodu w zarządzaniu sprawami publicznymi.
Elementy państwa demokratycznego pojawiły się w r Starożytna Grecja I Starożytny Rzym, jednak zostały one w pełni zdeterminowane w procesie rozwoju państwa amerykańskiego (koniec XVIII w.). Obecnie demokratyczne systemy rządów są charakterystyczne dla większości krajów świata.
Według współczesnych idei państwo demokratyczne jest państwem prawa. Wszyscy w nim ludzie są wolni i równi, ich prawa i wolności określają normy Deklaracji Praw Człowieka. Źródłem władzy są ludzie, którzy uczestniczą w tworzeniu organów rządowych i zarządzaniu swoim państwem poprzez wyrażanie woli w wyborach, referendach itp.
Władza państwowa dzieli się na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą oraz tworzone są mechanizmy wzajemnego sprawdzania i równoważenia. Wdrażane są zasady wyboru i okresowej rotacji organów rządowych. W stosunkach instytucje władzy i ludu obowiązują normy praworządności: normy Konstytucji i prawa stanowego dotyczą działalności wszystkich instytucji państwowych i publicznych (w tym partii rządzącej), wszystkich obywateli i wszystkich sfer społecznych. Ważne jest, aby obywatele świadomie wybierali podstawę relacji, a demokracja ustrojowa może być realizowana nie tylko poprzez formy republikańskie tablica. Na przykład monarchie konstytucyjne Wielkiej Brytanii, Szwecji, Holandii, Norwegii czy Japonii są obecnie demokratyczne.
Autorytaryzm - system władza polityczna charakteryzujący się koncentracją władzy w rękach jednej osoby lub ograniczonej grupy osób; zawężanie praw i wolności politycznych obywateli i organizacji politycznych; ścisły przymus przestrzegania prawa.
Przykładami rządów autorytarnych są reżimy polityczne dekad powojennych we Francji, reżimy, które istniały w latach 70. i 80. XX wieku. w Hiszpanii, Chile, Republice Korei itp. Autorytaryzm to bezpośrednie rządy prezydenta, których stosowanie sytuacje awaryjne (klęska żywiołowa, wypadek spowodowany przez człowieka, niepokoje społeczne itp.) jest przewidziane w ustawodawstwie wielu krajów na całym świecie. Każdy może nabyć cechy autorytarne. rząd, jeżeli jedna z władz – ustawodawcza lub wykonawcza (lub prezydent) – przejmuje funkcje i uprawnienia pozostałych.
Skrajnym przejawem autorytaryzmu jest dyktatura wojskowa, zwana juntą. Na początku XXI wieku kilkadziesiąt państw było od czasu do czasu rządzonych przez wojsko. państwami z tymczasowymi rządami wojskowymi były Liberia, Ghana, Burkina Faso, Sudan, Birma.
Totalitaryzm to zamknięty i nieaktywny system polityczny, w którym wszystko – od wychowywania dzieci po produkcję i dystrybucję dóbr – znajduje się pod ścisłą kontrolą centrum.
Historycznie rzecz biorąc, państwa totalitarne powstały, gdy jedna osoba lub ograniczona liczba urzędników przejęła kontrolę nad głównymi zasobami i środkami produkcji kraju. Zatem imperia i królestwa na terytorium kontynentu eurazjatyckiego miały charakter totalitarny, którego podstawą ekonomiczną była koncentracja w rękach elita rządząca własność ziemi (lub ziemi i wody); były totalitarne nazistowskie Niemcy i komunistyczny Związek Radziecki, teokratyczny reżim talibów w Afganistanie pod koniec XX wieku. i tym podobne.
Jeśli więc w kraju, którego wszystkie zasoby gospodarcze są skoncentrowane w rękach państwa, jeśli zostaną naruszone prawa człowieka, działania i myśli ludzi będą monitorowane przez służby specjalne, jeśli zniknie możliwość uczciwych wyborów i odnowienia władzy , narzucona zostaje dominacja jednej partii lub siły politycznej, a wszelki sprzeciw wobec reżimu jest uważany za przestępstwo, gdy zostanie ustanowiony dyktat moralny i intelektualny zgodny z wymogami jednomyślności i podobnie myślących – to jest totalitaryzm. W nowoczesne warunki Posiadanie reputacji reżimu totalitarnego jest wyjątkowo nieopłacalne, dlatego reżimy takie starają się ukrywać za maską demokracji.
Według uznania wielu zagranicznych i rosyjskich politologów, obecnie głównym trendem zmian systemów politycznych jest ich demokratyzacja. Jeden z autorów teorii „trzeciej fali demokratyzacji”, S. Huntington, uważa, że odpowiednio pierwsza (1820–1926) i druga (1942–1962) fala, które doprowadziły do powstania systemów demokratycznych w 29 i 36 krajów, zakończyło się swego rodzaju odpływem, podczas którego w jednym przypadku 6, w innym 12 systemów politycznych powróciło do autorytaryzmu. Według S. Huntingtona „trzecia fala” demokratyzacji rozpoczęła się w 1975 roku i trwa do XXI wieku. W tym czasie Grecja, Portugalia, Hiszpania, Dominikana, Honduras, Peru, Turcja, Filipiny, Korea Południowa, Węgry, Polska, Czechy, Słowacja, Bułgaria, Rosja, Ukraina i inne kraje przeszły od autorytaryzmu do demokracji do the Dom Research Center Freedom” (USA) w 1996 r. spośród 191 krajów świata 76 było demokratycznych, 62 częściowo demokratycznych i 53 niedemokratycznych; w 1986 r. liczby te wynosiły odpowiednio 56, 56, 55 (w sumie 167 krajów). Należy zauważyć, że przejście do demokracji (reforma polityczna) nie zawsze prowadzi automatycznie do dobrobytu gospodarczego i wzrostu poziomu życia, a w konsekwencji do oceny społeczeństwa na temat korzyści, jakie niesie ze sobą demokracja. Wiele krajów Azji, Ameryki Łacińskiej, Afryki, Europy Wschodniej, w tym WNP, boryka się z trudnościami gospodarczymi w kontekście modernizacji. Koncentrowanie się na przyspieszonym wzroście gospodarczym gwałtownie zwiększa nierówności w społeczeństwie i osłabia demokrację. Wymaga to od polityków podjęcia pewnych wysiłków na rzecz konsolidacji społeczeństwa i wzmocnienia instytucji politycznych.
Na podstawie powyższego systemy polityczne można podzielić na demokratyczne, przejściowe do demokracji (w fazie demokratyzacji lub konsolidacji) oraz niedemokratyczne lub totalitarne.
7.1. Różnice we współczesnych systemach politycznych ze względu na zasadę tworzenia rządu
kontynuacja
Uwagi
Oprócz tego systemy polityczne różnią się także formami rządów i strukturą rządów. Różnice w formie rządów praktycznie nie mają wpływu na strukturę i reżim systemu politycznego. Rzeczywiście struktury polityczne z monarchiczną formą rządów, na przykład Norwegia, Dania, Szwecja, niewiele różnią się od systemu politycznego republikańskiej Finlandii.
Zasada tworzenia rządu ma znacznie większy wpływ. Według tego kryterium systemy polityczne dzielą się na republiki parlamentarne lub monarchie oraz republiki prezydenckie; diagram 7.1 daje wyobrażenie o różnicach w ich funkcjonowaniu.
7.2. Różnice we współczesnych systemach politycznych opartych na zasadzie struktury państwowo-terytorialnej
kontynuacja
Uwagi
Struktura państwowo-terytorialna ma także ogromne znaczenie dla struktury i funkcjonowania ustroju politycznego społeczeństwa (por. diagram 7.2). W kraju związkowym z reguły wybierany jest parlament dwuizbowy, ponieważ jedna z izb (zwykle niższa) reprezentuje interesy grupowe ludności, a druga (wyższa) reprezentuje interesy podmiotów wchodzących w skład federacji ( stany, ziemie, republiki, prowincje). Choć niektóre państwa unitarne posiadają także parlamenty dwuizbowe (np. Włochy, Francja), jest to raczej wyjątek niż reguła i tłumaczony nie koniecznością uwzględnienia interesów podmiotów wchodzących w skład federacji, lecz wpływem tradycji historycznej i z innych powodów. Konfederacyjna struktura państwowo-terytorialna, oprócz instytucji państwowych, determinuje także funkcjonowanie organów związkowych (konfederacyjnych).
Zatem współczesne systemy polityczne różnią się strukturą i funkcjonowaniem (reżimami), formą rządów oraz strukturą państwowo-terytorialną.
Głównym dokumentem charakteryzującym ustrój polityczny kraju jest konstytucja. Ponadto dla analizy ustroju politycznego ważne są takie podstawowe przepisy dotyczące sfery politycznej społeczeństwa, jak prawo wyborcze, prawo o partiach politycznych (organizacjach publicznych), prawo o mediach itp. Chociaż nie wszystkie kraje uważają za konieczne przyjęcie takich przepisów, kierują się jednak konstytucyjnymi prawami i wolnościami człowieka, tradycjami politycznymi i prawem międzynarodowym (przykładowo USA). W innych krajach wręcz przeciwnie, mając wielowiekowe prawa, tradycje i precedensy historyczne, nie uważają za konieczne przyjęcia integralnego dokumentu - konstytucji, biorąc pod uwagę, że składa się ona z odrębnych praw, wszystkich norm i tradycji, które rozwinął się w politycznej sferze społeczeństwa (na przykład Wielka Brytania).