Szybkie zbliżenie Rosji i Chin mimowolnie przywodzi na myśl wydarzenia sprzed 45 lat na Wyspie Damanskiej: w ciągu 15 dni zbrojnej konfrontacji o obszar o powierzchni 1 km2 na rzece Ussuri oddzielający oba kraje, 58 sowieckich funkcjonariuszy straży granicznej, w tym Zginęło 4 funkcjonariuszy. Wtedy, w marcu 1969 roku, o „zwrocie na Wschód” i „umowach stulecia” z Chińczykami mógł marzyć tylko szaleniec.

Piosenka „Czerwona gwardia spaceruje i wędruje w pobliżu Pekinu” Władimir Wysocki - zawsze wizjonerski talent! – napisał w 1966 r. „...Posiedzieliśmy chwilę, a teraz zrobimy kilku chuliganów. Coś jest naprawdę cicho” – pomyśleli Mao i Liao Bian. „Co jeszcze możecie zrobić, żeby przeciwdziałać światowej atmosferze: Tutaj pokażemy wielka figa dla USA i ZSRR!” Oprócz czasownika „ukontrapupit”, który stał się integralną częścią słownictwa naszej pierwszej osoby, dwuwiersz ten jest również znany ze wzmianki o pewnym „Liao Bian”, którym jest oczywiście nikt inny jak marszałek Lin Biao, ówczesny Minister Obrony ChRL i prawa ręka Przewodniczący Mao. W roku 1969 w końcu dojrzała główna „maoistyczna figura” Związku Radzieckiego.

„Specjalna broń numer 1”

Istnieje jednak wersja, że ​​Lin Biao był jedyną osobą w synklicie ChRL, która sprzeciwiła się tajnej dyrektywie Komitetu Centralnego KPCh z 25 stycznia 1969 r. w sprawie operacji wojskowych z trzema kompaniami w pobliżu wyspy Damansky „w odpowiedzi na prowokacje sowieckie”. Przez „prowokacje” chińska propaganda oznaczała niechęć sowieckiej straży granicznej do wpuszczenia chińskiej Czerwonej Gwardii terytorium sowieckie, która wówczas była tą maleńką wyspą na rzece Ussuri i którą Chiny uważały za swoją. Używanie broni było surowo zabronione, sprawcy zostali unieruchomieni za pomocą „broni specjalnej nr 1”, włóczni z długą rączką i „taktyki brzucha” - zwarli szeregi i całym ciałem przycisnęli fanatyków cytatami Mao i portrety przywódcy w rękach, odpychając ich o metr w tył tam, skąd przybyli. Były też inne metody, o których najciekawiej opowiada jeden z uczestników tamtych wydarzeń film dokumentalny„Hieroglif przyjaźni” Eleny Masyuk: zdjęli spodnie, zwrócili gołe tyłki w stronę portretów Mao - a Czerwona Gwardia wycofała się z przerażeniem... W okresie od stycznia do lutego zarówno na Damansky, jak i na Kirkinsky - to kolejna wyspa na Ussuri – radziecka i chińska straż graniczna spotkała się więcej niż raz. Jednak w walce wręcz nie było ofiar. Ale potem wydarzenia przyjęły bardzo poważny obrót.

W nocy z 1 na 2 marca kompania chińskich żołnierzy w pełnym wyposażeniu bojowym dotarła do Damansky i zapewniła sobie przyczółek na zachodnim brzegu. W momencie alarmu na miejsce zdarzenia przybyło 32 sowieckich funkcjonariuszy straży granicznej, w tym szef 2. posterunku granicznego „Niżne-Michajłowska” 57. oddziału granicznego Iman, starszy porucznik Iwan Strelnikow. Protestował przeciwko Chińczykom i został zastrzelony z bliskiej odległości wraz z 6 swoimi towarzyszami. Po zaakceptowaniu nierównej bitwy grupa graniczna obejmująca Strelnikowa, dowodzona przez sierżanta Rabowicza, została prawie całkowicie zabita - 11 z 12 osób. W sumie podczas walk z Chińczykami 2 marca zginęło 31 sowieckich funkcjonariuszy straży granicznej, a 14 zostało rannych. W stanie nieprzytomności kapral Paweł Akułow został schwytany przez Chińczyków, a następnie brutalnie torturowany. W 2001 roku odtajniono zdjęcia żołnierzy radzieckich poległych w Damansky z archiwów KGB ZSRR - zdjęcia świadczyły o znęcaniu się nad zmarłymi przez Chińczyków.

O wszystkim zadecydował „Grad”

Pytanie, które często pojawiało się wśród współczesnych tamtych wydarzeń i później: dlaczego w decydującym momencie Damansky, pomimo agresywnej postawy Chińczyków, był chroniony w zwykły sposób Tryb normalny(istnieje wersja, że ​​Kreml został ostrzeżony tajnymi kanałami o nieuchronności konfliktu na wyspie nie tylko przez nasz wywiad, ale także osobiście przez Lin Biao, o czym rzekomo Mao dowiedział się później); dlaczego w końcu przybyły posiłki po pierwszych stratach, dlaczego nawet 15 marca, kiedy świeże jednostki armii chińskiej (24. pułk piechoty, 2 tys. żołnierzy) wkroczyły do ​​bitwy pod Damańskim po zmasowanym ostrzale pozycji sowieckich (24. pułk piechoty, 2 tysiące żołnierzy), gdy w supernowej radzieckim czołgu zniszczonym przez chiński T-62 zginął szef oddziału granicznego Iman, pułkownik Leonow - dlaczego Biuro Polityczne KC KPZR wydało zakaz wjazdu wojsk Dalekowschodniego Okręgu Wojskowego w rejon Damansky nie został zniesiony?

Kiedy 15 grudnia dowódca okręgu, generał pułkownik Oleg Łosik, wydał rozkaz rozmieszczenia 135 Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych na polu bitwy i zabezpieczenia chińskich pozycji przy użyciu tajnych wówczas systemów rakiet wielokrotnego startu BM-21 Grad, faktycznie działał na własne ryzyko i ryzyko. „Grad”, który spadł na głowy Chińczyków, a główna część zasobów materialnych i technicznych oraz siły roboczej wroga została zniszczona jednym haustem, zniechęcił ich do kontynuowania wojny o Damanskiego: Pekin nie miał jeszcze takiej broni. Według danych rosyjskich, ostateczne straty chińskie wyniosły od 300 do 700 zabitych, podając źródła chińskie dokładne liczby Jeszcze tego nie nazwali.

Nawiasem mówiąc, w sierpniu 1969 r. Chińczycy ponownie postanowili przetestować siłę sowieckich granic: wylądowali 80 swoich sił specjalnych w rejonie jeziora Zhalanashkol w Kazachstanie. Ale potem spotkali się z pełnym uzbrojeniem: w wyniku 65-minutowej bitwy grupa straciła 21 osób i została zmuszona do odwrotu. Ale ten epizod, niewątpliwie zwycięski dla ZSRR, przeszedł prawie niezauważony. Natomiast o Damanskim, jako uosobieniu gotowości naszej armii do odparcia maoistycznych Chin, mówiono w ZSRR już od dawna, choć szybko pojawiło się pytanie, dlaczego nasi żołnierze faktycznie tam przelali swoją krew.

O co walczyli...

11 września 1969 roku Prezes Rady Ministrów ZSRR Aleksiej Kosygin i szef Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej Zhou Enlai podczas negocjacji na lotnisku w Pekinie – Kosygin wracał z pogrzebu Ho Chi Minh - omówił sytuację wokół Damanskiego i zgodził się: strony, aby uniknąć eskalacji konfliktu i utrzymać rozejm, powinny na razie pozostać na stanowiskach. Najprawdopodobniej Pekin wiedział z góry, że Moskwa jest gotowa na taki kompromis – przed rozpoczęciem negocjacji chińscy żołnierze wylądowali na Damanskim. I tak pozostali na swoich „zajętych stanowiskach”...

W 1991 r., w wyniku podpisania radziecko-chińskiego porozumienia w sprawie wytyczenia granicy, Damansky został oficjalnie przeniesiony do Chin. Dziś na mapie nie ma wyspy o tej nazwie – jest Zheng-Bao-Dao („Drogocenna Wyspa” – w tłumaczeniu z chińskiego), na której chińscy strażnicy graniczni pod nowym obeliskiem składają przysięgę swoim poległym bohaterom. Ale wnioski płynące z tych wydarzeń to nie tylko zmiana nazwy. I nie chodzi nawet o to, że Rosja, by zadowolić Chiny, podniosła zasadę czysto doradczą prawa międzynarodowego do rangi absolutnej: biorąc pod uwagę fakt, że granica rzekomo musi koniecznie przebiegać przez środek toru wodnego rzek granicznych, o powierzchni setek hektarów gruntów zostało już przekazanych Chinom, w tym lasy cedrowe na Ziemiach Primorskich i Chabarowskich. Graniczne, „wyspowe” dossier doskonale ilustruje, jak cierpliwy, wytrwały i zaradny jest chiński smok w dążeniu do własnych interesów.

Tak, od 1969 roku pod mostami w Ussuri i Amur przepłynęło za dużo wody. Tak, Chiny i Rosja bardzo się zmieniły od tego czasu. Tak, Putin i Xi Jinping siedzą obok siebie na Paradzie Zwycięstwa 9 maja i najprawdopodobniej będą siedzieć obok siebie podczas podobnej parady w Pekinie we wrześniu. Ale faktem jest, że zarówno „Pu”, jak i Xi ze swoimi zakrojonymi na szeroką skalę zamiarami są zwykłymi śmiertelnikami. A smok według legendy żyje bardzo długo. Jest praktycznie nieśmiertelny.

21-05-2015, 20:05

😆Masz dość poważnych artykułów? Rozchmurz się

Chiny

Radziecko-chiński konflikt graniczny na wyspie Damansky- starcia zbrojne pomiędzy ZSRR a ChRL w dniu 15 marca 1969 roku w rejonie Wyspy Damanskiej (chiński: 珍宝, Zhenbao- „Precious”) nad rzeką Ussuri, 230 km na południe od Chabarowska i 35 km na zachód od regionalnego centrum Łuczegorska ( 46°29′08″ n. w.  133°50′40″E. D. HGIO). Największy radziecko-chiński konflikt zbrojny w Współczesna historia Rosja i Chiny.

Encyklopedyczny YouTube

1 / 4

Wyspa Damansky. 1969

Konflikt graniczny na wyspie Damansky (1969)

Wyspa Strzałów

Teoria nieporozumień → Konflikt na wyspie Damansky

Napisy na filmie obcojęzycznym

Tło i przyczyny konfliktu

Wyspa Damansky, która była częścią rejonu Pożarskiego na Terytorium Primorskim, znajdowała się po chińskiej stronie głównego kanału Ussuri. Jego wymiary wynoszą 1500-1800 m z północy na południe i 600-700 m z zachodu na wschód (powierzchnia około 0,74 km²). W okresach powodzi wyspa jest całkowicie ukryta pod wodą, a łąki wodne są cenne zasób naturalny..Jednak na wyspie jest ich kilka budynki murowane.

Od początku lat 60. XX w. sytuacja na wyspie uległa pogorszeniu. Według oświadczeń strony sowieckiej, grupy cywile i personel wojskowy zaczęli systematycznie naruszać reżim graniczny i wkraczać na terytorium ZSRR, skąd byli każdorazowo wydalani przez straż graniczną bez użycia broni. Początkowo na polecenie władz chińskich chłopi wjechali na terytorium ZSRR i demonstracyjnie zajmowali się tam działalnością gospodarczą: koszeniem i wypasem bydła, deklarując, że znajdują się na terytorium Chin. Liczba takich prowokacji gwałtownie wzrosła: w 1960 r. było ich 100, w 1960 r. ponad 5000. Następnie Czerwona Gwardia zaczęła przeprowadzać ataki na patrole graniczne. Takich wydarzeń liczono w tysiącach, a w każdym z nich uczestniczyło nawet kilkaset osób. 4 stycznia 1969 r. na wyspie Kirkinsky (Qiliqindao) przeprowadzono chińską prowokację, w której wzięło udział 500 osób. [ ]

Według chińskiej wersji wydarzeń radzieccy strażnicy graniczni sami „organizowali” prowokacje i tam, gdzie to zawsze robili, bili chińskich obywateli zajmujących się działalnością gospodarczą. Podczas incydentu Kirkińskiego radzieccy strażnicy graniczni użyli transporterów opancerzonych do wyparcia ludności cywilnej, a 7 lutego 1969 r. oddali kilka pojedynczych strzałów z karabinu maszynowego w kierunku chińskiego oddziału granicznego.

Wielokrotnie jednak zwracano uwagę, że żadne z tych starć, niezależnie od tego, z czyjej winy doszło, nie może bez zgody władz skutkować poważnym konfliktem zbrojnym. Najbardziej rozpowszechnione jest obecnie twierdzenie, że wydarzenia wokół wyspy Damansky 2 i 15 marca były wynikiem starannie zaplanowanych działań strony chińskiej; w tym bezpośrednio lub pośrednio uznane przez wielu chińskich historyków. Na przykład Li Danhui pisze, że w latach 1968–1969 reakcja na „sowieckie prowokacje” została ograniczona dyrektywami Komitetu Centralnego KPCh; dopiero 25 stycznia 1969 r. zezwolono na planowanie „odpowiedzialnych działań wojskowych” w pobliżu wyspy Damansky. z siłami trzech kompanii. 19 lutego Sztab Generalny i Ministerstwo Spraw Zagranicznych ChRL wyraziły na to zgodę. Istnieje wersja, według której kierownictwo ZSRR za pośrednictwem marszałka Lin Biao z wyprzedzeniem wiedziało o zbliżającej się chińskiej akcji, która zakończyła się konfliktem.

W biuletynie wywiadu Departamentu Stanu USA z 13 lipca 1969 r.: „Chińska propaganda podkreślała potrzebę wewnętrznej jedności i zachęcała ludność do przygotowania się do wojny. Można uznać, że incydenty miały wyłącznie charakter wzmacniający Polityka wewnętrzna» .

Chronologia wydarzeń

Wydarzenia z 1-2 marca i następnego tygodnia

Młodszy sierżant Jurij Babański objął dowództwo nad ocalałymi funkcjonariuszami straży granicznej, których oddział zdołał potajemnie rozproszyć się po wyspie z powodu opóźnienia w wyjściu z placówki i wraz z załogą transportera opancerzonego podjął ogień.

„Po 20 minutach bitwy” – wspomina Babansky – „z 12 chłopaków ośmiu pozostało przy życiu, a po kolejnych 15 pięciu. Oczywiście nadal można było się wycofać, wrócić na placówkę i poczekać na posiłki z oddziału. Ale ogarnęła nas tak wielka złość na tych drani, że w tych chwilach chcieliśmy tylko jednego – zabić jak najwięcej z nich. Dla chłopaków, dla nas samych, dla tego centymetra, którego nikt nie potrzebuje, ale wciąż naszej ziemi.

Około godziny 13:00 Chińczycy zaczęli się wycofywać.

W bitwie 2 marca zginęło 31 sowieckich funkcjonariuszy straży granicznej, a 14 zostało rannych. Straty strony chińskiej (wg oceny komisji KGB ZSRR pod przewodnictwem generała pułkownika N.S. Zacharowa) wyniosły 39 zabitych.

Około godziny 13:20 do Damansky przybył helikopter z dowództwem oddziału granicznego Iman i jego szefem, pułkownikiem D.V. Leonowem, a także posiłki z sąsiednich placówek, zaangażowane były rezerwy okręgów przygranicznych Pacyfiku i Dalekiego Wschodu. Wzmocnione oddziały straży granicznej dotarły do ​​Damanskiego, a 135. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych została rozmieszczona z tyłu Armia Radziecka z artylerią i instalacjami systemu rakiet wielokrotnego startu BM-21 Grad. Po stronie chińskiej do walki przygotowywał się 24. pułk piechoty, liczący 5 tys. ludzi.

Za swoje bohaterstwo pięciu żołnierzy otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego: pułkownik D.V. Leonow I. Strelnikov (pośmiertnie), młodszy sierżant V. Orekhov (pośmiertnie), starszy porucznik V. Bubenin, młodszy sierżant Yu. Wielu funkcjonariuszy straży granicznej i personelu wojskowego Armii Radzieckiej zostało odznaczonych odznaczeniami państwowymi: 3 - Ordery Lenina, 10 - Ordery Czerwonego Sztandaru, 31 - Ordery Czerwonej Gwiazdy, 10 - Ordery Chwały III stopnia, 63 - medale „Za Odwaga”, 31 – medale „Za zasługi bojowe” .

Uszkodzony ogon T-62 numer 545 Żołnierze radzieccy nie można było zwrócić z powodu ciągłego chińskiego ostrzału. Próba zniszczenia go moździerzami nie powiodła się i czołg wpadł w lód. Następnie Chińczykom udało się wyciągnąć go na brzeg i teraz stoi w muzeum wojskowym w Pekinie.

Po stopieniu lodu wyjście radzieckiej straży granicznej do Damansky okazało się trudne, a chińskie próby jego zdobycia musiały zostać udaremnione ogniem snajperów i karabinów maszynowych. 10 września 1969 roku zarządzono zawieszenie broni, najwyraźniej po to, aby stworzyć sprzyjające tło dla negocjacji, które rozpoczęły się następnego dnia na lotnisku w Pekinie. Natychmiast wyspy Damansky i Kirkinsky zostały zajęte przez chińskie siły zbrojne.

11 września w Pekinie Prezes Rady Ministrów ZSRR A. N. Kosygin, wracający z pogrzebu Ho Chi Minha, oraz Premier Rady Państwa Chińskiej Republiki Ludowej Zhou Enlai zgodzili się zaprzestać wrogich działań i że wojska pozostaliby na zajmowanych stanowiskach. W rzeczywistości oznaczało to przeniesienie Damansky'ego do Chin.

20 października 1969 r. odbyły się nowe negocjacje pomiędzy szefami rządów ZSRR i ChRL, w wyniku których osiągnięto porozumienie w sprawie konieczności rewizji granicy radziecko-chińskiej. Następnie przeprowadzono serię negocjacji w Pekinie i Moskwie, aż w 1991 roku Wyspa Damansky ostatecznie trafiła do ChRL (de facto została przeniesiona do Chin pod koniec 1969 roku).

W 2001 r. Odtajniono zdjęcia odnalezionych ciał żołnierzy radzieckich z archiwów KGB ZSRR, wskazujące na fakty nadużyć ze strony chińskiej, materiały przekazano do muzeum miasta Dalnerechensk.

Damansky to wyspa o powierzchni 0,74 km na rzece Ussuri, wzdłuż której przebiega granica państwowa Rosji i Chin Republika Ludowa. W języku chińskim wyspa nazywa się Zhenbao – „cenna wyspa”.

Rosyjską nazwę otrzymała w 1888 roku podczas badań nad budową Kolei Transsyberyjskiej. Podróżujący inżynier Stanisław Damanski zginął w tych miejscach podczas burzy podczas przeprawy łodzią. Jego ciało odnaleziono w pobliżu „bezimiennej” wyspy, której nadano imię zmarłego.

Na początku lat 60. nasiliły się sprzeczności radziecko-chińskie o charakterze politycznym i ideologicznym.

W 1964 roku na spotkaniu z delegacją japońską Mao Zedong powiedział: „Zbyt wiele miejsc jest okupowanych przez Związek Radziecki. Związek Radziecki zajmuje obszar 22 milionów km2, a jego populacja wynosi zaledwie 200 milionów ludzi”. Niemal natychmiast przywódcy chińscy zgłosili roszczenia do 1,5 mln km2 (22 sporne obszary, z czego 16 znajduje się w zachodniej i 6 we wschodniej części granicy radziecko-chińskiej). Rząd chiński oświadczył, że szereg terytoriów w regionach Primorye, Tuwy, Mongolii, Kazachstanu i republik Azji Środkowej przekazało Rosji w wyniku nierównych traktatów narzuconych Chinom.

25 lutego 1964 r. rozpoczęły się w Pekinie konsultacje w sprawie wyjaśnienia granicy radziecko-chińskiej. Na czele delegacji radzieckiej stał przedstawiciel pełnomocny w randze wiceministra P.I. Zyryanov (szef Głównego Zarządu Oddziałów Granicznych KGB przy Radzie Ministrów ZSRR), Chińczyk – wiceminister spraw zagranicznych Chińskiej Republiki Ludowej Tseng Yong-quan.

W ciągu półrocznych prac wyjaśniono granicę. Postanowiono wziąć „w nawias” powstałe pytania dotyczące własności szeregu wysp na rzece Argun, aby osobno rozważyć tę kwestię. Jednakże N.S. sprzeciwił się temu. Chruszczow, mówiąc: „Albo wszystko, albo nic”.

Tymczasem sytuacja na granicy radziecko-chińskiej pogarszała się. Naruszenia zaczęły mieć charakter demonstracyjny. Jeśli od października 1964 r. do kwietnia 1965 r. miało miejsce 36 przypadków wjazdu na terytorium ZSRR 150 obywateli Chin i personelu wojskowego, to w ciągu zaledwie 15 dni kwietnia 1965 r. granica została naruszona 12 razy z udziałem ponad 500 osób, w tym personelu wojskowego.

W połowie kwietnia 1965 r. około 200 Chińczyków pod przykrywką personelu wojskowego przedostało się na terytorium ZSRR i zaorało 80 hektarów ziemi, powołując się na okupację ich terytorium. W 1967 r. zorganizowano 40 prowokacji antyradzieckich. W tym samym roku strona chińska podjęła próbę jednostronnej zmiany linii granicznej w wielu obszarach.

Jedna z pierwszych prowokacji.

W tym samym czasie w rejonie wysp Kirkinsky i Bolszoj toczyły się zacięte walki pomiędzy strażą graniczną a prowokatorami.

Tak wspominał ten czas W. Bubenin, który był szefem 1. placówki granicznej oddziału granicznego Iman (Dalnerechensky).

« Prowokacje następowały jedna po drugiej, trzy lub cztery w tygodniu. Ludzie byli wyczerpani i zmęczeni. Służyli na granicy 8-10 godzin, a przez 4-5 godzin brali udział w eliminowaniu prowokacji. Ale wszyscy rozumieli, że było to konieczne, ponieważ była to prawdziwa praca bojowa. Za największą karę uznawano odsunięcie kogoś od udziału w eliminacji prowokacji...

Aby chronić personel i zmniejszyć ryzyko obrażeń podczas silnego kontaktu, zaczęliśmy używać włóczni i maczug. Żołnierze z wielką przyjemnością i zapałem wykonali mój rozkaz, aby przygotować nową, a zarazem najstarszą broń prymitywnego człowieka. Każdy żołnierz miał swój własny, wykonany z dębu lub czarnej brzozy, starannie strugany i wyszlifowany. Do rękojeści przywiązana jest smycz, która zapobiega wyślizgiwaniu się z rąk. Trzymano ich w piramidzie wraz z bronią. Zaniepokojony więc żołnierz wziął karabin maszynowy i chwycił maczugę. A jako broń grupową używali procy...

Na początku bardzo nam pomogli. Kiedy Chińczycy zaatakowali nas murem, po prostu wysunęliśmy włócznie do przodu... Nie pozwalając na kontakt, odrzuciliśmy je do tyłu. Żołnierzom bardzo się to podobało. No cóż, jeśli jakiś śmiałek się przedarł, to przepraszam, dobrowolnie wbiegł do klubu.

...W ten prosty sposób wykluczyliśmy bezpośredni kontakt z prowokatorami. Co więcej, nie raz zauważono, że niektórzy z nich nosili noże przy paskach pod wierzchnią odzieżą i bardzo łatwo było na nich wpaść.”

Rohatyni to „tajna” broń straży granicznej.

Zimą 1968-1969. Pierwsze walki z prowokatorami rozpoczęły się na wyspie Damansky, położonej 12 km od 1. placówki „Kulebyakiny Sopki” i 6 km od 2. placówki „Niżne-Michajłowka” oddziału granicznego Iman (Dalnerechensky).

To tutaj radziecka straż graniczna po raz pierwszy zetknęła się z żołnierzami PLA. Początkowo chińscy żołnierze nie zdejmowali broni z ramion i szybko zostali wyparci z wyspy. Jednak w grudniu Chińczycy po raz pierwszy użyli broni, tym razem jako maczugi. W. Bubenin wspominał: „ Zdjęli z ramion karabiny i karabiny maszynowe i machając nimi, rzucili się na nas. Kilku naszych żołnierzy natychmiast otrzymało mocny cios... Strelnikov i ja wydaliśmy naszym żołnierzom rozkaz użycia kolb karabinów... Rozpoczęła się nowa bitwa na lodzie».

1 marca w nocy pogoda nie dopisała. Rozpętała się zamieć śnieżna, a wieczorem opady śniegu nasiliły się. W nocy 2 marca na ich brzegu, naprzeciw wyspy Damansky, korzystając z niesprzyjającej pogody, Chińczycy skoncentrowali się do batalionu piechoty, dwóch baterii moździerzy i jednej baterii artylerii.

Z siłami trzech kompanii piechoty, liczącymi do trzystu ludzi, dotarli na wyspę, dwie pozostałe kompanie podjęły obronę na brzegu. Na wyspie zlokalizowano stanowisko dowodzenia batalionu, a z brzegiem nawiązano przewodowe połączenie. Cały personel był ubrany w kombinezony kamuflażowe. Na wyspie Chińczycy kopali cele i przebierali się. Stanowiska baterii moździerzy i artylerii, ciężkich karabinów maszynowych rozmieszczono tak, aby można było prowadzić bezpośredni ogień do transporterów opancerzonych i sowieckiej straży granicznej.

2 marca o godzinie 10.40 (czasu lokalnego) około 30 żołnierzy chińskiego posterunku granicznego „Gunsy” zaczęło przemieszczać się w kierunku Damansky.

Bitwa była brutalna. Chińczycy dobijali rannych. Szef służby medycznej oddziału, major służby medycznej V. Kvitko, powiedział: „ Komisja lekarska, w skład której oprócz mnie wchodzili lekarze wojskowi, starsi porucznicy służby medycznej B. Fotavenko i N. Kostyuchenko, dokładnie zbadała wszystkich zabitych funkcjonariuszy straży granicznej na wyspie Damansky i stwierdziła, że ​​19 rannych pozostałoby przy życiu, ponieważ podczas bitwy odnieśli obrażenia, które nie spowodowały śmierci. Ale potem dobijano ich w stylu hitlerowskim nożami, bagnetami i kolbami karabinów. Świadczą o tym niezaprzeczalnie rany cięte, kłute bagnetem i postrzałowe. Strzelali prosto z odległości 1-2 metrów. Strelnikov i Buinevi zostali wykończeni na tym dystansie H"

Szefem placówki jest starszy porucznik I. Strelnikov.

Dręczony Iwan Strelnikov po bitwie.

Według oficjalnych danych w tej bitwie zginęło aż 248 chińskich żołnierzy i oficerów, 32 żołnierzy i oficerów Straży Granicznej zginęło, a jeden funkcjonariusz dostał się do niewoli.

Martwi żołnierze radzieccy.

Jak się okazało, Chińczycy są przygotowani na taki obrót wydarzeń i dysponują wystarczającą liczbą broni przeciwpancernej. Z powodu ich ciężkiego ognia kontratak się nie powiódł. Co więcej, Leonow dokładnie powtórzył manewr Bubenina obwodnicy, co nie było dla Chińczyków zaskoczeniem. W tym kierunku wykopano już rowy, w których znajdowały się granatniki. Czołg ołowiany, w którym znajdował się Leonow, został trafiony, a sam pułkownik, który próbował wydostać się przez dolny właz, zginął.

Szef Imanskiego (oddziału granicznego Dalnerechensky) D. Leonow.

Dwa inne czołgi nadal zdołały przedostać się na wyspę i podjąć tam obronę. Dzięki temu żołnierze radzieccy mogli utrzymać Damansky'ego przez kolejne 2 godziny. Wreszcie, wystrzeliwszy całą amunicję i nie otrzymując posiłków, opuścili Damansky.

Fiasko kontrataku i utrata najnowszego pojazdu bojowego T-62 z tajnym wyposażeniem ostatecznie przekonały dowództwo radzieckie, że wprowadzone do bitwy siły nie wystarczą, aby pokonać bardzo poważnie przygotowaną stronę chińską.

Zdobyty czołg T-62 w muzeum PLA. Pekin.

Następnie do akcji wkroczyły siły 135. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych rozmieszczonej wzdłuż rzeki, której dowództwo nakazało swojej artylerii (w tym osobnej dywizji rakietowej BM-21 Grad) otworzyć ogień do chińskich pozycji na wyspie. Po raz pierwszy w bitwie użyto wyrzutni rakiet Grad, których siła zadecydowała o wyniku bitwy. Znaczna część chińskich żołnierzy na Damanskim (ponad 700 osób) została zniszczona przez grad ognia.

W tym momencie aktywne działania wojenne praktycznie ustały. Jednak od maja do września 1969 r. radzieccy strażnicy graniczni otworzyli ogień do intruzów w rejonie Damańskim ponad 300 razy.

W bitwach o Damanskiego od 2 do 16 marca 1969 r. zginęło 58 żołnierzy radzieckich, a 94 zostało ciężko rannych. Za swoje bohaterstwo czterech żołnierzy otrzymało tytuł Bohatera związek Radziecki: pułkownik D. Leonow i starszy porucznik I. Strelnikov (pośmiertnie), starszy porucznik V. Bubenin i młodszy sierżant Yu.

Za swoje bohaterstwo pięciu żołnierzy otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego: pułkownik D. Leonow (pośmiertnie), starszy porucznik I. Strelnikov (pośmiertnie), młodszy sierżant V. Orekhov (pośmiertnie), starszy porucznik V. Bubenin, młodszy Sierżant Yu. Jesienią 1969 roku ZSRR faktycznie zgodził się na przekazanie wyspy ChRL.

W 1991 roku podpisano odpowiednią umowę. Nowi właściciele zapełnili kanał, a półwysep stał się częścią chińskiego wybrzeża (Zhalanashkol).

Fotokronika wydarzeń.

Lydia Strelnikova przy grobie męża.

RAZ CZYTAŁEM CYTATY MAO…

Włodzimierz Wysocki.

Pewnego razu, po przeczytaniu cytatów Mao,
Przyszli do nas z jego dużym portretem,
Lekko naruszyliśmy wtedy statut...

Przypomniałem sobie piosenkę, przypomniałem sobie wiersz,
To było tak, jakby szeptali mi do ucha:
„Stalin i Mao ich słuchają” –
Dlatego jest bałagan.

Wspierany ogniem moździerzowym,
Cicho, powoli, jak na polowaniu,
Armia chińska podbiegła do mnie, -
Później okazało się, że liczba ta była równa firmie.

Wcześniej przynajmniej gryź łokcie, ale nie strzelaj,
Lepiej w domu wypij skondensowane kakao -
Ale dzisiaj kazali: nie wpuszczać, -
Teraz shish, ale pasaran, towarzyszu Mao!

Strzelałem z kolan - podczas biegu -
Po prostu nie jestem przyzwyczajony do powolnego podejmowania decyzji,
Strzelałem do wyimaginowanego wroga,
A teraz będziemy musieli uderzać w żywe cele.

Kopalnie padają, a firma pędzi -
Kto może - na wodzie, nie znając brodu...
Jaka szkoda - to właśnie zaprawa
Daliśmy to Chińczykom.

On, wielki sternik, już od dawna się wynurza,
A teraz, nie spoczywając na tym,
Nasi bracia położyli się i oddali salwę...
Resztę znasz z gazet.
1969

Amerykanie, wspominając kryzys kubański, nazywają go najniebezpieczniejszym momentem zimnej wojny, kiedy świat był na krawędzi katastrofy. Pomimo napiętych chwil Waszyngtonowi i Moskwie udało się zażegnać kryzys, ale dopiero po śmierci pilota Sił Powietrznych USA, majora Rudolpha Andersona Jr.

Siedem lat później, w marcu 1969 r., oddział żołnierzy Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA) zaatakował sowiecki posterunek graniczny na wyspie Damansky, zabijając dziesiątki osób i raniąc znacznie więcej. Z powodu tego incydentu Rosja i Chiny znalazły się na krawędzi wojny, która mogła doprowadzić do użycia bronie nuklearne. Ale po dwóch tygodniach starć konflikt ustąpił.

Co by było, gdyby krótki konflikt między Chinami a Związkiem Radzieckim w 1969 r. przerodził się w wojnę?

Fabuła

Incydent na wyspie Damansky, gdzie zorganizowano zasadzkę i toczyły się główne walki, stał się najgorszym punktem w stosunkach radziecko-chińskich. Jeszcze dziesięć lat wcześniej Pekin i Moskwa stały ramię w ramię jako główna twierdza świat komunistyczny. Jednak walka o kwestie ideologii, przywództwa i zasobów stworzyła ostre podziały między sojusznikami, co miało globalne reperkusje. Rozłam zaostrzył spory terytorialne toczące się od czasów carskich. Wzdłuż długiej, słabo określonej granicy znajdowało się wiele szarych stref, do których zgłaszały roszczenia zarówno Chiny, jak i ZSRR.

Kontekst

Czas, żeby Amerykanie zrozumieli: Chiny to nie ZSRR

Qiushi 05.10.2012

Dlaczego Chiny nie staną się kolejnym ZSRR?

NAS. Wiadomości i raport światowy 22.06.2014

Jeśli Chiny rozpadną się jak ZSRR

Xinhua 14.08.2013
Po kilku drobnych incydentach starcia na Damanskim zwiększyły napięcie do maksimum. Sowieci rozpoczęli kontrofensywę, ale ponieśli ciężkie straty, podobne do sierpniowego incydentu w Regionie Autonomicznym Xinjiang-Ujgur. Strony nabrały przekonania, że ​​chińscy przywódcy przygotowywali się do tych starć i przewodzili im. Dlaczego Chińczycy mieliby prowokować swojego znacznie silniejszego sąsiada? A co by było, gdyby Sowieci zareagowali bardziej agresywnie na chińskie prowokacje?

Zaraz po tym konflikcie ZSRR i Chiny rozpoczęły przygotowania do wojny. Armia Czerwona przeniosła swoje siły i środki do Daleki Wschód, a PLA przeprowadziła pełną mobilizację. W 1969 roku Sowieci mieli ogromną przewagę techniczną nad Chinami. Ale Pekin stworzył najwięcej wielka armia na świecie, a znaczna jego część była skupiona w pobliżu granicy radziecko-chińskiej. Natomiast Armia Czerwona skoncentrowała większość swoich sił i zasobów w Wschodnia Europa, gdzie mogliby przygotować się do konfliktu z NATO. Dlatego w momencie starcia Chińczycy mogli mieć przewagę sił konwencjonalnych na większości granicy.

Jednak chińska przewaga liczebna nie oznaczała, że ​​ChALW będzie w stanie przeprowadzić długotrwałą inwazję na terytorium ZSRR. Chińczycy nie mieli logistyki i sił powietrznych, aby zająć i utrzymać duże połacie terytorium ZSRR. Co więcej, długa granica chińsko-sowiecka dała Sowietom wiele możliwości reakcji. Ponieważ ofensywa NATO była mało prawdopodobna, Sowieci mogli przesunąć znaczne siły i zasoby na wschód od Europy, aby zaatakować Xinjiang i inne obszary przygraniczne.

Najważniejszym obszarem ewentualnego ataku była Mandżuria, gdzie pod koniec II wojny światowej Armia Czerwona przeprowadziła niszczycielską i błyskawiczną ofensywę. Pomimo dużej przewagi liczebnej, PLA w 1969 r. nie miała większych nadziei na zatrzymanie takiej ofensywy niż Armia Kwantuńska w 1945 r. A utrata Mandżurii byłaby kolosalnym ciosem dla potęgi gospodarczej i legitymacji politycznej Chin. W każdym razie lotnictwo radzieckie bardzo szybko obezwładniłoby chińskie siły powietrzne i poddało miasta, centra komunikacyjne i bazy wojskowe na terytorium Chin potężnym atakom powietrznym.

Po zajęciu Mandżurii w 1945 roku Sowieci splądrowali japoński przemysł i opuścili go. Mogli rozegrać ten sam scenariusz w 1969 r., ale tylko wtedy, gdyby chińscy przywódcy spojrzeli rzeczywistości w oczy. Bo załamania” rewolucja kulturalna» pozostawała w niedalekiej przeszłości, a wobec rywalizujących ze sobą frakcji nadal konkurujących w radykalizmie ideologicznym, Moskwa miałaby trudności ze znalezieniem konstruktywnego partnera do negocjacji pokojowych. Ofensywa radziecka, gdyby została rozwinięta, byłaby bardzo podobna do ofensywy japońskiej w 1937 r., chociaż bez przewagi morskiej Cesarskiej Marynarki Wojennej Japonii. W oczekiwaniu na takie ataki PLA mogła wycofać się do wnętrza kraju, pozostawiając po sobie spaloną ziemię.

Broń nuklearna?

Chiny przetestowały swoją pierwszą broń nuklearną w 1964 roku, teoretycznie dając Pekinowi nuklearny środek odstraszający. Jednak systemy dostarczania takich ładunków do celu pozostawiały wiele do życzenia. Rakiety włączone płynne paliwo nie budziły większego zaufania pod względem niezawodności; ich przygotowanie wymagało kilku godzin, a na platformie startowej mogły przebywać przez ściśle określony czas. Co więcej, w tamtym czasie chińskie rakiety nie miały wystarczającego zasięgu wystrzelenia, aby razić kluczowe cele radzieckie zlokalizowane w europejskiej części Rosji. Chińskie samoloty bombowe, reprezentowane przez kilka Tu-4 (radziecka kopia amerykańskiego B-29) i N-6 (kopia radzieckiego Tu-16), nie miały większych szans na pokonanie nowoczesny system Obrona powietrzna Związku Radzieckiego.

Ze swej strony Sowieci byli bliscy osiągnięcia parytetu nuklearnego ze Stanami Zjednoczonymi. ZSRR dysponował nowoczesnym i zaawansowanym arsenałem operacyjno-taktycznej i strategicznej broni nuklearnej, zdolnym z łatwością zniszczyć chińskie siły odstraszania nuklearnego, formacje wojskowe i duże miasta. Wrażliwe słuchanie świata opinia publiczna radzieccy przywódcy nie odważyliby się przeprowadzić ataku nuklearnego na Chiny na pełną skalę (w tym przypadku propaganda amerykańska i chińska igrałaby z całą mocą). Jednak ograniczone ataki na chińskie obiekty nuklearne, a także ataki z użyciem broni taktycznej na rozmieszczone formacje chińskich żołnierzy mogą wydawać się całkiem rozsądne i właściwe. Wiele zależałoby od tego, jak Chińczycy zareagowali na porażki na polu bitwy. Gdyby chińscy przywódcy zdecydowali się działać w sposób „nietrafiony” i użyć swoich sił nuklearnych, aby zapobiec zdecydowanemu i zwycięskiemu posunięciu Sowietów, równie dobrze mogliby otrzymać wyprzedzający atak ze strony Sowietów. A ponieważ Moskwa uważała Chiny za całkowicie szalone, równie dobrze mogła podjąć decyzję o zniszczeniu chińskich sił nuklearnych, zanim stworzyłyby dla niej problemy.

Reakcja USA

Stany Zjednoczone zareagowały na te starcia z ostrożnością i troską. Konflikt graniczny przekonał Waszyngton, że rozłam chińsko-sowiecki pozostał nienaruszony. Urzędnicy różnili się jednak w ocenie prawdopodobieństwa większego konfliktu i jego konsekwencji. Sowieci różnymi oficjalnymi i nieoficjalnymi kanałami próbowali poznać stosunek USA do Chin. Podobno Stany Zjednoczone zareagowały negatywnie na sowieckie śledztwo w 1969 r., próbując zaproponować wspólne ataki na chińskie obiekty nuklearne. Ale nawet gdyby Waszyngton nie chciał spalić Chin w ogniu nuklearnym, jest mało prawdopodobne, aby podjął jakiekolwiek poważne działania w celu ochrony Pekinu przed gniewem Moskwy.

Dziesięć lat wcześniej Dwight Eisenhower przedstawił największe przeszkody w wojnie Związku Radzieckiego z Chinami: co robić po zwycięstwie. Sowieci nie mieli ani możliwości, ani chęci rządzić innym terytorium wielkości kontynentu, zwłaszcza gdy mógł napotkać masowy opór ze strony niezadowolonej ludności. A Stany Zjednoczone, zabiegając o względy „prawowitego” rządu na Formozie (Tajwan), chętnie wspierałyby różne siły oporu wobec sowieckiej okupacji. Gdyby Pekin przeżył wojnę, Stany Zjednoczone mogłyby równie dobrze spuścić ze smyczy Czang Kaj-szeka, próbując wyrwać część swojego terytorium Chinom kontynentalnym i podporządkować je zachodnim rządom.

Najbardziej prawdopodobnym skutkiem takiej wojny mógłby być krótkotrwały sukces Chin, po którym ZSRR zadałby mu szybki i miażdżący cios odwetowy. Pekin wpadłby wówczas w jeszcze mocniejsze uściski ze Stanami Zjednoczonymi i być może z tego powodu Sowieci postanowili nie ryzykować.

Robert Farley jest częstym współpracownikiem The National Interest. On jest autorem książki The Książka Pancernik. Farley wykłada w Patterson School of Diplomacy i handel międzynarodowy(Patterson School of Diplomacy and International Commerce) na Uniwersytecie Kentucky. Jego obszary specjalizacji obejmują doktrynę wojskową, bezpieczeństwo narodowe i sprawy morskie.

Rosja „zwraca się na Wschód”. Chiny są dziś uważane za jednego z naszych głównych partnerów strategicznych. Jednak obie wielkie potęgi nie zawsze żyły w zgodzie ze sobą. Dochodziło także do konfliktów, mających niekiedy status wojen lokalnych.

W połowie XVII wieku, gdy Rosjanie znaleźli się u granic Chin, władzę w tym kraju przejęła mandżurska dynastia Qing, która nie uznała przyłączenia ziem amurskich do Rosji. Dynastia uważała je za własność swoich przodków, chociaż wcześniej praktycznie nie uczestniczyły one w żaden sposób w ich rozwoju gospodarczym.

W 1649 roku rozpoczęła się seria tzw. konfliktów granicznych w Qing.

Oblężenie fortu Kumarskiego

Jedno z najważniejszych starć rosyjsko-chińskich tamtego okresu. Poprzedziła ją bitwa nad rzeką Songhua w 1654 roku, gdzie około 400 Kozaków pod dowództwem żołnierza Onufrija Stiepanowa (towarzysza i następcy słynnego rosyjskiego odkrywcy i wojownika Jerofieja Chabarowa) spotkało się z armią mandżurską pod dowództwem Mingandali. Według relacji Stiepanowa przeciwstawiła mu się 3-tysięczna armia Chińczyków i Mandżurów, nie licząc sprzymierzonych z nimi Ducherów i Daurów.

Mimo wyraźnej przewagi wroga Kozacy Stiepanowa wyszli zwycięsko z bitwy. Jednak ocalały Mandżur zszedł na brzeg i okopał się. Kozacy zaatakowali ich, ale ponosząc straty, zostali zmuszeni do wycofania się w dół rzeki.
Obawiając się ataku, Stiepanow zaczął odnawiać opuszczone więzienie Kumarskiego. I jak się okazało, nie na próżno.

13 marca 1655 roku 10-tysięczna armia mandżurska obległa fort. Jego obrońcy skutecznie odparli kilka ataków znacznie silniejszego wroga. 3 kwietnia 1655 roku Mandżurowie zostali zmuszeni do zniesienia oblężenia z powodu niedoborów żywności. Wychodząc, Mandżurowie zniszczyli wszystkie łodzie kozackie.

Oblężenie fortu Wierchniezeja. Jeden do dwudziestu

Rosja, zdając sobie sprawę, że prędzej czy później konflikt przybierze formę zbrojną, zaczęła wzmacniać swoje granice na Dalekim Wschodzie. W pierwszym roku formalnego panowania ówczesnego cara Piotra Wielkiego (1682) utworzono odrębne województwo albazińskie. Jego centrum stanowiło miasto Albazin – pierwsza rosyjska osada nad Amurem.

Wojewoda Aleksiej Tołbuzin został wysłany z oddziałem wojskowym do obrony Albazina.

W listopadzie 1682 r. Chiński dowódca wojskowy Lantan z małym oddziałem kawalerii odwiedził Albazin, gdzie wyjaśnił swój wygląd polowaniem na jelenie. Rosjanie i Mandżurowie wymienili się prezentami. W rzeczywistości celem „polowania” był rozpoznanie. W rezultacie Lantan sporządził raport, w którym ocenił drewniane fortyfikacje Albazin jako słaby. Cesarz Chin „zezwolił” na wyprawę wojskową przeciwko Rosji.

Już w następnym 1683 roku Lantan, który pojawił się nad Amurem z nacierającymi siłami, otoczył swoją flotyllą w pobliżu ujścia rzeki Zeya i zmusił do poddania pługów rosyjskiego oddziału Grigorija Mylnika, liczącego 70 osób, podróżującego z Albazina do fortów i kwater zimowych położonych nad brzegiem rzeki Zeya (dopływu Amura).

Rosjanie, pozostawieni bez posiłków i żywności, zmuszeni byli bez walki opuścić forty Dolon i Selemdża. W forcie Wierchniezejskim 20 rosyjskich Kozaków broniło się przed 400 Mandżurami przez prawie rok, aż do lutego 1684 r. A do poddania się zmuszeni byli głównie z powodu skrajnego wyczerpania głodowego.

Obrona Albazina

Na początku lata 1685 r. Armia Qing licząca 5 tysięcy ludzi, nie licząc kawalerii, zbliżyła się do Albazina na statkach flotylli rzecznej. Według innych źródeł w armii chińskiej było około 15 tysięcy ludzi. Napastnicy mieli między innymi 150 dział. W tym czasie w Albazinie zebrało się 826 żołnierzy, ludzi przemysłu i chłopów rolnych, którzy utworzyli garnizon obrońców twierdzy. „Wojskowych” było około 450 osób.

Rosjanie nie mieli w swoim arsenale ani jednej broni (według innych źródeł 3 sztuki). Do twierdzy skierowano żądanie mandżurskie: natychmiastowe opuszczenie Amuru pod groźbą śmierci.

10 czerwca flotylla Qing pojawiła się w pobliżu Albazin. Udało jej się schwytać na tratwach 40 mieszkańców okolicznych wsi, którzy spieszyli się, by schronić się za murami twierdzy. Kiedy napastnicy otworzyli ogień, okazało się, że fortyfikacje z bali Albazina, mające chronić przed rodzimymi strzałami, zostały łatwo przebite przez kule armatnie. Według naocznych świadków zdarzały się przypadki, gdy jedna kula armatnia przeleciała przez miasto, przebijając się zarówno przez północną, jak i południową ścianę. W wyniku pożarów, jakie wybuchły w Albazinie, spłonęły stodoły zbożowe oraz kościół z dzwonnicą. Zginęło i zostało rannych około 100 osób.

16 czerwca wczesnym rankiem Chińczycy rozpoczęli atak. Trwało to prawie cały dzień. Obrońcy Albazina walczyli zawzięcie, uniemożliwiając Mandżurom pokonanie rowu i wału otaczającego twierdzę i wdrapanie się na zrujnowane fortyfikacje. Dopiero o godzinie 10 wieczorem Mandżurowie wycofali się do swojego obozu.

Lantan wydał rozkaz przygotowania nowego ataku. Chińczycy wypełnili fosę twierdzy chrustem. Rosjanom kończyły się zapasy prochu, więc nie mogli przepędzić wroga strzelając. Obawiając się, że przygotowują się do spalenia wraz z nią obrońców twierdzy, Aleksiej Tolbuzin zwrócił się do Lantana z propozycją wycofania garnizonu i mieszkańców Albazina do miasta Nerczyńsk. Dowództwo Qing, obawiając się upartego oporu i ciężkich strat, zgodziło się. Mandżurowie uważali, że Nerczyńsk również leży na ziemiach mandżurskich i żądali wycofania się Rosjan do Jakucka. Jednak Tolbuzinowi udało się nalegać na odwrót do Nerczyńska.

Albazin powstał z popiołów. Drugie oblężenie

Już w sierpniu 1685 roku Tolbuzin z armią składającą się z 514 żołnierzy oraz 155 rybaków i chłopów powrócił do spalonego i opuszczonego przez Chińczyków miasta. Zimą Albazin został odbudowany. Co więcej, twierdza została zbudowana dokładniej, biorąc pod uwagę poprzednie oblężenie.

Wiosną 1686 r. Chińczycy próbowali zdobyć zarówno odrodzony Albazin, jak i Nerczyńsk. W lipcu pięciotysięczna armia wroga z czterdziestoma działami ponownie zbliżyła się do Albazina. Chińczycy, którzy wcześniej zniszczyli okoliczne wsie, aby pozbawić oblężonych dostaw żywności, wysłali do Albazina kilku wcześniej schwytanych jeńców rosyjskich z żądaniem poddania się. W zgromadzonym kręgu Albazianie zgodzili się wspólna decyzja: „Zjednoczeni dla jednego, łeb w łeb i nie wrócimy bez dekretu”.

Aktywne działania wojenne rozpoczęły się w lipcu 1686 r. Już na samym początku oblężenia Tolbuzin został zabity przez chiński rdzeń. Dowództwo nad wojskami rosyjskimi objął Afanasy Beyton. Dzięki bohaterstwu i dobru organizacja wojskowa, straty rosyjskie były około 8 razy mniejsze niż chińskie. We wrześniu i październiku obrońcom Albazina udało się odeprzeć dwa potężne ataki. Zimą 1686/1687 zarówno Chińczycy, jak i Rosjanie zaczęli cierpieć z powodu głodu i szkorbutu. W grudniu obrońców Albazina było nie więcej niż 150. Jednocześnie straty w bitwach nie przekraczały 100 osób. Ale ponad 500 zmarło na szkorbut. Straty mandżurskie przekroczyły 2,5 tysiąca zabitych i zabitych. Jednak posiłki stale zbliżały się do nich. Chińczycy jednak, nie wiedząc ilu obrońców pozostało w twierdzy i obawiając się dużych strat, przystąpili do negocjacji i wkrótce znieśli oblężenie.

W ten sposób obrońcy Albazina wytrzymali prawie rok i faktycznie pokonali moralnie swojego wielokrotnie przewyższającego wroga. Co prawda w sierpniu 1689 r. Albazin został opuszczony przez Rosjan. Było to konsekwencją podpisania Traktatu Nerczyńskiego na granicy rosyjsko-chińskiej między Moskwą a Pekinem.

Próba siły Armii Czerwonej

Konflikt na chińskiej kolei wschodniej można również zaliczyć do konfliktu granicznego. Sama droga i teren wokół niej, zgodnie z umową pomiędzy sowiecka Rosja i Chin od 1924 r wspólna własność. Droga miała nawet własną flagę, „skompilowaną” z chińskiej pięciokolorowej flagi na górze i radzieckiej czerwonej flagi na dole. Na Zachodzie konflikt tłumaczono niezadowoleniem Chińczyków, że w drugiej połowie lat dwudziestych CER przynosiła coraz mniejsze zyski, stając się nierentowna właśnie ze względu na stanowisko Rosji Sowieckiej.

W ZSRR przyczyny starć tłumaczono faktem, że władca Mandżurii (przez której terytorium przeszedł CER i która w tym czasie była de facto niezależna od Chin) Zhang Xueliang został podburzony przez „zachodnich imperialistów” i białych emigranci osiedlający się w przygranicznych miastach chińsko-mandżurskich, chcący sprawdzić, jak silna jest Armia Czerwona?

Tradycyjnie w przypadku konfliktów rosyjsko-chińskich armia „Imperium Niebieskiego” była znacznie liczniejsza. Mandżurowie wysłali ponad 300 tysięcy żołnierzy do walki z Rosją Radziecką. Po naszej stronie w działaniach wojennych wzięło udział zaledwie 16 tysięcy żołnierzy. To prawda, że ​​​​byli lepiej uzbrojeni. W szczególności strona radziecka aktywnie korzystała z samolotów. To oni przyczynili się do sukcesu operacji ofensywnej Sungari.

W wyniku nalotu 12 października 1929 roku 5 z 11 chińskich okrętów uległo zniszczeniu, a pozostałe wycofały się w górę rzeki. Następnie wylądowano żołnierzy ze statków flotylli wojskowej Dalekiego Wschodu. Przy wsparciu artylerii Armia Czerwona zdobyła chińskie miasto Lahasusa. Poza tym taktyka wojska radzieckie było tak, że po pokonaniu wroga wkrótce wycofali się na terytorium ZSRR. Tak było podczas operacji Fugda, która rozpoczęła się 30 października. U ujścia rzeki Songhua 8 okrętów flotylli wojskowej Dalekiego Wschodu wraz z grupą desantową wykończyło znajdujące się tu statki chińskiej flotylli Songhua, następnie dwa pułki 2. Dywizji Piechoty zajęły miasto Fujin (Fugdin), które sprawowali do 2 listopada 1929 r., po czym wrócili na terytorium ZSRR.

Działania wojenne trwające do 19 listopada przekonały wroga o wyższości moralnej i wojskowo-technicznej wojsk radzieckich. Według niektórych szacunków Chińczycy stracili w walkach około 2 tys. zabitych i ponad 8 tys. rannych. Straty natomiast Armii Czerwonej wyniosły 281 osób.

Charakterystyczne jest, że strona radziecka wykazała się wielkim człowieczeństwem wobec więźniów i prowadziła z nimi pracę ideologiczną, przekonując ich, że „Rosjanie i Chińczycy są braćmi na zawsze”. W rezultacie ponad tysiąc jeńców wojennych poprosiło o pozostanie w ZSRR.

Strona mandżurska szybko poprosiła o pokój i 22 grudnia 1929 r. podpisano porozumienie, zgodnie z którym CER w dalszym ciągu był wspólnie obsługiwany przez ZSRR i Chiny na tych samych warunkach.

Konflikt o Damansky'ego. Na krawędzi wielkiej wojny

W serii starć rosyjsko-chińskich nie było to największe, ale być może najbardziej znaczące ze względu na konsekwencje geopolityczne i historyczne. Nigdy wcześniej dwie główne potęgi światowe nie były tak blisko wojny na pełną skalę, której konsekwencje mogły być katastrofalne dla obu stron. I dopiero zdecydowana odmowa ze strony sowieckiej przekonała Chińczyków, że nie warto zgłaszać roszczeń do „terytoriów północnych”.

Walki w pobliżu jeziora Żalanaszkol

Kilka miesięcy po konflikcie na Damanskim Chińczycy po raz kolejny (ostatnio dn ten moment) próbował zbrojnie sprawdzić siłę „północnego sąsiada”. 13 sierpnia 1969 roku o godzinie 5:30 w sumie około 150 żołnierzy chińskich wkroczyło na terytorium ZSRR w rejonie kazachskiego jeziora Żalanaszkol.

Do ostatniej chwili radzieccy strażnicy graniczni starali się unikać działań wojennych i przystąpić do negocjacji. Chińczycy nie zareagowali. Zajęli pozycje obronne na wzgórzu Kamennaya i zaczęli się okopywać. Strażnicy graniczni placówek Rodnikowa i Żalanaszkol przy wsparciu 5 transporterów opancerzonych zaatakowali wzgórze. W ciągu kilku godzin wysokość została odzyskana. Po stronie sowieckiej zginęło 2 funkcjonariuszy straży granicznej. Chińczycy stracili 19 osób.

Niecały miesiąc po tym konflikcie, 11 września 1969 roku w Pekinie Aleksiej Kosygin i Zhou Enlai uzgodnili środki mające zakończyć walki w Granica rosyjsko-chińska. Od tego momentu napięcie w stosunkach między naszymi krajami zaczęło spadać.

Tagi: