Каква е разликата между pao и oas. Разлики между отворени акционерни дружества и затворени

Публично акционерно дружество е нов термин в руското гражданско законодателство. На пръв поглед може да изглежда, че непубличните и публичните акционерни дружества са само нови имена за CJSC и OJSC. Но наистина ли е така?

Какво означава публично акционерно дружество?

Федерален закон № 99-FZ от 05.05.2014 г. (наричан по-долу Закон № 99-FZ) добави редица нови членове към Гражданския кодекс на Руската федерация. Един от тях чл. 66.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация въвежда нова класификация акционерни дружества. Вече познатите CJSC и OJSC вече са заменени от NJSC и PJSC - непублични и. Това не е единствената промяна. По-специално, концепцията за дружество с допълнителна отговорност (ALS) вече е изчезнала от Гражданския кодекс на Руската федерация. Те обаче не бяха особено популярни: според Единния държавен регистър на юридическите лица към юли 2014 г. в Русия те бяха само около 1000 - със 124 000 затворени акционерни дружества и 31 000 отворени акционерни дружества.

Какво означава публично акционерно дружество?В настоящата версия на Гражданския кодекс на Руската федерация това е акционерно дружество, в което акции и други ценни книжа могат да се продават свободно на пазара.

Правилата за публичното акционерно дружество се прилагат за акционерно дружество, чийто устав и наименование показват, че акционерното дружество е публично. За PJSC, създадени преди 01.09.2014 г., чието корпоративно име съдържа указание за публичност, правилото, установено с клауза 7 на чл. 27 от Закона „За изменение и допълнение...“ от 29 юни 2015 г. № 210-FZ. Такова PJSC, което няма публични емисии на акции преди 1 юли 2020 г., трябва:

  • кандидатстват пред Централната банка за регистрация на проспекта на акциите,
  • премахнете думата „обществен“ от името му.

Освен акции, акционерното дружество може да издава и други ценни книжа. Въпреки това чл. 66.3 от Гражданския кодекс на Руската федерация предвижда публичен статут само за онези ценни книжа, които се конвертират в акции. Като резултат непублични компанииможе да въвежда в публично обращение ценни книжа, с изключение на акции и ценни книжа, конвертируеми в тях.

Каква е разликата между публично акционерно дружество и открито?

Нека помислим разлика от АД. Въпреки че промените не са принципни, непознаването им може сериозно да усложни живота на ръководството и акционерите на ПАО.

Разкриване

Ако преди това задължението за разкриване на информация за дейността на OJSC беше безусловно, сега публичната компания има право да подаде молба до Централната банка на Руската федерация за освобождаване от него. Тази възможност може да се възползва публични и непублични компании, но за обществото освобождението е много по-актуално.

Освен това преди това АД трябваше да включват информация за единствения акционер в устава, както и да публикуват тази информация. Сега е достатъчно да въведете данни в Единния държавен регистър на юридическите лица.

Предимствено право на закупуване на акции и ценни книжа

OJSC имаше право да предвиди в своя устав случаи, когато допълнителни акции и ценни книжа подлежат на преференциално закупуване от съществуващи акционери и притежатели на ценни книжа. Публично акционерно дружествовъв всички случаи е длъжен да се ръководи само от Федералния закон „За акционерните дружества“ от 26 декември 1995 г. № 208-FZ (наричан по-долу Закон № 208-FZ). Препратките към хартата вече не са валидни.

Поддържане на регистър, преброителна комисия

Ако в някои случаи на OJSC беше разрешено да поддържа регистър на акционерите сами, Че публични и непублични акционерни дружествавинаги трябва да делегирате тази задача специализирани организациилицензиран. В същото време за PJSC регистраторът трябва да е независим.

Същото важи и за преброителната комисия. Сега въпросите от неговата компетентност трябва да се решават от независима организация, която има лиценз за съответния вид дейност.

Управление на обществото

Публични и непублични акционерни дружества: какви са разликите?

  1. Като цяло правилата, които преди се прилагаха за OJSC, се прилагат и за PJSC. NAO е основно бивше затворено акционерно дружество.
  2. Основната характеристика на PJSC е отворен списък с възможни купувачи на акции. НСК няма право да предлага акциите си на публични търгове: подобна стъпка, по силата на закона, автоматично ги превръща в ПАО дори без промяна на устава.
  3. За PJSC процедурата за управление е строго закрепена в закона. Така например остава правилото, че в компетентността на съвета на директорите или изпълнителния орган не могат да бъдат включени въпроси, които подлежат на разглеждане от общото събрание. Непублично дружество може да прехвърли някои от тези въпроси на колегиален орган.
  4. Статутът на участниците и решението на общото събрание в PJSC трябва да бъдат потвърдени от представител на регистриращата организация. Сметната палата има избор: можете да използвате същия механизъм или да се свържете с нотариус.
  5. Непублично акционерно дружествовсе още има право да предвиди в устава или корпоративното споразумение между акционерите правото на предпочтително закупуване на акции. За публично акционерно дружествоподобна заповед е абсолютно неприемлива.
  6. Корпоративните договори, сключени в PJSC, трябва да бъдат оповестени. За NAO е достатъчно да уведомите компанията за факта на сключване на такова споразумение.
  7. Процедурите, предвидени в глава XI.1 от Закон № 208-FZ относно офертите и уведомленията за обратно изкупуване на ценни книжа, след 1 септември 2014 г., не се прилагат за АД, които чрез промени в устава официално са записали своите не- обществен статус.

Корпоративен договор в акционерните дружества

Нововъведение, което до голяма степен засяга ПАО и НСК, е корпоративният договор. С този договор, сключен между акционерите, всички или някои от тях се задължават да упражняват правата си само по определен начин:

  • заемат единна позиция при гласуване;
  • определят обща цена за всички участници за притежаваните от тях дялове;
  • разрешават или забраняват тяхното придобиване при определени обстоятелства.

Споразумението обаче има и своите ограничения: не може да задължи акционерите винаги да са съгласни с позицията на управителните органи на акционерното дружество.

Всъщност винаги е имало начини за установяване на единна позиция за всички или част от акционерите. Сега обаче промените в гражданското законодателство ги прехвърлиха от категорията „джентълменски споразумения“ на официално ниво. Сега нарушаването на корпоративно споразумение може дори да стане причина за признаване на решенията на общото събрание за незаконни.

За непублични компаниитакова споразумение може да бъде допълнителни средствауправление. Ако всички акционери (участници) участват в корпоративно споразумение, тогава много въпроси, свързани с управлението на компанията, могат да бъдат решени чрез промени не в устава, а в съдържанието на споразумението.

Освен това е въведено задължение за непубличните дружества да въвеждат информация за корпоративни споразумения в Единния държавен регистър на юридическите лица, ако по силата на тези споразумения правомощията на акционерите (участниците) се променят сериозно.

Преименуване на OJSC в публично акционерно дружество

За тези OJSC, които решиха да продължат да работят в статута публично акционерно дружество, е необходимо да се направят промени в нормативните документи. По закон няма срок за това, но е по-добре да не го отлагате. В противен случай могат да възникнат проблеми в отношенията с контрагентите, както и неяснота относно това какви правни норми трябва да се прилагат към PJSC. Закон № 99-FZ установява, че непромененият устав ще се прилага до степента, която не противоречи на новите норми на закона. Но кое точно си противоречи и кое не е спорен въпрос.

Преименуването може да стане по следните начини:

  1. На специално свикано извънредно събрание на акционерите.
  2. На събрание на акционерите, което решава други текущи въпроси. В този случай промяната на името на АД ще бъде поставена като допълнителен въпрос в дневния ред.
  3. На задължителна годишна среща.

Пререгистрация на стари организации в нови публични и непублични юридически лица

Самите промени могат да засегнат само името - достатъчно е да изключите думите „отворено акционерно дружество“ от името, като ги замените с думите „ публично акционерно дружество" Необходимо е обаче да се провери дали разпоредбите на съществуващата преди това харта не противоречат на нормите на закона. По-специално трябва да се обърне специално внимание на правилата, свързани с:

  • борд на директорите;
  • преимуществено право на акционерите да закупят акции.

В съответствие с част 12 на чл. 3 от Закон № 99-FZ, компанията няма да трябва да плаща държавно мито, ако промените се отнасят до привеждане на името в съответствие със закона.

Освен за АД признаците за публичност и непубличност вече важат и за др организационни форми юридически лица. По-специално, законът вече директно класифицира LLCs като непублични субекти. За публично акционерно дружество трябва да се направят промени в устава. Но необходимо ли е това за тези компании, които по силата на новия закон трябва да се считат за непублични?

Всъщност за непубличните компании не е необходимо да се правят промени. Въпреки това все още е препоръчително да се правят такива промени. Това е особено важно за бившите затворени акционерни дружества. В противен случай такова име ще бъде предизвикателен анахронизъм.

Примерен устав на публично акционерно дружество: на какво да обърнете внимание?

През времето, изминало от приемането на Закон № 99-FZ, много компании вече са преминали през процедурата за регистриране на промени в хартата. Тези, които са на път да направят това, могат да използват примерния устав на PJSC.

Въпреки това, когато използвате проба, трябва преди всичко да обърнете внимание на следното:

  • Хартата трябва да съдържа указание за публичност. Без това обществото става непублично.
  • Наложително е да се включи оценител, за да се направи имуществена вноска в уставния капитал. Освен това, в случай на неправилна оценка, както акционерът, така и оценителят трябва да отговорят субсидиарно в границите на надценената сума.
  • Ако има само един акционер, той може да не бъде посочен в устава, дори ако образецът съдържа такава клауза.
  • Възможно е в устава да се включат разпоредби относно процедурата за одит по искане на акционери, притежаващи поне 10% от акциите.
  • Преобразуване в организация с идеална целвече не е разрешено и не трябва да има такива норми в хартата.

Този списък далеч не е пълен, така че когато използвате проби, трябва внимателно да ги проверите с действащото законодателство.

Терминът "публично акционерно дружество": превод на английски език

Тъй като много руски PJSC извършват външнотърговски операции, възниква въпросът: как трябва да се наричат ​​официално на английски?

Преди това по отношение на АД се използваше английски термин"открито акционерно дружество". По аналогия с него текущата публични акционерни дружестваможе да се нарече публично акционерно дружество. Това заключение се потвърждава от практиката да се използва този термин по отношение на компании от Украйна, където PJSC съществуват от дълго време.

Освен това трябва да се вземе предвид и разликата в дясната терминология в англоезичните страни. Така, по аналогия със законодателството на Обединеното кралство, терминът „публично дружество с ограничена отговорност“ е теоретично приемлив, а със законодателството на САЩ - „публична корпорация“.

Последното обаче е нежелателно, тъй като може да подведе чуждестранните контрагенти. Очевидно опцията за публично акционерно дружество е оптимална:

  • използва се главно само за организации от постсъветските страни;
  • съвсем ясно маркира организационно-правната форма на обществото.

И така, какво в крайна сметка може да се каже за нововъведенията в гражданското законодателство относно публичните и непубличните юридически лица? Като цяло те създават система от организационни и правни форми за търговски организациив Русия е по-логично и хармонично.

Не е трудно да се направят промени в уставните документи. Достатъчно е да преименувате компанията в съответствие с новите правила на Гражданския кодекс на Руската федерация. Легализацията на споразумения между акционери (корпоративен договор в съответствие с член 67.2 от Гражданския кодекс на Руската федерация) може да се счита за стъпка напред.

Лицензирането е един от аспектите на развитието софтуер, за което много хора забравят. Лицензът за софтуер определя как лицензополучателите (крайните потребители) могат да използват и разпространяват кода. Това може да окаже значително влияние върху това колко широко се възприема дадена технология. Повечето съвременни софтуерни продукти се продават под патентован лиценз, който позволява на създателя да запази интелектуалните права върху софтуера.

Съществува обаче и алтернативна гледна точка, според която лицензът е остарял и ненужен инструмент за контрол на софтуера от създателите му. Затвореният лиценз не позволява изходният код на софтуера да бъде копиран или модифициран, което предполага, че създателите на софтуера задушават потенциалния растеж на новите технологии. Тази позиция вдъхнови създаването на лицензи, които дават на потребителите правото да изучават, променят и разпространяват изходния код на софтуера, както намерят за добре. Софтуерът, лицензиран по този начин, обикновено се нарича "безплатен" (също "безплатен софтуер") или "отворен код".

В широк смисъл и двата термина означават едно и също нещо - софтуер с малко ограничения за това как може да се използва. От гледна точка на техните поддръжници както безплатният, така и софтуерът с отворен код са по-безопасни, по-ефективни и по-надеждни от частния софтуер. Но защо се нуждаем от два цели термина за едно и също понятие? За да разберете това, трябва да знаете историята на развитието и да разберете нюансите на тези отделни, но тясно свързани термини.

Малко история

Идеята, че потребителите на софтуер трябва да имат право да преглеждат, редактират и споделят своя изходен код без правни последици, изобщо не е нова. Преди 70-те години софтуерът обикновено се разпространяваше заедно с неговия изходен код, тъй като повечето софтуери бяха специфични за хардуера и трябваше да бъдат модифицирани от крайните потребители, за да работят на конкретна машина или да добавят специални функции.

След това повечето потребители го направиха в строго академична или изследователска среда. Компютърните ресурси обикновено се споделят и модифицирането на софтуера за създаване на по-ефективни работни процеси или по-стабилни решения е обичайна практика. Например проектът Genie на UC Berkeley разработи операционната система Berkeley Timesharing System чрез хакване на изходния код на компютъра SDS 930 на лабораторията.

Тъй като софтуерът става все по-сложен и скъп за производство, софтуерните компании търсят начини да спрат неконтролираното споделяне на изходния код, за да защитят своите приходи и да откажат достъп на конкурентите до техния код. Те започнаха да налагат законови ограничения върху своите продукти, както и да разпространяват продуктите си под затворени лицензи. До края на 70-те години повечето софтуерни компании спряха да доставят софтуер с изходен код. Това разгневи много компютърни потребители и в крайна сметка се превърна в основата на движението за свободен софтуер.

Появата на свободния софтуер

Движението за свободен софтуер е плод на въображението на Ричард Столман. Столман започва да изучава компютърни науки в началото на 70-те години на миналия век, преди появата на патентованите софтуерни лицензи. В началото на 80-те години той работи като научен сътрудник в лабораторията за изкуствен интелект към Масачузетския технологичен институт. Като член на академичната хакерска общност от повече от десетилетие, той не можеше да не бъде възмутен от разпространението на патентован софтуер. Столман започна да го разглежда като нарушение на правата на потребителите да правят иновации и да подобряват съществуващия софтуер.

През 1983 г. Столман стартира проекта GNU, опит за създаване на пълноценна операционна система, която ще даде на своите потребители свободата да преглеждат, променят и споделят изходния код. Столман формулира мотивацията за проекта в Манифеста на GNU. В него той заявява убеждението си, че затвореното лицензиране блокира разработката на софтуер, задушава иновациите и вреди на развитието на технологиите.

Според Столман това е несправедливо спрямо потребителите и разработчиците, които иначе биха могли да променят кода, за да отговаря на техните нужди или да добавят нови функции. По този начин проектът GNU може да се разглежда като отговор на разработката на патентован софтуер, както и като препратка към предишна ера - ерата на свободния изходен код и съвместното разработване на софтуер.

През 1985 г. Столман основава Фондацията за свободен софтуер (FSF), организация с нестопанска цел, посветена на популяризирането на концепцията за свободен софтуер сред широката общественост. По-късно Столман ще разработи GNU General Public License, софтуерен лиценз, който предоставя на крайните потребители правата свободно да изпълняват, преглеждат и споделят изходния код.

  • Свобода да стартирате програмата за всякакви цели.
  • Свобода да изучавате как работи програмата и да я променяте според собствените си нужди. Предпоставка за това е достъпът до изходния код.
  • Свобода за споделяне на софтуер с други потребители.
  • Свобода за разпространение на копия на изходния код на потребителя. По този начин можете да дадете възможност на общността да използва новия код. Предпоставка за това е достъпът до изходния код.

Всеки софтуер, който не отговаря на тези критерии, се счита за "патентован" от FSF.

Разработка на софтуер с отворен код

Столман избра термина „свободен софтуер“, за да изрази идеята, че потребителите са свободни да променят и споделят изходния код, както намерят за добре. Това създаде объркване през годините, като много потребители вярват, че безплатният софтуер е всеки софтуер, който може да бъде получен на нулева цена (по-точно наричан „безплатен софтуер“ или „споделен софтуер“).

В края на 90-те привържениците на GNU и Linux започнаха да се тревожат, че двусмислието на думата „безплатен“ ще доведе до загуба на разбиране на потребителите за философията на свободния софтуер и неговите предимства пред затворения код. FSF стана известна със силната си етична позиция по отношение на патентования софтуер от всякакъв вид. Имаше загриженост сред някои защитници на свободния софтуер, че този подход е твърде неблагоприятен за бизнеса и в крайна сметка ще попречи на разпространението на движението за свободен софтуер.

Катедрала и базар

През 1997 г. Ерик С. Реймънд, тогава защитник на свободния софтуер и разработчик, написа широко цитирано есе „Катедралата и базарът“, което сравнява двете различни моделиразработки, използвани в различни проектибезплатен софтуер. Cathedral е модел, при който изходният код е отворен с пускането на нова версия на програмата и докато работят върху кода, само ограничена група разработчици има достъп до него (пример за такъв модел е разработката на GNU Emacs). Базарният модел е модел, при който кодът се разработва пред очите на общността чрез Интернет (какъвто беше случаят с ядрото на Linux, например).

Основният аргумент на есето е, че базарният модел по своята същност е по-ефективен при намирането и коригирането на грешки, тъй като повече хора могат да преглеждат и експериментират с изходния код. Така Реймънд твърди, че моделът на базарно развитие произвежда по-безопасен и по-надежден софтуер.

Отчасти в отговор на идеите на Cathedral и Bazaar, Netscape пусна изходния код за своя уеб браузър Communicator като безплатен софтуер в началото на 1998 г. (изходният код на Communicator по-късно ще стане основата на Mozilla FireFox 1.0).

Вдъхновени от комерсиалния потенциал, който Netscape видя в това издание на кода, група ентусиасти на свободния софтуер (включително Реймънд, Линус Торвалдс, Филип Цимерман) се опитаха да преименуват Движението за свободен софтуер и да изместят фокуса му от етични и философски мотиви. Групата избра името "отворен код" за свободно разпространяван софтуер с надеждата, че то ще отразява по-добре цената на нейния модел за съвместна разработка.

Малко след това Реймънд и Брус Перенс основават (OSI), за да насърчат използването на новия термин и разпространението на принципите на отворен код. Организацията OSI също така е разработила списък от десет принципа, на които трябва да отговаря софтуерният лиценз, за ​​да се счита за отворен код:

  1. Безплатно разпространение: лицензът не трябва да налага ограничения върху продажбата и разпространението на софтуера.
  2. Наличен изходен код: Дори ако софтуерът не се доставя с изходен код, кодът трябва да е лесно достъпен. Това трябва да бъде редактиран от хора изходен код, а не междинни форми.
  3. Възможност за модификация: проста възможностчетенето на изходния код не ви позволява да експериментирате с него и да пускате модификации. Лиценз, който твърди, че е „отворен“, трябва да поддържа не само четене, но и модифициране на кода, използване на части от този код в други проекти и разпространение на получените програми съгласно условията на същия лиценз.
  4. Целостта на изходния код на автора: Лицензът може да ограничи разпространението на модифициран изходен код само ако позволява разпространението на кръпки за модифициране на програмата, когато е изградена.
  5. Без дискриминация срещу хора или групи от хора: Лицензът не трябва да дискриминира хора или групи от хора.
  6. Без дискриминация въз основа на целта на използване: лицензът не трябва да ограничава използването на програмата в определени области на дейност.
  7. Лиценз за разпространение: права на отворена програмаважи за всички потребители, на които програмата е била преразпространена, без да сключва допълнителни споразумения.
  8. Лицензът не трябва да бъде обвързан с конкретен продукт: правата върху дадена програма не трябва да зависят от това дали програмата е част от продукт.
  9. Лицензът не трябва да ограничава другите софтуерни продукти: лицензът не трябва да налага ограничения върху други програми, които се разпространяват заедно с лицензирания софтуер (освен баналната несъвместимост).
  10. Лицензът трябва да е технологично неутрален: не трябва да изисква нищо от интерфейса или технологиите, използвани в производната програма.

Разлика между безплатен софтуер и софтуер с отворен код

Много хора вярват, че разликата между „безплатен“ и „отворен“ софтуер е незначителна и се дължи на малка разлика в подхода или философията. Според Open Source Initiative и двата термина означават едно и също нещо и могат да се използват взаимозаменяемо в почти всеки контекст. Просто Open Source Initiative предпочита термина „отворен код“, тъй като дава по-ясно описание на софтуера и идеите на неговите създатели за това как да го използват.

Въпреки това привържениците на „свободния софтуер“ смятат, че „отвореният код“ не предава напълно важността на движението и потенциалните дългосрочни социални проблемипричинени от патентован софтуер. Фондацията за свободен софтуер вярва, че OSI се фокусира твърде много върху насърчаването на практическите ползи от частния софтуер (включително неговата рентабилност и ефективността на базирания на общността модел на разработка) и не се интересува достатъчно от етиката и правата на потребителите.

Дали една програма е безплатна или с отворен код зависи от лиценза, под който се разпространява и дали този лиценз е одобрен от Open Source Initiative, Free Software Foundation (или и двете). Организациите често се припокриват в това отношение, но има няколко изключения. Например лицензът за споразумението за отворен код на NASA е одобрен от OSI, но FSF го смята за твърде ограничителен. Като такъв, FSF обезсърчава другите да използват софтуер, разпространяван под този лиценз.

Като цяло, ако софтуерът може да бъде описан като безплатен, той най-вероятно също ще бъде с отворен код.

Алтернативи

През годините бяха предложени други имена за такъв софтуер, за да се сложи край на този дебат. Безплатният софтуер с отворен код (често съкращаван като FOSS) е една от най-широко използваните алтернативи и се счита за неутрална опция. Терминът „libre софтуер“ (libre е дума от романски езици, която означава свобода) стана толкова популярен, че с течение на времето се появи акронимът FLOSS (free/libre и софтуер с отворен код).

Трябва да се отбележи, че както безплатният, така и софтуерът с отворен код се различават от публично достъпния софтуер. Безплатният софтуер с отворен код определя правата чрез лицензиране, докато софтуерът с обществено достояние не използва лицензи. Важна разликаКакто безплатният, така и софтуерът с отворен код е, че всички производни програми също трябва да се разпространяват под лиценза на FOSS. Софтуерът с обществено достояние не поставя такова изискване.

Друг проблем със софтуера с отворен код е, че не всички страни признават незащитено с авторски права съдържание. Нито FSF, нито OSI препоръчват разработчиците да пускат софтуер за обществеността.

Заключение

Термините "свободен софтуер" и "отворен код" се използват взаимозаменяемо в повечето контексти; предпочитането на едно пред друго обикновено се свежда до въпрос на семантика или философия. Въпреки това, за много програмисти, които създават софтуер и искат да променят начина, по който използват и взаимодействат с технологиите, разликата може да бъде важна. Когато пускате нов софтуер, е важно внимателно да прецените плюсовете и минусите на различните лицензи, включително патентованите лицензи, и да изберете този, който най-добре отговаря на вашите индивидуални нужди.

Ако искате да научите повече, вижте този списък с лицензи на Free Software Foundation, който съдържа Подробно описаниебезплатни и несвободни лицензи. Освен това може да се интересувате и от инициативата за отворен код.

На този моментВ икономиката има много организационни форми за извършване на предприемаческа дейност. Много често има две съкращения OJSC и PJSC. Много хора вярват, че това са едно и също нещо. Има обаче някои разлики, които помагат да се разбере как PJSC се различава от OJSC. Нека се опитаме да разберем тези определения.

Какво е OJSC

Отвореното акционерно дружество е организационна форма, която генерира капитал чрез издаване на акции. Това е ценна книга, която ви позволява да определите приноса на всеки участник в създаването на компанията, както и дела от получената печалба. Нарича се дивидент. Акциите се издават за свободна продажба на пазара на ценни книжа. Те от своя страна също определят приходите и загубите. За какво друго са нужни акции?

  • ви позволи да получите необходимите средства за организиране и управление на дейността на компанията;
  • определя вноската на всички акционери и процента на печалбата, съответстващ на вноската;
  • идентифицират рисковете. В случай на срив всеки акционер губи само една акция;
  • акциите предоставят право на глас на събранията на акционерите.

Акционерите могат свободно да се разпореждат с тези акции, например да даряват, продават и т.н. Акциите могат да се продават на трети страни. Цялата информация за дейността на такива предприятия трябва да бъде известна на широк кръг от населението. OJSC се различава по това, че преди да регистрирате фирма, не е нужно да плащате изцяло Уставният капитал.

Учредителният капитал не може да бъде по-малък от хиляда минимални работни заплати; броят на акционерите не е ограничен до определена цифра.

OJSC може да извършва дейности, които не са забранени от закона в различни области. Обикновено събранието на акционерите се провежда веднъж годишно. За управление на дейността си дружеството наема директор или няколко директора. Те създават т. нар. колегиален орган.

Концепцията за затворено акционерно дружество

Затвореното акционерно дружество е една от най-разпространените форми на бизнес. Обикновено тази форма се избира, когато участниците са свързани чрез семейни връзки.

Учредителният капитал на такива организации не трябва да бъде по-малък от сто минимални работни заплати, а броят на участниците не трябва да бъде повече от 50. Държавата не е длъжна да упражнява ненужен контрол върху дейността на такова дружество. CJSC има свои собствени характеристики:

  • дяловете принадлежат на учредителите;
  • никой няма право да прехвърля акции на трети лица;
  • ЗАД не могат да публикуват годишни отчети;
  • Всички дейности се извършват в затворен за посетители режим.

След като разгледахме двете най-популярни форми на предприемаческа дейност, можем директно да преминем към концепцията за PJSC.

От 1 септември 2014 г. в Русия е в сила закон, който направи някои промени в Гражданския кодекс. Той се спря на съдържанието и наименованието на организационните форми и формите на собственост. Сега името PJSC (публично акционерно дружество) е присвоено на OJSC. OJSC все още ще съществуват известно време, след което от тях се изисква да се пререгистрират като PJSC. Следователно ZAO означава непублично акционерно дружество.

Въпреки смяната на името, публичните акционерни дружества също претърпяха промени. Не трябва да мислите, че OJSC и PJSC са едно и също нещо. И така, каква е разликата между PJSC и OJSC?

Един от признаците на PJSC е свободното пласиране на облигации и акции, както и допускането им до търговия на фондовите борси;

ЧАД имат по-прозрачна политика за извършване на дейността си - има задължение за публикуване на списъци на акционерите и отчети, по-често организиране на събрания на участниците и организиране на проверки. Дейностите стават по-отворени. Това е основната точка, която показва как PJSC се различава от OJSC;

Сега за придружаване предприемаческа дейност, няма нужда да наемате адвокат или да се свързвате със специални адвокатски кантори, предприятието ще използва услугите на регистратори. Те ще поддържат регистъра на акциите и ще заверяват събранията на акционерите;

Изискванията за одит нарастват.

Това са основните точки, които определят как PJSC се различава от OJSC. Това решение и влизането в сила на закона спомагат за повишаване на прозрачността на дейността на компаниите, както и за предотвратяване на рейдерски завладявания.

2.30.1. Дефиниция на затворени и отворени акционерни дружества. Затворено акционерно дружество (CJSC) е дружество, чиито дялове се разпределят само между неговите учредители. Затворено акционерно дружество няма право да провежда открита подписка за издаване на акции. Акционерите на CJSC имат

право на предимство при закупуване на акции, продадени от други акционери на дружеството.

Отворено акционерно дружество (OJSC)е дружество, чиито участници могат да продават своите дялове без съгласието на други акционери. АД провежда открита подписка за издаване на акции и тяхната свободна продажба; е длъжен ежегодно да публикува за обществена информация: годишен отчет, баланса, отчет за приходите и разходите.

2.30.2. Учредителен документзатворени и отворени акционерни дружества – харта, одобрени от учредителите; трябва да съдържа информация за категориите акции, издадени от дружеството, тяхната номинална стойност и количество, размера на уставния капитал на дружеството, правата на акционерите, състава и компетентността на управителните органи на дружеството и реда за вземане на решения от тях.

Промоцияудостоверява, че неговият собственик акционер е направил определена вноска в капитала акционерно дружество. Може да бъде предмет на покупко-продажба, дарение, залог и да генерира доход под формата на дял от печалбата (дивидент), получен от акционерното дружество; дава право на участие в управлението.

2.30.3. основна характеристика OJSC– неговото имущество и паричен капитал се формира чрез открита, свободна продажба на неговите акции. Акциите се продават или на първичния пазар на номинална стойностслед освобождаването им или на вторичния пазар чрез препродажба при пазарни цени. OJSC е един от най-разпространените и цивилизовани модерни формиколективни бизнес организации; дава реална възможностда присъединят собствеността върху предприятия към милиони обикновени граждани.

2.30.4. Разлики между отворени акционерни дружества и затворени.Затворените и отворените акционерни дружества отговарят за задълженията си, понасят евентуални загуби и поемат рискове в ограничени граници, които не надвишават стойността на притежавания от тях пакет акции. В същото време акционерните дружества не носят отговорност за имуществените задължения на отделните акционери, приети от тях лично.

OJSC е различен от затворено акционерно дружество поради факта, че в отворено акционерно дружество броят на акционерите не е ограничен, а в закрито акционерно дружество броят на участниците не трябва да бъде повече от 50. Ако броят на акционерите на закрито дружество акционерно дружество надхвърля 50 души, то в рамките на една година акционерното дружество трябва да се преобразува в отворено акционерно дружество. Друга разлика е процедурата за издаване и пласиране на акции - в OJSC тя е от публичен характер, докато в CJSC е ограничена до конкретни физически и юридически лица.

2.31. Производителни кооперации

Чл. 241. Публичност
1. Наказателното производство във всички съдилища е открито, с изключение на случаите, предвидени в този член.
2. Закрит процес се допуска въз основа на определение или определение на съда в случаите, когато:
1) производството по наказателно дело в съда може да доведе до разкриване на държавни или други тайни, защитени от федералния закон;
2) разглеждат се наказателни дела за престъпления, извършени от лица под шестнадесетгодишна възраст;
3) разглеждането на наказателни дела за престъпления срещу сексуалната неприкосновеност и сексуалната свобода на личността и други престъпления може да доведе до разкриване на информация за интимните аспекти на живота на участниците в наказателното производство или информация, която унижава тяхната чест и достойнство;
4) това се налага от интересите за осигуряване на безопасността на участниците в процеса, техните близки роднини, роднини или близки лица.
2.1. Определението или разпореждането на съда за провеждане на затворен процес трябва да посочва конкретните фактически обстоятелства, въз основа на които съдът е постановил това решение.
(Част 2.1, въведена с Федерален закон от 8 декември 2003 г. N 161-FZ)
3. Наказателното дело се разглежда в закрито съдебно заседание при спазване на всички норми на наказателното производство. Съдебно решение или разпореждане за разглеждане на наказателно дело в закрито съдебно заседание може да бъде постановено по отношение на целия процес или съответната му част.
4. Кореспонденция, записи на телефонни и други разговори, телеграфни, пощенски и други съобщения на лица могат да бъдат прочетени в открито съдебно заседание само с тяхно съгласие. В противен случай посочените материали се оповестяват и разглеждат в закрито съдебно заседание. Тези изисквания се прилагат и при изследване на фотоматериали, аудио и (или) видеозаписи и филми от личен характер.
5. Присъстващите в открито съдебно заседание лица имат право да правят звукозаписи и писмени записи. Снимането, видеозаписът и (или) филмът са разрешени с разрешение на председателстващия съдия по време на съдебното заседание.
(редактиран) Федерален законот 08.12.2003 г. N 161-FZ)
6. Лице под шестнадесет години, ако не е участник в наказателното производство, се допуска в съдебната зала с разрешение на председателя на съдебния състав.
7. Присъдата на съда се обявява в открито съдебно заседание. При разглеждане на наказателно дело в закрито съдебно заседание въз основа на съдебно определение или определение могат да бъдат обявени само уводната и диспозитивната част на присъдата.
Консултации. Изготвяне на документи. Представителство и защита в съда
☎️: +7-928-134-33-73; ✉.